共同富裕研究進(jìn)展與展望

張航 ，宋鳳軒，2

（1.河北大學(xué)共同富裕研究中心，河北 保定 071002；2.河北大學(xué)管理學(xué)院，河北 保定 071002）

引言

共同富裕是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征[1]。黨的十八大以來(lái)，中央對(duì)扎實(shí)推進(jìn)共同富裕做出了一系列重要論述，曾多次強(qiáng)調(diào)“要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，堅(jiān)定不移走共同富裕道路”[1]，共同富裕被擺在了更加重要、更加顯著的地位。黨的十九屆五中全會(huì)科學(xué)地剖析了國(guó)內(nèi)國(guó)際發(fā)展態(tài)勢(shì)，對(duì)扎實(shí)推動(dòng)共同富裕做出重大戰(zhàn)略部署，提出到2035 年實(shí)現(xiàn)“全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”的目標(biāo)[2]。與此同時(shí)，浙江省共同富裕示范區(qū)的建設(shè)標(biāo)志著共同富裕實(shí)踐的偉大推進(jìn)，表明了我國(guó)扎實(shí)推進(jìn)共同富裕的決心和毅力，同時(shí)也為共同富裕的學(xué)術(shù)研究提供了一個(gè)嶄新的視角。

脫貧攻堅(jiān)的圓滿收官與小康社會(huì)的全面建成，為實(shí)現(xiàn)共同富裕打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。隨著生活水平的不斷提高，人民美好的生活需求日益增加，共同富裕的內(nèi)涵也日漸豐富，經(jīng)歷著由最初的“擺脫貧困狀況而取得共同富?！钡健拔镔|(zhì)生活和精神文明的統(tǒng)一富裕”。新時(shí)代扎實(shí)推進(jìn)共同富裕，一方面要促進(jìn)收入分配公平，縮小收入差距，擴(kuò)大中等收入群體；另一方面需要加強(qiáng)精神文明建設(shè)，以人民福祉為中心促進(jìn)人的全面發(fā)展[3]。因此，為了明確共同富裕研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)以及未來(lái)可能發(fā)展的方向，本文通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜簡(jiǎn)要回顧、梳理共同富裕主題文獻(xiàn)，并進(jìn)一步對(duì)共同富裕的理論內(nèi)涵、測(cè)度方法、相關(guān)熱點(diǎn)研究領(lǐng)域展開系統(tǒng)深入的評(píng)述，展示新時(shí)代共同富裕的研究狀況，以期助力共同富裕取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

一、共同富裕文獻(xiàn)：簡(jiǎn)要回顧與梳理

近年來(lái)，扎實(shí)推進(jìn)共同富裕成為新時(shí)代的新使命[4]，備受社會(huì)各界關(guān)注，尤其是在學(xué)界掀起了共同富裕的研究熱潮。專家學(xué)者們?cè)诠餐辉５目茖W(xué)內(nèi)涵、發(fā)展邏輯、量化測(cè)度、實(shí)現(xiàn)路徑等方面展開了深入探討，一時(shí)間共同富裕學(xué)術(shù)研究百花齊放。如圖1 所示，通過中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）期刊庫(kù)檢索發(fā)現(xiàn)，2012—2021 年以共同富裕為主題的北大核心、CSSCI、CSCD 期刊發(fā)文量高達(dá)2089篇，其中2012—2020 年發(fā)文量處于波動(dòng)變化狀態(tài)，2021 年發(fā)文量激增，高達(dá)591 篇，占近10 年發(fā)文總量的28.29%。由此可見，2021 年共同富裕的研究熱度大增，同時(shí)受社會(huì)各界關(guān)注度持續(xù)增高的影響，加之共同富裕建設(shè)的長(zhǎng)期性、艱巨性、復(fù)雜性，預(yù)計(jì)在將來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)學(xué)界對(duì)共同富裕的研究熱度會(huì)保持較高水平。

圖1 2012—2021年共同富裕發(fā)文數(shù)量趨勢(shì)折線圖

二、共同富裕的探索歷程

共同富裕既是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，也是廣大人民群眾的美好訴求。不同時(shí)期關(guān)于共同富裕內(nèi)涵的理解、理論的闡釋各有側(cè)重，呈現(xiàn)出由淺及深、由抽象到具體的特點(diǎn)。按照歷史發(fā)展脈絡(luò)，對(duì)共同富裕的理論思考與實(shí)踐探索經(jīng)歷著早期萌芽階段（1921—1949 年）、初步探索階段（1949—1978 年）、深入探索階段 （1978—2012年）和扎實(shí)推進(jìn)階段（2012年至今），每個(gè)階段相互銜接、層層遞進(jìn)，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興提供了思想指導(dǎo)和實(shí)踐方針。

（一）共同富裕的早期萌芽階段

1921—1949 年是我國(guó)共同富裕早期萌芽時(shí)期。中國(guó)共產(chǎn)黨成立伊始就確定了追求沒有剝削的共同富裕理想社會(huì)的奮斗目標(biāo)，中共一大通過的《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》以及中共二大提出的共產(chǎn)主義最高綱領(lǐng)均體現(xiàn)了追求共同富裕的堅(jiān)定決心[5]。在早期萌芽時(shí)期，共同富裕的相關(guān)探索主要體現(xiàn)在以救亡圖存為主的政治斗爭(zhēng)和以土地革命為主的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)中，“打土豪、分田地”實(shí)現(xiàn)“耕者有其田”等共同富裕相關(guān)實(shí)踐，主要圍繞農(nóng)村問題展開，且主要關(guān)注人口數(shù)量較多的農(nóng)民階級(jí)利益。這一時(shí)期，以民族獨(dú)立、人民解放為主要任務(wù)的革命斗爭(zhēng)促進(jìn)了共同富裕思想的早期萌芽。

（二）共同富裕的初步探索階段

1949—1978 年是我國(guó)共同富裕初步探索時(shí)期。這一時(shí)期我國(guó)順利完成了社會(huì)主義三大改造，確立了社會(huì)主義基本制度，為實(shí)現(xiàn)共同富裕奠定了最根本的政治前提與制度基礎(chǔ)。尤其是1953 年的《中共中央關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的決議》，首次正式提及共同富裕，“決議”從鞏固工農(nóng)聯(lián)盟的角度指出：“使農(nóng)民能夠逐步完全擺脫貧困狀況而取得共同富裕和普遍繁榮的生活?！盵6]隨后在1955 年《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》中再次指出，要促進(jìn)全體農(nóng)村人民共同富裕，緊接著又進(jìn)一步闡述到共同富裕是“共同的富”“共同的強(qiáng)”[7]。具體而言，初步探索時(shí)期的共同富裕建設(shè)以反貧困為主要任務(wù)和奮斗目標(biāo)，以人數(shù)占比較多的農(nóng)民為中心對(duì)象，以按勞分配政策和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為舉措，并且格外注重以平均主義為導(dǎo)向[8]。鑒于該時(shí)期發(fā)展的局限性，對(duì)共同富裕的認(rèn)識(shí)具有一定的片面性，在生產(chǎn)力尚未達(dá)到一定程度時(shí)，重點(diǎn)推進(jìn)共同富裕的“共同性”，將共同富裕理解為同步富裕，過度追求資源、財(cái)富的“均享”，在一定程度上挫傷了勞動(dòng)積極性[5,9]。但不可否認(rèn)的是，該時(shí)期的艱辛探索，改變了我國(guó)一窮二白的落后面貌，為共同富裕的深入探索與扎實(shí)推進(jìn)留下了豐富而寶貴的歷史經(jīng)驗(yàn)[10]。

（三）共同富裕的深入探索階段

1978—2012 年是我國(guó)共同富裕深入探索時(shí)期。該時(shí)期我國(guó)開啟了具有中國(guó)特色的社會(huì)主義理論和實(shí)踐探索，推動(dòng)解放和發(fā)展了社會(huì)生產(chǎn)力，突破了長(zhǎng)期以來(lái)把社會(huì)主義等同于平均主義的錯(cuò)誤觀點(diǎn)[11]，形成了以先富帶動(dòng)后富為主要特征的共同富裕理論體系[5]，實(shí)現(xiàn)了總體小康，為實(shí)現(xiàn)共同富裕奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。改革開放后，除黨的第十二屆全國(guó)代表大會(huì)外，其余的8屆全國(guó)代表大會(huì)均闡述了共同富裕的建設(shè)任務(wù)，推動(dòng)了中國(guó)特色社會(huì)主義的共同富裕理論體系逐步完善[11]。具體而言，從摒棄“平均主義”到“先富帶動(dòng)后富”再到“解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富?！盵12]。此后，共同富裕的科學(xué)內(nèi)涵在“三個(gè)代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀中得到進(jìn)一步完善，共同富裕中“人”的主體地位得到進(jìn)一步加強(qiáng)，富裕領(lǐng)域得到進(jìn)一步延伸[5]。綜上，在深入探索階段，共同富裕建設(shè)的主要任務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)樵试S并推動(dòng)部分地區(qū)先富起來(lái)并注重防止兩極分化，堅(jiān)持“效率優(yōu)先，兼顧公平”的發(fā)展原則，解放發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，強(qiáng)調(diào)發(fā)展的成果更多更公平地惠及全體人民，統(tǒng)籌兼顧地推進(jìn)共同富裕建設(shè)。

（四）共同富裕的扎實(shí)推進(jìn)階段

2012 年至今是我國(guó)共同富裕的扎實(shí)推進(jìn)階段。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)創(chuàng)造了新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大成就，為實(shí)現(xiàn)共同富裕奠定了更加完善的制度保證、更加堅(jiān)定的物質(zhì)基礎(chǔ)、更加主動(dòng)的精神力量[10]。黨中央立足于新的歷史方位與時(shí)代使命，準(zhǔn)確把握我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段的變化，繼承并發(fā)展了共同富裕的理論體系，將逐步實(shí)現(xiàn)共同富裕擺在了更重要的地位上。黨的十九大以來(lái)，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入推進(jìn)實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的新時(shí)代，關(guān)于新時(shí)代共同富裕的重要論述囊括了科學(xué)內(nèi)涵、現(xiàn)實(shí)依據(jù)、實(shí)現(xiàn)路徑、重大意義等各個(gè)方面，形成了豐富的內(nèi)容體系，為新時(shí)代推進(jìn)共同富裕提供了科學(xué)指南[13]。黨的十九大指出，到21 世紀(jì)中葉基本實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕。黨的十九屆三中全會(huì)、中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議等重要會(huì)議均對(duì)扎實(shí)推進(jìn)共同富裕做出了戰(zhàn)略部署。2021年5月，中央支持浙江省在高質(zhì)量發(fā)展中建設(shè)共同富裕示范區(qū)，加快了新時(shí)代通過實(shí)踐豐富共同富裕理論的步伐。

三、新時(shí)代共同富裕的內(nèi)涵與測(cè)度研究

（一）新時(shí)代共同富裕的內(nèi)涵

習(xí)近平總書記指出：“正確處理效率和公平的關(guān)系，使全體人民朝著共同富裕目標(biāo)扎實(shí)邁進(jìn)?！盵14]新時(shí)代共同富裕是公平和效率的有效統(tǒng)一，是發(fā)展和共享的有機(jī)融合[15]。其中“共同”詮釋著共同富裕的主體是為中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)努力奮斗的廣大人民群眾，而不是少數(shù)人、一部分人甚至多數(shù)人[16]。就現(xiàn)階段而言，共同富裕的主要任務(wù)是促進(jìn)社會(huì)各階層各職業(yè)的人群協(xié)調(diào)發(fā)展，保障不同行業(yè)、不同地區(qū)的人群生活水平差距保持在適度范圍內(nèi)，順利實(shí)現(xiàn)中等收入群體顯著擴(kuò)大的發(fā)展目標(biāo)?！案辉！眲t內(nèi)含著全方位、全領(lǐng)域的高水平富裕，既包含物質(zhì)方面的富足，又包括精神方面的充實(shí)。具體而言，共同富裕不僅囊括著最基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，還涵蓋著廣泛的社會(huì)范疇，更蘊(yùn)含著根本性的政治因素，是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)諸多領(lǐng)域的普遍富裕[17]，即政治昌明、經(jīng)濟(jì)富裕、社會(huì)安定、精神富足、環(huán)境宜居[18]。劉培林等（2021）進(jìn)一步指出，在政治層面，共同富裕詮釋著國(guó)強(qiáng)民共富的社會(huì)主義社會(huì)契約；在經(jīng)濟(jì)層面，共同富裕展示著物質(zhì)財(cái)富和精神成果的共創(chuàng)共享；在社會(huì)層面，共同富裕代表著和諧穩(wěn)定的社會(huì)氛圍[19]。解安和侯啟緣（2022）從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面剖析了共同富裕的內(nèi)涵，在宏觀層面，共同富裕既是全體人民奮斗與探索的過程，也是社會(huì)主義制度的根本目標(biāo)；在中觀層面，共同富裕是社會(huì)財(cái)富在政府、企業(yè)、居民之間的有效分配；在微觀層面，共同富裕是居民個(gè)體在物質(zhì)、精神上的極大富足[20]。黃群慧（2022）認(rèn)為，共同富裕既可以是一個(gè)狀態(tài)或結(jié)果，即實(shí)現(xiàn)了全社會(huì)所有人的整體富裕，又可以是一個(gè)過程或行為，意味著全體人民都有通過共同努力與共同奮斗實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展的權(quán)利與機(jī)會(huì)[21]。周文和施炫伶（2022）則基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，指出富裕屬于生產(chǎn)力范疇，共同屬于生產(chǎn)關(guān)系范疇，共同富裕則是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一[22]。仍需強(qiáng)調(diào)的是，新時(shí)代共同富裕不是絕對(duì)平均富裕，也不是同時(shí)同等的富裕，是惠及全民但差別有序的非均等富裕[16]。綜上所述，新時(shí)代共同富裕是指在中國(guó)特色社會(huì)主義制度的保障下，廣大人民群眾為了實(shí)現(xiàn)其物質(zhì)生活和精神思想的全面發(fā)展，通過辛勤勞動(dòng)和互幫互助而建設(shè)的差別有序的普遍富裕。

（二）新時(shí)代共同富裕的測(cè)度研究

綜合全面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是多維度、多視角的測(cè)度共同富裕建設(shè)成效的晴雨表，是為中國(guó)特色社會(huì)主義共同富裕事業(yè)探路的有效工具?；谛聲r(shí)代共同富裕的理論內(nèi)涵，部分學(xué)者從“富?！薄肮蚕怼眱蓚€(gè)維度對(duì)共同富裕展開測(cè)度，其中萬(wàn)海遠(yuǎn)和陳基平（2021）基于兩維度的不完全替代關(guān)系，借鑒新人類發(fā)展指數(shù)，選取人均國(guó)民收入代表總體富裕，選取人均可支配收入基尼系數(shù)反映共享程度，構(gòu)建共同富裕量化函數(shù)關(guān)系式進(jìn)行測(cè)度，并將測(cè)度結(jié)果與162個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了比較[15]。不同于萬(wàn)海遠(yuǎn)的共同富裕單一指標(biāo)量化研究，劉培林等（2021）采用多層次、多指標(biāo)的構(gòu)建方式，從總體富裕程度和發(fā)展成果共享程度兩個(gè)維度建立共同富裕指標(biāo)體系，并進(jìn)一步將共享維度細(xì)分為人群差距、區(qū)域差距、城鄉(xiāng)差距3個(gè)子維度[19]。還有學(xué)者將共同富裕指標(biāo)體系劃分3個(gè)方面：一方面設(shè)置反映我國(guó)發(fā)展水平的基礎(chǔ)指標(biāo)，涵蓋富裕度、群體共同度、區(qū)域共同度3 個(gè)子維度；另一方面設(shè)置反映我國(guó)共享程度的基礎(chǔ)指標(biāo)，包括教育、醫(yī)療健康、社會(huì)保障、住房、公共基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字應(yīng)用、公共文化7個(gè)子維度；再一方面通過高質(zhì)量發(fā)展、財(cái)政、治理、生態(tài)4個(gè)維度解釋可持續(xù)性程度[23]。蔣永穆和豆小磊（2022）從基礎(chǔ)、目的、原則、依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)5個(gè)方面系統(tǒng)地論述了共同富裕指標(biāo)體系的理論邏輯，并設(shè)計(jì)了囊括人民性、共享性、發(fā)展性、安全性四大維度的指標(biāo)體系[24]。解安和侯啟緣（2022）則以2035年和2050 年作為共同富裕發(fā)展的節(jié)點(diǎn)來(lái)構(gòu)建指標(biāo)體系，并通過借鑒國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)確定了2035 年與2050年各指標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn)[20]。需要說(shuō)明的是，基于共同富裕的差別有序性，部分共享程度的測(cè)度指標(biāo)如人均可支配收入差距、中等收入群體占比等應(yīng)當(dāng)介于一定的適度區(qū)間，并非是越低越好或越高越好，這無(wú)疑增加了各地區(qū)共同富裕度測(cè)評(píng)的難度[19]。綜上所述，現(xiàn)階段共同富裕的測(cè)度研究正處于初步設(shè)計(jì)階段?，F(xiàn)有的共同富裕測(cè)度指標(biāo)體系各有側(cè)重，尚未形成一套普遍認(rèn)可并廣泛使用的指標(biāo)體系，并且大部分學(xué)者也并未進(jìn)行實(shí)際測(cè)度，共同富裕發(fā)展指數(shù)亟須進(jìn)一步編制核算。

四、共同富裕熱點(diǎn)研究主題與述評(píng)

基于共同富裕研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜的可視化分析，通過手動(dòng)整理，得出2012—2021年共同富裕高頻標(biāo)識(shí)詞（表1）。除研究主題“共同富?！蓖?，其余高頻標(biāo)識(shí)詞分別是共享發(fā)展、社會(huì)主義、新時(shí)代、精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興、改革開放、收入分配、公平正義、脫貧攻堅(jiān)。其中社會(huì)主義、新時(shí)代、改革開放可歸屬于共同富裕內(nèi)涵研究領(lǐng)域；共享發(fā)展屬于高質(zhì)量發(fā)展范疇；收入分配、公平正義屬于分配研究領(lǐng)域；精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興、脫貧攻堅(jiān)可劃分為農(nóng)村研究領(lǐng)域。由此可知，目前學(xué)者們主要從共同富裕與高質(zhì)量發(fā)展、收入分配、鄉(xiāng)村振興等主題展開深入研究，熱點(diǎn)研究主題深入探討進(jìn)一步豐富了新時(shí)代共同富裕的學(xué)術(shù)成果。

產(chǎn)生這種問題的主要原因在于：首先是部分民警存在著工作惰性、“有罪推定”以及審批的形式主義?？陀^上由于警務(wù)工作的繁忙，造成了民警存在著工作的惰性，而繼續(xù)盤問制度恰恰能夠延長(zhǎng)對(duì)相對(duì)人的詢問時(shí)間，因此，在實(shí)際工作中會(huì)出現(xiàn)將相對(duì)人帶至公安機(jī)關(guān)后即將其放至候問室，而不能及時(shí)詢問查證的現(xiàn)象。其次，民警主觀上往往會(huì)對(duì)相對(duì)人進(jìn)行“有罪推定”，在沒有確鑿的證據(jù)證實(shí)相對(duì)人存在違法犯罪嫌疑時(shí)，往往會(huì)采用拖延時(shí)間的辦法限制其人身自由，故意延長(zhǎng)詢問查證的時(shí)間。最后，對(duì)于內(nèi)部繼續(xù)盤問時(shí)限延長(zhǎng)的審批，有審批權(quán)的部門往往只是在形式上予以審查，對(duì)是否符合延長(zhǎng)時(shí)限條件，是否存在著符合延長(zhǎng)時(shí)限的情形并沒有作實(shí)質(zhì)上的審查和監(jiān)督。

表1 2012—2021年共同富裕高頻標(biāo)識(shí)詞

（一）共同富裕與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速逐漸放緩，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性與可持續(xù)性受到國(guó)家高度重視[25]。同時(shí)十九大報(bào)告指出，“我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”[26]，此后高質(zhì)量發(fā)展成為學(xué)界的研究熱點(diǎn)。專家學(xué)者們對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的深入探討為共同富裕的學(xué)術(shù)研究提供了新視角。

高質(zhì)量發(fā)展是促進(jìn)共同富裕的重要基礎(chǔ)和根本途徑，共同富裕是高質(zhì)量發(fā)展的引領(lǐng)目標(biāo)，在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕是目標(biāo)與路徑的有機(jī)統(tǒng)一[27]。武建奇（2021）指出，現(xiàn)階段推進(jìn)共同富裕的首要任務(wù)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不充分不平衡的發(fā)展是我國(guó)社會(huì)發(fā)展主要矛盾的主要方面，共同富裕的實(shí)現(xiàn)不能僅僅依靠合理的分配制度，還要充分認(rèn)識(shí)和踐行高質(zhì)量發(fā)展[28]。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)，更好地滿足人民群眾多樣化、個(gè)性化需求的可持續(xù)性發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展有助于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、推動(dòng)創(chuàng)新型社會(huì)發(fā)展，從而保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性[25]。一方面，創(chuàng)新發(fā)展是解決發(fā)展不充分進(jìn)而推進(jìn)共同富裕的動(dòng)力源泉，創(chuàng)新既包括技術(shù)創(chuàng)新又涵蓋制度、理論、文化等方面的創(chuàng)新，是綜合全面的創(chuàng)新；另一方面，高質(zhì)量發(fā)展更加注重地區(qū)間的協(xié)調(diào)發(fā)展與群體間共享發(fā)展，有利于社會(huì)福利分配的改善以及社會(huì)整體的均衡進(jìn)步，進(jìn)而有效解決發(fā)展不平衡問題[29]；再一方面，高質(zhì)量發(fā)展的綠色與開放理念，契合經(jīng)濟(jì)社會(huì)的長(zhǎng)久繁榮與人民群眾的持續(xù)富裕。基于此，高質(zhì)量發(fā)展不僅是提升社會(huì)富裕程度的重要方式，同時(shí)也是社會(huì)和諧發(fā)展的重要保障，是發(fā)展與協(xié)調(diào)的有效統(tǒng)一[30]。共同富裕本質(zhì)上是實(shí)現(xiàn)全體人民的普遍富裕，涵括了高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與目標(biāo)。因此高質(zhì)量發(fā)展是實(shí)現(xiàn)共同富裕的應(yīng)有之義，同時(shí)共同富裕的逐步實(shí)現(xiàn)也推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，兩者緊密聯(lián)系、相輔相成。綜上所述，專家學(xué)者對(duì)于共同富裕與高質(zhì)量發(fā)展的邏輯關(guān)系已經(jīng)展開了深入剖析，在高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)共同富裕已然成為學(xué)界共識(shí)。

（二）共同富裕與收入分配

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)步發(fā)展，人均收入水平大幅度提高，地區(qū)之間收入差距逐漸縮小。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值由1978年的156.4美元增長(zhǎng)至2021年的12551美元，已由全球低收入國(guó)家發(fā)展為中等偏上收入國(guó)家，并且逐年接近高收入國(guó)家人均水平。與此同時(shí)，我國(guó)地區(qū)間的收入差距也逐漸縮小，全國(guó)人均可支配收入基尼系數(shù)從2008 年的0.491 下降到2020 年的0.468①。然而，在取得顯著成果的同時(shí)，我們應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到我國(guó)發(fā)展不平衡的問題仍然突出，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距較大[14]，究其根本原因在于勞動(dòng)收入增長(zhǎng)緩慢，在國(guó)民收入分配中占據(jù)份額過少[20]。2021年8月中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議指出，要構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排[1]，這對(duì)完善現(xiàn)階段的分配格局、縮小收入差距具有指導(dǎo)性意義[31]。新時(shí)代共同富裕要兼顧“做大蛋糕”與“分好蛋糕”，而科學(xué)高效的分配制度是處理好兩者關(guān)系的有效途徑。現(xiàn)階段完善收入與財(cái)富分配體系，離不開有效市場(chǎng)與有為政府，同時(shí)也需要扶弱向善的社會(huì)風(fēng)氣。

科學(xué)高效的初次分配制度具有優(yōu)化資源配置、提高經(jīng)濟(jì)效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)[16]。然而現(xiàn)階段我國(guó)國(guó)民收入分配中勞動(dòng)收入的份額偏少，已然成為制約共同富裕發(fā)展的主要因素[30]。李實(shí)（2022）指出，在初次分配領(lǐng)域，一方面應(yīng)處理好國(guó)民收入在政府、企業(yè)、居民之間的分配關(guān)系，切實(shí)增加居民收入，另一方面要加快勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、土地市場(chǎng)等生產(chǎn)要素市場(chǎng)的改革，提高市場(chǎng)對(duì)資源配置的有效性[32]。李松齡（2022）認(rèn)為，勞動(dòng)力資本化為勞動(dòng)者股份，可以有效推進(jìn)勞動(dòng)收入在初次分配上的共同富裕[33]。韓喜平和何況（2021）更加明確地指出，按勞分配具有實(shí)現(xiàn)共同富裕的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，扎實(shí)推進(jìn)共同富裕，需要堅(jiān)持按勞分配為主體的收入分配制度，著重保護(hù)勞動(dòng)所得，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重[34]。同時(shí)格外注意強(qiáng)化監(jiān)管措施，保障投資者特別是中小投資者合法權(quán)益[3]。

國(guó)民收入再分配是縮小收入差距、保障社會(huì)公平的重要途徑。再分配是政府以社會(huì)管理者的身份參與到經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行中的制度安排，是對(duì)初次分配的有效補(bǔ)充，是公平正義的有力保障。中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議明確提出：“要通過加大稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等政策手段的力度來(lái)調(diào)節(jié)收入分配?！盵1]近些年，我國(guó)以減稅降費(fèi)為主旋律的財(cái)稅政策減輕了稅收產(chǎn)生的價(jià)格扭曲問題，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)，提升小微企業(yè)創(chuàng)新活力[35]。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡的問題日益凸顯，我國(guó)也更加注重財(cái)政稅收的分配調(diào)節(jié)功能[36]?，F(xiàn)階段推進(jìn)共同富裕需要加大財(cái)政稅收調(diào)節(jié)力度與精準(zhǔn)性[3]。劉尚希（2022）指出，促進(jìn)共同富裕需要從流量與存量?jī)蓚€(gè)維度展開[37]。具體而言，一方面需要完善綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅，加強(qiáng)對(duì)高收入群體的稅收監(jiān)管；另一方面完善財(cái)產(chǎn)稅制度，適時(shí)推行房地產(chǎn)稅，同時(shí)研究開征遺產(chǎn)稅與贈(zèng)與稅，加強(qiáng)對(duì)房產(chǎn)和金融資產(chǎn)的稅收調(diào)節(jié)[36]。除收入與財(cái)富分配外，構(gòu)建更為科學(xué)的社會(huì)利益分配格局也是新時(shí)代共同富裕的應(yīng)有之義。蔣永穆和豆小磊（2021）認(rèn)為，社會(huì)保障、社會(huì)福利、教育文化、公共衛(wèi)生、風(fēng)險(xiǎn)防護(hù)等諸多社會(huì)領(lǐng)域均需政府“有形之手”進(jìn)行調(diào)節(jié)，同時(shí)“有為政府”正是破解公共保障資源分配不均、社會(huì)治理體系不健全等問題的核心主體[5]。此外，李實(shí)（2022）指出，現(xiàn)階段推進(jìn)共同富裕還需加大對(duì)農(nóng)村老年人、低收入家庭等困難群體的轉(zhuǎn)移支付力度[32]。

三次分配是初次分配與再分配的有效補(bǔ)充，是實(shí)現(xiàn)更合理分配、促進(jìn)社會(huì)精神文明建設(shè)的有效路徑。三次分配是在初次分配和再分配的基礎(chǔ)上由社會(huì)主體出于道德力量、愛心驅(qū)動(dòng)的財(cái)富資源分配，主要體現(xiàn)在捐贈(zèng)、募集、資助等慈善公益方面。劉榮軍（2022）認(rèn)為，三次分配是社會(huì)主體按照自愿原則進(jìn)行的分配活動(dòng)，彰顯著道德力量與社會(huì)文明風(fēng)氣，是初次分配和再分配的有益補(bǔ)充，但并非是實(shí)現(xiàn)共同富裕的主流分配方式[31]。同樣武建奇（2021）也認(rèn)為，共同富裕的實(shí)現(xiàn)不能過于依賴三次分配，三次分配在本質(zhì)上僅為共同富裕的補(bǔ)充性方式[28]。江亞洲和郁建興（2021）卻認(rèn)為，三次分配作為社會(huì)機(jī)制調(diào)節(jié)的資源分配，有利于激發(fā)共同富裕的內(nèi)生動(dòng)力，并且有助于推動(dòng)社會(huì)精神文明發(fā)展[38]。在推進(jìn)三次分配發(fā)展方面，韓喜平和何況（2021）認(rèn)為，良好寬松的政策環(huán)境是激發(fā)社會(huì)捐贈(zèng)熱情的有效路徑[34]。李實(shí)（2020）指出，三次分配機(jī)制離不開社會(huì)捐助制度和政策的激勵(lì)以及社會(huì)風(fēng)尚的鼓勵(lì)[39]。因此應(yīng)通過稅收減免等鼓勵(lì)性政策，促進(jìn)社會(huì)組織和慈善事業(yè)發(fā)展，同時(shí)提高捐贈(zèng)者對(duì)自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的滿足感。

綜上所述，通過完善收入與財(cái)富分配機(jī)制推進(jìn)共同富裕已得到普遍認(rèn)可。在繼續(xù)鞏固完善市場(chǎng)和政府調(diào)節(jié)機(jī)制的同時(shí)，部分專家學(xué)者對(duì)三次分配進(jìn)行了深入探討。三種分配方式的協(xié)調(diào)搭配成為實(shí)現(xiàn)共同富裕的有效途徑。

（三）共同富裕與鄉(xiāng)村振興

推進(jìn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕是實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的必然要求，然而我國(guó)農(nóng)村長(zhǎng)期落后于城市的發(fā)展格局制約著農(nóng)村的進(jìn)一步發(fā)展，城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、農(nóng)村發(fā)展不充分已然成為現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的阻礙，因此促進(jìn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕成為實(shí)現(xiàn)共同富裕的最艱巨、最繁重的環(huán)節(jié)[27,40]。現(xiàn)階段農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展存在著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)供給總體水平低[27]、農(nóng)民主體意識(shí)不強(qiáng)[27]、城鄉(xiāng)要素市場(chǎng)不暢通[41]等制約因素，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有利于鞏固脫貧攻堅(jiān)的成果、促進(jìn)農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程，緩解城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡問題，是現(xiàn)階段促進(jìn)城鄉(xiāng)人民共同富裕的必然選擇[41]。

在共同富裕與鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在邏輯方面，鄉(xiāng)村振興與共同富裕步調(diào)、要求、目標(biāo)協(xié)調(diào)一致，共同富裕是鄉(xiāng)村振興的長(zhǎng)期目標(biāo)，同時(shí)鄉(xiāng)村振興是共同富裕的應(yīng)有之義、必由之路[42]。鄭瑞強(qiáng)和郭如良（2021）認(rèn)為，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是清除實(shí)現(xiàn)共同富裕障礙的重要措施，農(nóng)民農(nóng)村共同富裕離不開高能級(jí)的產(chǎn)業(yè)體系、高濃度的政策創(chuàng)新、高標(biāo)準(zhǔn)的綠色發(fā)展與高水平的發(fā)展環(huán)境等[27]。黃承偉（2021）首先對(duì)脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村振興、共同富裕三者的內(nèi)在邏輯關(guān)系展開論述，然后基于理論、歷史、現(xiàn)實(shí)和國(guó)際4個(gè)方面，探討了鄉(xiāng)村振興與共同富裕的四重內(nèi)在邏輯，他認(rèn)為實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)是一個(gè)長(zhǎng)期的、艱巨的發(fā)展過程，鄉(xiāng)村振興同脫貧攻堅(jiān)一樣是實(shí)現(xiàn)共同富裕的不同發(fā)展階段，兩者均為推進(jìn)共同富裕的兩大關(guān)鍵步驟，本質(zhì)上都是為了實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)[43]。同樣，呂德文和雒珊（2022）也認(rèn)為，中國(guó)特色的貧困治理、鄉(xiāng)村振興以及城鄉(xiāng)融合發(fā)展構(gòu)成了促進(jìn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的政策體系[44]。

在鄉(xiāng)村振興助力共同富裕的實(shí)踐路徑方面，夏英和王海英（2021）認(rèn)為，《鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》的實(shí)施對(duì)于提高農(nóng)民生活水平、促進(jìn)共同富裕具有重要保障作用[40]。宋才發(fā)（2021）則進(jìn)一步指出，《鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》的價(jià)值理念體現(xiàn)在共同富裕上，其主要通過構(gòu)建反貧困長(zhǎng)效機(jī)制、完善民生保障體系、提供法治保障等路徑來(lái)促進(jìn)共同富裕實(shí)現(xiàn)[45]。李實(shí)等（2021）指出，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略已經(jīng)得到了廣泛重視，貫徹落實(shí)鄉(xiāng)村振興政策是當(dāng)務(wù)之急，另外推進(jìn)城鄉(xiāng)要素市場(chǎng)化改革，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)融合集約型村莊建設(shè)，落實(shí)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化對(duì)落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、推進(jìn)共同富裕具有重要意義[41]。鄭瑞強(qiáng)和郭如良（2021）認(rèn)為，在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中促進(jìn)共同富裕，具體要通過打造高能產(chǎn)業(yè)體系、推進(jìn)鄉(xiāng)村惠民改革、推動(dòng)高標(biāo)準(zhǔn)綠色發(fā)展、營(yíng)造高水平發(fā)展環(huán)境、促進(jìn)均衡優(yōu)質(zhì)發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)[27]。

綜上所述，目前學(xué)者們已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到農(nóng)村問題對(duì)實(shí)現(xiàn)共同富裕的約束，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，關(guān)于共同富裕與鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在邏輯以及作用機(jī)制的研究逐漸豐富。貫徹落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，促進(jìn)農(nóng)業(yè)升級(jí)、農(nóng)村進(jìn)步、農(nóng)民發(fā)展，對(duì)于推動(dòng)全體人民共同富裕至關(guān)重要。

五、總結(jié)與展望

縱覽國(guó)內(nèi)相關(guān)的政策文件與研究文獻(xiàn)，關(guān)于共同富裕理論內(nèi)涵、發(fā)展邏輯和實(shí)現(xiàn)路徑方面的探討與研究已經(jīng)十分豐富。目前各界就新時(shí)代共同富裕的內(nèi)涵已形成共識(shí)，普遍認(rèn)為共同富裕是在中國(guó)特色社會(huì)主義制度保障下覆蓋全體人民的生活富裕與精神富足，是公平與效率、發(fā)展與共享的有效統(tǒng)一?；趯?duì)共同富裕的內(nèi)涵理解，部分學(xué)者試圖通過設(shè)計(jì)綜合指標(biāo)體系，多維度、多視角地測(cè)度共同富裕發(fā)展程度。與此同時(shí)，高質(zhì)量發(fā)展、收入分配、鄉(xiāng)村振興等共同富裕相關(guān)熱點(diǎn)領(lǐng)域的深入研究也進(jìn)一步豐富了新時(shí)代共同富裕的理論內(nèi)涵?？傮w而言，隨著脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的全面勝利與小康社會(huì)全面建成，人民群眾對(duì)共同富裕的呼聲越來(lái)越高，政界對(duì)共同富裕的關(guān)注程度日益增強(qiáng)，學(xué)界相關(guān)研究成果也逐漸豐富。但由于共同富裕仍處于探索、實(shí)踐、推進(jìn)階段，相關(guān)學(xué)術(shù)研究存在一些尚需完善的空間。

（一）深化共同富裕的中微觀層面探討，拓寬研究視野

目前，關(guān)于共同富裕宏觀層面的研究已較為翔實(shí)，較為科學(xué)地把握了共同富裕的整體性、系統(tǒng)性、全局性。我國(guó)幅員遼闊，各地區(qū)的地理區(qū)位、資源稟賦與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展程度存在顯著差異，共同富裕發(fā)展快慢不一，扎實(shí)推進(jìn)共同富裕需要因地制宜、循序漸進(jìn)?；诖?，后續(xù)的理論研究可以從局部地區(qū)出發(fā)或者基于區(qū)域差異視角，探索共同富裕的實(shí)現(xiàn)路徑。另外，扎實(shí)推進(jìn)共同富裕是以全體人民作為主體，以不同群體差異或基層群體為研究對(duì)象，進(jìn)而對(duì)共同富裕微觀層面展開探討。

（二）加強(qiáng)共同富裕實(shí)證研究，充實(shí)研究方法

綜合全面的指標(biāo)體系與科學(xué)高效的測(cè)度方法是進(jìn)一步展開共同富裕實(shí)證研究的基本前提。較共同富裕理論內(nèi)涵、發(fā)展邏輯等方面的研究而言，共同富裕測(cè)度方面的討論相對(duì)不足，部分前沿研究已建立指標(biāo)體系，但大部分研究并未進(jìn)行實(shí)地測(cè)度評(píng)價(jià)，共同富裕發(fā)展指數(shù)亟須進(jìn)一步編制核算。因此，充分剖析共同富裕內(nèi)涵，從宏觀與微觀兩個(gè)層面構(gòu)建共同富裕指標(biāo)體系，并通過相關(guān)數(shù)據(jù)資料以及進(jìn)行實(shí)地調(diào)研、訪談獲取指標(biāo)數(shù)據(jù)，進(jìn)而全面準(zhǔn)確地編制共同富裕發(fā)展指數(shù)。

（三）探索數(shù)字化進(jìn)程對(duì)推進(jìn)共同富裕的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，豐富研究?jī)?nèi)容

隨著數(shù)字化步伐的加快，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展為共同富裕理論研究提供了新視角。一方面，依托于數(shù)字科技的快速發(fā)展，數(shù)字技術(shù)同傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)加速融合，推動(dòng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。2020年，即使在疫情沖擊和經(jīng)濟(jì)下行的疊加影響下，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)依舊保持9.7%的高速增長(zhǎng)②，為共同富裕的逐步實(shí)現(xiàn)保駕護(hù)航。另一方面，各地區(qū)數(shù)字化程度快慢不一，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)呈集群化發(fā)展態(tài)勢(shì)，其中京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角擁有超過八成的排名前百的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)③。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在區(qū)域?qū)用娴母叨燃酆筒痪夥植紩?huì)進(jìn)一步拉大原本就存在的經(jīng)濟(jì)差距[46]。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為新生事物，對(duì)既有的治理格局產(chǎn)生了一定沖擊。例如隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，傳統(tǒng)的財(cái)稅體系難以對(duì)其進(jìn)行全面的調(diào)控與規(guī)范，進(jìn)而帶來(lái)了收入分配差距及區(qū)域財(cái)力差距加大等問題[46]。同時(shí)企業(yè)和消費(fèi)者在地理空間上的進(jìn)一步分離，使得地區(qū)間稅收收入劃分與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的背離現(xiàn)象加劇，扭曲了地方政府的激勵(lì)、治理行為，進(jìn)而阻礙了共同富裕的協(xié)同推進(jìn)[47]?；诖?，結(jié)合時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，深入探討數(shù)字化進(jìn)程對(duì)推進(jìn)共同富裕的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，探尋數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代扎實(shí)推進(jìn)共同富裕的有效路徑。

共同富裕是一個(gè)長(zhǎng)期的、艱巨的、復(fù)雜的發(fā)展過程，并非是一蹴而就的。扎實(shí)推進(jìn)共同富裕，要立足當(dāng)前、著眼未來(lái)，制定并落實(shí)好各個(gè)階段的戰(zhàn)略目標(biāo)；要盡力而為，量力而行，在遵循客觀發(fā)展規(guī)律的前提下主動(dòng)進(jìn)?。灰_踏實(shí)地、久久為功，在共同富裕的道路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

注釋

①資料來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，http：//www.stats.gov.cn/xxgk/jd/zcjd/202109/t20210930_1822661.html。

②資料來(lái)源：《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書（2021 年）》，http：//www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202201/t20220126_396162.htm。

③資料來(lái)源：《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)綜合實(shí)力研究報(bào)告（2021年）》，https：//www.isc.org.cn/article/109057518522838505.html。