張 勤,王志鵬,杜均文,孫航宇,張登利,楊洪英
(1.東北大學 多金屬礦生態(tài)冶金重點實驗室,遼寧沈陽 110819;2.東北大學 冶金學院,遼寧沈陽 110819)
現(xiàn)代火法煉鉛過程中,鉛、鋅、銅、鐵、鎘、鉍等有價金屬及砷、銻等有害元素在高溫下會揮發(fā)進入鉛煙塵,而鉛煙塵可作為配料原料返回熔煉系統(tǒng)重煉,各種有價金屬和有害元素會在系統(tǒng)中循環(huán)累積,不但會增大配料難度,也會導致爐況惡化及最終產品質量下降,造成資源浪費[1-2]。
冶煉煙塵處理工藝主要有火法[3-7]、濕法[8-14]及火法-濕法聯(lián)合法[15-18]。試驗采用濃硫酸活化鉛煙塵,然后用稀硫酸浸出其中的銅、鋅、鎘、砷[19-22],以期為含鉛煙塵的回收處理提供參考。
含鉛煙塵:某鉛鋅冶煉廠鉛鋅礦燒結焙燒過程中的煙塵,主要化學成分見表1,粒徑分析結果見表2。顆粒粒徑分布在0.100~45.000 μm之間,91.31%集中在0.200~20.000 μm之間,粒徑較小。
表1 鉛煙塵的主要成分 %
表2 鉛煙塵的粒徑分析結果
鉛煙塵的SEM分析結果如圖1所示,XRD分析結果如圖2所示??梢钥闯觯恒U煙塵顆粒多為不規(guī)則狀,有團聚現(xiàn)象;煙塵主要成分為SiO2、PbSO4、ZnO、ZnSO4、CdS、CdSO4、CuO、CuS、Fe2O3、As2O3,也有部分可能因結晶度較差或含量太低未出現(xiàn)明顯衍射峰。
圖1 鉛煙塵的SEM照片
圖2 鉛煙塵的XRD圖譜
試驗試劑:濃硫酸,濃硝酸,濃鹽酸,硫酸鐵,硼氫化鈉,硫脲,抗壞血酸,天津市致遠化學試劑有限公司;鉛標準溶液,銅標準溶液,鋅標準溶液,鐵標準溶液,國家有色金屬及電子材料分析測試中心。所有試劑均為分析純。
試驗設備:數(shù)顯恒溫水浴鍋,HH-2型,常州澳華儀器有限公司;頂置式機械攪拌器IKA,RW20 DIGITAL型,德國IKA集團;電子天平,AL104型,瑞士梅特勒-托利多集團;pH計,PHS-3E型,上海雷磁是儀股份有限公司;電熱鼓風干燥爐,101-3AB型,天津市泰斯特儀器有限公司;循環(huán)水式多用真空泵,SHZ-Ⅲ型,上海賢德實驗儀器有限公司;原子吸收分光光度計,TAS-990型,北京普析通用儀器有限責任公司;X射線衍射儀,D8 ADVANCE型,德國布魯克AXS有限公司;激光粒度分析儀,BT-9300H型,丹東百特儀器有限公司;循環(huán)分散器,BT-601型,丹東百特儀器有限公司;場發(fā)射掃描電子顯微鏡,Quanta250FEG型,捷克FEI有限公司;超大功率X射線衍射儀,M21X型,日本瑪坷科學儀器有限公司;臺式低速離心機,L550型,湖南湘儀實驗室儀器有限公司。
鉛冶煉煙塵粒度較小,且部分金屬化合物被難溶物質包裹而難以浸出。在加熱條件下,濃硫酸有強氧化性,可破壞煙塵中的團聚結構,使Cu、Zn、Cd、As等反應活性增強;同時,可將As(Ⅲ) 氧化成As(Ⅴ),為后續(xù)鐵鹽法生成穩(wěn)定的砷酸鐵提供條件?;罨w系可能發(fā)生的主要反應如下:
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
試驗在燒杯中進行。首先,將鉛煙塵與濃硫酸按一定酸礦體積質量比充分混合,攪拌均勻,在恒溫水浴鍋中保溫規(guī)定時間,然后加入去離子水或不同濃度稀硫酸攪拌浸出一定時間,浸出后抽濾、洗滌,浸出渣烘干后與浸出液分別分析其中金屬含量,計算金屬浸出率。
煙塵活化效果以稀硫酸浸出后的各元素浸出率表征。浸出條件:液固體積質量比6/1,溫度80 ℃, 硫酸質量濃度60 g/L,浸出時間120 min,攪拌速度300 r/min。
2.1.1 酸礦體積質量比對各元素浸出率的影響
煙塵質量50 g,活化時間120 min,活化溫度80 ℃,酸礦體積質量比對各元素浸出率的影響試驗結果如圖3所示。
圖3 酸礦體積質量比對各元素浸出率的影響
由圖3看出:當酸礦體積質量比小于1.1/1時,銅、鎘浸出率隨酸礦體積質量比增大而升高;酸礦體積質量比為1.1/1時,銅、鎘浸出率達95%、93%且趨于穩(wěn)定。酸礦體積質量比為0.3/1~0.7/1時,鋅浸出率隨酸礦體積質量比增大而升高,之后變化不大;鉛浸出率受酸礦體積質量比變化影響不大,始終低于0.004%,可以忽略不計。砷浸出率隨酸礦體積質量比增大逐漸提高,浸出率達86.1%后略有降低但變化不大。
濃硫酸呈油狀,加入量較少時會與局部煙塵發(fā)生團聚,二者不能充分混合,從而導致活化效果不佳;隨濃硫酸用量增加,液固接觸面積增加,活化效果明顯增強,反應更加徹底。綜合考慮,確定酸礦體積質量比以1.1/1為宜。
2.1.2 活化時間對各元素浸出率的影響
鉛煙塵質量50 g,酸礦體積質量比1.1/1,活化溫度80 ℃,活化時間對各元素浸出率的影響試驗結果如圖4所示。
圖4 活化時間對各元素浸出率的影響
由圖4看出:隨活化時間延長,銅、鎘浸出率升高幅度較大,鋅浸出率升高幅度不大;活化60 min 后,銅、鋅、鎘浸出率均趨于穩(wěn)定,砷浸出率略有升高;活化時間對鉛浸出率影響不大,始終低于0.004%。綜合考慮,確定活化時間以60 min為宜。
2.1.3 活化溫度對各元素浸出率的影響
鉛煙塵質量50 g,酸礦體積質量比1.1/1,活化時間60 min,活化溫度對各元素浸出率的影響試驗結果如圖5所示??梢钥闯觯弘S活化溫度升高,鎘、銅、砷浸出率升高,60 ℃時砷浸出率達最大并趨于穩(wěn)定,80 ℃時銅、鎘浸出率達最大并趨于穩(wěn)定;活化溫度對鉛、鋅浸出率的影響不大,鋅浸出率始終大于95%,鉛浸出率始終小于0.004%。綜合考慮,確定適宜活化溫度為80 ℃。
圖5 活化溫度對各元素浸出率的影響
鉛煙塵在酸礦體積質量比1.1/1、溫度80 ℃下活化60 min后用硫酸進行浸出。
2.2.1 硫酸質量濃度對各元素浸出率的影響
鉛煙塵質量50 g,液固體積質量比6/1,溫度80 ℃,浸出時間120 min,攪拌速度300 r/min,硫酸質量濃度對各元素浸出率的影響試驗結果如圖6所示。
圖6 硫酸質量濃度對各元素浸出率的影響
由圖6看出:隨硫酸質量濃度升高,銅、鋅、鎘、砷浸出率升高,均在硫酸質量濃度60 g/L時達最大。綜合考慮,確定適宜硫酸質量濃度為60 g/L。
2.2.2 溫度對各元素浸出率的影響
鉛煙塵質量50 g,硫酸質量濃度60 g/L,液固體積質量比6/1,浸出時間120 min,攪拌速度300 r/min,溫度對各元素浸出率的影響試驗結果如圖7所示??梢钥闯觯簻囟壬撸扔欣诜磻飻U散和化學反應進行,又有利于溶液黏度降低及產物溶解度增大,但溫度較高時會加劇溶液蒸發(fā)。隨溫度升高,銅、鎘、砷浸出率均有明顯升高;溫度達60 ℃時,銅、鋅、鎘浸出率均達最大,砷浸出率也達最大;溫度超過60℃后,銅、鋅、鎘、砷浸出率均趨于穩(wěn)定。溫度對鉛浸出率的影響始終較小。綜合考慮,確定適宜浸出溫度為60 ℃。
圖7 溫度對各元素浸出率的影響
2.2.3 液固體積質量比對各元素浸出率的影響
鉛煙塵質量50 g,硫酸質量濃度60 g/L,溫度60 ℃,浸出時間120 min,攪拌速度300 r/min,液固體積質量比對各元素浸出率的影響試驗結果如圖8所示。
圖8 液固體積質量比對各元素浸出率的影響
由圖8看出:隨液固體積質量比增大,銅、鋅、鎘、砷浸出率均升高明顯;至液固體積質量比6/1后,均趨于穩(wěn)定,變化不大,鉛浸出率受液固體積質量比影響很小。液固體積質量比較小時,液固兩相難以反應充分,體系呈漿狀;隨液固體積質量比增大,體系中H+數(shù)量增多,礦漿黏稠度降低,液固多相反應更充分,有利于銅、鋅、鎘、砷浸出。綜合考慮,選擇液固體積質量比以6/1為宜。
2.2.4 浸出時間對各元素浸出率的影響
鉛煙塵質量50 g,硫酸質量濃度60 g/L,溫度60 ℃,液固體積質量比6/1,攪拌速度300 r/min,浸出時間對各元素浸出率的影響試驗結果如圖9所示。可以看出:隨反應進行,鋅、銅、鎘、砷浸出率均升高;浸出90 min后,鋅、銅、鎘浸出率變化不大,而砷浸出率略有下降。隨反應進行,體系中有砷酸鐵沉淀生成進而導致砷浸出率下降。綜合考慮,確定適宜浸出時間為90 min。
圖9 浸出時間對各元素浸出率的影響
基于上述試驗結果,確定鉛煙塵在酸礦體積質量比1.1/1、溫度80 ℃下活化60 min,然后用60 g/L 硫酸,在60 ℃、液固體積質量比6/1條件下浸出90 min,試驗進行3次,試驗結果見表3。常規(guī)酸浸條件為:硫酸質量濃度60 g/L,液固體積質量比6/1,浸出時間120 min,溫度80 ℃,攪拌速度300 r/min,各元素浸出率見表4??梢钥闯?,經活化后再浸出,各元素浸出率均有較大幅度提高。
表3 驗證試驗結果 %
最佳活化—浸出條件下得到的浸出渣的SEM分析結果如圖10所示。
圖10 浸出渣的XRD圖譜
由圖10看出:與鉛煙塵原料相比,濃硫酸活化后,團聚被破壞,結構上較為均勻,與硫酸接觸更充分,反應更徹底,各元素浸出率均有一定幅度提高。
活化—浸出所得浸出渣的XRD分析結果如圖11所示??梢钥闯觯褐饕煞譃镻bSO4,未發(fā)現(xiàn)銅、鋅、鎘相應化合物的衍射峰。說明銅、鋅、鎘、砷浸出效果較好,大部分被浸出到浸出液中。
圖11 浸出渣的XRD圖譜
鉛煙塵顆粒細小,存在團聚現(xiàn)象,經濃硫酸活化后,團聚打開,有利于各元素的酸浸。適宜活化—浸出條件下,銅、鋅、鎘、砷浸出率分別可達97.6%、 98.2%、95.7%、86.0%,浸出渣主要成分為硫酸鉛,可返回鉛冶煉系統(tǒng)。