基于文獻(xiàn)計(jì)量的中國服務(wù)業(yè)地理學(xué)發(fā)展階段研究*

戚學(xué)廣，申玉銘

（首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院，北京 100048）

0 引 言

1978年改革開放以來，隨著國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)的加快，服務(wù)業(yè)的發(fā)展越來越受到重視.進(jìn)入21世紀(jì)后，中國不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，服務(wù)業(yè)在社會經(jīng)濟(jì)中的地位和作用日益突顯.2015年以來，我國產(chǎn)業(yè)服務(wù)化趨勢日益明顯，服務(wù)業(yè)對推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用力度、深度與廣度不斷加強(qiáng)［1］.截至2020年，服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比例高達(dá)54.5%.“十四五”規(guī)劃中指出要聚焦產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和居民消費(fèi)升級的需要，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)有效供給，提升服務(wù)效率和服務(wù)品質(zhì)，構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效、結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及競爭力強(qiáng)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)新體系.服務(wù)業(yè)已成為促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長和城市發(fā)展的重要力量，與其相關(guān)的研究也越來越多.學(xué)者們針對中國服務(wù)業(yè)發(fā)展中遇到的問題開展了相關(guān)研究，服務(wù)于國家社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)，同時不斷引進(jìn)西方理論和方法，完善學(xué)科的發(fā)展.

服務(wù)業(yè)地理學(xué)是以服務(wù)業(yè)活動的地域系統(tǒng)為核心，探究服務(wù)業(yè)空間活動規(guī)律的一門學(xué)科，是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的重要分支.學(xué)者們圍繞服務(wù)業(yè)區(qū)位、空間格局、空間演化過程、機(jī)制及規(guī)律等內(nèi)容對服務(wù)業(yè)地理進(jìn)行了研究，取得了豐碩的成果，其中一些學(xué)者對服務(wù)業(yè)地理學(xué)的研究成果進(jìn)行了歸納梳理，如張文忠［2］概括了服務(wù)業(yè)區(qū)位特征和理論基礎(chǔ)；方遠(yuǎn)平和閆小培［3］提出了服務(wù)業(yè)區(qū)位論的概念、理論及研究框架；王海文［4］梳理和評價了服務(wù)業(yè)地理空間研究進(jìn)展；柳坤和申玉銘［5］從服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)、服務(wù)業(yè)區(qū)位、服務(wù)業(yè)空間過程及服務(wù)業(yè)地域綜合體4個方面，對國內(nèi)外服務(wù)業(yè)地理的研究進(jìn)行了總結(jié)梳理；周麟和沈體雁［6］從空間分布格局、區(qū)位選擇偏好、主要影響因素3個方面，對大城市內(nèi)部服務(wù)業(yè)區(qū)位的研究進(jìn)展進(jìn)行綜述；楊帆［7］探討了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的動力機(jī)制與空間效應(yīng).這些成果采用了傳統(tǒng)定性文獻(xiàn)分析方法，從多個角度厘清我國服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究的情況.

城市地理、經(jīng)濟(jì)地理的進(jìn)展有相關(guān)研究［8-10］，但服務(wù)業(yè)地理進(jìn)展的研究相對薄弱.基于此，本文對1978年以來中國服務(wù)業(yè)地理學(xué)的研究進(jìn)行了梳理，分析服務(wù)業(yè)地理學(xué)不同時期研究的內(nèi)容，總結(jié)了服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究的特點(diǎn)，以揭示服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究領(lǐng)域的發(fā)展概況，綜合把握服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究的主要進(jìn)展，有助于學(xué)者更好地理解我國服務(wù)業(yè)地理發(fā)展的動態(tài)變化和演變趨勢，為服務(wù)業(yè)地理學(xué)在新時代背景下進(jìn)一步深入研究提供借鑒，同時提高政府對服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中地位的認(rèn)識，更好地進(jìn)行決策.

1 數(shù)據(jù)來源

本文選取了《地理學(xué)報(bào)》《地理科學(xué)》《地理科學(xué)進(jìn)展》《地理研究》《地域研究與開發(fā)》《人文地理》《經(jīng)濟(jì)地理》《熱帶地理》《中國人口·資源與環(huán)境》《世界地理研究》《國際城市規(guī)劃》《城市規(guī)劃學(xué)刊》《城市發(fā)展研究》《城市規(guī)劃》《城市問題》15個研究類學(xué)術(shù)期刊及Chinese Geographical Science和Journal of Geographical Sciences 2個地理類英文期刊，檢索主題或含服務(wù)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、生活性服務(wù)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、物流業(yè)、商業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和公共服務(wù)設(shè)施，檢索時間為1978—2019年，共獲得文獻(xiàn)2 853篇，作為計(jì)量分析的基本數(shù)據(jù).

對所選取的2 853篇文獻(xiàn)進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)分析（圖1），1978—2019年服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究總體上呈現(xiàn)上升的趨勢，尤其是2004年以來，發(fā)文量增長迅速，2015年達(dá)到頂峰，全年共發(fā)表相關(guān)論文159篇，占全部發(fā)文量的5.6%.從論文發(fā)表領(lǐng)域來看，地理、規(guī)劃和城市研究領(lǐng)域發(fā)表的文章分別為1 567、650和636篇，分別占54.9%、22.8%和22.3%.

圖1 1978—2019年服務(wù)業(yè)地理發(fā)文量

2 中國服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究的特點(diǎn)

2.1 交叉學(xué)科的綜合性

服務(wù)業(yè)地理學(xué)是地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)等多學(xué)科交叉形成的學(xué)科體系，具有綜合性、地域性和復(fù)雜性的研究特征.服務(wù)業(yè)覆蓋范圍廣，涉及經(jīng)濟(jì)社會各個領(lǐng)域.其構(gòu)成也十分龐雜，不僅包括商業(yè)、餐飲業(yè)、住宿業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，還包括電信服務(wù)、科技研發(fā)、金融保險(xiǎn)、企業(yè)管理服務(wù)、咨詢調(diào)查等現(xiàn)代服務(wù)業(yè).從服務(wù)的對象看，包括為企業(yè)生產(chǎn)提供服務(wù)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，如商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)等，又包括滿足居民日常的生活性服務(wù)業(yè)，如住宿餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)等，還包括為公眾提供教育、衛(wèi)生、社會保障、公共管理等服務(wù)的公共服務(wù)業(yè).隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等信息技術(shù)的發(fā)展和分工的不斷細(xì)化，服務(wù)業(yè)的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新模式不斷涌現(xiàn).

2.2 服務(wù)需求的導(dǎo)向性

服務(wù)業(yè)地理研究的內(nèi)容受服務(wù)需求的導(dǎo)向.1978年實(shí)行改革開放之后，人民生活的服務(wù)需求主要是生活性服務(wù)業(yè)，“七五”計(jì)劃中也指出興辦第三產(chǎn)業(yè)，特別是興辦直接為人民生活服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)，這一階段服務(wù)業(yè)地理的研究主要集中于商業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等的發(fā)展.隨著城市化進(jìn)程的加快，信息化時代的到來，國家發(fā)展和人民生活對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需求增加，“十一五”規(guī)劃中也指出要拓展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展主要面向生產(chǎn)者的服務(wù)業(yè)，細(xì)化深化專業(yè)分工，降低社會交易成本，提高資源配置效率，物流、信息、金融、商務(wù)和科技服務(wù)業(yè)的研究逐漸增多.伴隨著產(chǎn)業(yè)集聚化、園區(qū)化發(fā)展，產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)越來越緊密，“十二五”規(guī)劃中也指出深化專業(yè)化分工，加快服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)模式創(chuàng)新，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)融合，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加速發(fā)展，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展、協(xié)同發(fā)展的研究逐漸深入.“十四五”規(guī)劃中指出要加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化和價值鏈高端延伸，加快發(fā)展研發(fā)設(shè)計(jì)、現(xiàn)代物流和法律服務(wù)等；推動生活性服務(wù)業(yè)向高品質(zhì)和多樣化升級，加快發(fā)展健康、養(yǎng)老、育幼、文化、旅游、體育、家政和物業(yè)等，智慧產(chǎn)業(yè)和康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)等研究逐漸興起.

2.3 研究方法的多元化

服務(wù)業(yè)地理研究方法大致呈現(xiàn)出以定性方法為主，到定量與定性并重，再到定量方法為主、質(zhì)性研究興起的變化過程.本文對服務(wù)業(yè)地理不同階段不同研究內(nèi)容下主要的方法進(jìn)行了總結(jié)：1978年以來，主要以定性的方法為主，基于文字描述、統(tǒng)計(jì)圖表、對服務(wù)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行了介紹，并采用案例分析、示意圖對小城鎮(zhèn)規(guī)劃中服務(wù)業(yè)的布局問題進(jìn)行了探討；1990年以來，出于對機(jī)制研究和差異分析的需要，一些以數(shù)理為基礎(chǔ)的簡單定量分析方法開始增多，如層次分析法研究服務(wù)業(yè)的區(qū)域非均衡性，區(qū)位商法度量服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)地區(qū)差異、總合差異分析法分析信息服務(wù)業(yè)發(fā)展的區(qū)際差異程度；2000年以后，隨著大數(shù)據(jù)、地理信息系統(tǒng)（geography information system，GIS）、遙感信息技術(shù)的發(fā)展，計(jì)量分析的方法應(yīng)用更加廣泛，研究方法的使用更加多元化、定量化，均勻度指數(shù)、地理聯(lián)系率、核密度分析、熱點(diǎn)分析和空間自相關(guān)模型等多種方法被用于服務(wù)業(yè)空間格局的研究，線性回歸、地理加權(quán)回歸、logistic回歸和地理探測器等方法應(yīng)用于影響因素的分析，同時一些質(zhì)性研究的方法開始興起，如問卷調(diào)查、深度訪談等形式開始應(yīng)用于流動攤販區(qū)位的選擇、商業(yè)模式的研究等.

2.4 研究尺度的多樣化

中國服務(wù)業(yè)地理研究尺度多樣，主要包括全國、城市群、都市圈、省、城市、縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及城市內(nèi)部的開發(fā)區(qū)、居住區(qū)、商業(yè)區(qū)等.服務(wù)業(yè)地理研究的早期，尺度主要集中在全國、大城市和小城鎮(zhèn)，介紹了服務(wù)業(yè)發(fā)展情況.隨著服務(wù)業(yè)地理研究的興起，省域尺度和城市內(nèi)部尺度逐漸增多，出現(xiàn)了城市內(nèi)部開發(fā)區(qū)的發(fā)展研究，居住區(qū)、住宅小區(qū)的規(guī)劃建設(shè)研究，商業(yè)區(qū)的土地利用和成因研究等.21世紀(jì)以來，經(jīng)濟(jì)一體化和區(qū)域一體化進(jìn)程的加快，中國城市群和都市圈的不斷發(fā)展，服務(wù)業(yè)地理的研究更加注重區(qū)域之間的聯(lián)系，基于城市群、都市圈、經(jīng)濟(jì)區(qū)的研究增多.同時，研究更加精細(xì)化，使用鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)、街道數(shù)據(jù)和信息點(diǎn)（point of information，POI）數(shù)據(jù)等，使得研究結(jié)果更具說服力.

3 中國服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究脈絡(luò)

基于對文獻(xiàn)的梳理，并參考其他學(xué)者的研究成果［11-13］.1978年實(shí)行改革開放以來，經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，服務(wù)業(yè)的作用開始顯現(xiàn)，服務(wù)業(yè)地理學(xué)的研究也逐漸起步；1992年頒布的《關(guān)于加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的決定》明確提出要全面、快速地發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的任務(wù)，服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展，注重探索服務(wù)業(yè)的地區(qū)差異和空間布局問題；2001年，中國加入世界貿(mào)易組織，服務(wù)業(yè)的運(yùn)行環(huán)境向國際化和現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變，研究內(nèi)容不斷拓展，注重服務(wù)業(yè)與各產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系；2012年，服務(wù)業(yè)取代第二產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要貢獻(xiàn)力量，伴隨著社會分工的不斷深化及專業(yè)化水平的持續(xù)提高，服務(wù)業(yè)地理的研究也深入到具體的行業(yè)部門中.由此將服務(wù)業(yè)地理學(xué)的研究分為以下4個階段：1978—1991年是起步階段，1992—2000年是探索階段，2001—2011年是拓展階段，2012—2019年是深化階段.通過4個階段來分析每個階段的研究背景和主要研究內(nèi)容，以厘清中國服務(wù)業(yè)地理學(xué)的研究脈絡(luò).

3.1 起步階段

1978—1991年，處于改革開放初期，城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步加快，服務(wù)業(yè)增加值不斷增加，商業(yè)發(fā)展迅速，主要針對于服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長、城鎮(zhèn)發(fā)展的作用，城市商業(yè)區(qū)位進(jìn)行了研究.

3.1.1 服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長和城鎮(zhèn)發(fā)展的關(guān)系

1978年以來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍以第二產(chǎn)業(yè)為主，但服務(wù)業(yè)比例不斷增加；1985年，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比例超過了第一產(chǎn)業(yè)，成為國民經(jīng)濟(jì)中的第二大產(chǎn)業(yè)部門；1992年，服務(wù)業(yè)在GDP所占比例達(dá)到19.8%.學(xué)者們開始重視服務(wù)業(yè)對國家尤其是大城市經(jīng)濟(jì)增長的作用，指出：國家發(fā)展要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改革，提高服務(wù)業(yè)的人口比例［14］；大城市要大力發(fā)展服務(wù)業(yè)振興經(jīng)濟(jì)［15-16］；關(guān)于服務(wù)業(yè)與城鎮(zhèn)發(fā)展關(guān)系中，服務(wù)業(yè)合理布局有利于城鎮(zhèn)的發(fā)展［17］，同時隨著城市化的進(jìn)程，小城鎮(zhèn)服務(wù)人口將會有較大的發(fā)展［18］；但是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展也會影響城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、市容和交通安全等［19］.

3.1.2 城市商業(yè)區(qū)位

這一階段商業(yè)在服務(wù)業(yè)中占有很大比例，同時隨著中心地理論應(yīng)用的推廣及計(jì)量方法的引進(jìn)，城市商業(yè)區(qū)位的相關(guān)研究逐漸增多.中心城市的商業(yè)是全國商品流通網(wǎng)絡(luò)的樞紐，具有重要的地位和作用［20］，目前城市區(qū)位的研究以中心城市為主.城市商業(yè)中心一般分為市級商業(yè)中心、區(qū)級商業(yè)中心和小區(qū)級商業(yè)中心3級［21-22］.一些學(xué)者對城市商業(yè)的區(qū)位特征和影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究，表明商業(yè)中心，特別是高級別的商業(yè)中心，多分布在市區(qū)內(nèi)部，這樣區(qū)位特點(diǎn)主要與各區(qū)發(fā)展過程差異、人口分布、地價、消費(fèi)者購物行為和居民收入分布有關(guān)［23-24］.

3.2 探索階段

1992—2000年，隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)和信息化的發(fā)展，在國家政策推動下，城市房地產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快，區(qū)際差異明顯，大城市內(nèi)部出現(xiàn)了中心商務(wù)區(qū)，主要針對房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展、中心商務(wù)區(qū)成因和現(xiàn)狀、信息密集服務(wù)業(yè)區(qū)位進(jìn)行了研究.

3.2.1 房地產(chǎn)業(yè)

國務(wù)院提出將房地產(chǎn)業(yè)作為我國第三產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展的重點(diǎn)之一，使得我國房地產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，關(guān)于房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展建議、對于地區(qū)發(fā)展帶動作用的研究增多.房地產(chǎn)業(yè)是指從事房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營、管理和服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)對于調(diào)整城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增加城市資金積累具有重要作用［25］.1991年底，我國房地產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模，在國民經(jīng)濟(jì)中起著越來越重要的作用.但基于不同地區(qū)的研究，當(dāng)前房地產(chǎn)業(yè)存在著法規(guī)不健全、土地市場混亂、開發(fā)過熱、房價過高、開發(fā)效益不均衡、缺乏合理的金融支持、供需不平衡等問題［26-27］.

3.2.2 中心商務(wù)區(qū)

商業(yè)不斷發(fā)展，城市商業(yè)區(qū)位的研究日益深入，中心商務(wù)區(qū)（central business district，CBD）的研究逐漸增多.CBD的研究主要集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大城市，著眼于其成因和現(xiàn)狀的分析，楊吾揚(yáng)和謝東曉［28］認(rèn)為北京市目前的中心商務(wù)區(qū)為前門、王府井和西單3個全市性的商業(yè)中心所組成的三角形商業(yè)組合地帶，并預(yù)測西單商業(yè)區(qū)將發(fā)展成為北京單一的中心商務(wù)區(qū)；嚴(yán)重敏和寧越敏［29］研究認(rèn)為上海中心商務(wù)區(qū)存在建筑層數(shù)較低、土地利用不盡合理、有大批低矮的舊式住宅問題；閻小培等［30］分析表明廣州市中心商業(yè)區(qū)存在不同功能用地，尤其是商業(yè)和居住用地的混雜，商業(yè)活動的檔次偏低，中心商業(yè)職能不突出的問題；劉彥隨［31］認(rèn)為西安市中心商務(wù)區(qū)內(nèi)部所包含行業(yè)不夠齊全，平面功能結(jié)構(gòu)比較單一，樓層普遍低矮.隨著研究的深入具體，CBD演變規(guī)律和功能結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究也逐漸展開.從演變規(guī)律看，我國城市中心區(qū)商務(wù)功能通過恢復(fù)與發(fā)展，迅速完成了初步聚集，隨著城市中心區(qū)商務(wù)功能的強(qiáng)化發(fā)展，將逐漸出現(xiàn)分散化的趨勢，受居住的郊區(qū)化的推動［32］.從CBD功能來看，目前我國大城市中心商務(wù)區(qū)零售業(yè)職能過于突出，國際化水平低，各種功能分布比較復(fù)雜，未來要注重發(fā)展居住功能和交通功能［33］.

3.2.3 信息密集服務(wù)業(yè)區(qū)位

隨著信息化的發(fā)展，信息密集服務(wù)業(yè)的概念內(nèi)涵、區(qū)位和區(qū)際差異研究開始增多.信息密集服務(wù)業(yè)指使用信息設(shè)備進(jìn)行信息搜集、加工、存貯和傳遞等提供信息服務(wù)、培養(yǎng)高級人才以及提供高度專業(yè)化信息的產(chǎn)業(yè)，主要由社會性服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)構(gòu)成［34］.信息密集服務(wù)業(yè)的區(qū)位因素主要有決策者行為，高品質(zhì)勞動力集聚，創(chuàng)新源、發(fā)達(dá)通訊和運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的易達(dá)性，風(fēng)險(xiǎn)資本的可獲得性［35］.一些學(xué)者對大城市的信息密集服務(wù)業(yè)進(jìn)行了實(shí)證研究，閻小培［36］對廣州的研究表明信息密集服務(wù)業(yè)發(fā)展水平存在明顯的區(qū)際差異，其區(qū)位更多地趨向城市中心區(qū)，趨向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)；寧越敏［37］分析了上海市區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)及辦公樓區(qū)位，表明金融機(jī)構(gòu)的集中程度較高，主要分布在黃浦和靜安2個區(qū)，會計(jì)、審計(jì)、律師和新聞出版等則主要分布在黃浦、靜安和徐匯3個區(qū)，外商辦公機(jī)構(gòu)主要分布于長寧區(qū).

3.3 拓展階段

2001—2011年，隨著新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場化、國際化和現(xiàn)代化的加快推進(jìn)，中國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的運(yùn)行環(huán)境發(fā)生重大變化，轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念、創(chuàng)新發(fā)展模式、提高發(fā)展質(zhì)量以及增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競爭力的要求日趨強(qiáng)烈，這一階段研究的主要內(nèi)容有現(xiàn)代服務(wù)業(yè)空間布局、服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系.

3.3.1 現(xiàn)代服務(wù)業(yè)空間布局

學(xué)者針對不同區(qū)域服務(wù)業(yè)空間分布、影響因素、發(fā)展存在問題和解決措施進(jìn)行了分析.從全國來看，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平存在著明顯的空間差異，東部沿海省市明顯高于中西部省市［38］；省域尺度上，服務(wù)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)明顯的空間分異格局，中心城市服務(wù)業(yè)發(fā)展水平高［39］；城市尺度，空間布局總體上呈集聚分布，服務(wù)業(yè)各部門呈多元集聚分區(qū)分布［40］.同時，隨著全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“工業(yè)型經(jīng)濟(jì)”向“服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型趨勢，以技術(shù)、知識密集型為主的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，已成為世界各國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和提高競爭力的有效途徑，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的研究逐漸增多.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主要包括2類：一類是直接因信息化及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的軟件服務(wù)、移動通信和現(xiàn)代物流業(yè)等；另一類是依托信息技術(shù)的發(fā)展，從傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)中衍生而來的銀行、證券和信托等現(xiàn)代金融業(yè)，以及房地產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)等［12］.

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快，要求更高度的協(xié)作和更周密的物流服務(wù)，現(xiàn)代物流業(yè)成為經(jīng)濟(jì)活動過程中的重要環(huán)節(jié)，在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中具有重要地位，引起了地理學(xué)者對物流業(yè)的關(guān)注.物流業(yè)的發(fā)展對于優(yōu)化城市產(chǎn)業(yè)布局和城市競爭力提升具有積極作用.學(xué)者基于全國、區(qū)域和城市3個尺度對物流業(yè)發(fā)展進(jìn)行了分析：全國尺度下研究了物流業(yè)發(fā)展和布局［41-42］、物流經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)和組織模式［43-44］等問題；區(qū)域尺度的研究集中于東部沿海地區(qū)的物流一體化及其效應(yīng)，學(xué)者們圍繞環(huán)渤海物流［45］、穗深港物流［46］、長三角物流網(wǎng)絡(luò)［47］的構(gòu)建和區(qū)域競爭力進(jìn)行了實(shí)證分析；城市尺度下學(xué)者們對蘇州市［48］、深圳市［49］和廣州市［50］等城市的物流業(yè)發(fā)展進(jìn)行了典型分析，主要研究了城市物流企業(yè)的空間布局、演化特征、影響因素和發(fā)展策略等.

3.3.2 服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系

隨著全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加速和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系研究成為了服務(wù)業(yè)地理研究中的一個重要方面.學(xué)者對不同區(qū)域制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行了分析，探討了服務(wù)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、協(xié)同創(chuàng)新，提出不同區(qū)域服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合發(fā)展的戰(zhàn)略.國外對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)關(guān)系問題上，主要?dú)w納出了4種觀點(diǎn)：需求遵從論，制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)的補(bǔ)充［51］；供給主導(dǎo)論，服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處于供給主導(dǎo)地位，是提升制造業(yè)競爭力的基礎(chǔ)和前提，制造業(yè)的競爭力取決于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)達(dá)程度［52-53］；互動論，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)為相互依賴、相互作用、共同發(fā)展的互動關(guān)系［54-55］；融合論，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)出現(xiàn)了融合現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)邊界變得不清晰［56-57］.國內(nèi)學(xué)者對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)層面的關(guān)聯(lián)也進(jìn)行了研究，表明二者產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)越來越緊密［58］，然而有些研究認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)形成較好的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，但尚不能支撐制造業(yè)的升級轉(zhuǎn)型［59］.

3.4 深化階段

2012—2019年，中國服務(wù)業(yè)規(guī)模不斷增大，服務(wù)業(yè)以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中占有較大比例，加上社會分工的深化及專業(yè)化水平的提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸從原來的制造業(yè)職能分離，其集聚效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，研究的主要內(nèi)容有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、城市服務(wù)業(yè)職能和公共服務(wù)空間特征.

3.4.1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展

隨著社會分工的不斷深化及專業(yè)化水平的持續(xù)提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究更加深入，除了內(nèi)部投入產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)外，二者空間分布的研究也逐漸展開.產(chǎn)業(yè)層面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)生產(chǎn)率具有明顯的正向提升效應(yīng)［60］，但從二者相互作用程度來看，制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的帶動作用和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的支撐作用表現(xiàn)出非均衡的特點(diǎn)［61-62］.空間層面上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)呈現(xiàn)出協(xié)同集聚的趨勢，國內(nèi)學(xué)者分別對長三角［63］、京津冀［64］、北京市［65］和天津市［66］等不同尺度下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的空間關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，證實(shí)整體上生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)呈現(xiàn)出協(xié)同集聚分布的現(xiàn)象，但不同行業(yè)類型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的集聚程度不同.造成協(xié)同集聚分布的驅(qū)動機(jī)制主要有較高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、密切的社會聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)、政府規(guī)劃與政策引導(dǎo)、勞動力市場共享、知識技術(shù)外溢等.

3.4.2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚

隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的作用逐漸提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地理空間集聚引起了我國學(xué)者的廣泛關(guān)注.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究主要集中在2個方面，一方面通過指標(biāo)模型測度集聚程度和集聚特點(diǎn)，另一方面通過回歸分析等方法分析集聚的影響因素.國內(nèi)關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚測度的研究，呈現(xiàn)出不同區(qū)域尺度下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)都存在一定地域內(nèi)的集聚分布.從區(qū)域尺度來看，主要分為3個層面：一是基于全國和區(qū)域?qū)用?，交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)以及金融業(yè)的空間集聚度顯著提升，北部沿海、東部沿海和南部沿海區(qū)域集聚性很強(qiáng)，北京市、江蘇省和廣東省成為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最集中的地區(qū)［67］；二是基于城市群和都市圈層面，主要針對京津冀、長三角和珠三角等規(guī)模較大的城市群，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間上整體呈現(xiàn)出非均衡等級化集聚發(fā)展態(tài)勢，中心城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通常占有較大市場份額［68-70］；三是基于城市內(nèi)部層面，更多關(guān)注于北京市［71］、廣州市［72］、杭州市［73］和蘭州市［74］等大城市，研究表明城市內(nèi)部的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)出大區(qū)域集中、小區(qū)域分散，集中與擴(kuò)散并存的局面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多集中于城市中心區(qū)，但不同行業(yè)類型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在多中心或單中心集聚空間分布差異.同時，伴隨著產(chǎn)業(yè)園區(qū)化的發(fā)展，城市內(nèi)部出現(xiàn)了許多特色的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，如北京市中關(guān)村科技園、上海張江創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)基地、杭州市西湖創(chuàng)意谷、廣州市山海旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)和深圳市南山科技園.一般認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的區(qū)位選擇具有地理集中性［75］，其規(guī)模報(bào)酬遞增的特性與集聚經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)［76］.從國內(nèi)學(xué)者研究結(jié)果來看，影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的因素主要有各行業(yè)自身的區(qū)位特性和外部的市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向、政府規(guī)劃政策、城市功能分區(qū)、地價租金水平、交通便捷程度和辦公空間分布［74，77］.

3.4.3 城市服務(wù)業(yè)職能

國內(nèi)學(xué)者對于城市職能的研究多從專業(yè)化部門、職能強(qiáng)度和職能規(guī)模3個方面展開［78］.早期城市職能的研究主要集中在工業(yè)職能、礦業(yè)職能.隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，許多城市從以生產(chǎn)功能為主向以服務(wù)功能為主轉(zhuǎn)變，制造業(yè)的地位明顯下降，城市服務(wù)業(yè)職能突顯，受到了大量學(xué)者的關(guān)注［79］.城市服務(wù)業(yè)職能，特指城市為外地提供服務(wù)部分的第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動，是其在全國城市服務(wù)業(yè)體系中所承擔(dān)的分工和作用.從國內(nèi)學(xué)者研究成果來看，不同城市群和中心城市服務(wù)職能表現(xiàn)出行業(yè)差異性［80-83］，如表 1.

表1 中國主要城市群和中心城市主要的服務(wù)職能

城市服務(wù)業(yè)職能空間結(jié)構(gòu)上，從全國來看城市服務(wù)業(yè)輸出和輸入流量規(guī)模在地帶性尺度上都呈“東—中—西”三級遞減空間格局［84］；省域尺度上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對外服務(wù)流高度集中于北京和上海2 個市，新疆、山東、河南、湖北、重慶、貴州、云南、江西和福建9個省外向功能較弱［85］；基于城市尺度的研究，許多城市內(nèi)部已經(jīng)形成了中心商務(wù)區(qū)、商業(yè)區(qū)、交通倉儲區(qū)、工業(yè)區(qū)、旅游區(qū)、高教區(qū)和高級住宅等功能區(qū)域.城市服務(wù)業(yè)職能規(guī)模結(jié)構(gòu)方面，從城市群職能規(guī)模來看，國家級城市群整體較高，區(qū)域級城市群空間分化較為明顯，城市群職能規(guī)模從沿海到內(nèi)陸呈現(xiàn)出逐漸減小的趨勢［86］；城市群核心城市服務(wù)業(yè)對外服務(wù)能力與城市規(guī)模等級顯著相關(guān)［87］.

3.4.4 公共服務(wù)空間特征

隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，公共服務(wù)的需求不斷增加，尤其2005年中央提出“基本公共服務(wù)均等化”以來，學(xué)者圍繞基本公共服務(wù)進(jìn)行了大量研究.從國家層面來看，我國基本公共服務(wù)質(zhì)量總體不高，空間差異明顯，各省份城市和農(nóng)村基本公共服務(wù)水平的差異均十分顯著，城市基本公共服務(wù)水平的空間分布為“T”字型格局，并呈“東—中—西”階梯狀遞減；農(nóng)村基本公共服務(wù)水平的空間分布與城市存在很大的不一致性，呈“東—西—中”階梯狀遞減的格局［88］.從省域?qū)用鎭砜?，空間分異程度高，具有明顯的不均衡性，中心城市基本公共服務(wù)水平高于其他城市，造成基本公共服務(wù)水平區(qū)域差異的影響因素主要是人口集聚程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平［89-90］.城市層面的研究多從公共服務(wù)設(shè)施的空間配置出發(fā)，對北京市［91-92］、廣州市［93］和長春市［94］等大城市進(jìn)行了實(shí)證分析，表明公共服務(wù)設(shè)施總體上呈現(xiàn)明顯的核心—邊緣空間格局，不同公共服務(wù)設(shè)施分布均具有空間集聚特征，但空間集聚強(qiáng)度和空間特征尺度卻存在明顯差異，主要受城市自然歷史、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會需求和規(guī)劃政策等影響.

4 結(jié)論與建議

通過對國內(nèi)重要期刊發(fā)表的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行梳理，中國服務(wù)業(yè)地理學(xué)的研究日益繁榮，研究成果逐漸增多，研究內(nèi)容更加廣泛.從改革開放以來，中國服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究呈現(xiàn)出了交叉學(xué)科的綜合性、服務(wù)需求的導(dǎo)向性、研究方法的多元化、研究尺度的多樣化的特點(diǎn).服務(wù)業(yè)地理學(xué)的研究大體上可以分為4個階段：1978—1991年是以服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長和城鎮(zhèn)發(fā)展的關(guān)系、城市商業(yè)區(qū)位為核心的起步階段；1992—2000年是以房地產(chǎn)業(yè)、中心商務(wù)區(qū)和信息密集服務(wù)業(yè)區(qū)位為核心的探索階段；2001—2011年是以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)空間布局和服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系為核心的拓展階段；2012—2019年是以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、城市服務(wù)業(yè)職能和公共服務(wù)空間特征為核心的深化階段.從服務(wù)業(yè)地理的研究可以看出：研究內(nèi)容上更加注重空間格局和內(nèi)在機(jī)制的研究，研究方法趨于多元化、定量化，研究尺度以城市群和中心城市為主；服務(wù)業(yè)地理學(xué)在自身不斷發(fā)展的同時，還受到了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市地理學(xué)和計(jì)量地理學(xué)等其他學(xué)科的推動，使得研究方法與視角不斷完善，促進(jìn)了服務(wù)業(yè)地理學(xué)更加深入的研究.

中國服務(wù)業(yè)地理學(xué)已取得了重要的研究進(jìn)展，未來服務(wù)業(yè)地理學(xué)應(yīng)該：

（1）加強(qiáng)理論創(chuàng)新.過去的40多年里，服務(wù)業(yè)地理學(xué)的理論很大程度上來自西方引進(jìn)，未來學(xué)科交叉融合及相關(guān)理論的創(chuàng)新與突破將奠定研究堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，關(guān)注地理學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的融合發(fā)展，加強(qiáng)服務(wù)業(yè)相互作用、服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)等方面理論的深入研究.

（2）豐富不同尺度下服務(wù)業(yè)發(fā)展的研究.服務(wù)業(yè)地理的研究多集中于全國、城市群和中心城市，應(yīng)該豐富城市內(nèi)部服務(wù)業(yè)發(fā)展的研究，著重分析城市街道尺度和產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)部服務(wù)業(yè)布局的規(guī)律和各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系.同時從服務(wù)業(yè)企業(yè)微觀視角，分析企業(yè)之間的相互聯(lián)系，探索布局的特征和區(qū)位選擇的影響因素.

（3）深化服務(wù)業(yè)空間布局規(guī)律的認(rèn)識.在對典型城市問題研究的同時，注重一般規(guī)律的總結(jié)，分析不同尺度下服務(wù)業(yè)布局的規(guī)律和各產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，以借助大數(shù)據(jù)和實(shí)地調(diào)查的一手資料，通過定性、定量和質(zhì)性分析相結(jié)合，靜態(tài)和動態(tài)分析相結(jié)合深化對服務(wù)業(yè)地理空間規(guī)律認(rèn)識，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的合理布局，實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展.

（4）探索服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間組織模式.在分析服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的同時，考慮服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展的需要，探討二者集群式互動發(fā)展的空間組織模式，使二者分工有序、優(yōu)勢互補(bǔ)，構(gòu)建集聚程度高、影響范圍廣的服務(wù)業(yè)功能區(qū)，更好地促進(jìn)城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展.