楊壽志,周炳華,黃衛(wèi)民,祝曉聰,黃 偉,余文忠,馮文龍,鄧 凱,李艷青
深圳市龍華區(qū)中心醫(yī)院脊柱關(guān)節(jié)外科,深圳 518110
神經(jīng)根型頸椎?。–SR)是臨床常見頸椎病類型,患者多因頸椎增生和退行性改變導(dǎo)致相關(guān)節(jié)段單側(cè)或雙側(cè)神經(jīng)根受壓,臨床表現(xiàn)為頸肩疼痛、頸椎活動受限及向患側(cè)下肢輻射疼痛等,嚴(yán)重者可發(fā)生四肢抽搐、肌肉萎縮等,嚴(yán)重影響生活質(zhì)量[1]。癥狀較輕的CSR患者可通過針灸、按摩或藥物等非手術(shù)治療使癥狀得到一定程度改善,但癥狀較嚴(yán)重或反復(fù)發(fā)作的患者則需要通過手術(shù)治療達(dá)到緩解癥狀的目的[2]。手術(shù)治療的原理是通過解除患者脊髓神經(jīng)的壓迫恢復(fù)頸椎曲度和高度。頸椎后路椎板成形術(shù)臨床療效滿意,但該術(shù)式需要剝離椎旁肌,去除部分關(guān)節(jié)突及椎板間骨質(zhì),對椎旁肌起止點(diǎn)造成了破壞,進(jìn)而影響頸椎穩(wěn)定性,術(shù)后容易遺留頸部疼痛,康復(fù)時(shí)間長,目前臨床應(yīng)用較少[3]。頸椎前路椎間盤切除融合術(shù)(ACDF)由Smith等[4]于1958年首次報(bào)道,術(shù)后優(yōu)良率達(dá)90%,近年來已成為臨床治療頸椎病的金標(biāo)準(zhǔn)。本研究通過分析ACDF對CSR患者頸椎功能障礙、頸椎曲度的影響,以期為CSR手術(shù)方式的選擇提供參考。
納入標(biāo)準(zhǔn):①綜合臨床癥狀、影像學(xué)檢查結(jié)果確診為CSR;②有明確手術(shù)指征;③均為單節(jié)段病變;④經(jīng)規(guī)范的非手術(shù)治療6個(gè)月無效或不適于非手術(shù)治療。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并頸部腫瘤、結(jié)核等疾??;②有頸部手術(shù)或外傷史;③合并血液系統(tǒng)疾病。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),共納入患者43例,其中男28例、女15例,年齡為42 ~ 76(58.49±4.63)歲,病程為8 ~ 28(15.37±2.64)個(gè)月,病變位于C4,5節(jié)段12例、C5,6節(jié)段14例、C6,7節(jié)段11例、C7~ T1節(jié)段6例。
所有患者術(shù)前完善三大常規(guī)、血型、凝血、胸部X線、骨密度等檢查,確定手術(shù)耐受性;完善頸椎CT、MRI等??茩z查,明確頸椎生理曲度變化、椎間盤變性和膨出、黃韌帶增厚、神經(jīng)根及脊髓受壓、椎體骨質(zhì)增生及椎體后緣軟骨鈣化等情況?;颊呷砺樽砗笕⊙雠P位,在頸前右側(cè)胸鎖乳突肌內(nèi)緣做一長3 ~ 5 cm的縱向切口,充分暴露至鉤椎關(guān)節(jié);切開前縱韌帶,顯露纖維環(huán)外層,剝離并切開纖維環(huán),摘除髓核。然后用咬骨鉗分離椎體后方骨贅,切除后縱韌帶,適當(dāng)撐開減壓的椎間隙,顯露硬囊膜。放置融合器,保持松緊合適。采用鋼板螺釘固定,置入負(fù)壓引流管,縫合切口,無菌包扎。
患者術(shù)中切開皮膚前0.5 ~ 1.0 h預(yù)防性給予抗生素,術(shù)后常規(guī)給予抗生素48 h。24 h引流量< 30 mL時(shí)可拔除引流管。術(shù)后3 d佩戴頸托下床活動,術(shù)后第3周開始循序功能鍛煉。
術(shù)前及術(shù)后3、6個(gè)月,采用頸椎功能障礙指數(shù)(NDI)[5]評價(jià)頸椎功能狀態(tài),采用疼痛視覺模擬量表(VAS)評分[6]評估頸部、上肢疼痛情況;在側(cè)位X線片上測量椎間高度及頸椎曲度(C2~7Cobb角,C2下終板與C7下終板間的夾角)[7];在動力位X線片上測量頸椎活動度(ROM)[8]。
采用SPSS 22.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以±s表示,手術(shù)前后數(shù)據(jù)的比較采用重復(fù)測量方差分析,兩兩比較采用最小顯著性差異法;以P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
所有患者術(shù)后頸椎曲度、NDI、頸部和上肢疼痛VAS評分均較術(shù)前改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05,表1);椎間高度、頸椎ROM與術(shù)前相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05,表1)。共4例患者出現(xiàn)并發(fā)癥,包括腦脊液漏2例、術(shù)后血腫及感染2例,常規(guī)保持仰臥位,經(jīng)引流、包扎等對癥處理后均恢復(fù)。未發(fā)生神經(jīng)根麻痹、吞咽困難、椎動脈損傷、軸性疼痛或融合器松動等并發(fā)癥。典型病例影像學(xué)資料見圖1。
圖1 典型病例影像學(xué)資料Fig.1 Imaging data of a typical case
表1 手術(shù)前后療效評價(jià)指標(biāo)Tab.1 Evaluation indexes of therapeutic effects before and after operation N=43,±s
表1 手術(shù)前后療效評價(jià)指標(biāo)Tab.1 Evaluation indexes of therapeutic effects before and after operation N=43,±s
注 :*與術(shù)前比較,P < 0.05。Note :* P < 0.05,compared with pre-operation.
指標(biāo)Index術(shù)前Pre-operation術(shù)后3個(gè)月Postoperative 3 months術(shù)后6個(gè)月Postoperative 6 months NDI 40.96±3.42 27.68±2.21* 19.29±1.39*頸痛VAS評分VAS score of neck pain 3.76±0.62 1.68±0.61* 1.29±0.59*上肢痛VAS評分VAS score of upper limb pain 6.28±0.83 3.92±0.82* 1.67±0.78*C2~7 Cobb角/(°)C2-7 Cobb angle/(°)8.68±3.5716.90±3.59*23.67±3.68*椎間高度/mm Intervertebral height/mm 4.91±0.54 4.96±0.57 4.93±0.55 ROM/(°)38.97±2.2636.78±2.4538.95±2.37
頸椎病的手術(shù)治療方式可分為后路和前路兩大類型,均有較好的治療效果。CSR的神經(jīng)壓迫一般來源于前方,若采用傳統(tǒng)后路手術(shù),可能對致壓物清除不夠徹底[9-10]。且有研究[11-13]發(fā)現(xiàn),頸后路手術(shù)治療CSR后將增加頸椎后凸的風(fēng)險(xiǎn),影響頸椎矢狀位曲度的恢復(fù),頸椎矢狀位失衡將直接導(dǎo)致頸肩部疼痛不適等癥狀,降低治療效果。
ACDF可直接減壓,除了具有手術(shù)創(chuàng)傷小、手術(shù)時(shí)間短等優(yōu)勢外,同時(shí)還具有某些獨(dú)特優(yōu)勢,用于治療CSR效果良好[14-15]。本研究結(jié)果顯示,患者術(shù)后NDI降低、頸痛和上肢痛VAS評分降低、Cobb角增大。NDI及頸痛和上肢痛VAS評分可有效評估患者的臨床癥狀緩解情況,Cobb角是衡量頸椎曲度和矢狀位平衡的重要指標(biāo),這些指標(biāo)的改善可以反映患者臨床癥狀的緩解和頸椎曲度的恢復(fù)情況[16-18]。患者術(shù)前與術(shù)后椎間高度、頸椎ROM差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明手術(shù)并未影響頸椎形態(tài)及功能。CSR患者髓核突出,椎體后緣和構(gòu)椎關(guān)節(jié)形成骨贅,刺激神經(jīng)根致使神經(jīng)支配區(qū)出現(xiàn)運(yùn)動、感覺和反射障礙。ACDF在操作過程中不僅摘除了頸椎增生部分,還切除了后縱韌帶,以防止術(shù)后后縱韌帶增生而壓迫頸椎神經(jīng)[19];同時(shí),ACDF術(shù)中充分暴露鉤椎關(guān)節(jié),并剝離其外側(cè)和軟組織,以避免椎動脈受損[9];因此,ACDF對頸椎功能障礙與頸椎曲度的改善效果良好。然而,ACDF手術(shù)操作空間較窄、手術(shù)難度高[20-22],對術(shù)者手術(shù)技術(shù)要求較高,臨床醫(yī)師須不斷提升操作熟練度,以獲得更佳的術(shù)后療效。
本研究樣本量較小,且未設(shè)后路手術(shù)對照組,所得結(jié)論有待大樣本量的前瞻性隨機(jī)對照研究進(jìn)一步證實(shí)??傊?,結(jié)合本研究及既往報(bào)道[9-10,14-19]結(jié)果,ACDF治療CSR可有效改善頸椎功能障礙情況,促進(jìn)頸椎曲度恢復(fù),臨床療效良好。