王小剛
(解放軍948 醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 新疆 烏蘇 833000)
缺血性腦卒中是臨床常見的腦血管疾病,包括腦栓塞與腦血栓形成兩種情況,是心房顫動(dòng)、糖尿病、高血壓、冠心病等疾病的并發(fā)癥之一。缺血性腦卒中具有發(fā)病急、發(fā)展速度快等特點(diǎn),相較于其他心血管疾病,缺血性腦卒中的診治與治療進(jìn)展較慢。缺血性腦卒中的發(fā)病機(jī)制并不明確,可能是腦部因素與系統(tǒng)因素所致。缺血性腦卒中患者會(huì)表現(xiàn)為神經(jīng)功能缺損癥狀,雖然有局部供血,但受損程度輕微,盡早恢復(fù)供血對(duì)改善缺血半暗帶區(qū)域的腦組織功能有積極的意義。常規(guī)治療缺血性腦卒中的方法包括針對(duì)性抗血小板、降壓降脂、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等,但是治療效果并不理想,尤其是急性缺血性腦卒中療效較差。溶栓治療在急性缺血性腦卒中的應(yīng)用效果較好。本研究旨在探討腦動(dòng)脈內(nèi)介入溶栓治療急性缺血性腦卒中的臨床價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2019 年5 月—2021 年5 月解放軍948 醫(yī)院收治的急性缺血性腦卒中患者60 例,根據(jù)雙色球法分為對(duì)照組和觀察組各30 例。
納入標(biāo)準(zhǔn):①臨床資料無(wú)缺失;②符合急性缺血性腦卒中標(biāo)準(zhǔn);③發(fā)病至入院時(shí)間(病程)<12 h;④無(wú)其他嚴(yán)重病變。排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重臟器病變患者;②惡性腫瘤患者;③精神疾病患者;④近期有手術(shù)史患者;⑤對(duì)所用藥物過敏者。對(duì)照組男18 例,女12 例;年齡40 ~78 歲,平均年齡(60.34±3.28)歲;病程2 ~10 h,平均(5.14±1.06)h;腦栓塞17 例,腦血栓形成13 例。觀察組男16 例,女14 例;年齡42 ~76 歲,平均年齡(60.23±3.11)歲;病程2 ~12 h,平均(5.16±1.03)h;腦栓塞19 例,腦血栓形成11 例。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05),具有可比性。符合《赫爾辛基宣言》要求。
對(duì)照組給予常規(guī)雙抗治療,包括阿司匹林(拜耳醫(yī)藥,國(guó)藥準(zhǔn)字J20130078)與硫酸氫氯吡格雷片(賽諾菲(杭州)制藥,國(guó)藥準(zhǔn)字J20130083)治療,其中阿司匹林1 次/d,每次75 mg,硫酸氫氯吡格雷片1 次/d,每次75 mg,均為晚餐后服用,連續(xù)治療3 個(gè)月。觀察組給予腦動(dòng)脈內(nèi)介入栓塞治療,治療前采取造影檢查,確定閉塞血管情況,利用DSA 圖像將Tracker 微導(dǎo)管置入,確保其頂端位于血管梗塞處。之后,于動(dòng)脈內(nèi)將10%的0.9 mg/kg 阿替普酶(德國(guó)Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co.KG,注冊(cè)證號(hào)S20160055)注入,注射時(shí)間不超過10 min,剩余90%阿替普酶則加0.9%氯化鈉注射液100 mL 實(shí)施滴注,治療24 h 內(nèi)禁止服用阿司匹林或氯吡格雷片。本組治療6 ~8 h,時(shí)間窗內(nèi)治療1 次。術(shù)后觀察療效。
(1)比較療效:治療后神經(jīng)功能缺損評(píng)分降幅≥91%,且病殘0 級(jí)為基本治愈;治療后神經(jīng)功能缺損評(píng)分降幅46%~90%,病殘1 ~3 級(jí)為顯效;治療后神經(jīng)功能缺損評(píng)分降幅18%~45%為有效;治療后神經(jīng)功能缺損評(píng)分降幅不足17%或增加17%或惡化為無(wú)效??傆行?(基本治愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。(2)比較治療前后神經(jīng)功能缺損情況:參考美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院神經(jīng)功能缺損評(píng)分(National Institute of Health stroke scale, NIHSS)評(píng)分,評(píng)分范圍0 ~45 分,其中≥31 分為重度缺損、16 ~30 分為中度缺損、<16分為輕度缺損,評(píng)分越低則神經(jīng)功能缺損程度越輕。(3)比較治療前后生活質(zhì)量:采用生活質(zhì)量評(píng)價(jià)量表(the MOS item short from health survey, SF-36)從生理機(jī)能(PF)、軀體疼痛(BP)、生理職能(RP)、情感職能(RE)、社會(huì)功能(SF)、精神健康(MH)等方面調(diào)查,評(píng)分越高說明生活質(zhì)量越好。(4)兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較:主要有心絞痛、心源性休克、再閉塞等。發(fā)生率=發(fā)生例數(shù)/總例數(shù)×100%。
治療后,觀察組總有效率(93.33%)高于對(duì)照組治療總有效(70.00%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05),見表1。
表1 兩組急性缺血性腦卒中患者療效比較[n(%)]
治療前,對(duì)照組與觀察組NIHSS 評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05);治療后,對(duì)照組與觀察組NIHSS 評(píng)分均下降,且觀察組NIHSS 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05),見表2。
表2 兩組急性缺血性腦卒中患者治療前后NIHSS 評(píng)分比較(± s,分)
治療前,兩組SF-36 量表評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05);治療后,觀察組SF-36 量表各項(xiàng)評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05),見表3。
表3 兩組急性缺血性腦卒中患者治療前后生活質(zhì)量比較(± s,分)
表3(續(xù))
治療后,觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率(10.00%)與對(duì)照組并發(fā)癥總發(fā)生率(20.00%)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05),見表4。
表4 兩組急性缺血性腦卒中患者并發(fā)癥比較[n(%)]
腦卒中主要是大腦輸送血液的血管病變所致的急性病,發(fā)病率、復(fù)發(fā)率、致殘率及致死率均較高,是全球致死性較高的一類腦血管疾病。本病又可分為缺血性腦卒中與出血性腦卒中兩種,而缺血性腦卒中占75%~85%。急性缺血性腦卒中治療方案較多,包括藥物治療、手術(shù)治療、溶栓治療等,不同的治療方法有著各自的優(yōu)勢(shì)與不足,其中藥物治療比較常用,但作用有限,而手術(shù)治療有一定的創(chuàng)傷性,老年患者手術(shù)耐受性較差,部分難以忍受手術(shù)。溶栓治療是一種相對(duì)新穎的療法,采取重組型組織型纖溶酶原激活物(recombinant tissue plasminogen activator, rtPA)溶栓治療急性缺血性腦卒中是最大的進(jìn)展。急性缺血性腦卒中是血栓形成所致的栓塞性疾病,而rtPA 是最為有效的一類溶栓藥物,對(duì)新鮮血栓有一定的溶解作用。
既往研究,選擇性腦動(dòng)脈介入栓塞治療進(jìn)行缺血性腦卒中切實(shí)可行,安全有效。腦缺血后進(jìn)行有效干預(yù)的時(shí)間段稱為治療時(shí)間窗,關(guān)于溶栓時(shí)間窗的問題有著很大爭(zhēng)議,大部分學(xué)者認(rèn)為介入溶栓的療效及并發(fā)癥與發(fā)病時(shí)間密切相關(guān),自發(fā)病到進(jìn)行溶栓的時(shí)間越短,血栓溶解的概率就越大,并發(fā)癥也就越少,發(fā)病后3 h 內(nèi)溶栓取得效果最好,發(fā)病后3 ~6 h 內(nèi)是溶栓的關(guān)鍵。溶栓治療期間,閉塞腦血管開通后,停止用藥,若遠(yuǎn)端有較小梗死病灶,則說明腦動(dòng)脈溶栓的原因除了時(shí)間窗因素,還可能在于血栓被溶解后,血管內(nèi)膜依舊有凹凸不平,導(dǎo)致血栓形成。為了避免其再次閉塞,可采取強(qiáng)化鞏固溶栓治療(即閉塞血管開通后,不立即停藥,次日根據(jù)患者情況,持續(xù)應(yīng)用尿激酶治療),有效減少血管再閉塞發(fā)生,并且充分修復(fù)血管內(nèi)皮細(xì)胞。阿替普酶進(jìn)入人體后,可與纖維蛋白結(jié)合,激活纖溶酶原,及時(shí)消除血栓,且該藥物只會(huì)激活血栓中的纖溶酶原,不會(huì)對(duì)機(jī)體纖溶酶原造成干擾,可避免出血發(fā)生。然而傳統(tǒng)靜脈溶栓治療,藥物經(jīng)靜脈進(jìn)入機(jī)體,導(dǎo)致靶血管藥物較少,一旦提高藥物劑量,可能導(dǎo)致出血風(fēng)險(xiǎn)升高?;诖耍敬尾扇?dòng)脈內(nèi)介入溶栓治療,有效緩解了患者癥狀,再通了閉塞血管,促進(jìn)了神經(jīng)功能恢復(fù),且不會(huì)增加出血風(fēng)險(xiǎn)。
本文結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05);治療前,對(duì)照組與觀察組的NIHSS 評(píng)分、生活質(zhì)量評(píng)價(jià)量表(SF-36)評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05);治療后,觀察組NIHSS 評(píng)分低于對(duì)照組,且SF-36 量表評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05);觀察組與對(duì)照組總并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05)。說明對(duì)于急性缺血性腦卒中患者采取腦動(dòng)脈介入溶栓治療,可提高治療效果,促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù),且一定程度上可減少并發(fā)癥發(fā)生,從而改善了患者的生活質(zhì)量。腦組織對(duì)于缺血、缺氧損害極為敏感,血流一旦完全阻塞超過5 min 就會(huì)出現(xiàn)不可逆性損害。挽救缺血腦組織的關(guān)鍵就是在不可逆損害發(fā)生前的短時(shí)間內(nèi)再通閉塞的血管,恢復(fù)缺血區(qū)的血流供應(yīng)。中心壞死區(qū)在血管閉塞后幾分鐘內(nèi)就會(huì)發(fā)生不可逆性壞死,而周圍缺血半暗帶因局部腦血流量比較高,在一定時(shí)間內(nèi)仍會(huì)保持正常的離子平衡及完整結(jié)構(gòu),如果血流能夠快速恢復(fù),缺血半暗帶的損傷則是可逆的,神經(jīng)細(xì)胞仍有存活的可能同時(shí)也會(huì)恢復(fù)功能,所以糾正缺血半暗帶損傷是進(jìn)行介入溶栓治療的基礎(chǔ)。值得注意的是為了保證治療安全性、提高治療安全,需要掌握好治療適應(yīng)證,如年齡<80 歲、有明顯神經(jīng)系統(tǒng)定位體征、無(wú)出血性疾病等等。
綜上所述,與常規(guī)治療方案相比,給予急性缺血性腦卒中患者腦動(dòng)脈內(nèi)介入溶栓治療可提高療效,減少并發(fā)癥發(fā)生,更好地改善神經(jīng)功能缺損癥狀,提高患者的生活質(zhì)量,值得臨床應(yīng)用。