5種殺菌劑防治稻曲病田間藥效對比試驗與評價

黃 蓉，胡建坤，李保同，劉永鋒，潘夏艷，曹慧娟，黃瑞榮*

5種殺菌劑防治稻曲病田間藥效對比試驗與評價

黃 蓉1，胡建坤1，李保同2，劉永鋒3，潘夏艷3，曹慧娟3，黃瑞榮1*

（1. 江西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，江西 南昌 330200；2. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 國土資源與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330045；3. 江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，江蘇 南京 210014）

【目的】篩選防控稻曲病的有效藥劑，并對早期報道有效藥劑的穩(wěn)定性作出評判，為稻曲病防控合理選擇藥劑提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā糠謩e選用曾報道對稻曲病防效良好的3種殺菌劑和曾報道對稻曲病防效不佳的1種殺菌劑及未在稻曲病上試驗過的1種殺菌劑，進(jìn)行田間防效對比試驗，測定其對稻曲病的防治效果?！窘Y(jié)果】于水稻黃熟期調(diào)查，防效以125 g/L氟環(huán)唑懸浮劑和24%腈苯唑懸浮劑較好，達(dá)80%以上；50%醚菌酯水分散粒劑次之，其他藥劑防效不理想?！窘Y(jié)論】24%腈苯唑懸浮劑與125 g/L氟環(huán)唑懸浮劑這兩種殺菌劑對稻曲病防效穩(wěn)定，當(dāng)前仍適宜作為稻曲病防治的主推藥劑在生產(chǎn)上使用，50%醚菌酯水分散粒劑可考慮作為備用藥劑酌情使用。

稻曲病；殺菌劑；藥劑防治

【研究意義】稻曲病是由稻綠核菌[(cooke) Takahashi]侵染引起的真菌性病害[1-2]。該病主要危害水稻穗部，可造成20%～30%的產(chǎn)量損失[3-4]，同時，其厚垣孢子所產(chǎn)生的毒素對植物和人畜生長有害[5-6]，影響稻米質(zhì)量安全。20世紀(jì)70年代稻曲病在中國僅僅屬于水稻次要病害，但伴隨高產(chǎn)水稻品種的普及推廣及氮肥施用水平的提高，目前該病在許多地區(qū)已上升為主要病害[6-7]，種植抗病品種是最經(jīng)濟(jì)有效措施，但聚高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗于一身的品種生產(chǎn)上并不多見。要保障水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，對稻曲病進(jìn)行藥劑防治仍是不可缺失的關(guān)鍵技術(shù)措施。因此，篩選高效、低毒、環(huán)境友好的稻曲病防控藥劑并合理使用對水稻生產(chǎn)具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】稻曲病藥劑防治前人多有報道。李方等[8]于安徽壽縣試驗了戊唑醇等4種藥劑對稻曲病菌的田間藥效，認(rèn)為戊唑醇懸浮劑的綜合防控效果最好。傅宇航等[9]測試了9種殺菌劑對稻曲病菌的室內(nèi)毒力，并于四川達(dá)州進(jìn)行7種殺菌劑的田間藥效試驗，發(fā)現(xiàn)氟環(huán)唑、吡唑醚菌酯、丙硫菌唑、嘧菌酯、丙環(huán)唑、咪鮮胺、戊唑醇的抑菌效果較好，田間藥效試驗以戊唑醇、氟環(huán)唑、嘧菌酯的防效最好，可作為稻曲病有效防治藥劑。阮贊譽等[10]試驗了4種藥劑在不同防治時期對秈粳雜交稻稻曲病的防效，推薦在水稻破口前10 d使用30%苯甲·丙環(huán)唑EC、40%咪鮮胺銅鹽·氟環(huán)唑SC、75%肟菌·戊唑醇WG等藥劑防治稻曲病。伏榮桃等[11]采用室內(nèi)毒力測定和田間試驗相結(jié)合的方法研究了8種生物藥劑對稻曲病菌的毒力和藥效，發(fā)現(xiàn)蛇床子素和乙蒜素對稻曲病菌的毒力最強(qiáng)，但田間藥效試驗以紋曲寧和多抗霉素防效較好等?！颈狙芯壳腥朦c】試驗分別選用曾報道對稻曲病有較好防效的3種殺菌劑和曾報道對稻曲病防效不佳的1種殺菌劑及未報道進(jìn)行過稻曲病防治試驗的1種殺菌劑，開展以稻曲病為主要防治對象的田間藥效對比試驗，一是篩選防控稻曲病新藥劑；二是針對有害生物防控隨著某種藥劑使用年限的增加可能產(chǎn)生抗藥性問題而探索藥劑防效的穩(wěn)定性。【擬解決的關(guān)鍵問題】明確參試藥劑對稻曲病的防治效果及其使用安全性；并對曾有報道對稻曲病防效良好藥劑當(dāng)前藥效的穩(wěn)定性進(jìn)行評價，旨在為生產(chǎn)上科學(xué)選用稻曲病防治藥劑提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗品種和藥劑

水稻品種為泰優(yōu)398（晚稻）。

試驗藥劑為50%醚菌酯水分散粒劑（WG），巴期夫（中國）有限公司生產(chǎn)；125 g/L氟環(huán)唑懸浮劑（SC），巴期夫（中國）有限公司生產(chǎn)；24%腈苯唑懸浮劑（SC），美國陶氏益農(nóng)公司；75%三環(huán)唑可濕性粉劑（WP），美國陶氏益農(nóng)有限公司生產(chǎn)；40%稻瘟靈乳油（EC），中國住商（天津）農(nóng)用化學(xué)品有限公司（中日合資）生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

試驗安排在井岡山碧溪鎮(zhèn)三峰村的直播雙季水稻田中進(jìn)行，試驗田常年均有不同程度的稻曲病發(fā)生，并伴有不同程度的穗頸稻瘟發(fā)生。試驗區(qū)具有晝夜溫差較大、空氣相對濕度偏高等典型山區(qū)氣候特點。試驗地為粘壤土，pH值為6.3，肥力水平及土壤有機(jī)質(zhì)含量較高，施過一次除草劑，田間雜草較少。水稻長勢良好，各試驗小區(qū)的土壤類型、栽培條件及水肥管理等均勻一致，試驗前后田間管理只治蟲不防病，除使用試驗藥劑外，未使用其他殺菌劑防病。

試驗設(shè)置5個處理，各藥劑使用量詳見表1。小區(qū)面積25 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)4次。

表1 供試藥劑試驗設(shè)計

試驗施藥時，盡量選擇無降水、非大風(fēng)天氣，試驗期間，記錄施藥當(dāng)天天氣、溫度、濕度、風(fēng)向和風(fēng)級，記錄每日平均溫度和平均降雨量，注意有無明顯影響藥效的特殊天氣出現(xiàn)。

試驗共施藥2次，于水稻孕穗末期（破口前5～6 d）施第一次藥；于破口抽穗期施第二次藥。

使用背負(fù)式噴霧器（噴口孔徑1.3 mm，操作壓力3～4 kg/cm2）由低劑量至高劑量依次常規(guī)噴霧。用藥兌水量675 L/hm2。

1.3 調(diào)查與計算方法

于水稻黃熟期調(diào)查一次各供試藥劑二次施藥后對稻曲病的防效。

藥劑試驗區(qū)每小區(qū)平行跳躍式調(diào)查50叢水稻，記錄每叢病穗數(shù)、各病穗級數(shù)和總穗數(shù)，計算病情指數(shù)。調(diào)查分級標(biāo)準(zhǔn)如下（以穗為單位）：0級：無病粒；1級：每穗1個曲球；3級：每穗2個曲球；5級：每穗3～5個曲球；7級：每穗6～9個曲球；9級：每穗10個曲球以上。

病情指數(shù)及防治效果計算公式如下：

病情指數(shù)＝∑(各級病穗數(shù)×相對級數(shù)值)/(調(diào)查總穗數(shù)×9)×100 （1）

防治效果＝(對照處理病情指數(shù)－藥劑處理病情指數(shù))/對照處理病情指數(shù)×100% （2）

1.4 安全性調(diào)查

于第一次施藥后3 d、7 d和第二次施藥后7 d調(diào)查時進(jìn)行。觀察藥劑對作物有無藥害，記錄藥害的類型和程度，也須記錄對作物的其他有益影響（促進(jìn)成熟，刺激生長等）。按照藥害分級方法記錄每小區(qū)的藥害情況，以－、＋、＋＋、＋＋＋、＋＋＋＋表示。藥害分級方法：－：無藥害；＋：輕度藥害，不影響作物正常生長；＋＋：中度藥害，可復(fù)原，不會造成作物減產(chǎn)；＋＋＋：重度藥害，影響作物正常生長，對作物產(chǎn)量和質(zhì)量造成一定程度的損失；＋＋＋＋：嚴(yán)重藥害，作物生長受阻，產(chǎn)量和質(zhì)量損失嚴(yán)重。

同時，要準(zhǔn)確描述作物的藥害癥狀（矮化、褪綠、畸形等）。記錄對其他病、蟲害以及其它生物的影響，包括有益和無益的影響。

1.5 數(shù)據(jù)分析

利用DPS v9.50軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行數(shù)據(jù)的多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑評價

供試藥劑防治稻曲病田間藥效試驗結(jié)果見表2。由表2可知，每公頃使用50%醚菌酯WG 112.5 g，125 g/L氟環(huán)唑SC 300 g，24%腈苯唑SC 150 g，75%三環(huán)唑WP 300 g，40%稻瘟靈EC 600 g，于水稻破口前期和破口期各施藥一次，防效分別為67.07%、達(dá)81.06%、80.39%、52.36%、45.98%。以125 g/L氟環(huán)唑SC和24%腈苯唑SC的防效相對較高，50%醚菌酯WG的防效次之，75%三環(huán)唑WP 300 g與40%稻瘟靈EC 600 g的防效不理想。

顯著性分析表明，125 g/L氟環(huán)唑SC 300 g/hm2和24%腈苯唑SC 150 g/hm2的防效較高，50%醚菌酯WG 112.5 g/hm2的防效次之，但與前兩者相比，無顯著差異；75%三環(huán)唑WP 300 g/hm2和40%稻瘟靈EC 600 g/hm2的防效較低，與125 g/L氟環(huán)唑SC 300g/hm2和24%腈苯唑SC 150 g/hm2的防效相比，差異極顯著；50%醚菌酯WG 112.5 g/hm2的防效與75%三環(huán)唑WP 300 g/hm2的防效之間無顯著差異，但顯著高于40%稻瘟靈EC 600 g/hm2的防效。

本次試驗水稻孕穗至抽穗期未出現(xiàn)降溫下雨等有利于稻曲病發(fā)生的氣象條件，稻曲病發(fā)生相對較輕，對藥劑防效可能會有所影響，但各藥劑防效差異趨勢是肯定的，不會實質(zhì)影響對各藥劑防效的評判。

表2 試驗藥劑防治水稻稻曲病田間藥效試驗結(jié)果

*表中同列小寫英文字母不同表示在5%水平差異顯著，大寫英文字母不同表示在1%水平差異極顯著。

2.2 安全性評估

試驗期間，于第一次施藥后3 d、7 d和第二次施藥后7 d觀察了各供試藥劑對水稻的安全及環(huán)境的影響。各小區(qū)均未發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生藥害，未見對其它生物有影響，且藥劑對稻瘟病均有一定的兼治效果。因此，各藥劑在本試驗劑量范圍內(nèi)對水稻安全，無藥害，對其他環(huán)境無不良影響。

3 結(jié)論與討論

醚菌酯是一種廣譜性殺菌劑，不僅具有殺菌活性，同時兼具有良好的保護(hù)和治療作用。與其它常用的殺菌劑無交互抗性，具有高度的選擇性，對作物、人畜及有益生物安全，對環(huán)境基本無污染。醚菌酯對真菌引起的多種病害具有很好的防效[12-15]，但未見其用于防治稻曲病的相關(guān)報道。本試驗結(jié)果表明50%醚菌酯水分散粒劑對稻曲病的防效為67.07%，低于125 g/L氟環(huán)唑SC 112.5 g/hm2和24%腈苯唑SC 150 g/hm2的防效，但彼此之間差異不顯著。據(jù)此判斷醚菌酯可考慮作為防治稻曲病的備選藥劑酌情使用。

傅宇航等[9]證實包括氟環(huán)唑在內(nèi)的3種殺菌劑對水稻稻曲病具有良好的防效，可作為該病的有效防治藥劑。譚景艾等[16]測定了10種藥劑對稻曲病菌的室內(nèi)毒力，并試驗了其田間防效，認(rèn)為包括腈苯唑和氟環(huán)唑在內(nèi)的4種殺菌劑對稻曲病菌絲生長有較強(qiáng)的抑制作用，且對田間稻曲病具有較好防治效果。時隔5年之后，本試驗再次證實24%腈苯唑懸浮劑與125 g/L氟環(huán)唑懸浮劑對田間稻曲病具有較好防治效果，表明這兩種藥劑防效穩(wěn)定性良好，也間接說明江西稻曲病菌對兩藥劑尚未產(chǎn)生明顯的抗藥性，適用于不同類型的生態(tài)環(huán)境條件，可在江西省水稻區(qū)作為防治稻曲病的主推藥劑繼續(xù)使用。

三環(huán)唑是一種具有內(nèi)吸性能較強(qiáng)的保護(hù)性三唑類殺菌劑，防治水稻稻瘟病有特效[17-18]，但對于稻曲病的防治并不理想[19]，甚至幾乎沒有效果[20]。夏麗娟等[19]研究氟環(huán)唑與三環(huán)唑復(fù)配對水稻紋枯病和稻曲病的聯(lián)合生物活性及田間防效影響，結(jié)果表明，兩藥劑1﹕3復(fù)配對水稻紋枯病和稻曲病聯(lián)合生物活性測定為增效作用，使用288～360 g/hm2可有效防治水稻紋枯病和稻曲病，但不同年份之間防效有所差異。其中氟環(huán)唑與三環(huán)唑在不同年份對稻曲病的防效區(qū)間分別64.6%～83.2%、62.4%～77.9%，前者優(yōu)于后者，但三環(huán)唑?qū)Φ厩∫灿休^好的防效。本試驗結(jié)果與之相類似，但三環(huán)唑的防效僅有50%左右，低于其報道的62%以上的效果。劉劍青等[21]于2008年選用40%稻瘟靈乳油等藥劑進(jìn)行稻曲病防治試驗，報道稻瘟靈對稻曲病的防效達(dá)85%。本試驗結(jié)果表明40%稻瘟靈乳油對稻曲病有一定防效，但不理想。這是否與田間試驗環(huán)境條件差異或病菌菌株對稻瘟靈的敏感下降具有關(guān)聯(lián)性尚不得而知，有待進(jìn)一步探討。

三環(huán)唑與稻瘟靈主要用來防治稻瘟病，江西井岡山是稻瘟病常發(fā)區(qū)域，使用這兩種藥劑在防稻瘟病的同時對稻曲病具有一定的兼治作用，這在稻曲病發(fā)生不嚴(yán)重年份還是可行的。但針對稻曲病感病品種在有利于病害發(fā)生的氣象條件下還是應(yīng)選擇防效好的藥劑進(jìn)行防治。

[1] KEPLER R M, SUNG G H, HARADA Y, et al. Host jumping onto close relatives and across kingdoms by(Clavicipitaceae) gen. nov. and(Clavicipitaceae)[J]. American journal of botany, 2012, 99(3): 552-561.

[2] 王文斌, 張榮勝, 羅楚平, 等. 中國主要稻區(qū)稻曲病菌的生物學(xué)特性及群體遺傳多樣性[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 47(14): 2762-2773.

[3] 楊秀娟, 林廷邦, 阮宏椿, 等. 稻曲病對水稻產(chǎn)量的影響及水稻新品種抗病性測定[J]. 熱帶作物學(xué)報, 2013, 34(7): 1309-1313.

[4] 丁旭, 袁小兵, 顧慶紅, 等. 稻曲病藥劑防治技術(shù)的初步研究[J]. 農(nóng)藥研究與應(yīng)用, 2007, 11(5): 35-36.

[5]KOISO Y, NATORI M, IWASAKI S, et al. Ustiloxin: a phytotoxin and amycotoxin from false smut balls on rice panicles [J]. Tetrahedron letters, 1992, 33(29): 4157-4160.

[6] 范允卿, 張舒, 喻大昭, 等. 稻曲病病原菌毒素研究進(jìn)展[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 51(21): 4701-4704.

[7] 張愛芳, 陳雨, 王春林, 等. 安徽省水稻區(qū)試品種(系)對稻曲病的抗性鑒定及評價[J]. 植物保護(hù), 2013, 39(1): 151-153.

[8] 李方等. 稻曲病新型綠色防控藥劑效果比較試驗[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報, 2020, 26(24): 125-126.

[9] 傅宇航, 馬慧, 蔡俊松, 等. 水稻稻曲病有效藥劑篩選及藥效評價[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報, 2021, 11(5): 18-21.

[10] 阮贊譽, 劉銀萍, 蘇燁琴, 等. 不同藥劑及防治時期對秈粳雜交稻稻曲病的防效研究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報, 2020, 26(18): 108-109.

[11] 伏榮桃, 劉斌, 陳誠, 等. 8種生物藥劑對水稻稻曲病菌的室內(nèi)毒力測定與田間藥效試驗[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2019, 32(1): 93-97.

[12] 關(guān)愛瑩, 胡耐冬. Strobilurin類殺菌劑[J]. 世界農(nóng)藥, 2002, 24(2): 16-19.

[13] 呂國成. 60%醚菌酯水分散粒劑防治黃瓜白粉病田間藥效試驗[J]. 廣西植保, 2011, 24(4): 20-21.

[14] 丁佩, 馬海芹, 戴德江, 等. 醚菌酯防治草莓白粉病的田間藥效試驗[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 56(7): 1058-1059.

[15] 趙琪君, 劉世江, 丁怡, 等. 稻瘟病菌對丙環(huán)唑和醚菌酯的敏感性檢測[J]. 農(nóng)藥, 2019, 58(6): 462-464.

[16] 譚景艾, 李保同, 潘曉華, 等. 江西省晚粳品種對稻曲病的抗性評價及稻曲病藥劑防治技術(shù)研究[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報, 2016, 6(5): 11-17.

[17] 溫明雄, 謝祥恩, 董繩有, 等. 不同藥劑對水稻稻瘟病的防治效果[J]. 種子科技, 2022, 40(5): 9-12.

[18] 吳明昊, 姚曉麗. 維大力與三環(huán)唑混用對稻瘟病防效及水稻增產(chǎn)的試驗[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報, 2022, 28(5): 118-119.

[19] 夏麗娟, 任丹, 萬莉. 氟環(huán)唑與三環(huán)唑復(fù)配對水稻紋枯病和稻曲病的聯(lián)合生物活性及田間防效[J]. 農(nóng)藥, 2021, 60(9): 682-686.

[20] 孫維登. 45%咪銅·三環(huán)唑懸浮劑防治水稻穗期病害效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2021(9): 106-107.

[21] 劉劍青, 章根平, 袁進(jìn)平. 6種藥劑防治稻曲病比較試驗[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2008(22): 107-110.

Comparative Experiments and Evaluation of Field Efficacy of 5 Fungicides Against Rice False Smut

HUANG Rong1, HU Jiankun1, LI Baotong2, LIU Yongfeng3, PAN Xiayan3, CAO Huijuan3, HUANG Ruirong1*

（1. Institute of Plant Protection, Jiangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanchang 330200, China; 2. School of Land Resources and Environment, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, China; 3. Institute of Plant Protection, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China）

This study was conducted to screen effective fungicides for the control of rice false smut, and evaluate the stability of effective fungicides reported earlier, providing scientific basis for rational selection of fungicides for control of false smut.Three fungicides reported to have good control effects on rice false smut, one fungicide reported to have poor control effects on false smut, and one fungicide not tested on false smut, were selected to carry out the comparative test of control effects on rice false smut in fields to determine their control effects on false smut.The investigation results at rice ripening period showed that 125 g/L epoxiconazole suspension concentrate and 24% fenbuconazole suspension concentrate were the best control fungicides, with the control effect more than 80%, followed by 50% kresoxim-methyl water-dispersible granule, but other fungicides were not ideal.Two fungicides, 24% fenbuconazole suspension concentrate and 125 g/L epoxiconazole suspension concentrate, had stable control effects on false smut, and are still suitable for use in rice production as the main agent for false smut control. 50% kresoxim-methyl water-dispersible granule could be considered as a standby agent for appropriate use.

false smut; fungicide; chemical control

S482.2

A

2095-3704（2022）02-117-05

黃蓉, 胡建坤, 李保同, 等. 5種殺菌劑防治稻曲病田間藥效對比試驗與評價[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2022, 45(2): 117-121.

10.3969/j.issn.2095-3704.2022.02.21

2022-05-09

2022-05-25

江西省主要學(xué)科學(xué)術(shù)和技術(shù)帶頭人培養(yǎng)計劃項目（20204BCJ23015）、江西省科技支撐計劃項目（20111BBF60047）和國家自然科學(xué)基金項目（31171802）

黃蓉（1983—），女，研究員，博士，主要從事植物病理及病害綜合防治工作，huangrong8229@163.com；*通信作者：黃瑞榮，研究員，huangruirong073@163.com。