霍邱縣水稻農(nóng)藥減量增效田間試驗

徐俊陳貴

（1霍邱縣龍?zhí)舵?zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站，安徽霍邱 237400；2霍邱縣植物保護(hù)植物檢疫站，安徽霍邱 237400）

霍邱縣是水稻生產(chǎn)大縣，病蟲草害防治是水稻生產(chǎn)中的關(guān)鍵技術(shù)，科學(xué)防治病蟲草害也是農(nóng)藥減量增效的重要手段。為了提高水稻全生育期病蟲草害防治水平和探索水稻全生育期主要雜草、病害和蟲害防治技術(shù)，筆者選擇適合霍邱縣的防治藥劑，在病蟲草害發(fā)生關(guān)鍵時期精準(zhǔn)施藥，減少施藥次數(shù)，以有效解決水稻生產(chǎn)過程中病蟲草害防治難的問題，達(dá)到水稻病蟲草害防治節(jié)本增效的目的。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑有3.5%咯菌·精甲霜懸浮種衣劑、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑、20%四唑蟲酰胺懸浮劑、19%氟酮磺草胺懸浮劑、35%噁草酮懸浮劑、40%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑和35%三環(huán)唑懸浮劑等。

供試水稻品種為Y兩優(yōu)1577。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)3個處理，分別為減量用藥處理、常規(guī)用藥處理和空白對照（CK）。在減量用藥處理中，播種階段種子催芽破胸后，1 kg種子使用3.5%咯菌·精甲霜懸浮種衣劑4 mL；苗期至拔節(jié)期于插秧前1～3 d用35%噁草酮懸浮劑1 200 mL/hm2粗噴霧，秧盤用20%四唑蟲酰胺懸浮劑0.5 mL/盤，插秧后用19%氟酮磺草胺懸浮劑180 mL/hm2拌肥撒施，田間保持3～4 cm水層5～7 d；水稻孕穗期施用30%肟菌·戊唑醇懸浮劑750 mL/hm2、40%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑300 g/hm2；齊穗期施用20%四唑蟲酰胺懸浮劑150 mL/hm2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑300 g/hm2、35%三環(huán)唑懸浮劑750 mL/hm2、40%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑300 g/hm2。常規(guī)用藥處理為農(nóng)戶自行用藥，空白對照為全生育期不使用農(nóng)藥防治病蟲害。減量用藥處理面積6 667 m2，常規(guī)用藥處理面積667 m2，空白對照（CK）面積 333 m2。

1.3 試驗實施

水稻農(nóng)藥減量技術(shù)主要針對水稻6—10月全程病蟲草害防治，重點做好稻薊馬、稻縱卷葉螟、二化螟、稻飛虱、紋枯病、稻曲病防治。2021年5月15日育秧，6月17日機(jī)插，栽插行株距30 cm×16 cm，8月26日破口，10月5日收割，全生育期136.4 d。各處理基肥施45%復(fù)合肥675 kg/hm2、尿素150 kg/hm2；6月27日追肥施尿素112.5 kg/hm2，7月18日施尿素 37.5 kg/hm2，8 月 15 日施尿素 37.5 kg/hm2、45%復(fù)合肥112.5 kg/hm2、鉀肥112.5 kg/hm2。三葉期前保持秧畈濕潤，三葉期后灌水控草，9月中旬?dāng)R田，齊穗后干干濕濕。

1.4 天氣情況

2021年6月平均高溫30℃，平均低溫23℃，極端高溫35℃，極端低溫18℃；6月降雨量264 mm，降雨日分別為6月2日、6月12—17日和6月26—28日。7月平均高溫31℃，平均低溫25℃，極端高溫36℃，極端低溫23℃；7月降雨量為135mm，降雨日分別為7月2日、7月4—7日、7月12日、7月15—17日和7月26—28日。8月平均高溫30℃，平均低溫24℃，極端高溫36℃，極端低溫19℃；8月降雨量為184 mm，降雨日分別是8月1日、8月8—13日、8月15日、8月20日、8月 22—23日和 8月25—27日。9月平均高溫為30℃，平均低溫21℃，極端高溫35℃，極端低溫18℃；9月降雨量72 mm，降雨日分別是9月1日、9月4日、9月19日和9月28日。10月1—15日氣候溫暖。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 秧苗素質(zhì)調(diào)查。在水稻移栽前，隨機(jī)選取有代表性的秧苗20株，測量株高、根長、地上和地下部分的鮮重、莖基寬，比較不同處理秧苗素質(zhì)指標(biāo)[1]。

1.5.2 除草效果調(diào)查。在使用莖葉除草劑處理前，目測不同處理區(qū)雜草發(fā)生程度；在水稻分蘗末期，每個處理區(qū)分別選取4點，每點1 m2，調(diào)查每個處理的雜草數(shù)量和鮮重，計算株防效和鮮重防效[2]。計算公式如下：

1.5.3 安全性。分別在藥后15、30 d采用6級法目測水稻安全性和水稻藥害程度，用加、減號表示安全性評級（表1）。

表1 除草劑安全性評級標(biāo)準(zhǔn)

1.5.4 主要病蟲害調(diào)查。主要調(diào)查6—10月水稻病蟲害，包括薊馬、稻飛虱、二化螟、稻縱卷葉螟、紋枯病、稻曲病等。

（1）薊馬。秧田期和本田期各調(diào)查1次。秧田期每處理隨機(jī)選取30株調(diào)查卷葉數(shù)，本田期每個處理5點取樣調(diào)查20叢的卷葉數(shù)，計算卷葉株率和防效。相關(guān)計算公式如下：

（2）稻飛虱。每處理采用平行跳躍法調(diào)查10點，每點調(diào)查2叢。用水濕潤規(guī)格為30 cm×45 cm的白搪瓷盤內(nèi)壁，將白搪瓷盤輕輕插入稻叢基部，快速拍擊稻株中下部3次，每點統(tǒng)計1次蟲口數(shù)量，計算蟲口減退率[3]。藥前調(diào)查1次蟲口基數(shù)，藥后10 d調(diào)查田間稻飛虱數(shù)量，計算防效。相關(guān)計算公式如下：

（3）二化螟。防治穗期二化螟，在危害穩(wěn)定后，調(diào)查白穗率。每處理平行式跳躍取樣，調(diào)查螟害率。每個樣本調(diào)查100叢，計算被害株數(shù)，同時調(diào)查20叢水稻的分蘗數(shù)和有效穗數(shù)。每個樣本調(diào)查25叢稻[4]，剝查殘蟲數(shù)量，計算殘蟲防效。相關(guān)計算公式如下：

（4）稻縱卷葉螟。每次施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)和卷葉情況，藥后7 d調(diào)查蟲口數(shù)量，藥后14 d調(diào)查卷葉情況。每個處理平行式跳躍取樣，調(diào)查25叢，調(diào)查上部3片葉的卷葉數(shù)，剝查所有卷葉，計算蟲口減退率和卷葉率[5]。相關(guān)計算公式如下：

（5）紋枯病。在紋枯病病情穩(wěn)定后，每處理5點取樣，每點調(diào)查相連5叢，共25叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)，統(tǒng)計病情指數(shù)，計算防效[6]。病級相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)：0級，全株無??；1級，基部葉片葉鞘發(fā)?。?級，第三葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)?。ㄗ皂斎~算起，下同）；5級，第二葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)?。?級，頂葉葉鞘或葉片發(fā)病；9級，全株發(fā)病枯死。

（6）稻曲病。蠟熟期調(diào)查稻曲病發(fā)生情況，每小區(qū)平行跳躍式調(diào)查10叢。記錄每穗總粒數(shù)和病粒數(shù)，統(tǒng)計病情指數(shù)，計算防效。病情分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無病；1級，每穗1粒病粒；3級，每穗2～5粒病粒；5級，每穗6～10粒病粒；7級，每穗11～15粒病粒；9級，每穗16粒以上病粒。相關(guān)計算公式同紋枯病。

1.5.5 實割測產(chǎn)。收割時按照小區(qū)順序收割，每小區(qū)單獨收割稱重和測定水分。濕谷質(zhì)量指收割脫粒后的稻谷重量。水分含量通過儀器測定。稻谷標(biāo)準(zhǔn)含水量按照13.5%計算。相關(guān)計算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 秧苗素質(zhì)指標(biāo)

由表2可知，使用3.5%咯菌·精甲霜懸浮種衣劑的減量用藥處理秧苗各項指標(biāo)均略高于常規(guī)用藥處理和空白對照（CK）。

表2 秧苗素質(zhì)相關(guān)指標(biāo)

2.2 雜草防效

由表3可知：減量用藥處理通過“一封一殺”，田間禾本科、闊葉類、莎草科雜草防效均在75%以上，總體防效達(dá)81.2%；常規(guī)用藥處理田塊莎草科雜草防效低于30%，總體防效64.3%。減量用藥處理作物安全性評級達(dá)到“++++”級，說明各藥劑無藥害。

表3 不同處理對雜草的防效及作物安全性

2.3 病蟲害防效

由表4可知：在秧田期稻薊馬防治中，減量用藥處理對薊馬的防效高于常規(guī)用藥處理，達(dá)88.7%；在大田期稻薊馬防治中，減量用藥處理對薊馬的防效明顯高于常規(guī)用藥處理，達(dá)75.5%。在五（3）代稻飛虱防治中，減量用藥處理10 d后防效達(dá)87.7%，常規(guī)用藥處理10 d后防效達(dá)81.5%，減量用藥處理防效優(yōu)于常規(guī)用藥處理。

表4 不同處理對薊馬的防效

由表5可知，減量用藥處理通過送嫁藥和齊穗期使用20%四唑蟲酰胺懸浮劑有效控制二代二化螟的蟲口基數(shù)，最終三代二化螟造成的白穗率低于常規(guī)用藥處理和空白對照（CK）。常規(guī)用藥處理白穗防效為52.9%，明顯低于減量用藥處理（75.6%）。減量用藥處理殘蟲防效達(dá)76.9%，較常規(guī)用藥處理高。

表5 不同處理對二化螟的防效

由表6可知：在五（3）代稻縱卷葉螟防治中，減量用藥處理藥后7 d蟲口減退率為93.8%，防效達(dá)94.5%，藥后14 d卷葉防效達(dá)70.5%；常規(guī)用藥處理藥后7 d蟲口減退率達(dá)87.5%，防效達(dá)88.9%，藥后14 d卷葉防效達(dá)63.6%。

表6 不同處理對稻縱卷葉螟的防效

由表7可知：減量用藥處理對紋枯病的防效達(dá)76.8%，常規(guī)用藥處理對水稻紋枯病的防效為50.2%；減量用藥處理對稻曲病的防效達(dá)82.4%，常規(guī)用藥處理對稻曲病的防效達(dá)73.5%。

表7 不同處理對稻曲病的防效

2.4 綜合效益

由表8可知，減量用藥處理、常規(guī)用藥處理和空白對照（CK）水稻的實際產(chǎn)量分別為7 815、7 200、4 800 kg/hm2。從水稻產(chǎn)量、藥劑成本和人工成本對比各處理的效益，減量用藥處理、常規(guī)用藥處理分別較空白對照（CK）增收 3 893.4、2 094.0 元/hm2，減量用藥處理較常規(guī)用藥處理增收1 799.4元/hm2。

表8 不同處理水稻綜合效益分析

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，水稻農(nóng)藥減量增效技術(shù)方案對水稻整個生育期的病蟲控制效果理想，尤其對稻縱卷葉螟、二化螟、紋枯病、稻曲病的防治效果較好。水稻農(nóng)藥減量增效技術(shù)方案通過設(shè)計合理的施藥方案，在病蟲防治適期進(jìn)行水稻病蟲害系統(tǒng)全程預(yù)防和防治。農(nóng)戶常規(guī)防治在病蟲害發(fā)生后進(jìn)行達(dá)標(biāo)防治，用藥方式的技術(shù)要求較高，往往因藥劑選擇不對路、防治時期不當(dāng)、防治機(jī)械和天氣等因素影響防治效果，增加防治次數(shù)。從水稻產(chǎn)量、藥劑成本和人工成本對比各處理的效益，減量用藥處理、常規(guī)用藥處理分別較空白對照增收3 893.4、2 094.0元/hm2，減量用藥處理較常規(guī)用藥處理增收1 799.4元/hm2。