青海東部農(nóng)區(qū)6個(gè)飼用玉米品種生產(chǎn)性能研究

牛 勇 王南英 陳永瓏 杜 江張海博 剛永和*

（1海東市樂都區(qū)畜牧獸醫(yī)站，青海海東 810700；2海東市樂都區(qū)林業(yè)和草原站，青海海東 810700；3青海東牧灣農(nóng)牧科技開發(fā)有限公司，青海海東 810703）

青海省東部農(nóng)業(yè)區(qū)屬青藏高原向黃土高原過渡區(qū)，屬內(nèi)陸性干旱氣候，海拔相對(duì)較低，年均氣溫相對(duì)較高，雨熱同期，耕地面積58萬(wàn)hm2[1]，是青海省農(nóng)作物、蔬菜和飼草的重要產(chǎn)區(qū)之一[2]。近年來(lái)，隨著人們膳食結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和改善，市場(chǎng)對(duì)優(yōu)質(zhì)畜產(chǎn)品需求量大幅提高，現(xiàn)代規(guī)模草食畜牧業(yè)快速發(fā)展，市場(chǎng)飼草需求量較大，特別是對(duì)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)飼草的需求更為突出，同時(shí)也帶動(dòng)了飼草基地建設(shè)和飼草產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，飼草已成為現(xiàn)代畜牧業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要組成部分[3]。但是，目前飼草品種良莠不齊，生產(chǎn)性能低，單位面積產(chǎn)值低，適合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)環(huán)境條件的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)飼草品種缺少，嚴(yán)重制約著高產(chǎn)人工草地建設(shè)和影響著飼草在“糧經(jīng)飼”三元農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)中的地位和重要作用。

玉米是禾本科玉蜀黍?qū)僖荒晟荼局参铮赜小帮暳现酢泵雷u(yù)[4]，具有種植區(qū)域廣，籽實(shí)飽滿，生物產(chǎn)量高，糖分含量高，莖葉營(yíng)養(yǎng)豐富、多汁、適口性好，易于青貯等特點(diǎn)。飼草是牛、羊養(yǎng)殖的上等飼料[5]，種植面積在世界上僅次于小麥。為了在青海東部農(nóng)業(yè)干旱區(qū)擴(kuò)大飼草種植面積，篩選高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)飼用玉米品種，筆者于2021年5—10月在樂都區(qū)洪水鎮(zhèn)開展了高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)飼用玉米品種篩選試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在青藏高原東北邊緣低位丘陵區(qū)，位于青海省海東市樂都區(qū)洪水鎮(zhèn)袁家莊村（東經(jīng)102°31′57″、北緯 36°21′56″），海拔高度 2 157 m，為內(nèi)陸性半干旱氣候，年均氣溫7.8℃，≥0℃年積溫2 732～3 142℃，年日照時(shí)數(shù)為2 618.4 h，年均降雨量329.1 mm[6]，雨熱同期，冬、春季干旱頻發(fā)，絕大多數(shù)降雨量集中在5—10月。耕地土壤為栗鈣土，前茬作物為燕麥飼草。

1.2 試驗(yàn)材料

供試豫玉22、豫青貯23玉米種子由河南省大京九種業(yè)有限公司提供，中原單32、鐵研53、隴單6號(hào)、甘玉23玉米種子由青海凱瑞生態(tài)科技有限公司提供，種子質(zhì)量均為二級(jí)。

供試有機(jī)肥（有機(jī)質(zhì)≥45%）由海北事順農(nóng)牧業(yè)開發(fā)有限公司生產(chǎn)，磷酸二銨（純N和P2O5含量≥64%）由中化化肥有限公司生產(chǎn)，尿素（純N含量≥46%）由中錫疆化工有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

參試的6個(gè)飼用玉米品種采用單因素隨機(jī)試驗(yàn)，共設(shè)6個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理。3次重復(fù)，共 18 個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積 60 m2（6 m×10 m），各小區(qū)間隔2 m。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

播種前結(jié)合整地施用有機(jī)肥6 000 kg/hm2、磷酸二銨300 kg/hm2；在苗期和抽穗期結(jié)合有效降雨分別追施尿素300 kg/hm2；試驗(yàn)地平覆黑地膜，膜寬100 cm。2021年5月12日采用點(diǎn)播機(jī)進(jìn)行穴播，采用寬窄行播種，寬行距為60 cm，窄行距為40 cm，株距25 cm，每穴播1～2粒種子，播深2～3 cm，種植密度8萬(wàn)株/hm2；出苗后及時(shí)放苗、間苗和人工播種補(bǔ)苗，在生育期及時(shí)清除雜草。

1.5 測(cè)定內(nèi)容與方法

每小區(qū)中間部分隨機(jī)抽取7株，分別測(cè)量株高、株徑、葉長(zhǎng)、葉寬、葉數(shù)、莖葉比、穗重、單株重等農(nóng)藝性狀。

株高：用鋼卷尺測(cè)量從地面到頂端生長(zhǎng)點(diǎn)高度。

株徑：選取玉米第三莖節(jié)，測(cè)定玉米植株直徑。

葉片數(shù)：統(tǒng)計(jì)玉米植株的所有葉片數(shù)量。

葉長(zhǎng)和葉寬：選取玉米植株的第八片葉測(cè)量葉的長(zhǎng)度和葉中部的寬度。

單株重：將選取的植株齊地面刈割后用電子秤稱取單株重量，然后將該品種單株重平均后，按照1 hm2種植保苗株數(shù)推算平均鮮飼草產(chǎn)量。

莖葉比：在稱取單株重后，將莖、葉分離后分別稱重，計(jì)算莖與葉重量的比值。

玉米穗重：將選取植株中的結(jié)籽玉米穗稱重，計(jì)算單株玉米穗重。

1.6 數(shù)據(jù)處理

測(cè)定數(shù)據(jù)采用Microsoft Office Excel 2007進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理，用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，差異顯著性采用Duncan法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀

由表1可知，豫青貯23品種的株高最高，達(dá)到288.62 cm，顯著高于其他品種；豫玉22、鐵研53、甘玉23這3個(gè)品種間株高差異不顯著，但與中原單32和隴單6之間株高差異顯著；中原單32和隴單6之間株高差異顯著。

表1 不同玉米品種株高和葉片性狀

豫青貯23、甘玉23、隴單6這3個(gè)品種間株徑差異不顯著，但與豫玉22、中原單32、鐵研53之間差異顯著；豫玉22與鐵研53之間株徑差異不顯著，與中原單32之間差異顯著。

葉片是植物光合作用的重要器官。由表1可知，豫青貯23葉片數(shù)為15片，與甘玉23和鐵研53葉片數(shù)差異不顯著，與豫玉22、中原單32、隴單6之間差異顯著；豫青貯23和甘玉23之間葉長(zhǎng)差異不顯著，二者與其他品種間差異顯著；隴單6和鐵研53間葉寬差異不顯著，二者與其他品種間差異顯著，豫玉22、中原單32、豫青貯23、甘玉23之間差異不顯著。

2.2 生產(chǎn)性能

由表2可知，除中原單32外，其他品種間葉重差異不顯著，中原單32與其他品種間葉重差異顯著。

莖葉比是衡量飼草品質(zhì)的重要標(biāo)志，莖葉比值越小，飼草質(zhì)量好；反之，則質(zhì)量差。甘玉23品種莖葉比為2.13，與隴單6、豫青貯23之間莖葉比差異不顯著，與豫玉22、中原單32、鐵研53之間差異顯著，鐵研53與豫玉22、中原單32品種間差異顯著，中原單32和豫玉22品種間差異不顯著。

表2 不同玉米品種單株生產(chǎn)性狀和總生物量

玉米穗數(shù)能直觀反映飼用玉米結(jié)實(shí)能力。由表2可知，豫青貯23平均單株穗數(shù)2.00個(gè)，與甘玉23品種間差異不顯著，豫青貯23、甘玉23與其他4個(gè)品種間差異顯著，中原單 32與豫玉 22、鐵研53、隴單6之間差異顯著，豫玉22與鐵研53、隴單6之間差異顯著，鐵研53和隴單6之間差異不顯著。

玉米穗重占總物重比值能夠反映籽實(shí)在飼草中的占比和飼草品質(zhì)，甘玉23品種玉米穗重占總物重比值達(dá)到0.41，與豫青貯23、中原單32之間差異不顯著，三者與豫玉22、鐵研53、隴單6之間差異顯著，豫玉22和隴單6之間差異不顯著，鐵研53與其他品種間差異顯著。

豫玉22平均單株重為1.70 kg，與豫青貯23和甘玉23之間差異不顯著，與中原單32、鐵研53、隴單6之間差異顯著；鐵研53、豫青貯23、甘玉23、隴單6之間差異不顯著，鐵研53、豫青貯23、甘玉23與中原單32之間差異顯著，中原單32與隴單6之間差異不顯著。

豫玉22、豫青貯23、甘玉 23飼草產(chǎn)量分別為135.7、125.6、123.2 t/hm2， 這 3 個(gè)品種之間差異不顯著，豫玉22與鐵研53、隴單6和中原單32品種間差異顯著；鐵研53、豫青貯23、甘玉23、隴單6之間差異不顯著，鐵研53、豫青貯23、甘玉23與中原單32之間差異顯著，中原單32與隴單6之間差異不顯著。

2.3 種植效益

由表3可知，豫玉22和鐵研53品種種子、地膜、化肥、播種和收割費(fèi)和除草放苗管理費(fèi)等生產(chǎn)投入成本均為1.79萬(wàn)元/hm2，較豫青貯23、中原單32、甘玉23、隴單6品種生產(chǎn)成本分別高1.13%、2.87%、3.47%和3.47%；豫玉22飼草產(chǎn)值達(dá)到3.39萬(wàn)元/hm2，較豫青貯23、甘玉23、鐵研53、隴單6、中原單32分別高 0.25 萬(wàn)、0.31萬(wàn)、0.40 萬(wàn)、0.61 萬(wàn)、0.87 萬(wàn)元/hm2；豫玉22純效益1.6萬(wàn)元/hm2，分別較豫青貯23、甘玉 23、鐵研 53、隴單 6、中原單 32品種高 0.23萬(wàn)、0.25萬(wàn)、0.40 萬(wàn)、0.55 萬(wàn)、0.82萬(wàn)元/hm2， 分別提高16.79%、18.52%、33.33%、52.38%和105.13%。

表3 不同玉米品種種植效益分析

3 結(jié)論與討論

現(xiàn)代高效生態(tài)畜牧業(yè)發(fā)展必須以優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的飼草為基礎(chǔ)，飼用玉米作為高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)飼草作物，在畜牧業(yè)生產(chǎn)和人工高產(chǎn)飼草基地建設(shè)中具有不可替代的重要作用，具有良好的種植經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益[7]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，豫青貯23株高達(dá)到288.62 cm，顯著高于其他參試品種，甘玉23、豫玉22和鐵研53號(hào)之間株高差異不顯著，這3個(gè)品種與隴單6、中原單32之間具有明顯差異，這與賈順斌[8]等研究結(jié)果相似；豫玉22、豫青貯23和甘玉23這3個(gè)品種飼草產(chǎn)量分別達(dá)到 135.7、125.6、123.2 t/hm2，3 個(gè)品種間差異不顯著，3個(gè)品種與中原單32飼草產(chǎn)量差異明顯，豫青貯23和甘玉23與鐵研53號(hào)和隴單6差異不明顯，這與李生彬[9]和王曉彤[10]研究結(jié)果基本一致；從飼草種植效益來(lái)看，豫玉22純效益達(dá)到1.6萬(wàn)元/hm2，較豫青貯23和甘玉23分別高16.79%和18.52%，較鐵研53、隴單 6分別高33.33%和52.38%，較中原單32高105.13%。

從6個(gè)供試飼用玉米品種株高、飼草產(chǎn)量和種植經(jīng)濟(jì)效益綜合表現(xiàn)來(lái)評(píng)價(jià)，豫玉22號(hào)、豫青貯23和甘玉23號(hào)較鐵研53、隴單6號(hào)和中原單32表現(xiàn)佳，適宜本地區(qū)生態(tài)環(huán)境條件，值得大力推廣種植。