薛彩萍,侯 麗,丁 勇,張徐寧
(江蘇護(hù)理職業(yè)學(xué)院,江蘇 淮安 223300)
課程思政是新時期黨和國家對高等教育人才培養(yǎng)所提出的一種新政策,屬于融教書與育人一體的課堂教學(xué)改革行為。目前,課程思政教學(xué)改革在全國高校廣泛推廣,而關(guān)于課程思政課堂教學(xué)成效的評價是課程建設(shè)教學(xué)改革的難點,也是確保課程思政教育教學(xué)改革成效的關(guān)鍵。2020年教育部印發(fā)的《高等學(xué)校課程思政建設(shè)指導(dǎo)綱要》[1],(以下簡稱“綱要”)指出:“要建立健全課程思政建設(shè)質(zhì)量評價體系”,強調(diào)在推進(jìn)課程思政建設(shè)同時,還要加強建設(shè)質(zhì)量的評價,醫(yī)學(xué)院校承擔(dān)著為健康中國保駕護(hù)航的重任,培養(yǎng)的人才要求具有精湛的醫(yī)療技術(shù)、高尚的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)、優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)[2]。在醫(yī)學(xué)院校人才培養(yǎng)中推進(jìn)課程思政建設(shè),是新時代教育教學(xué)改革的要求,是實施“健康中國”戰(zhàn)略的需要,也是落實立德樹人根本任務(wù)的需要,為確?!傲⒌聵淙恕背尚?,提升人才培養(yǎng)質(zhì)量,在實施課程思政的同時需構(gòu)建合理有效的課程思政課堂教學(xué)成效評價體系。
醫(yī)學(xué)院校專業(yè)課時較多,多注重專業(yè)課評價,對課程思政實施效果評價不重視或重視不夠,課程思政實施效果缺乏相應(yīng)評價機制[3],在醫(yī)學(xué)人才培養(yǎng)中要加強醫(yī)學(xué)專業(yè)課課程思政建設(shè),同時結(jié)合課程思政實施的過程構(gòu)建教學(xué)評價體系。因此,探究醫(yī)學(xué)院校課程思政課堂教學(xué)成效評價體系的構(gòu)建,利于落實立德樹人任務(wù),促進(jìn)醫(yī)學(xué)生醫(yī)德醫(yī)風(fēng)、醫(yī)者仁心教育,學(xué)生掌握醫(yī)學(xué)知識和醫(yī)學(xué)技能的同時擁有仁愛之心,始終把保障人民健康放在工作首位。
立德樹人成效是衡量高校一切工作的根本標(biāo)準(zhǔn),課程思政必須將價值塑造、知識傳授和能力培養(yǎng)三者融為一體、不可割裂,是落實立德樹人成效的重要抓手[4],醫(yī)學(xué)院校專業(yè)課教學(xué)與實訓(xùn)的時間比較長,學(xué)生接觸最多的是專業(yè)課教師,受專業(yè)課教師的影響會更深[5],而課程思政發(fā)揮的作用如何,必須通過構(gòu)建科學(xué)合理的課程思政課堂教學(xué)成效評價體系,及時多維度地檢驗課程思政的目標(biāo)是否正確,教師的課程思政素養(yǎng)如何,教師的師表垂范如何,課程實施中有沒有融入人才培養(yǎng)方案、課程標(biāo)準(zhǔn)、教材與教案的要求及內(nèi)容,前后是否一脈相承,思政元素挖掘是否恰當(dāng),思政資源是否科學(xué),與教學(xué)內(nèi)容是否契合,課程思政的實施方法是否合適、自然,是否有效,學(xué)生表現(xiàn)如何等,只有將課程思政教學(xué)各要素進(jìn)行成效評價,貫穿于專業(yè)課教學(xué)的全過程,才能真正將思政育人落細(xì)落實,學(xué)生在領(lǐng)會知識內(nèi)涵的同時產(chǎn)生情感共鳴,提高政治認(rèn)同,樹立家國情懷,培養(yǎng)醫(yī)學(xué)職業(yè)精神,踐行使命擔(dān)當(dāng),提升“立德樹人”育人成效。
課程思政的教學(xué)成效評價體系的構(gòu)建主要包括評價原則、評價標(biāo)準(zhǔn)、評價主體、評價方法四個方面內(nèi)容[6]。
(1)整體性:在教師垂范層面,一方面要評價教師的師德師風(fēng),另一方面要評價教師的職業(yè)素養(yǎng);在教學(xué)設(shè)計層面,課堂中的課程思政目標(biāo)應(yīng)充分體現(xiàn)專業(yè)、課程及課堂之間的呼應(yīng),所涉及的人才培養(yǎng)方案、課程標(biāo)準(zhǔn)及課堂設(shè)計三者的關(guān)系應(yīng)一脈相承,層層推進(jìn);課堂中的課程思政目標(biāo)的內(nèi)容設(shè)置要能體現(xiàn)基本素養(yǎng)與職業(yè)素養(yǎng)的融合,即既要體現(xiàn)德智體美勞“五育并舉”需要,還要注重強調(diào)醫(yī)學(xué)職業(yè)精神的培養(yǎng);在教學(xué)實施層面,必須將價值塑造、知識傳授和能力培養(yǎng)三者有機融為一體。
(2)綜合性:包括評價對象、評價內(nèi)容和教學(xué)策略的綜合。評價對象的綜合即從教師、教學(xué)及學(xué)生三個層面綜合評價;評價內(nèi)容綜合是從教師素質(zhì)、教學(xué)文件、教學(xué)資源、學(xué)生的表現(xiàn)包括知、情、意、行等層面進(jìn)行綜合評價;教學(xué)策略的綜合即教師在教學(xué)實施過程中,綜合應(yīng)用各種教學(xué)方法及教學(xué)手段,根據(jù)專業(yè)知識點內(nèi)容,選擇合適的教學(xué)環(huán)節(jié)、營造相應(yīng)的教學(xué)情境進(jìn)行思政元素的滲透和熏陶,實現(xiàn)課程思政教學(xué)目標(biāo)在課程教學(xué)中的高效達(dá)成[7]。
(3)科學(xué)性:即課程思政元素的凝練科學(xué)、準(zhǔn)確,意識形態(tài)必須符合當(dāng)前社會要求,須體現(xiàn)專業(yè)知識所蘊含的價值傾向,必須體現(xiàn)社會主義核心價值觀及醫(yī)學(xué)職業(yè)精神,緊緊圍繞理想信念,愛黨、愛國、愛社會主義、愛人民、愛集體、政治認(rèn)同、家國情懷、文化素養(yǎng)、憲法法治意識、道德修養(yǎng)等重點。思政元素及資源必須與專業(yè)課程內(nèi)容的知識點契合。教學(xué)實施靈活自然,以“鹽溶于水”的方法,巧妙地將思政內(nèi)容融于專業(yè)知識的教學(xué)之中。
評價的主體為教師及學(xué)生。教師層包括教師對自己的教學(xué)設(shè)計、教學(xué)實施進(jìn)行自評及對學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度、目標(biāo)達(dá)成的評價;督導(dǎo)及同行對教師的師德師風(fēng)、教案、教學(xué)設(shè)計、策略、效果和對學(xué)生的學(xué)習(xí)進(jìn)行評價。學(xué)生層包括學(xué)生對教師的教學(xué)進(jìn)行評價(圖1)。
圖1 評價主體
由4個一級指標(biāo)、11個二級指標(biāo)、23個考核點構(gòu)建了涵蓋教師垂范、教學(xué)設(shè)計、教學(xué)實施及學(xué)生表現(xiàn),從師德師風(fēng)、職業(yè)素養(yǎng)到思政目標(biāo)設(shè)置、思政元素凝練、思政資源建設(shè)、教學(xué)策略、教學(xué)實施、學(xué)生課堂表現(xiàn),全過程考核評價教師的“課程思政”教學(xué)成效(表1,P102)。
表1 醫(yī)學(xué)院校專業(yè)課程思政課堂教學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)
課程思政教學(xué)評價既要考查教師的為人師表、教學(xué)設(shè)計和教學(xué)過程,還要考查學(xué)生對專業(yè)學(xué)習(xí)的態(tài)度、目標(biāo)達(dá)成及對教師教學(xué)的認(rèn)可度。不同評價主體的權(quán)重(表2)。
表2 課程思政課堂教學(xué)成效評價權(quán)重表
綜合以上內(nèi)容要求,在探索與構(gòu)建醫(yī)學(xué)院校課程思政課堂教學(xué)評價體系的各項指標(biāo)中,主要呈現(xiàn)的是課堂教學(xué)成效評價的具體內(nèi)容及相應(yīng)權(quán)重。在設(shè)計評價的具體環(huán)節(jié)主要反映教師的為人師表及職業(yè)素養(yǎng),反映教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)資源、教學(xué)設(shè)計內(nèi)容的初始性評價和反映“課程思政”實施中運行效果的學(xué)生“知、情、意、行”的過程性評價。在今后的實踐中,進(jìn)一步開展課程思政實施效果的終結(jié)性評價研究,包括家長、用人單位等廣泛參與的每學(xué)期、每屆學(xué)生實施效果的終結(jié)性評價等,以不斷完善和健全的課程思政建設(shè)質(zhì)量評價體系。