聯(lián)合作戰(zhàn)：征服者威廉與黑斯廷斯戰(zhàn)役

侯興隆

（中國(guó)人民大學(xué) 歷史學(xué)院，北京100872）

1066年10月14日，諾曼底公爵威廉和英國(guó)國(guó)王哈羅德（Harold Godwinson）分別率領(lǐng)軍隊(duì)在英國(guó)蘇塞克斯郡黑斯廷斯展開決戰(zhàn)，史稱“黑斯廷斯戰(zhàn)役”（Battle of Hastings）。此戰(zhàn)作為諾曼征服（Norman Conquest）的關(guān)鍵性戰(zhàn)役，最終以哈羅德身死、英國(guó)陷落而告終，英國(guó)歷史迎來重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。黑斯廷斯戰(zhàn)役后諾曼王朝建立，威廉加冕為王，史稱“威廉一世”（又名“征服者威廉”William the Conqueror）。黑斯廷斯戰(zhàn)役被視為中世紀(jì)聯(lián)合作戰(zhàn)的經(jīng)典案例，證明“諾曼-法國(guó)混合騎兵和步兵戰(zhàn)術(shù)優(yōu)于盎格魯-撒克遜人傳統(tǒng)的日耳曼-斯堪的納維亞步兵方略?！保?］20

學(xué)界有關(guān)黑斯廷斯戰(zhàn)役的分析不斷推陳出新，史家們?cè)噲D從不同的層面去解讀這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但以“聯(lián)合作戰(zhàn)”視角為切入點(diǎn)的分析仍較為罕見。11世紀(jì)多位史家的所見所聞為更真實(shí)地探求戰(zhàn)役情境奠定了歷史基礎(chǔ)，如普瓦提埃的威廉（William of Poitiers）和馬姆斯伯里的威廉（William of Malmesbury）的記載等。雖然普瓦提埃的威廉說“即使是親眼目睹這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最傳神的作家也很難關(guān)注到每一個(gè)細(xì)節(jié)”，［2］ⅩⅩⅩⅡ但他們的記載仍被視作最大程度還原真實(shí)歷史的重要憑借。此外，約完成于1067年的貝葉掛毯（Bayeux Tapestry）通過對(duì)632幅人像、560只牲畜和202匹馬以及船只、建筑物的描繪，直觀地再現(xiàn)了諾曼征服的歷程。［3］20世紀(jì)以降，學(xué)界多將目光聚焦于諾曼征服的過程及影響，對(duì)黑斯廷斯戰(zhàn)役本身的研究則多從戰(zhàn)役進(jìn)程出發(fā)，忽視了影響戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)外因素。有鑒于此，本文試圖結(jié)合原始資料的記載和前人已有研究成果，著眼于黑斯廷斯戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)外，從聯(lián)合作戰(zhàn)的角度重新審視黑斯廷斯戰(zhàn)役，探求征服者威廉在黑斯廷斯戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)外進(jìn)行的多種“聯(lián)合”與戰(zhàn)役結(jié)果的內(nèi)在聯(lián)系。

一、戰(zhàn)場(chǎng)外的聯(lián)合

戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)并非僅由戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)的廝殺決定，而是戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)外諸多因素綜合作用的結(jié)果，黑斯廷斯戰(zhàn)役即是如此。早在入侵英國(guó)之前，征服者威廉便通過多種途徑，實(shí)現(xiàn)了同西歐潛在競(jìng)爭(zhēng)者、教會(huì)、大貴族、普通騎士的聯(lián)合，就征服英國(guó)結(jié)成利益同盟。

懺悔者愛德華（Edward the Confessor）死后，覬覦英國(guó)王位的除哈羅德和威廉外，還有挪威國(guó)王哈羅德·哈德拉德（Harold Hardraada），后者在1066年先威廉一步入侵英國(guó)。另一位聲稱擁有英國(guó)王位繼承權(quán)的是丹麥國(guó)王斯汶·埃斯特里森（Swein Estrithson），可能是出于制衡哈德拉德的目的，他選擇與威廉結(jié)成同盟。為進(jìn)一步消除入侵英國(guó)的后顧之憂，威廉還取得德國(guó)皇帝亨利四世的支持（Henry Ⅳof Germany）并與其結(jié)成聯(lián)盟關(guān)系。［4］149普瓦提埃的威廉記載道：根據(jù)協(xié)議規(guī)定，如果威廉公爵提出要求，德國(guó)將幫助他對(duì)抗任何敵人，［2］105實(shí)際上，德國(guó)并未向威廉提供戰(zhàn)爭(zhēng)所需的兵員和物資，該同盟關(guān)系僅為諾曼征服爭(zhēng)取了一個(gè)相較穩(wěn)定的外部環(huán)境。正如英國(guó)中世紀(jì)史家布朗（R. Allen Brown）所言：“在1066年的頭幾個(gè)月，（征服者威廉）成功進(jìn)行了一場(chǎng)外交攻勢(shì)，為諾曼人的事業(yè)贏得了西歐道義上的支持和政治默許?！保?］148此外，威廉在歐洲大陸最大的兩個(gè)敵人法國(guó)國(guó)王亨利一世（Henri ler de France）和安茹伯爵杰弗里二世（Geoffrey Ⅱ，Count of Anjou）均于1060年去世，而繼位者尚未成年，主少國(guó)疑。雖然他們不會(huì)與諾曼底結(jié)成聯(lián)盟，但此時(shí)亦不足以威脅諾曼底，這進(jìn)一步為諾曼征服營(yíng)造了有利的外部環(huán)境。

教會(huì)的支持是威廉取得黑斯廷斯戰(zhàn)役勝利的重要精神動(dòng)力?；浇虝?huì)作為中世紀(jì)歐洲精神生活的主宰者，對(duì)社會(huì)的影響頗深。諾曼底公國(guó)建立后，諾曼底教會(huì)便已開始嘗試與諾曼人聯(lián)手，這是一種相互的利用，教會(huì)不僅可以借助諾曼人的力量維持自己精神統(tǒng)治者的地位，而且“可以讓公爵沐浴上帝圣恩，得到民眾的贊譽(yù)，以進(jìn)一步提升公爵的權(quán)威?！保?］到威廉統(tǒng)治時(shí)期，他不僅加強(qiáng)了對(duì)諾曼底教會(huì)的控制，而且進(jìn)一步尋求教皇的支持。11世紀(jì)中葉，公爵通過向教皇請(qǐng)?jiān)?，旨在將他們?cè)趪?guó)內(nèi)外采取的一些行動(dòng)合法化。請(qǐng)?jiān)笗@示，公爵認(rèn)為教皇針對(duì)某些事項(xiàng)的干預(yù)對(duì)諾曼底有益，因此期望獲得教皇的支持，但這僅限于公爵希望得到支持的事項(xiàng)。英國(guó)教會(huì)史學(xué)家考雷德（H. E. J. Cowdrey）指出：“人們對(duì)教皇的真正尊重與對(duì)教皇的期望相平衡，即教皇應(yīng)根據(jù)公爵的需要采取行動(dòng)，并滿足公爵的需求，但無論教皇多么值得尊敬，他都不能挑戰(zhàn)公爵的權(quán)威?！保?］31就征服英國(guó)而言，教皇與征服者威廉順利結(jié)成了一種聯(lián)盟，原因之一可能是教會(huì)希望通過威廉驅(qū)逐英國(guó)坎特伯雷大主教斯蒂根德（Stigand）。1052年出任大主教的斯蒂根德因兼俸而臭名昭著，他不但拖家?guī)Э冢疫€被風(fēng)傳四處推銷主教和修道院長(zhǎng)之職，價(jià)高者得。教會(huì)認(rèn)為：“威廉比英格蘭人更忠誠于教會(huì)，只有他才能驅(qū)逐斯蒂根德，因此必須支持諾曼人”［7］28，而且時(shí)任教皇亞歷山大二世（Alexander II）與其主要輔臣紅衣主教希爾德布蘭德（Cardinal Hildebrand）都為威廉的征服事業(yè)送上祝福，希望他能順利占領(lǐng)英國(guó)。

1066年3月，教皇亞歷山大二世宣布將哈羅德逐出教會(huì)，并授予威廉圣物和一面教皇旗幟。作為公爵與教會(huì)聯(lián)合的結(jié)果，對(duì)英國(guó)的征服變成一場(chǎng)圣戰(zhàn)，敵人便是異教徒哈羅德，其為教皇和上帝的敵人。［8］141—143事實(shí)證明，威廉與教會(huì)的聯(lián)合確實(shí)在黑斯廷斯戰(zhàn)役中給哈羅德帶來不少的阻礙。戰(zhàn)役開始前夜，當(dāng)威廉的信使告知哈羅德其已被逐出教會(huì)，且教皇支持威廉進(jìn)行圣戰(zhàn)時(shí)，哈羅德的心靈無疑受到重創(chuàng)。正如普瓦提埃的威廉所載：“當(dāng)使者將消息傳達(dá)給行進(jìn)中的哈羅德時(shí)，他嚇得臉色發(fā)白，久久沉默不語，仿佛呆住了一般。”［2］123與此同時(shí)，恐懼情緒在英軍中彌漫，因?yàn)槿魏畏纯雇硕紩?huì)被教皇逐出教會(huì)。英國(guó)諾曼史學(xué)者馬克·哈格（Mark Hagger）將之與黑斯廷斯戰(zhàn)役的結(jié)果直接聯(lián)系起來道：“哈羅德的宗教情感使他覺得作為一個(gè)異教徒，他失去了靈魂……這場(chǎng)針對(duì)哈羅德的圣戰(zhàn)使他情緒紊亂，改變了他的行為舉止，導(dǎo)致他在黑斯廷斯戰(zhàn)役中的失敗?！保?］142哈格通過進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，哈羅德在黑斯廷斯戰(zhàn)役中的狀態(tài)與他在其他軍事行動(dòng)中的表現(xiàn)截然相反，這似乎進(jìn)一步印證了教會(huì)對(duì)哈羅德的心理打擊。

諾曼底公國(guó)內(nèi)部大貴族與公爵的聯(lián)合是保證軍隊(duì)內(nèi)部穩(wěn)定的一大前提。諾曼底公爵作為法國(guó)國(guó)王的封臣，深受法國(guó)封君封臣制影響，“我的封臣的封臣，不是我的封臣”的觀念深入人心。伯爵作為公爵的下屬，擁有極大的權(quán)力，負(fù)責(zé)伯爵領(lǐng)內(nèi)行政、司法、財(cái)政、軍事等事務(wù)，若其略加經(jīng)營(yíng)，權(quán)勢(shì)便會(huì)快速膨脹，甚至威脅到公爵權(quán)威，如在威廉統(tǒng)治初期就曾發(fā)生大規(guī)模伯爵、子爵叛亂。［9］21因此，取得國(guó)內(nèi)大貴族的支持是征服事業(yè)得以順利開展的前提，威廉為此在利勒邦（Lillebonne）、圖克河畔的博內(nèi)維爾（Bonneville-sur-Touques）、卡昂（Caen）等地多次舉行貴族會(huì)議，商討入侵英國(guó)各項(xiàng)事宜，貝葉掛毯對(duì)部分會(huì)議情景進(jìn)行了詳細(xì)描繪。［4］145雖然普瓦提埃的威廉說：“公爵和他的部下商量后，決意以武力報(bào)復(fù)（哈羅德），要求英國(guó)王位繼承權(quán)，然而也有部分大貴族擔(dān)心這一任務(wù)過于艱巨，可能超出了諾曼底的能力范圍”［2］101，但從諾曼征服的進(jìn)程來看，威廉與國(guó)內(nèi)多數(shù)大貴族基本達(dá)成一致意見，結(jié)成了利益聯(lián)盟。諾曼底很多世家大族都加入了征服戰(zhàn)爭(zhēng)，如布厄（Eu）、埃夫勒（Evreux）、吉福德（Giffard）、博蒙特（Beaumont）、沃倫（Warenne）、孟福爾（Montfort）、格蘭德梅斯尼爾（Grandmesnil）等。［10］109

諾曼底貴族不僅為征服戰(zhàn)爭(zhēng)提供了兵源，還有大量的船只，以供渡海作戰(zhàn)。一份可以追溯到征服初期的清單，詳細(xì)記載了諾曼貴族為征服提供的船只數(shù)量和人員配額，如沃爾特·吉福德（Walter Giffard）提供了30 只船和100 名騎士，孟福爾的休（Hugh of Montfort）提供了50 只船和60 名騎士，富有的貝葉主教奧多（Odo，Bishop of Bayeux）提供了至少100 只船。［10］88由于清單的破損，關(guān)于貴族各自提供騎士的數(shù)量不甚明晰，但船只總數(shù)大約為776只，各貴族配額詳見表1。［11］20

表1 諾曼貴族提供的騎士及船只配額

除諾曼底貴族、騎士外，征服行動(dòng)還得到其他地區(qū)貴族、騎士的支持。亞眠的蓋伊（Guy of Amien）在其11 世紀(jì)的著作《卡門》（Carmen）中記載了威廉在戰(zhàn)役開始前是如何向諾曼底、法蘭克（Francia）、布列塔尼（Brittany）、曼恩（maine）以及意大利南部的士兵訓(xùn)話的。［12］173J.W.伯羅（J. W. Burrow）也記載道：“無數(shù)來自高盧的騎兵、弓箭手和投石手聚集于威廉公爵的旗幟下”［13］161，甚至來自遙遠(yuǎn)的阿基坦和西西里島的士兵都到征服者麾下效力。諾曼底以外地區(qū)的很多大貴族都熱衷于為征服提供人力物力，但這些大貴族、騎士決意支持并加入征服英國(guó)的行列，與威廉公爵結(jié)成一種“聯(lián)合”并非是無所求的。相反，他們希望通過征服獲得英國(guó)的土地與財(cái)富，尤其是“光蛋騎士”（無土地可繼承的騎士）對(duì)于土地更為渴求。英國(guó)作為一個(gè)廣袤而富有的國(guó)家，將為將士提供大量的財(cái)富和土地。法國(guó)中世紀(jì)史學(xué)者米歇爾·德·布亞德（Michel de Boüard）夸張地寫道：“士兵們從地平線以上的各個(gè)地區(qū)涌來?！保?4］這些來自布列塔尼、佛蘭德爾、龐蒂厄、曼恩、法蘭西島等地的士兵，雖然其中不乏世家大族，但更多的人和諾曼底騎士一樣屬于光蛋騎士，他們是那個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物。正如布朗所言：“他們被冒險(xiǎn)的誘惑所吸引，被威廉的慷慨所吸引，最重要的是被英國(guó)的封地前景所吸引，從而加入征服隊(duì)伍，就像幾年后的十字軍東征一樣。”［4］151

征服者威廉與諾曼底國(guó)內(nèi)外各貴族、教會(huì)、騎士等結(jié)成廣泛“聯(lián)合”的結(jié)果便是“從斯卡爾特河（Scheldt）到盧瓦爾河（Loire），每一個(gè)港口不是掌握在他的手中，就是掌握在同盟者手中。”［15］364這些港口都朝向英國(guó)，隨時(shí)可以作為征服英國(guó)的跳板。反觀哈羅德一方，外部群雄環(huán)伺，內(nèi)部分裂不一。1065年，哈羅德的兄弟托斯蒂格與其反目成仇，率先舉兵反叛。在托斯蒂格眼中，“哈羅德猶如猶大一般，必須被推翻并受到嚴(yán)懲?！保?］24其后，托斯蒂格又引哈羅德·哈德拉德入侵英國(guó)，而此次入侵極大地消耗了英軍戰(zhàn)力。此外，黑斯廷斯戰(zhàn)役前，哈羅德沒有按照慣例與士兵平分擊敗哈德拉德的戰(zhàn)利品，這進(jìn)一步加深了英軍內(nèi)部的裂痕。因此，在黑斯廷斯戰(zhàn)役前，戰(zhàn)爭(zhēng)的天平便已開始向諾曼一方傾斜。

二、戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)的聯(lián)合

黑斯廷斯戰(zhàn)役是中世紀(jì)西歐多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)的典型案例，諾曼底軍隊(duì)不同兵種間密切配合，相互支援，最終使黑斯廷斯陷落，哈羅德國(guó)王身死。中世紀(jì)軍事史學(xué)者馬修·貝內(nèi)特（Matthew Bennett）指出：“諾曼人的優(yōu)勢(shì)在于擁有真正均衡的軍事力量，并且統(tǒng)帥有能力指揮各個(gè)部分的騎士、弓箭手和長(zhǎng)矛兵，這些決定了這一天（指黑斯廷斯戰(zhàn)役）?！保?6］22

有關(guān)黑斯廷斯戰(zhàn)役中諾曼一方的兵力總數(shù)一直是學(xué)界爭(zhēng)論不休的問題，許多學(xué)者都曾從不同角度進(jìn)行過估算。雖然普瓦提埃的威廉記載說諾曼總兵力有60000人，但這在中世紀(jì)的西歐顯然是不可能的［2］117，而馬姆茲伯里的威廉卻記載：威廉去黑斯廷斯時(shí)只帶了很少的軍隊(duì)，大約僅4000人。［15］374近代以來，有學(xué)者根據(jù)貝葉掛毯上船只的容量，估算出入侵英國(guó)的軍隊(duì)總數(shù)可能超過10000 人。［10］112英國(guó)中世紀(jì)史學(xué)者戴維斯（R. H. C. Davis）通過計(jì)算軍隊(duì)所需的谷物和干草量后則認(rèn)為，諾曼軍隊(duì)總數(shù)不可能超過14000 人。［12］180現(xiàn)今，學(xué)界相對(duì)一致的看法是，諾曼底入侵英國(guó)的軍隊(duì)包括水兵、廚師、木匠和其他非戰(zhàn)斗人員在內(nèi)總數(shù)約為10000人，而士兵大約有7500人，其中騎兵2000人、重裝步兵4000人、弓箭手和弩手1500人。［11］27反觀哈羅德一方，兵力總數(shù)約為7000—7500人，以步兵為主，只有少量騎兵和弓箭手。［10］105

1066年10月14日清晨，諾曼軍隊(duì)與英軍在黑斯廷斯附近森拉克山地（Senlac Ridge）遭遇，英軍居高臨下，占據(jù)有利地形，用盾牌結(jié)成盾墻，企圖以逸待勞。與此同時(shí)，諾曼軍隊(duì)分為三個(gè)方陣，如圖1所示。［17］168左翼由布列塔尼的艾倫（Alan of Britanny）指揮，士兵主要來自布列塔尼、普瓦提埃和曼恩；右翼由布洛涅的尤斯塔斯伯爵（Count Eustace of Boulogne）指揮，士兵主要來自法國(guó)和佛蘭德爾；而中軍由諾曼底人組成，由威廉負(fù)責(zé)指揮。［18］459—461每個(gè)方陣中，最前面是弓箭手、投石手和十字弩兵，中間為重裝步兵，最后是騎兵。［18］467事實(shí)證明，這種排列組合在戰(zhàn)爭(zhēng)中靈活機(jī)動(dòng)，更易奪取戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。反觀哈羅德一方，以步兵為主的軍隊(duì)只能結(jié)成盾墻被動(dòng)防御，無法主動(dòng)出擊。

圖1 黑斯廷斯戰(zhàn)役

諾曼軍隊(duì)具有多元化的兵種，相應(yīng)地，軍隊(duì)武器裝備具有多樣性，不同武器裝備的相互配合對(duì)于扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)至關(guān)重要。征服者威廉起初的戰(zhàn)斗策略為：先以投射物、弓箭等削弱和迷惑敵人，再以重裝步兵打破敵方盾墻，最后騎兵發(fā)起沖鋒，徹底擊敗敵人［17］175，然而這一策略在戰(zhàn)斗之初便以失敗告終。弓箭手、十字弩兵的進(jìn)攻被盾墻所化解，而步兵和騎兵在攻擊居高臨下的英軍時(shí)也遭遇不利。在此情形下，諾曼軍隊(duì)?wèi)?yīng)勢(shì)調(diào)整策略，使之進(jìn)一步發(fā)揮裝備優(yōu)勢(shì)。

關(guān)于諾曼軍隊(duì)的弓箭射程目前還存在爭(zhēng)議，一般認(rèn)為約為50碼（yards，約45.72米），而英國(guó)軍事史學(xué)者大衛(wèi)·豪沃斯（David Howarth）則認(rèn)為射程也許能達(dá)到100碼，雖然這與長(zhǎng)弓的200碼有很大差距，但足以殺死鹿和其他獵物，相比之下，英軍可投射物的射程僅僅為25碼。［17］181諾曼人的十字弩比長(zhǎng)弓具有更大的射程、穿透力和準(zhǔn)確性，但裝填速度較慢。［10］51貝葉掛毯較多地描繪了諾曼弓箭手的作戰(zhàn)場(chǎng)景，但奇怪的是其中并沒有出現(xiàn)十字弩。反觀英軍，掛毯上只有一名身材矮小的弓箭手，［12］206這也許只是一種夸張的手法，但亦從側(cè)面反映出英軍弓箭手的匱乏。正是憑借諾曼弓箭手和弩兵的優(yōu)勢(shì)，諾曼軍隊(duì)才逐步扭轉(zhuǎn)了前期不利的戰(zhàn)局。戰(zhàn)役之初，諾曼人的箭鏃皆被英軍厚厚的盾墻所擋，午后，威廉命令弓箭手以大迎角發(fā)射，試圖在英軍盾陣縱深制造傷亡。［6］33這一戰(zhàn)法最終打破僵局，英軍盾陣逐漸松動(dòng)，而哈羅德恰巧也死于箭矢之下。

諾曼騎兵無論在數(shù)量，還是武器裝備方面，都遠(yuǎn)勝于英軍，擁有較強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性。哈羅德所率英軍大都為地方民兵所充任的步兵，騎兵數(shù)量較少，而且英軍并沒有意識(shí)到馬匹在戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要性，仍按照盎格魯-撒克遜人的慣例行事，即騎兵需要下馬作戰(zhàn)。亞眠的蓋伊亦言：“英國(guó)人對(duì)馬的力量不屑一顧，他們只相信自己的力量?！保?0］103反觀諾曼人，很早便開始重視馬匹的作用，貝葉掛毯中詳細(xì)描繪了諾曼征服中如何將馬匹裝船運(yùn)往英國(guó)以及諾曼騎兵作戰(zhàn)的情景。［19］根據(jù)貝葉掛毯可知，典型的諾曼騎兵身著鎖子甲，頭戴帶鼻環(huán)的錐形頭盔，一只手拿著鳶形盾牌，另一只手持長(zhǎng)矛，如圖2所示。［16］89大多數(shù)鎖子甲長(zhǎng)及膝蓋，前后分開，這樣一來騎士的活動(dòng)更為自由，而且領(lǐng)主和一些富有的士兵還會(huì)裝備腿部的鎖子甲。諾曼人的鳶形盾牌相較于英軍的圓盾體形更長(zhǎng)，對(duì)身體的保護(hù)范圍可以從肩部至小腿，能夠有效抵御敵方攻擊，而英軍的圓盾保護(hù)作用較差，“根據(jù)出土遺骸的分析表明，當(dāng)時(shí)很多戰(zhàn)士都是膝蓋或小腿受到了創(chuàng)傷?！保?0］28—29諾曼人的長(zhǎng)矛不僅可以刺，而且可以用作投擲武器。雖然諾曼騎兵比英軍裝備更為先進(jìn)，但若沒有弓弩手的配合，諾曼騎兵在對(duì)抗中并不會(huì)占多大便宜，英軍堅(jiān)實(shí)的盾墻和投擲出的長(zhǎng)矛阻礙著騎兵的行進(jìn)。此外，英軍所使用的斧頭對(duì)諾曼軍隊(duì)也造成較大傷亡。從貝葉掛毯可知，英軍主要使用兩種斧頭，一種是丹麥斧，刃口約4英寸，裝在輕柄上，用一只手便可揮動(dòng)；另一種是寬斧，刃口約10英寸，安裝在大約3英尺長(zhǎng)的粗柄上，需要兩只手來揮動(dòng)。［11］31—34英軍的斧頭殺傷力較大，單靠諾曼騎兵無法突破敵方陣地，只有多兵種的聯(lián)合作戰(zhàn)方能打破僵局。正如英國(guó)學(xué)者拉爾森（M. K. Lawson）所言：“（英國(guó)）斧兵方陣的戰(zhàn)術(shù)被威廉的弓箭手和騎兵組合戰(zhàn)術(shù)打敗了?！保?2］213

圖2 諾曼騎兵

從戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的步兵裝備來看，諾曼一方亦更勝一籌。雖然從貝葉掛毯看，諾曼軍隊(duì)中步兵和弓箭手大多不穿鎖子甲，但他們的武器相較于英軍更為先進(jìn)，且他們大多是經(jīng)驗(yàn)豐富的老兵。大部分英軍裝備較差，很多人手里只有長(zhǎng)矛或棍棒，而且也不穿鎖子甲。［12］190進(jìn)一步說，英軍可以分為兩類：一是準(zhǔn)職業(yè)性的侍衛(wèi)（即家臣）、大貴族領(lǐng)主和塞恩（thegn）等，他們擁有較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，可以為自己置辦盔甲和兵器，因此戰(zhàn)斗力較強(qiáng)；二是從各郡臨時(shí)征召的民兵（fyrd），他們構(gòu)成了英軍的主體。英國(guó)民兵的數(shù)量至少占英軍的一半以上，他們大都缺乏訓(xùn)練，裝備簡(jiǎn)陋，很多人拿著木制武器，如干草叉、木板、彈弓，只有很少的人穿著盔甲。［8］146然而令人稱奇的是，這樣一支裝備簡(jiǎn)陋的軍隊(duì)利用地形優(yōu)勢(shì)，在黑斯廷斯戰(zhàn)役之初給諾曼軍隊(duì)造成較大的傷亡。普瓦提埃的威廉記載道：“左翼的步兵、布列塔尼騎兵以及其他輔助軍都被英軍的勇猛嚇壞了，紛紛潰退，公爵的戰(zhàn)線幾乎全面崩潰。”［2］129

隨后的戰(zhàn)斗中威廉調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，吸取此前的教訓(xùn)，進(jìn)一步強(qiáng)化各兵種間的聯(lián)合作戰(zhàn)。首先，利用諾曼騎兵的機(jī)動(dòng)性，實(shí)施兩次佯攻，隨后假裝潰退，將英軍引出盾陣。佯攻是諾曼人常用的一種戰(zhàn)術(shù)，在黑斯廷斯戰(zhàn)役之前，已知諾曼人至少實(shí)施過兩次，一次是在1053年的阿爾克斯（Arques，諾曼底地名），另一次是1060年的墨西拿（Messina，意大利港口城市）。巧合的是，阿爾克斯戰(zhàn)役時(shí)的指揮官沃爾特·吉福德亦參加了黑斯廷斯戰(zhàn)役。［21］馬姆茲伯里的威廉認(rèn)為這兩次假裝潰退是此次戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，同時(shí)也是諾曼人最終獲勝的主要原因。［22］16當(dāng)部分英軍下山追擊時(shí)，諾曼騎兵調(diào)轉(zhuǎn)方向，與步兵一同發(fā)起對(duì)英軍的進(jìn)攻。脫離盾陣保護(hù)的英軍由于武器裝備的簡(jiǎn)陋，戰(zhàn)力根本無法與諾曼士兵相提并論。然而由于英軍擠在面積狹小的山脊之上，下山追擊的英軍所空出的缺口很快又被新的民兵補(bǔ)上，征服者威廉認(rèn)識(shí)到，“取得部分的勝利是不夠的，進(jìn)攻依然受阻?！保?3］246隨后，他計(jì)劃利用弓弩手進(jìn)一步打開缺口，步兵和騎兵共同發(fā)起沖鋒，一舉擊垮英軍。當(dāng)諾曼軍隊(duì)第4次沖上山頂時(shí)，英軍陣型在幾分鐘內(nèi)潰散，盾陣消解，盡管幾名近衛(wèi)軍拼死保護(hù)，但中箭倒地的哈羅德還是立刻被諾曼人碎尸萬段。［7］33

需要特別指出，諾曼人的勝利還離不開間諜的信息傳遞。使用間諜刺探情報(bào)并非諾曼人的專屬，當(dāng)諾曼艦隊(duì)還在諾曼底港口時(shí)，哈羅德就曾派人了解諾曼軍情，不幸的是其中一名間諜被抓獲并被帶到征服者威廉面前。［13］144相較而言，威廉的間諜對(duì)黑斯廷斯戰(zhàn)役影響更大，因?yàn)樘崆皞芍斯_德的駐軍狀況，并打亂了哈羅德原本的突襲戰(zhàn)術(shù)（在斯坦福橋，哈羅德曾用突襲一舉擊潰哈德拉德）。為進(jìn)一步了解哈羅德的布防情況，威廉還派遣一名僧侶帶著他的信去面見哈羅德，這名僧侶身兼間諜與信使的雙重使命。［23］217正是這次出使，英軍進(jìn)一步暴露出自身弱點(diǎn)。馬克·哈格指出：“由于允許威廉的信使不帶眼罩進(jìn)入，他（哈羅德）暴露了自己組織不善的營(yíng)地以及軍隊(duì)的大致數(shù)量和類型。哈羅德應(yīng)將信使扣留至戰(zhàn)后才對(duì)，但他沒有采取任何保密措施，反而允許信使回去向威廉報(bào)信?！保?］151

在黑斯廷斯戰(zhàn)役中，諾曼軍隊(duì)通過弓弩兵、騎兵、步兵的相互聯(lián)合，利用自身的武器優(yōu)勢(shì)，并且在間諜提供精準(zhǔn)情報(bào)的引導(dǎo)下，最終將哈羅德所率的英軍徹底擊潰?？梢哉f，沒有多兵種的密切配合，諾曼軍隊(duì)就難以取得戰(zhàn)場(chǎng)的最終勝利。

三、中間人：征服者威廉

黑斯廷斯戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)外的多種力量之所以能夠聯(lián)合在一起，中間人征服者威廉至關(guān)重要。他是諾曼征服事業(yè)的核心人物，肩負(fù)著平衡國(guó)內(nèi)外各方勢(shì)力、整合內(nèi)部資源、征召士兵以及指導(dǎo)作戰(zhàn)等諸多任務(wù)。

征服者威廉卓越的領(lǐng)導(dǎo)能力并非與生俱來的，而是在不斷地政治和軍事斗爭(zhēng)中歷練與總結(jié)出來的，他深知滿足各方所需才是達(dá)成聯(lián)合的核心。1035年其父羅伯特前往耶路撒冷朝圣，威廉被指定為繼承人后，諾曼底局勢(shì)便逐漸失控，大貴族蠢蠢欲動(dòng)，1047年又發(fā)生大規(guī)模子爵叛亂，最終威廉與法國(guó)國(guó)王亨利一世聯(lián)合，借助法國(guó)的力量才將叛亂鎮(zhèn)壓下去。［9］20—21諾曼底與法國(guó)是相互利用的關(guān)系，當(dāng)一方過于強(qiáng)大時(shí)，其聯(lián)盟關(guān)系自然也會(huì)被新的聯(lián)盟所取代。如前所述，諾曼底與丹麥、德國(guó)的聯(lián)合亦是利益使然，即削弱他們的對(duì)手。不可否認(rèn)的是，哈羅德也曾試圖與諾曼底的敵人結(jié)成聯(lián)盟，然而這一計(jì)劃最終未能實(shí)現(xiàn)。約1058年，哈羅德自羅馬朝圣返回時(shí)，曾仔細(xì)分析法王各封臣的情況，旨在與諾曼底公國(guó)的敵人結(jié)盟，共同抵御未來可能發(fā)生的入侵，然而隨著1060年安茹伯爵杰弗里二世和法王亨利一世的去世，英國(guó)失去大陸盟友，聯(lián)合的企圖最終幻滅。［24］

大貴族和騎士之所以緊緊追隨征服者威廉，與之結(jié)成聯(lián)盟，利益是重要驅(qū)動(dòng)力之一。如前所述，征服英國(guó)將為追隨者帶來大量的土地和財(cái)富，而這并非他們參與征服的唯一原因。確切地講，諾曼征服為大貴族和騎士提供了施展才能的舞臺(tái)，而征服者威廉作為引領(lǐng)者，可以帶領(lǐng)他們實(shí)現(xiàn)自身的抱負(fù)。馬姆茲伯里的威廉指出：“諾曼人是一個(gè)習(xí)慣了戰(zhàn)爭(zhēng)的種族，他們以戰(zhàn)爭(zhēng)為生。”［15］366進(jìn)一步說，從事軍事活動(dòng)是中世紀(jì)騎士最重要的社會(huì)職能，他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上所占據(jù)的軍事地位使其在社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、法律、思想文化等諸多方面具有其他社會(huì)階層無可比擬的特權(quán)和影響力。［25］征服者威廉不僅為騎士提供了一個(gè)履行社會(huì)職能的機(jī)會(huì)，而且由于威廉出色的軍事能力，騎士也相信諾曼征服可以取得勝利。正如普瓦提埃的威廉所言：“大批外國(guó)騎士蜂擁而至來幫助他，雖然部分是被公爵眾所周知的慷慨所吸引，但他們都對(duì)他正義的事業(yè)（指諾曼征服）充滿信心?！保?］103

那么，威廉公爵為何能夠贏得騎士們的信任？因?yàn)樵隍T士們看來，“威廉是一位軍事才能超群的將軍，熟悉每一種戰(zhàn)術(shù)，不僅知道如何加強(qiáng)軍隊(duì)紀(jì)律，還知曉如何在戰(zhàn)場(chǎng)上為軍隊(duì)提供后勤補(bǔ)給?！保?5］366英國(guó)中世紀(jì)史學(xué)者大衛(wèi)·尼科爾（David Nicolle）也指出：“他是一位優(yōu)秀的將軍，冷靜而果斷，能夠贏得普通士兵的尊敬。”［1］10確實(shí)，諾曼底公國(guó)在威廉的統(tǒng)治下愈加強(qiáng)大，通過不斷地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)以及與佛蘭德爾的聯(lián)姻，進(jìn)一步鞏固了政局。當(dāng)1060年安茹伯爵杰弗里二世和法國(guó)國(guó)王亨利一世去世后，諾曼底公國(guó)在法國(guó)更是一家獨(dú)大。征服者威廉統(tǒng)御軍隊(duì)的能力相較于哈羅德也更為出色。出征前，諾曼軍隊(duì)曾在港口駐扎一個(gè)月，普瓦提埃的威廉記載：“由于他（征服者威廉）的嚴(yán)明和智慧，他為士兵及其領(lǐng)主提供了充足的糧食，不允許任何人搜刮民脂民膏。本地人的牛羊，無論在田野里，還是荒地上，都能安然地吃草。莊稼安然無恙地等待著收割者的鐮刀，既沒有馬群的踩踏，也沒有偷摘者?！保?］103與之形成鮮明對(duì)比的是黑斯廷斯戰(zhàn)役中哈羅德統(tǒng)帥的英軍。英軍不顧哈羅德的命令，擅自追擊佯攻的諾曼軍隊(duì)，一度使得盾陣有所松動(dòng)。一些史家指出，英軍不遵國(guó)王號(hào)令，離開盾陣去追擊導(dǎo)致了戰(zhàn)役的失敗，這樣的錯(cuò)誤是嚴(yán)重且致命的。［13］213這樣的評(píng)價(jià)或許夸大了英軍的失誤，但也從側(cè)面反映出哈羅德治軍不嚴(yán)、令行不止的實(shí)際情況。是否具有嚴(yán)明的紀(jì)律，對(duì)于軍隊(duì)至關(guān)重要。軍事史學(xué)者在談到中世紀(jì)軍隊(duì)作戰(zhàn)的紀(jì)律性時(shí)也指出：“武器裝備的先進(jìn)可能會(huì)增加戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝的機(jī)會(huì)，但想要贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，卻很難只靠武器本身?！保?0］34

此外，征服者威廉作為一名軍事統(tǒng)帥，具有機(jī)敏的應(yīng)對(duì)能力，能夠隨時(shí)根據(jù)形勢(shì)變化來引導(dǎo)士兵，鼓舞軍隊(duì)士氣。根據(jù)記載，船隊(duì)到達(dá)英國(guó)后，威廉是第一個(gè)踏上英國(guó)土地的，然而他在下船時(shí)腳下一滑，摔倒在地，看到這個(gè)兇兆，士兵們無不發(fā)出悲慟的喊叫，但威廉靈機(jī)一轉(zhuǎn)，喊道：“仰賴上帝的庇佑，我已經(jīng)奪取了我的王國(guó)，英格蘭的土地都已在我手中”，士氣立即得以提振起來，士兵還將一把茅草放在公爵手中，意為不僅是英國(guó)，而是英國(guó)所擁有的一切皆都在公爵手中。［13］154—155對(duì)征服者威廉來說，黑斯廷斯戰(zhàn)役中最危險(xiǎn)的時(shí)刻莫過于早期進(jìn)攻受挫，關(guān)于公爵被殺的流言四起，諾曼軍隊(duì)紛紛潰退下來。貝葉掛毯生動(dòng)描繪了這一幕，公爵為阻止軍隊(duì)的潰散，策馬疾馳到潰退的軍隊(duì)前，一邊揮舞著長(zhǎng)矛，一邊摘下頭盔，向士兵證明自己還活著，并斥責(zé)潰退的士兵。［22］14最終，危局在威廉的應(yīng)對(duì)下得以挽回。

要想將戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)外的諸多事務(wù)和人員有效地聯(lián)合起來并非易事，征服者威廉作為不同要素的中間聯(lián)結(jié)點(diǎn)，肩負(fù)著沉重的使命。事實(shí)證明，威廉是一名合格的軍事統(tǒng)帥，可以平衡各方利益，指揮全局作戰(zhàn)，具有隨機(jī)應(yīng)變的能力。正如安茹伯爵杰弗里二世稱贊的那樣：“諾曼底公爵（威廉）是世界上最優(yōu)秀的騎士?！保?6］

結(jié)語

1066年黑斯廷斯戰(zhàn)役之后，隨著諾曼人的到來，英國(guó)歷史的走向從此發(fā)生轉(zhuǎn)變，整個(gè)社會(huì)開始諾曼底化，然而黑斯廷斯戰(zhàn)役的結(jié)果并非完全由10月14日當(dāng)天的戰(zhàn)斗所決定的，準(zhǔn)確地講，諾曼底與英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)在黑斯廷斯戰(zhàn)役前就已拉開序幕。黑斯廷斯戰(zhàn)役并非僅僅是征服者威廉與哈羅德，抑或是英國(guó)與諾曼底之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是西歐一場(chǎng)大范圍的戰(zhàn)爭(zhēng)，是多個(gè)國(guó)家、多個(gè)階層之間的較量。美國(guó)語言學(xué)家威利（Hannah A. G. Wiley）指出：“1066年的黑斯廷斯之戰(zhàn)是丹麥文化、英國(guó)文化和法國(guó)文化復(fù)雜交融的結(jié)果?！保?7］諾曼底公國(guó)通過與丹麥國(guó)王、德國(guó)皇帝以及佛蘭德爾、布列塔尼、曼恩等地領(lǐng)主、基督教會(huì)建立聯(lián)盟，為諾曼征服贏得了相對(duì)穩(wěn)定的外部環(huán)境，與此同時(shí)，諾曼底的勁敵法國(guó)國(guó)王和安茹伯爵新喪，幼主主政，暫時(shí)對(duì)諾曼底不構(gòu)成威脅。在諾曼軍隊(duì)內(nèi)部，征服者與貴族、騎士等結(jié)成利益共同體，許之以土地，調(diào)動(dòng)起軍隊(duì)入侵英國(guó)的積極性。在黑斯廷斯戰(zhàn)役中，征服者威廉根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)變化，積極調(diào)整戰(zhàn)略布局，使弓弩手、騎兵和步兵相互配合，聯(lián)合作戰(zhàn)，最終贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，雖然諾曼一方具有很多優(yōu)勢(shì)，但對(duì)英軍也不可小覷，他們即使面臨多重不利因素，在黑斯廷斯戰(zhàn)役之初仍給諾曼人帶來很大軍事壓力，尤其是居高臨下的地形優(yōu)勢(shì)和堅(jiān)實(shí)的盾墻保護(hù)。這場(chǎng)聯(lián)合作戰(zhàn)不僅改變了英國(guó)歷史發(fā)展的軌跡，而且進(jìn)一步促進(jìn)了西歐各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事的相互融合。英國(guó)自此被納入諾曼王朝版圖，與西歐大陸的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起，而英法兩國(guó)關(guān)于領(lǐng)土的百年糾葛也自此開始。