陳旭東
(安溪縣農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全中心,福建 泉州 362400)
茶葉是安溪縣主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、民生產(chǎn)業(yè),全縣有80%人口從事涉茶產(chǎn)業(yè),茶產(chǎn)業(yè)的收入占到全縣農(nóng)民人均純收入的56%左右。2021年全縣茶園60萬畝,產(chǎn)量6.2萬t,全茶產(chǎn)業(yè)鏈總產(chǎn)值280億元。在迅速發(fā)展的同時(shí),茶產(chǎn)業(yè)也存在數(shù)量供求的結(jié)構(gòu)性失衡、質(zhì)量安全隱患猶存、綜合效益還不高、生產(chǎn)經(jīng)營模式也需改善等問題。當(dāng)前最重要的是提升茶葉質(zhì)量安全水平,這既關(guān)系著消費(fèi)者的飲食安全,也是茶產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的必然要求。茶葉質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)防控的源頭在于茶葉的種植生產(chǎn)環(huán)節(jié),如何在茶葉產(chǎn)量、品質(zhì)、效益、質(zhì)量安全等方面實(shí)現(xiàn)共贏,成為安溪縣百萬茶人關(guān)注的焦點(diǎn)。為此,安溪縣于2019年—2021年,開展為期三年的茶葉綠色生產(chǎn)與質(zhì)量安全水平同步提升的技術(shù)模式研究探討。
農(nóng)藥殘留(Pesticide residues),是農(nóng)藥使用后一個(gè)時(shí)期內(nèi)沒有被分解而殘留于生物體、收獲物、土壤、水體、大氣中的微量農(nóng)藥原體、有毒代謝物、降解物和雜質(zhì)的總稱。2019年以來,安溪縣茶葉質(zhì)量安全監(jiān)測合格率均在99.8%以上,均高于全國、全省平均水平,茶葉質(zhì)量安全水平處于穩(wěn)中向好的態(tài)勢。2021年9月3日實(shí)施的《GB 2763-2021食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留量》文件中,明確提出茶葉農(nóng)殘檢測的項(xiàng)目由65項(xiàng)擴(kuò)大到106項(xiàng),部分檢測項(xiàng)目限量調(diào)低,越來越嚴(yán)苛的農(nóng)殘檢測標(biāo)準(zhǔn),對茶葉質(zhì)量安全監(jiān)管水平提出了更高的要求。部分茶葉中農(nóng)藥殘留的檢出,不代表茶葉樣品存在健康風(fēng)險(xiǎn)。即使有極少數(shù)茶葉農(nóng)藥殘留超出國家標(biāo)準(zhǔn),但目前茶葉上的農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)都是以干茶計(jì)算的,這與實(shí)際飲用茶湯攝入的農(nóng)藥殘留情況有很大差別。
重金屬污染指由重金屬或其化合物造成的環(huán)境污染。主要由采礦、廢氣排放、污水灌溉和使用重金屬超標(biāo)制品等人為因素所致。因人類活動導(dǎo)致環(huán)境中的重金屬含量增加,超出正常范圍,并導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量惡化。安溪自2009年以來,常年開展茶園土壤和灌溉水重金屬污染狀況調(diào)查監(jiān)測。其結(jié)果表明,土壤環(huán)境質(zhì)量均達(dá)到國家《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》、《食用農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的要求;灌溉水質(zhì)量符合國家《農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》和其他水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的要求,但這不代表對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測的工作強(qiáng)度可以降低,反而有更高的要求。
針對以上影響茶葉質(zhì)量安全的風(fēng)險(xiǎn)因子,結(jié)合安溪縣茶葉種植生產(chǎn)的實(shí)際,從種植生產(chǎn)的源頭管控,減少化學(xué)農(nóng)藥、化肥的使用,嚴(yán)格執(zhí)行農(nóng)藥間隔期等農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全技術(shù)措施,形成以“兩留(稀植留高、梯壁留草)+綠色防控(物理、生物防治)+有機(jī)肥替代化肥+茶園套種綠肥”為核心的茶葉綠色生產(chǎn)全程質(zhì)量管控集成技術(shù)模式。
一是適度稀植。過度密集的種植方式,植株擁擠,不利于茶園通風(fēng)透氣、土壤耕翻、水分涵養(yǎng)、基肥施用,還容易造成土壤板結(jié),使茶樹小枝結(jié)節(jié)增多,發(fā)芽瘦小,對夾葉多,茶樹過早轉(zhuǎn)入衰老狀態(tài)。對于過度密植的茶園,應(yīng)進(jìn)行挖穴減株或整行挖除,株距達(dá)到30cm-40cm、行距1m以上,讓茶樹之間保持合理間隔,確保茶園通風(fēng)透氣,同時(shí)方便秋冬季進(jìn)行土壤耕翻、有機(jī)肥料施用等農(nóng)事耕作。二是合理留高,形成大茶樹景觀。茶樹過度矮化,根系入土淺且不發(fā)達(dá),不能吸收到土壤深層的養(yǎng)分,抗旱、抗?jié)场⒖购?、抗病蟲害能力較弱,產(chǎn)量和品質(zhì)均受到影響。對過度矮化的茶園,倡導(dǎo)伏季休茶,春茶、夏茶兩季停止采摘,暑茶視茶樹高度可以進(jìn)行適當(dāng)采摘或輕修剪,確保秋茶采摘后茶樹高度保持在60cm以上(采摘后茶樹蓬面與地面的距離)。三是梯壁種草護(hù)草。除惡性雜草外,盡量保留梯壁的雜草,以覆蓋地表,保持水土,改良土壤,提供天敵棲息場所,營造一個(gè)良好的茶園生態(tài)環(huán)境。改傳統(tǒng)的梯壁劈草、除草劑除草為割草,并覆蓋或埋入茶園行間;對于裸露的茶園梯壁,應(yīng)選種多年生綠肥。如爬地蘭、黃花菜、平托花生、遍地菊、白三葉等。種植時(shí)根據(jù)不同的草種,以2-3年生覆蓋梯壁為宜。
預(yù)防為主,綜合防治。一是物理防控。使用太陽能殺蟲燈誘殺茶毛蟲、鈄紋夜蛾、茶尺蠖等鱗翅目害蟲,每30s-40s安裝一盞殺蟲燈,燈離地面1.5m。使用黃板+性激素誘殺黑刺粉虱、茶假眼小綠葉蟬、茶黃薊馬等害蟲。每畝均勻插掛20-25塊色板,色板高出茶樹樹蓬5cm。利用斜紋夜蛾、茶尺蠖誘捕器誘殺斜紋夜蛾和茶尺蠖等鱗翅目害蟲。二是生物防治。釋放胡瓜鈍綏螨防治茶葉螨類;選用微生物或植物源殺蟲劑防治茶麗紋象甲、小綠葉蟬;選用白僵菌防治茶麗紋象甲,在濕度大的氣候時(shí)使用;防治假眼小綠葉蟬選用印楝素、苦參堿、藜蘆堿,防治斜紋夜蛾選用核型多角體病毒噴施。
根據(jù)土壤理化性質(zhì)、茶樹長勢、預(yù)計(jì)產(chǎn)量、制茶類型和氣候等條件,確定合理的肥料種類、數(shù)量和施肥時(shí)間,實(shí)施茶園平衡施肥,防止茶園缺肥和過量施肥。一是施肥時(shí)間的把控。基肥一般結(jié)合秋冬季深耕時(shí)施用。追肥在各季茶采摘前一個(gè)月施用。二是施肥方法。成年茶園采用溝施,茶行外沿垂直挖條形溝,幼齡茶園采用穴施或溝施,溝深或穴深10~15cm,施后覆土。三是施肥量把控。推廣使用有機(jī)肥,年施純氮(10~30)kg/畝,氮、磷、鉀比例為3:1:1。
茶園套種綠肥就是在茶園中套種大豆、紫云英、魯冰花、平托花生、萱草、圓葉決明、黑麥草、桑格花等作物,覆蓋土壤,防止水土流失,壓青后培肥地力,改善茶園生態(tài)。特別是豆科綠肥具有固氮生物作用,可以適當(dāng)減少下季茶樹的氮肥用量。收獲時(shí)通過壓青、翻壓,在適宜的營養(yǎng)(特別是氮素)、溫度、濕度、通氣量和pH值條件下,通過腐熟菌劑的作用,可使其分解,把碳、氮、磷和硫等分解礦化或形成為簡單的有機(jī)質(zhì)和腐殖質(zhì),增加土壤養(yǎng)分,減少化肥施用量。一是適時(shí)播種,春播夏綠肥4月上旬播種較好。如豇豆、檉麻、飯豆、小綠豆、田菁、黃花苜蓿。秋播冬綠肥以9月下旬至10月上旬播種較為恰當(dāng)。如紫云英、金花菜、苕子(蘭花草)、箭舌豌豆、蠶豆、豌豆、肥田蘿卜(滿園花)等。二是合理密植,新開辟茶園夏季宜種矮生、半矮生及爬地型的早熟豆科綠肥,如烏豇豆、烏毛豆、綠豆等較為合適。幼齡茶園應(yīng)種植具有遮蔭效果的高稈披展型綠肥,綠肥與茶樹間的距離適當(dāng)留大一些。冬綠肥與茶樹間矛盾較少、可適當(dāng)密植。也可綠肥混種,取長補(bǔ)短。三是及時(shí)收割,生長期短的夏綠肥一般在采茶下莢時(shí)割埋;對于生長快的部分綠肥,需分批拔株,集中翻埋。冬季綠肥要長到盛花期時(shí)翻埋較好;不能等完全老化后才割埋。茶園綠肥除直接埋青作肥料外;還可制成堆肥或漚肥;刈青后直接鋪在茶園行間作土壤覆蓋物。
落實(shí)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營者的主體責(zé)任,建立質(zhì)量控制措施、生產(chǎn)操作規(guī)程、從業(yè)人員培訓(xùn)、基地農(nóng)戶管理、投入品進(jìn)貨使用登記、生產(chǎn)檔案記載(含禁限用農(nóng)藥管理和間隔期規(guī)定)、認(rèn)證標(biāo)志使用管理、質(zhì)量安全承諾等制度(種植類)/生產(chǎn)操作規(guī)程、投入品進(jìn)貨使用登記、產(chǎn)品管理、農(nóng)藥包裝廢棄物回收、從業(yè)人員培訓(xùn)、認(rèn)證標(biāo)志使用管理、質(zhì)量安全承諾等制度,并按照“農(nóng)事記錄、信息上傳、質(zhì)量保證、源頭賦碼、標(biāo)簽激活、貼碼上市”6個(gè)步驟要求,實(shí)現(xiàn)茶葉從茶園到茶桌上的全程可追溯管理,確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。
在安溪縣龍涓鄉(xiāng)舉源村、虎邱鎮(zhèn)雙格村、西坪鎮(zhèn)松巖村的茶園,以茶葉綠色種植生產(chǎn)技術(shù)集成為處理,以茶葉傳統(tǒng)種植生產(chǎn)技術(shù)(密植、除草+使用化學(xué)農(nóng)藥、化肥)為對照,2019-2021年,連續(xù)三年進(jìn)行產(chǎn)量、品質(zhì)、效益、質(zhì)量安全等方面的試驗(yàn),并對比分析。
在安溪縣龍涓鄉(xiāng)舉源村、虎邱鎮(zhèn)雙格村、西坪鎮(zhèn)松巖村的3個(gè)茶園試驗(yàn)點(diǎn),每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)分別進(jìn)行區(qū)域重復(fù)對比試驗(yàn)。設(shè)3個(gè)重復(fù),每個(gè)重復(fù)區(qū)1個(gè)處理(葉綠色生產(chǎn)全程質(zhì)量管控集成技術(shù))1畝、1個(gè)對照(茶葉傳統(tǒng)種植生產(chǎn)技術(shù))1畝,共3個(gè)處理,3個(gè)對照。
3.2.1 毛茶產(chǎn)量對比。通過3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)連續(xù)三年的產(chǎn)量對比(見表1),處理(葉綠色生產(chǎn)全程質(zhì)量管控集成技術(shù))比對照(茶葉傳統(tǒng)種植生產(chǎn)技術(shù))的增產(chǎn)幅度在7.35%-12.3%:第一年增產(chǎn)幅度在7.35%-8.1%,第二年增產(chǎn)幅度在9.2%-9.54%,第三年增產(chǎn)幅度在11.82%-12.3%。處理比對照三年的平均產(chǎn)量增長幅度都在9.72%以上。結(jié)果表明,處理的茶葉產(chǎn)量明顯高于對照。
表1
3.2.2 毛茶單價(jià)對比。通過3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)連續(xù)3年的毛茶單價(jià)對比(見表2),處理(葉綠色生產(chǎn)全程質(zhì)量管控集成技術(shù))比對照(茶葉傳統(tǒng)種植生產(chǎn)技術(shù))的增收幅度在12.21%-21.98%:第一年增收幅度在12.21%-13.32%,第二年增收幅度在16.83%-19.9%,第三年增收幅度在18.46%-21.98%。處理比對照三年的平均價(jià)格增長幅度都在16.9%以上。結(jié)果表明,處理的茶葉毛茶價(jià)格(經(jīng)濟(jì)效益)明顯高于對照。
表2
3.2.3 毛茶成本對比。通過3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)連續(xù)3年的毛茶成本比較(見表3),處理(葉綠色生產(chǎn)全程質(zhì)量管控集成技術(shù))與對照(茶葉傳統(tǒng)種植生產(chǎn)技術(shù))對比,第一年成本增加幅度在2.22%-2.92%,第二年成本增加幅度在0.45%-1.53%,第三年成本增加幅度在-0.53%-0.11%??梢钥闯觯幚?葉綠色生產(chǎn)全程質(zhì)量管控集成技術(shù))與對照(茶葉傳統(tǒng)種植生產(chǎn)技術(shù))在成本上沒有增加太多的投入,到后期(第二年、第三年),成本趨于持平,甚至減少。結(jié)果表明,處理的茶葉毛茶成本與對照對比,成本趨于持平,沒有增加成本費(fèi)用。
表3
3.2.4 茶葉品質(zhì)(營養(yǎng)品質(zhì)測定值)對比。2021年,隨機(jī)抽取3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的毛茶(處理3個(gè)、對照3個(gè))進(jìn)行茶葉營養(yǎng)品質(zhì)的測定(見表4)。通過對比,游離氨基酸總量指標(biāo)變化不大,處理的水浸出物平均值43.43%比對照36.50%高,處理的茶多酚含量平均值16.47 %比對照14.30%高。結(jié)果表明,處理的茶葉營養(yǎng)品質(zhì)明顯高于對照。
表4
3.2.5 2021年土壤養(yǎng)分監(jiān)測情況對比。2021年,隨機(jī)抽取3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的土樣(處理3個(gè)、對照3個(gè))進(jìn)行土壤重要養(yǎng)分指標(biāo)的測定(見表5)。通過對比,陽離子交換量指標(biāo)變化不大,處理的有機(jī)質(zhì)平均值22.5g/kg比對照14.93g/kg高,全氮含量平均值1.27g/kg比對照0.81g/kg高,有效磷含量平均值10.61/kg比對照7.67g/kg高,速效鉀含量平均值93.00g/kg比對照82.00g/kg高。結(jié)果表明,處理的茶園土壤養(yǎng)分主要指標(biāo)明顯高于對照。
表5
3.2.6 2021年產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測情況對比。2021年,通過隨機(jī)抽取3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的土樣(處理3個(gè)、對照3個(gè))進(jìn)行產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測—土壤重金屬含量的測定(見表6),處理和對照的產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量土壤均符合NYT 391-2021 《綠色食品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量》標(biāo)準(zhǔn)要求。但是對照土壤樣品的鎘、貢、鉛、硌、銅等指標(biāo)的檢出結(jié)果均比處理高,仍然存在一定風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果表明,處理的茶葉產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量安全指標(biāo)明顯高于對照。
表6
3.2.7 三年茶葉產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)測情況對比。在對各試驗(yàn)點(diǎn)連續(xù)三年的春茶、秋茶隨機(jī)抽檢,處理與對照各抽檢36個(gè)樣品、各檢測農(nóng)殘864項(xiàng)次。處理樣品檢出率、項(xiàng)目檢出率基本為零,農(nóng)殘檢測合格率為100%;對照雖然農(nóng)殘檢測合格率為100%,但噠螨靈、氯氟氰菊酯、聯(lián)苯菊酯三個(gè)項(xiàng)目檢出率在12.58%以上,盡管檢出農(nóng)殘含量都在(GB 2763-2021)食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量以內(nèi),但仍然存在一定風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果表明,處理的茶葉質(zhì)量安全監(jiān)測指標(biāo)明顯高于對照。
從以上的試驗(yàn)結(jié)果對比,茶葉綠色生產(chǎn)全程質(zhì)量管控集成技術(shù)優(yōu)于在產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益、品質(zhì)、土壤養(yǎng)分指標(biāo)、產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測指標(biāo)、茶葉質(zhì)量安全監(jiān)測指標(biāo)等方面,都優(yōu)于茶葉傳統(tǒng)種植生產(chǎn)技術(shù)。具體表現(xiàn)為:一是茶樹稀植留高使得茶樹高大根系發(fā)達(dá),吸收營養(yǎng)成分更多,抗旱、抗?jié)?、抗寒、抵抗病蟲害更強(qiáng),吸收光能更足,有助于增加產(chǎn)能。二是梯壁常年有綠草覆蓋,改善茶園的水、肥、氣、熱條件,同時(shí)也促進(jìn)生物的多樣性。有機(jī)肥施用和套種綠肥,改善茶園土壤理化性狀、微域氣象條件(降低茶園溫度、提高濕度),而且改善茶葉品質(zhì)并提高產(chǎn)量。三是有機(jī)肥的不斷施用、綠肥的回田,豐富了土壤中的氮磷鉀,改善了土壤理化性狀,促進(jìn)了土壤肥料的緩釋效益;增加土壤肥力,都使得防治病蟲害、肥料施用的投入成本逐年減少,也減少了化肥對環(huán)境的污染。四是茶園的綠色防控,減少化學(xué)農(nóng)藥使用量,減少了農(nóng)藥污染,降低農(nóng)藥殘留,改善生態(tài)環(huán)境,確保生態(tài)環(huán)境和茶葉產(chǎn)品質(zhì)量安全。五是茶葉質(zhì)量安全技術(shù)管控的有效落實(shí),嚴(yán)格執(zhí)行了農(nóng)藥安全間隔期,科學(xué)合理使用農(nóng)業(yè)投入品,建立健全生產(chǎn)檔案,形成源頭可追溯、流向可跟蹤的質(zhì)量體系,確保了產(chǎn)品的品質(zhì)安全。
綜上所述,茶葉綠色生產(chǎn)全程質(zhì)量管控集成技術(shù)能促進(jìn)茶葉產(chǎn)量與品質(zhì)、經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)水平與質(zhì)量安全水平的同步提升,能給廣大茶葉生產(chǎn)主體帶來實(shí)惠,能持續(xù)保持安溪綠水青山的生態(tài)本色,是適合安溪縣茶葉綠色生產(chǎn)與質(zhì)量安全水平同步提升的關(guān)鍵技術(shù)模式,從而確保產(chǎn)出安全、健康、優(yōu)質(zhì)的放心茶,夯實(shí)茶葉品牌的底氣,提升安溪茶產(chǎn)業(yè)的市場競爭力和影響力,做大做強(qiáng)安溪茶產(chǎn)業(yè)。