田碧,李朋朋,時昌立,丁廣成,秦德華,卜亞靜
(鄭州大學(xué)第五附屬醫(yī)院 伽瑪?shù)吨行?,河?鄭州 450000)
肺癌是臨床致病死率最高的惡性腫瘤,其中80% 為非小細(xì)胞肺癌,與小細(xì)胞肺癌相比存在生長分裂緩慢,擴(kuò)散轉(zhuǎn)移較晚的特點(diǎn);約20% 的患者為早期病變,及時給予有效治療可以顯著改善患者的預(yù)后,延長其生存期。目前,臨床對于早期病變患者多給予手術(shù)治療,但對于無法耐受手術(shù)治療的患者,放射治療成為其重要選擇。如今,立體定向放射治療在癌癥患者中的應(yīng)用愈加廣泛,區(qū)別于常規(guī)放射治療,該技術(shù)還融合了放射外科的特點(diǎn),可以利用單次大劑量以達(dá)到消除腫瘤病灶的目的,并通過適度的分割使部分正常組織得以恢復(fù)。同時發(fā)出的伽瑪射線聚焦于病灶處形成品質(zhì)優(yōu)良的劑量區(qū),摧毀目標(biāo)組織,而當(dāng)射線經(jīng)過正常組織時劑量又會銳減,幾乎對正常組織不會造成損害,照射范圍與正常組織界限明顯,臨床也將其稱為“伽瑪?shù)丁薄=?jīng)相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),伽瑪?shù)读Ⅲw定向放射治療不僅可以實(shí)現(xiàn)精確定位、精確計劃和精確治療,而且具備較高的安全性,對人體正常組織的損傷極小,尤其適合無法耐受手術(shù)治療的患者。本研究為驗(yàn)證該放療方案的臨床應(yīng)用價值,對鄭州大學(xué)第五附屬醫(yī)院收治的61 例給予伽瑪?shù)读Ⅲw定向放射治療患者展開研究,探討該治療方式對患者近期療效和遠(yuǎn)期預(yù)后情況的影響,現(xiàn)報道如下。
納入本院2010年6月至2017年6月收治的121 例早期非小細(xì)胞肺癌患者,根據(jù)治療方式不同分為對照組和研究組,其中對照組患者60 例,其中男性35 例,女性25 例;年齡47~74 歲,平均(61.96±4.20) 歲;腫瘤直徑1~7 cm,平均(3.69±0.72)cm;卡式評分70~90 分,平均(80.64±5.36) 分;根據(jù)發(fā)病位置顯示:左肺34 例、右肺26 例;病理類型顯示:鱗癌32例、腺癌28 例;腫瘤分期顯示:Ia 11 例、Ib 8 例、Ⅱa 11 例、Ⅱb 30 例;病變部位顯示:中央型26 例、周圍型34 例;癌細(xì)胞分化程度顯示:32 例鱗癌患者中低分化型11 例、中分化型9 例、高分化型12 例,28 例腺癌患者中低分化型9 例、中分化型8 例、高分化型11例。研究組患者61 例,其中男性36 例,女性25 例;年齡48~75 歲,平均(62.01±4.33) 歲;腫瘤直徑1~7 cm,平均(3.71±0.75)cm;卡式評分70~90 分,平均(80.71±5.44)分;根據(jù)發(fā)病位置顯示:左肺37 例、右肺24 例;病理類型顯示:鱗癌32 例、腺癌29 例;腫瘤分期顯示:Ia 10 例、Ib 8 例、Ⅱa 12 例、Ⅱb 31 例;病變部位顯示:中央型28 例、周圍型33 例;癌細(xì)胞分化程度顯示:32 例鱗癌患者中低分化型10 例、中分化型9 例、高分化型13 例,29 例腺癌患者中低分化型9 例、中分化型8 例、高分化型12 例。兩組患者資料經(jīng)對比提示差異無統(tǒng)計學(xué)意義(>0.05),有分組比較價值。所有患者均對本研究知情同意,本研究的開展已獲得本院倫理委員會的批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1) 經(jīng)相關(guān)檢查證實(shí)為非小細(xì)胞肺癌;(2) 按國際抗癌聯(lián)盟(UICC) 肺癌分期標(biāo)準(zhǔn)第八版分期中的第I期和第Ⅱ期;(3)年齡≥18 歲;(4) 無放射治療禁忌癥;(5)首次進(jìn)行放射治療的患者;(6)所有患者均給予伽瑪?shù)读Ⅲw定向放射治療。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1) 放療前已開展化療、手術(shù)等其他抗腫瘤治療方案;(2) 按國際抗癌聯(lián)盟(UICC) 肺癌分期標(biāo)準(zhǔn)第八版分期中的第Ⅲ期和第IV 期;(3) 白細(xì)胞水平和血小板水平低下的患者;(4)卡氏評分<70 分;(5)中途失聯(lián)失訪的患者;(6) 臨床資料不完整者。
對照組給予常規(guī)放射治療,選用Philips Pinnacle 39.0 計劃系統(tǒng)對患者進(jìn)行靶區(qū)勾畫,利用胸部CT 顯示患者的病灶區(qū)域,在大體靶體積(GTV) 的基礎(chǔ)上勾畫臨床靶體積(CTV),根據(jù)患者的病理類型進(jìn)行外放,其中鱗癌向外延伸0.6 cm、腺癌向外延伸0.8 cm,被病灶侵犯的淋巴結(jié)則向外延伸0.5 cm,且結(jié)合擺位的差異、內(nèi)臟和呼吸活動情況繼續(xù)在CTV 的基礎(chǔ)上向外延伸1~2 cm 形成計劃靶體積(PTV),給予常規(guī)劑量照射,1.8~2 Gy/次,照射5 次/周,放療至45~46 Gy 縮野,GTV 增量照射至總劑量60~65 Gy。
研究組患者均給予伽瑪?shù)读Ⅲw定向放射治療,設(shè)備選用深圳奧沃國際科技發(fā)展有限公司立體定向伽瑪射線全身治療系統(tǒng)(型號:OUR-QGD/B) 和荷蘭飛利浦公司16 排螺旋CT(型號:BRILLIANCE)。醫(yī)護(hù)人員協(xié)助患者取仰臥位進(jìn)行放療定位,雙手交叉置于頭頂,于定位架下設(shè)置體表標(biāo)記點(diǎn),測量X 軸、Z 軸及Y 軸上的坐標(biāo)值,其中X 軸和Z 軸在重復(fù)擺位方向上與定位值不允許誤差,Y 軸的誤差則需<0.3 cm。于平靜狀態(tài)時利用16 層螺旋CT 進(jìn)行增強(qiáng)掃描,掃描層厚為0.5 cm。隨后將掃描得到的圖像資料經(jīng)過PACS 網(wǎng)絡(luò)傳輸系統(tǒng)傳輸至治療計劃系統(tǒng)進(jìn)行圖像拼接重建,進(jìn)而精確勾畫靶區(qū),其中肺內(nèi)病灶在肺窗處勾畫靶區(qū),縱膈或肺門病灶在縱隔窗勾畫靶區(qū),最后對雙側(cè)肺組織、心臟、脊髓和食管等危及器官進(jìn)行勾畫。勾畫完成后進(jìn)行伽瑪?shù)读Ⅲw定向放射治療,治療計劃的制定需結(jié)合病灶大小,準(zhǔn)直器宜選擇1~3號不同大小,優(yōu)化調(diào)整劑量分布情況;參考個體差異的不同給予不同的分割方式,以70%~90% 等劑量線為處方劑量線,處方劑量為42~50 Gy。
參考實(shí)體瘤療效評價標(biāo)準(zhǔn)(RECIST) 評價兩組患者的近期療效,以所有病灶完全消失,且至少維持4 周代表完全緩解(CR);以病灶最大垂徑和最大徑垂直直徑的乘積較治療開始前縮小≥50%,且維持4 周代表部分緩解(PR);以最大垂徑和最大徑垂直直徑乘積增大超過25% 或出現(xiàn)新的病灶代表疾病進(jìn)展(PD);以介于疾病進(jìn)展和部分緩解之間的情況代表疾病穩(wěn)定(SD),有效率=(CR 人數(shù)+PR 人數(shù))/ 總?cè)藬?shù)×100%,局部控制率=(CR 人數(shù)+PR 人數(shù)+SD 人數(shù)))/ 總?cè)藬?shù)×100%。
比較兩組患者治療結(jié)束3 個月后的有效率和局部控制率。記錄兩組患者放射治療期間毒副反應(yīng)發(fā)生情況,統(tǒng)計毒副反應(yīng)發(fā)生率。對研究組患者開展為期5年的隨訪,比較隨訪第3年和第5年不同臨床分期患者的生存率。比較研究組不同臨床分期、不同病理類型和不同分化程度患者的有效率。
研究組治療有效率(81.97%) 和局部控制率為(95.08%) 均高于對照組(55.00%) 和(73.33%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05)。見表1。
表1 兩組近期療效比較[n(%)]
研究組放療副反應(yīng)發(fā)生率(11.48%) 低于對照組(26.67%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05)。見表2。
表2 兩組放療副反應(yīng)情況比較[n(%)]
不同臨床分期患者治療有效率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(>0.05)。見表3。
表3 研究組不同臨床分期患者有效率比較[n(%)]
高分化鱗癌患者治療有效率(92.31%) 高于中低分化鱗癌患者(73.68%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05)。見表4。
表4 研究組不同分化程度鱗癌患者有效率比較[n(%)]
高分化腺癌患者有效率(100.00%) 高于中低分化腺癌患者(70.59%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05)。見表5。
表5 研究組不同分化程度腺癌患者有效率比較[n(%)]
I期隨后第3年和第5年的生存率雖均高于Ⅱ期患者,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(>0.05)。見表6。
表6 不同臨床分期患者隨訪生存率比較[n(%)]
非小細(xì)胞肺癌是臨床最常見的肺癌類型,與小細(xì)胞肺癌相比該癌惡性程度較低,盡早給予有患者效的治療在改善其預(yù)后和生存情況方面效果顯著。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn),近八成以上非小細(xì)胞肺癌患者選擇放射治療,而選擇手術(shù)完全切除者不足兩成,但既往的放療效果并不理想,治療失敗的主要原因與遠(yuǎn)期和局部未控制有著密切的聯(lián)系,而且多項(xiàng)研究表明,二者之間存在密切的聯(lián)系,因此提高局部控制率是提高生存率的關(guān)鍵。
經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),一定限度內(nèi)的放射劑量可以顯著增加腫瘤的殺滅率,但是正常的肺組織及周圍食管、心臟等臟器存在一定放射耐受性,而常規(guī)分割放療所形成的局部劑量較低,進(jìn)而難以發(fā)揮理想的治療效果。對此,若單純增加放療劑量不僅無法達(dá)到理想的治療效果,還會增加并發(fā)癥的發(fā)生。有研究表明,針對非小細(xì)胞肺癌患者的放射劑量由50~60 Gy 增加至60 Gy 以上,并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險則會增加5.6%,因此改進(jìn)放射技術(shù)成為提高治療效果的重要手段。而經(jīng)本研究發(fā)現(xiàn),I期隨后第3年生存率(100.00%) 和第5年的生存率(88.87%)雖均高于Ⅱ期患者(97.67%,81.39%),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(>0.05),并且不同臨床分期和不同病理分型患者治療有效率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(>0.05)。由此表明,伽瑪?shù)读Ⅲw定向放射治療對于不同臨床分期和不同病理分型的早期非小細(xì)胞肺癌患者均有良好的治療效果。
目前,國內(nèi)外較為推崇的放療技術(shù)包括立體定向放療、調(diào)強(qiáng)放療、三維適形放療等,其中伽瑪?shù)读Ⅲw定向放射治療是一種基于幾何立體聚集原理的放療技術(shù),將能量相對較低,呈扇面分布的多個鈷源產(chǎn)生的多束伽瑪射線分別沿著各自固定的軸線旋轉(zhuǎn)聚焦,形成以焦點(diǎn)處為頂點(diǎn)旋轉(zhuǎn)圓錐面,其中焦點(diǎn)處的劑量最高,故而在治療時將病灶置于焦點(diǎn)處可以接收到最大劑量的輻射,而病灶周圍正常組織接收到的照射劑量相對偏低,有效提高治療的增益比。對此,本研究結(jié)果證實(shí),研究組治療有效率(81.97%) 和局部控制率(95.08%) 均高于對照組(55.00%,73.33%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05),推測其原因可能還與腫瘤直徑較小有關(guān)。有研究認(rèn)為,在腫瘤體積過大的情況下,放療期間需要擬合的靶點(diǎn)較多,射線束容易發(fā)生重疊,靶區(qū)外的劑量線下降不夠陡峭,為保護(hù)正常組織腫瘤的照射劑量相對較低;故而對于體積較小的病灶,伽瑪?shù)读Ⅲw定向放射治療的適用性更高,可以有效凸顯其劑量分布優(yōu)勢,保障患者的臨床治療效果。除此以外,本研究還發(fā)現(xiàn),研究組高分化鱗癌患者治療有效率(92.31%)高于中低分化鱗癌患者(73.68%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05),高分化腺癌患者有效率(100.00%) 高于中低分化腺癌患者(70.59%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05),推測其原因可能高分化癌癥患者惡性程度較低有關(guān)。而本研究中,研究組放療副反應(yīng)發(fā)生率(11.48%) 低于對照組(26.67%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(<0.05)。由此推論,伽瑪?shù)读Ⅲw定向放射治療早期非小細(xì)胞肺癌患者具有較高的安全性。有觀點(diǎn)認(rèn)為,大劑量分割是導(dǎo)致癌癥患者放射性損傷發(fā)生的主要原因。此觀點(diǎn)主要是指在傳統(tǒng)的放療技術(shù)下,采用兩野或三野進(jìn)行照射,照射內(nèi)的正常肺組織所承受分割劑量過大,無形之中增加晚期放射性損傷的風(fēng)險。而伽瑪?shù)读Ⅲw定向放射治療則將高劑量區(qū)集中在靶區(qū),靶區(qū)以外的劑量銳減,使得除病灶以外的正常肺組織只受到瞬間的低劑量照射,單次分割劑量更是極低,進(jìn)而有效減少副反應(yīng)的發(fā)生,保障患者治療的安全性。
綜上所述,伽瑪?shù)读Ⅲw定向放射治療可以在提高早期小細(xì)胞肺癌患者近期治療效果的同時也有助于提高患者的遠(yuǎn)期生存率,減少放療期間副反應(yīng)的發(fā)生,放療安全性較高,值得應(yīng)用。