戴志剛,康澤培,謝冬微,劉 暢,劉 巖,孫 健
(1.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院麻類研究所,湖南 長沙 410205; 2.南通大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,江蘇 南通 226019)
fuzzy comprehensive evaluation
全世界范圍內(nèi)廣泛分布著鹽漬化土地,是制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的重要逆境因素。土壤的鹽漬化限制了作物的生長、發(fā)育和產(chǎn)量品質(zhì)的形成,重度鹽漬化土壤甚至導(dǎo)致作物無法正常生長或種植利用[1]。中國鹽漬化土地總面積超過1億hm2,主要分布在東部沿海地區(qū)、華北、西北、東北等內(nèi)陸干旱、半干旱地區(qū),且面積有逐年增加的趨勢[2-3]。通過篩選、引種和培育新的耐鹽植物材料,使其適應(yīng)鹽漬土環(huán)境,是對鹽漬化土地進(jìn)行改良和利用的有效方法[4]。
黃秋葵(AbelmoschusesculentusL. Moench),又稱秋葵、咖啡葵、羊角豆、補(bǔ)腎草,果實(shí)中富含類黃酮、多糖、脂肪酸、維生素、礦質(zhì)元素和多種氨基酸等功能營養(yǎng)保健成分,是老幼皆宜的蔬菜[5]。目前,關(guān)于黃秋葵的研究主要集中在營養(yǎng)成分分析和高產(chǎn)栽培技術(shù)等方面,而關(guān)于耐鹽性,特別是耐鹽材料篩選的研究相對較少。劉雅輝等[6]研究認(rèn)為,黃秋葵具有較強(qiáng)的耐鹽性,適宜在輕、中度鹽漬土地區(qū)種植。王永慧等[7]采用NaCl脅迫對24個(gè)黃秋葵品種進(jìn)行耐鹽性篩選,通過鹽害率的隸屬函數(shù)值綜合評價(jià),篩選出耐鹽性最強(qiáng)的品種“超級五角”。本研究以不同來源的100份黃秋葵種質(zhì)資源為材料,分析黃秋葵苗期部分耐鹽相關(guān)性狀在海水脅迫下的變化規(guī)律,采用隸屬函數(shù)法對黃秋葵種質(zhì)資源的耐鹽性進(jìn)行鑒定和綜合評價(jià),為耐鹽黃秋葵新品種選育及沿海灘涂地區(qū)鹽漬土地的開發(fā)利用奠定基礎(chǔ)。
100份黃秋葵種質(zhì)資源由國家科技資源共享服務(wù)平臺(tái)國家作物種質(zhì)資源庫(蔬菜花卉分庫、麻類分庫)和福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)研究所提供。本試驗(yàn)材料的編號及來源詳見表1。
將黃秋葵種子用3%的次氯酸鈉消毒10 min,用蒸餾水沖洗3次。用規(guī)格為52 cm×26 cm×10 cm的育苗盤育苗,每個(gè)育苗盤含50穴,共10排,每排5穴,穴的規(guī)格為5 cm×5 cm。育苗盤內(nèi)裝滿營養(yǎng)土,將每份黃秋葵材料分兩份播種,一份為海水處理,一份為對照。每份材料每個(gè)處理播種5穴,每穴3粒種子,3次重復(fù)。
黃秋葵幼苗在溫室內(nèi)培養(yǎng),待子葉展平后進(jìn)行間苗,每穴留1棵苗。苗長至兩葉一心時(shí)進(jìn)行海水處理。海水取自江蘇省南通市東灶港鎮(zhèn),鹽度為3.12%。用自來水將海水稀釋為50%濃度,向育苗盤底座內(nèi)澆灌,每隔1 d澆一次,每次澆500 mL,對照澆灌自來水。
于處理的第20天進(jìn)行性狀測定。苗高、葉長、葉寬、葉柄長、莖粗按照《黃秋葵種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[8]進(jìn)行,葉綠素含量采用SPAD-502型葉綠素儀測定。每份材料測定育苗盤每排中間的3棵苗。
表1 供試黃秋葵種質(zhì)資源的編號及來源Table 1 The numbers and sources of okra germplasm resources
采用相對性狀值反映海水脅迫對各指標(biāo)的影響,相對性狀值(%)=(處理值/對照值)×100%。采用模糊綜合評價(jià)法[9-10]對海水脅迫下黃秋葵各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析,進(jìn)而對黃秋葵種質(zhì)資源的耐鹽性進(jìn)行綜合評價(jià)。首先計(jì)算各個(gè)指標(biāo)在海水處理下的鹽害率,鹽害率(%)=[(對照值-處理值)/對照值]×100%。鹽害率反映的是海水處理下某一指標(biāo)與對照相比遭受脅迫的程度,鹽害率越小說明該材料受海水鹽脅迫的影響越輕。然后計(jì)算出每個(gè)指標(biāo)鹽害率的隸屬函數(shù)值,公式為:
Xi=(X-Xmin)/(Xmax-Xmin),
其中,Xi為黃秋葵某材料i指標(biāo)的隸屬函數(shù)值,X為該材料i指標(biāo)的測定值,Xmax為所有材料i指標(biāo)的最大值,Xmin為最小值。
將各材料不同指標(biāo)鹽害率的隸屬值累加后求平均值,即為該材料海水脅迫的總隸屬函數(shù)值,總隸屬函數(shù)值越小表明其耐鹽性越強(qiáng)。
表2 100份黃秋葵種質(zhì)資源在海水脅迫和正常條件下幼苗的生長情況Table 2 Seedling growth of 100 okra germplasm resources under seawater stress and normal conditions
表3 海水脅迫下黃秋葵各相對性狀的相關(guān)系數(shù)Table 3 Correlation coefficients of relative traits under seawater stress in okra
用Microsoft Excel 2019軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理,SPSS 21.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。
海水脅迫下,100份黃秋葵種質(zhì)資源耐鹽相關(guān)性狀的變化規(guī)律如表2所示。各性狀在海水脅迫后均有不同程度的下降,苗高平均值降低了3.54 cm,葉長降低了0.40 cm,葉柄長降低了0.29 cm,莖粗降低了0.32 cm,葉綠素SPAD值降低了4.38。相對性狀平均值排序?yàn)槊绺?葉柄長<葉綠素含量<葉長<葉寬<莖粗,可見海水脅迫對苗高的影響較大,對葉寬和莖粗的影響相對較小。100份黃秋葵種質(zhì)資源經(jīng)海水脅迫后的各性狀值存在廣泛的變異,變異系數(shù)為15.15%~27.52%,說明海水脅迫對不同基因型黃秋葵的影響存在廣泛的差異。
對海水脅迫下黃秋葵6個(gè)耐鹽相關(guān)性狀進(jìn)行相關(guān)分析,結(jié)果(表3)表明,相對苗高與相對葉長、相對葉寬、相對葉柄長呈極顯著正相關(guān),與相對莖粗呈顯著正相關(guān),與相對葉綠素含量呈負(fù)相關(guān),但相關(guān)性不顯著。相對葉長與相對葉寬、相對葉柄長呈極顯著正相關(guān),與相對莖粗和相對葉綠素含量呈正相關(guān),但相關(guān)性不顯著。相對葉寬與相對葉柄長和相對莖粗呈顯著正相關(guān),與相對葉綠素含量呈正相關(guān),但相關(guān)性不顯著。相對葉柄長與相對莖粗呈極顯著正相關(guān),與相對葉綠素含量呈顯著負(fù)相關(guān)。相對莖粗與相對葉綠素含量呈正相關(guān),但相關(guān)性不顯著。
通過模糊隸屬函數(shù)法對100份黃秋葵種質(zhì)資源在海水脅迫下的耐鹽性進(jìn)行綜合評價(jià),總隸屬函數(shù)值按從小到大的順序進(jìn)行排列,結(jié)果(表4)顯示,OG 36、OG 39、OG 43、OG 60、OG 11、OG 10、OG 4、OG 62、OG 86、OG 53的總隸屬函數(shù)值排在前十位,為耐鹽品種。OG 72、OG 24、OG 34、OG 50、OG 46、OG 49、OG 61、OG 70、OG 87、OG 13的總隸屬函數(shù)值排在后十位,為不耐鹽品種。OG 36、OG 60、OG 11和OG 10的總隸屬函數(shù)值小于0.3,將它們歸為極耐鹽品種;OG 70、OG 87和OG 13的總隸屬函數(shù)值大于0.9,將它們歸為鹽敏感品種。
表4 海水脅迫下黃秋葵種質(zhì)資源各指標(biāo)鹽害率的隸屬函數(shù)值及耐鹽順序Table 4 Membership function values of salt damage rate and salt-tolerant rankings of okra germplasm resources under seawater stress
表4(續(xù))
表5 海水脅迫下黃秋葵種質(zhì)資源各指標(biāo)隸屬函數(shù)值的相關(guān)系數(shù)Table 5 Correlation coefficients of membership function values of okra germplasm resources under seawater stress
對各性狀隸屬函數(shù)值及總隸屬函數(shù)值進(jìn)行相關(guān)分析,結(jié)果(表5)顯示,各性狀隸屬函數(shù)值之間均呈正相關(guān),除莖粗和葉寬、葉柄長和葉綠素含量之外,均達(dá)到顯著或極顯著水平。各性狀隸屬函數(shù)值與總隸屬函數(shù)值均表現(xiàn)為極顯著正相關(guān),苗高、葉長、葉寬、葉柄長、莖粗、葉綠素隸屬函數(shù)值與總隸屬函數(shù)值的相關(guān)系數(shù)分別為0.730 6、0.672 1、0.664 9、0.609 4、0.607 6和0.558 2,相關(guān)系數(shù)最高的為苗高,最低的為葉綠素。因此,可用苗高作為黃秋葵海水脅迫耐鹽性篩選的一個(gè)重要指標(biāo)。
鹽漬土分為鹽土、堿土和鹽堿土,分布范圍十分廣泛,是影響作物產(chǎn)量和品質(zhì)的主要非生物逆境因素。中國有漫長的海岸線,沿海灘涂鹽漬土壤主要為鹽土,鹽海鹽土的最大特點(diǎn)是土壤和地下水的鹽分組成與海水一致[9]。以往用NaCl或Na2CO3模擬鹽脅迫來研究沿海灘涂鹽漬土對作物的影響與實(shí)際有一定的差距[11]。本研究采用海水澆灌處理黃秋葵幼苗,可有效地模擬鹽海鹽漬土,為沿海地區(qū)黃秋葵耐鹽性篩選和耐鹽機(jī)理研究提供依據(jù)。
鹽害會(huì)對植物造成多方面的影響,植物的耐鹽性涉及多個(gè)性狀指標(biāo),僅采用一個(gè)指標(biāo)評價(jià)其耐鹽性會(huì)有一定的片面性,不能全面客觀地反映植物的耐鹽性。因此,在進(jìn)行植物種質(zhì)資源耐鹽性鑒定評價(jià)時(shí),應(yīng)對多個(gè)性狀進(jìn)行綜合分析,才能更加客觀真實(shí)地反映其耐鹽能力[12-13]。模糊綜合評價(jià)是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評價(jià)方法,是根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評價(jià),用模糊數(shù)學(xué)對多個(gè)耐鹽性指標(biāo)進(jìn)行綜合分析,進(jìn)而做出種質(zhì)資源總體耐鹽性大小的評價(jià)[10]。采用模糊綜合評價(jià)法,吳紀(jì)中等[11]對小麥種質(zhì)資源進(jìn)行了人工海水脅迫下的耐鹽性鑒定,發(fā)現(xiàn)小麥種質(zhì)資源的芽期耐鹽性依次為地方品種>育成品種>國外引進(jìn)品種。張濤等[14]從100份辣椒種質(zhì)資源中篩選出10個(gè)耐鹽性種質(zhì)和10個(gè)不耐鹽種質(zhì)。韓飛等[15]在63份谷子種質(zhì)資源中篩選出5份耐鹽谷子品種。徐曉雪等[16]篩選出龍米粱1號和錦雜106兩個(gè)高粱品種具有較強(qiáng)的耐鹽性。本研究通過測定黃秋葵的苗高、葉長、葉寬、葉柄長、莖粗、葉綠素含量,比較這些性狀在海水脅迫和對照間的差異,采用模糊綜合評價(jià)法,對100份黃秋葵種質(zhì)資源在海水脅迫下的耐鹽性進(jìn)行排序,篩選出極耐鹽種質(zhì)4份,鹽敏感種質(zhì)3份,為黃秋葵耐鹽育種提供了材料基礎(chǔ)。
對植物耐鹽性進(jìn)行篩選鑒定,需要多個(gè)指標(biāo)來綜合反映,但也需要篩選出具有代表性的耐鹽性指標(biāo)來快速初步反映其耐鹽性。姜靜涵等[17]篩選出葉片失綠萎蔫程度、葉片SPAD值以及葉片Na+含量等3個(gè)指標(biāo),可定性和定量地鑒定大豆苗期耐鹽性。姚金曉等[18]篩選出根長的鹽害系數(shù)可以作為冬瓜苗期的耐鹽性鑒定指標(biāo)。彭振等[19]認(rèn)為,最大光化學(xué)效率(Fv/Fm)可以作為鑒定陸地棉苗期耐鹽性的關(guān)鍵指標(biāo)。在黃秋葵耐鹽性指標(biāo)研究中,王永慧等[20]研究表明,MDA、K+含量、K+/Na+三個(gè)指標(biāo)較好地反映了黃秋葵的耐鹽性,可作為黃秋葵幼苗期耐鹽性的鑒定指標(biāo),而發(fā)芽勢鹽害率、發(fā)芽指數(shù)鹽害率和苗鮮重鹽害率可作為萌發(fā)期耐鹽性的鑒定指標(biāo)[7]。劉雅輝等[6]篩選得到地上干物質(zhì)重為黃秋葵的重要耐鹽指標(biāo)。本研究采用苗高、葉長、葉寬、葉柄長、莖粗、葉綠素含量作為海水脅迫下黃秋葵耐鹽性鑒定的指標(biāo),測定方法簡單,用直尺、游標(biāo)卡尺和簡單的儀器即可測定,與以上研究相比,更加方便多樣本、群體類材料的耐鹽性鑒定。對各性狀指標(biāo)的隸屬函數(shù)值與總隸屬函數(shù)值進(jìn)行相關(guān)分析,結(jié)果表明,苗高與總隸屬函數(shù)值的相關(guān)系數(shù)明顯高于其他性狀與總隸屬函數(shù)值的相關(guān)系數(shù)。因此,可用苗高作為黃秋葵海水脅迫耐鹽性篩選的一個(gè)重要指標(biāo),來進(jìn)行大規(guī)模快速的耐鹽性初步篩選。