賈銘宇
對日軍占領(lǐng)海南時期實施“慰安婦”制度的調(diào)查與研究,其時間和成果在全國范圍內(nèi)都頗具代表性。自1994年起,政協(xié)海南省委員會文史資料委員會在全省開展日軍侵略海南暴行的調(diào)查工作,發(fā)掘出許多珍貴的一手資料,并結(jié)集出版三冊《鐵蹄下的腥風血雨——日軍侵瓊暴行實錄》。在此基礎(chǔ)上,通過專家學者及當?shù)刂驹刚叩亩嗄暾{(diào)研,關(guān)于海南日軍慰安所的建立和管理,“慰安婦”制度受害群體的來源和遭遇,受害幸存者的生活與心理狀況等問題的研究已經(jīng)積累了一批翔實、深入的成果。
關(guān)于日軍在海南實施“慰安婦”制度的相關(guān)資料和研究成果雖不多,但依然有所更新,主要見于2005年后的《抗戰(zhàn)時期人口傷亡和財產(chǎn)損失》課題調(diào)研成果、少量政協(xié)文史資料、海南本地媒體報道和紀實類主題作品,另外有一些海南抗戰(zhàn)史專著對該問題也有所涉及。但這些資料和成果主要還是進行史料梳理和案例列舉,對資料的系統(tǒng)整合、量化研究、交叉分析還很不充分?;谏鲜隹剂浚疚膶⒊浞掷们叭说某晒?,結(jié)合近年來的新資料、新進展,以定性與定量相結(jié)合的研究方法,再度考察日軍在海南實施“慰安婦”制度的情況。
有關(guān)海南日軍慰安所的數(shù)量以及在全島的分布概況一直都是國內(nèi)外文史工作者不斷挖掘、修正的重點。1996年,海南省文史研究人員符和積根據(jù)當時海南省的調(diào)研情況,第一次比較全面地統(tǒng)計了海南62處日軍慰安所。2015年,海南省委黨史委員會主持的“抗損”課題組,在最初的62處慰安所的基礎(chǔ)上,新增了??谑杏?005年之后發(fā)現(xiàn)的14個慰安所,共計76處。但海南慰安所的數(shù)量還遠不止此,在上述成果之外,《臺日官方檔案慰安婦史料匯編》《榆亞別集》《海南文史》(第20輯)等書籍以及在上海師范大學中國“慰安婦”問題研究中心、日本海南島近現(xiàn)代史研究會的調(diào)查記錄中,都零散記有海南慰安所的情況。綜合各類資料統(tǒng)計,目前海南共有93處慰安所,涉及抗戰(zhàn)時期全島的15個市縣,參見表1。
表1 海南日軍慰安所統(tǒng)計表
除了表1中所列慰安所外,在文史資料和各方的調(diào)查中,還有很多涉及海南日軍慰安所的描述,但存在無法精確統(tǒng)計的局限性。這是因為一方面,部分慰安所因時間久遠而無法考據(jù)具體地址。另一方面,不同主體的調(diào)查情況有時并不互通,很難確證一些名字不同但地點和描述卻很相似的慰安所是否為同一處。盡管如此,上述慰安所統(tǒng)計數(shù)據(jù)雖不能完全反映歷史全貌,但可作為較具參考性的資料來分析海南日軍慰安所的設(shè)立特點和類型。
海南目前已知的93處慰安所中,有57處可查詢到其開設(shè)時間。其中1939年和1941年是日軍慰安所設(shè)立的高峰期,在這兩個年份內(nèi)共設(shè)立了45處慰安所。除1945年,其余各年份內(nèi)也均有數(shù)量不等的慰安所設(shè)立。1939年是日軍占領(lǐng)海南的第一年,也是目前所知設(shè)立慰安所最多的一年,體現(xiàn)了日軍實施“慰安婦”制度的迫切心態(tài)。慰安所作為軍需基礎(chǔ)建設(shè)的重要部分,緊跟日軍在海南的侵略進程。1939年3月,即日軍占領(lǐng)海南1個多月后,??谌哲姾\娗閳蟛客ㄟ^本地海軍武官室,委托臺灣拓殖株式會社(臺拓)承建“可容納餐館及慰安隊相關(guān)人員各二十名之鐵皮搭建平房”。當年4月,海南當?shù)氐娜召Y建筑企業(yè)大倉土木株式會社曾向臺拓透露:“曾在本公司談妥之建筑計劃已全部停擺,只?!\娢堪菜ㄖ豁椂??!倍壳翱刹榈摹⒑D显O(shè)立時間最早的慰安所是1939年4月建成的陵水縣石峒廟慰安所。
1939年日軍的勢力范圍尚未向島內(nèi)中部地區(qū)延伸,僅控制了沿海地區(qū)的重要市鎮(zhèn)、港口、交通節(jié)點。這些地區(qū)交通便利、經(jīng)濟相對繁榮、基礎(chǔ)設(shè)施齊全,是日軍各級部隊指揮部駐扎的地方。許多條件完好的民居、店鋪、旅社、學校、祠堂、教堂、同鄉(xiāng)會館等建筑物,無形中為日軍迅速設(shè)立慰安所提供了便利。出于“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的侵略策略,日軍在慰安所的設(shè)立上多采取強占當?shù)胤课莸氖侄巍T?3處慰安所中,有56處記有房屋來源的詳情,其中42處是被日軍強占而來。這些被強占的房屋大多是位于城區(qū)、市鎮(zhèn)中心的公用或商業(yè)樓房、民居宅院,很多房屋被日軍原封不動地保留。例如瓊山縣(今??谑协偵絽^(qū))府城繡衣坊23號劉宅是3進瓦房組成的六合大院,優(yōu)質(zhì)木料結(jié)構(gòu),十分豪華,內(nèi)部共有12間房間,日軍強占為慰安所后幾乎原封不動地保留下來使用。類似情形的還有??谑兄猩铰犯浇?家慰安所、陵水縣陵城鎮(zhèn)的莫宅等。
1941年也是海南日軍慰安所設(shè)立相對較多的一年,當年日軍共設(shè)立了18處慰安所,其中14處在崖縣。這與日軍在崖縣設(shè)立海南警備府,并將海南常駐部隊十六警的警府設(shè)在崖縣有直接關(guān)系。1941年是日軍侵略海南的重要轉(zhuǎn)折點,這一年為了進一步強化海南作為“南進”基地的作用,日軍連續(xù)實施“Y三”“Y四”“Y五”作戰(zhàn)行動,調(diào)用海南常駐兵力和臨時駐軍對全島進行大規(guī)模掃蕩,目的是摧毀海南本地的抗日力量?!癥”號作戰(zhàn)是日本海軍自1939年起開展的一系列作戰(zhàn)行動,旨在攻占海南并逐步將控制勢力從沿海推進至山區(qū)腹地。1940年“Y二”作戰(zhàn)行動實施后,日軍已基本占領(lǐng)海南全部沿海地區(qū),開始向中部地區(qū)發(fā)力。“Y三”“Y四”作戰(zhàn)行動實施后,為了應(yīng)對臨時駐軍撤出而島內(nèi)抗日武裝再次活躍的情況,日軍又實施了集海南警備府全部兵力的海陸空大討伐作戰(zhàn)(即“Y五”作戰(zhàn)),以切斷抗日軍隊的糧道,確保島內(nèi)治安,鞏固對海南全境的控制。為了配合此次軍事行動,駐海南日軍啟動了相關(guān)的軍事工程。在黃流地區(qū)新增的7個慰安所中,至少有4個是為正在修建黃流白極坡“南進”軍用機場的日軍官兵設(shè)置。
1941年是海南日軍慰安所空間分布特點形成的關(guān)鍵時間節(jié)點。此前,由于日軍的實際軍事控制區(qū)主要集中在沿海和部分中部山區(qū),慰安所主要設(shè)置在這些地方的中心區(qū)域。1941年海南警備府成立后,海南常駐兵力為十五警、十六警、舞一特、橫四特、佐八特5支部隊,將海南劃分為5個轄區(qū)。慰安所的設(shè)置開始以5支部隊的最高司令部所在地為基點,向外圍縣市擴張。根據(jù)目前所見材料顯示,除佐八特轄區(qū)外,其他4個轄區(qū)慰安所數(shù)量最多的地方,都是當?shù)厮鶎俨筷牭木?、司令部所在地?/p>
按照慰安所的地點特性,可分為與駐軍地點相關(guān)的慰安所和與開發(fā)相關(guān)的慰安所。93處慰安所中共有37處分布在日軍司令部、據(jù)點、兵營附近及內(nèi)部,約占總數(shù)的40%,詳見表2。大到師級建制軍隊司令部駐地,小到幾十人的地方據(jù)點,都有日軍通過強占民房、強抓勞工、強逼女性受害而建成的慰安所。出于對海南資源掠奪和“南進”基地建設(shè)的需要,日軍還在海南各地的機場、港口、碼頭、電站、礦區(qū)等地設(shè)立配套慰安所,像廣壩電站、八所港、石碌礦區(qū)、三亞飛機場、黃流機場附近都有分布。
表2 海南日軍慰安所時空分布與日軍駐地關(guān)系
日軍慰安所的設(shè)置有時隨日軍駐軍地點的調(diào)整而變動。1939年5月,日僑葉玉友七赴崖縣經(jīng)營海軍慰安所,至1940年4月因“軍隊調(diào)動而停止營業(yè)”。1939年2月,日軍占領(lǐng)長流后不久占據(jù)新李村和新街,其總部最開始駐扎在烈文小學,到了1941年日軍開始建設(shè)新的營房,就將烈文小學改為慰安所。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,海南駐軍被大規(guī)模抽調(diào)至東南亞,慰安所經(jīng)營者也隨之前往。日本厚生省所藏檔案記錄,1942年有兩名此前一直在海南參與經(jīng)營慰安所的日本兵于當年從海南轉(zhuǎn)移至印尼的爪哇、三寶壟經(jīng)營慰安所和餐廳。
依據(jù)管理者、服務(wù)對象等因素,可將海南日軍慰安所劃分為不同類型。海南日軍慰安所的管理者有日軍軍方、日僑,以及大陸和海南本地的經(jīng)營管理者。如深究慰安所的運營模式,整體上可以分為軍方直營的慰安所和軍方委托他人代管的慰安所兩大類。前者是日軍直接修建、管理,后者雖實際上由軍方負責,但營造出表面上是民營的狀況,其管理者包括商人、花柳業(yè)從業(yè)者等不同身份的人士。日軍雖然不會直接參與慰安所的日常運營,但會進行監(jiān)管,例如有值日官會在慰安所內(nèi)監(jiān)督使用安全套的情況,或有專門的管理員參與。從數(shù)量上看,兩者不相上下,45%的慰安所具體情況不詳,除此以外,軍方直營類和委托代管類分別占總數(shù)的26%和29%。
從服務(wù)對象的因素考量慰安所類型,主要以慰安所使用者的身份為劃分依據(jù)。由于海南在南太平洋獨特的戰(zhàn)略地位,在海南的日軍兵種眾多,包括海軍航空兵、海軍特攻隊、海軍陸戰(zhàn)隊等,也有陸軍部隊。因此出現(xiàn)了許多針對特定軍種的慰安所,如海口的海軍航空兵慰安所、崖縣的陸軍軍官慰安所和海軍軍官慰安所,以及在崖城、榆林、黃流等地出現(xiàn)過的工兵慰安所。
駐海南日軍部隊內(nèi)部兵源構(gòu)成也很復雜,360余處日軍據(jù)點中,除海口、榆林等各個縣城的據(jù)點中日籍官兵多于臺、朝籍外,其余各交通線據(jù)點以臺、朝籍士兵為主,他們的兵力基本是日籍士兵的2倍。但臺、朝籍官兵的地位較日籍官兵低許多。為防止臺、朝籍官兵反水,日軍規(guī)定海南據(jù)點內(nèi)的臺、朝籍士兵集中編隊駐扎在據(jù)點外圍,而日籍官兵駐扎在據(jù)點核心以確保其安全。因此慰安所的等級劃分非常明確,出現(xiàn)了日籍軍官專用,日籍士兵專用,日籍官兵共用,日、朝、臺籍官兵共用,軍民混用五種類型。
對海南“慰安婦”制度受害者群體的研究,主要以個案為主,并結(jié)合相關(guān)資料對受害女性生存狀態(tài)的記錄進行綜合觀察與分析。海南“慰安婦”的個案整理與研究,主要見于政協(xié)海南省委員會文史委與上海師范大學中國“慰安婦”問題研究中心的相關(guān)專著及論文中。此外《臺灣慰安婦》《原告——日軍侵瓊見證者》《血痛——26個慰安婦的控訴》《南國都市報》《海南特區(qū)報》等也記有受害者案例。目前共有海南“慰安婦”制度受害者個案168例,結(jié)合海南慰安所的情況和其他與“慰安婦”制度相關(guān)的史料,可進一步探討日軍在海南強征“慰安婦”的方式、“慰安婦”的來源和“慰安婦”制度受害者的總?cè)藬?shù)。
日軍在海南強征“慰安婦”的方式,主要包括強抓、脅迫、誘騙欺詐、招募。不同的實施主體、不同的慰安場所以及不同地區(qū)的女性,其所對應(yīng)的強征手段也有不同側(cè)重,見表3。
表3 海南地區(qū)“慰安婦”強征方式統(tǒng)計
如表3所示,日軍在海南強征“慰安婦”最常見的方式是強抓。被強抓的女性多來自海南本地和中國其他省份,尤以海南女性居多。特別是臨高縣的女性,個案里有10處慰安所明確記錄有臨高縣女性,府城繡衣坊胡宅慰安所、長流烈文小學慰安所、紅旗鎮(zhèn)龍發(fā)據(jù)點慰安所、那大“趙家園”慰安所、那大據(jù)點附近1公里處的慰安所和南呂軍部慰安所內(nèi)均以臨高縣女性為最多。日軍經(jīng)常在清鄉(xiāng)圍剿時強抓村莊里的女性,至少有20多名女性是日軍在村中掃蕩時被抓的。在有組織的軍事清剿之外,當?shù)嘏栽谌粘I钪幸差l繁遭遇日軍的強行抓捕,導致她們完全無法進行正常的生活和生產(chǎn),例如保亭縣的林亞金是在田里割稻子時被抓,新盈的劉姓漁家女是在河邊洗衣服時被日軍強抓,樂東縣的阿燕婆則是在回家路上不幸被抓。對待抗日人士日軍更是變本加厲,中共瓊崖縱隊女戰(zhàn)士林愛蘭,以及中共海南總隊第四支隊第一大隊炊事員周彩仁,都是被日軍和漢奸強抓至慰安所內(nèi)慘遭折磨。
脅迫也是日軍強征“慰安婦”的主要手段之一。案例中,被脅迫的絕大多數(shù)是海南本地女性,她們被編入“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”,給日軍做勞工時也被迫提供性服務(wù)。有時本地漢奸和偽政權(quán)對本地女性的迫害要甚于日軍。日軍占領(lǐng)海南后在政治上設(shè)置以海軍特務(wù)部為首,各地偽政府、維持會相依托的層級分明的統(tǒng)治鏈。具體到各據(jù)點、各村鎮(zhèn)要地,日軍對勞工和“慰安婦”的強征工作基本由當?shù)貪h奸組織和偽政權(quán)負責。為了避免日軍的連坐威脅,保障生存,維持會會長、保長、甲長會勸說、逼迫、甚至出賣當?shù)嘏裕蛊淝鼜?。例如保亭的陳金玉就是因為被當?shù)貪h奸出賣,明明已經(jīng)逃脫卻又不幸被抓回。
被誘騙欺詐而淪為“慰安婦”的女性主要來自朝鮮半島和中國臺灣、香港地區(qū),也有中國其他省份的女性。采用欺騙手段的通常是所謂的“中間人”,他們在各地以海南招工為名,欺騙貧困家庭的年輕女性赴海南可以賺取高額工資。根據(jù)中國臺灣學者朱德蘭的研究,除了招工欺詐外,臺灣女性還有兩種受害途徑:一個是本身從事陪酒等職業(yè)的女性通過同行得到所謂海外高薪就業(yè)的消息而前往海南,另一個是臺灣殖民統(tǒng)治者利用公權(quán)力組織抽簽,召集臺灣女性赴海南做所謂看護、清掃等工作。實際上這些女性來到海南后都會被迫淪為“慰安婦”。還有一些香港女性,她們的丈夫先被日軍騙到海南做礦工,她們自己則因希望和家人團聚而被日軍欺騙至海南成為“慰安婦”,不幸受害。
僅就日軍對各地區(qū)女性的強征情況來看,海南“慰安婦”制度受害者的國別、籍貫已經(jīng)包含了海南當?shù)?、中國?nèi)陸多省份、中國香港、中國臺灣、朝鮮半島和日本等,而史料中還記錄有菲律賓、新加坡、越南的女性,所涉區(qū)域廣泛。
中國籍女性中海南本地女性受害最為嚴重。168例個案中有129例是海南本地女性,包含58名黎族女性和1名苗族女性,至少有39處慰安所中出現(xiàn)過海南女性的身影。從文史資料上看,本地女性除了在慰安所內(nèi)遭受性暴力外,最常見的受害方式是被日軍強行關(guān)押在據(jù)點、營地、炮樓。按照海南省現(xiàn)行行政區(qū)劃,海南籍受害者中,保亭縣女性共31人,人數(shù)最多,其次是陵水縣22人、臨高縣14人。個案統(tǒng)計偏向這幾個市縣,一方面是因為日軍在這些地區(qū)設(shè)立了“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”,強征“慰安婦”,另一方面也與這幾個地區(qū)較早開展“慰安婦”史實調(diào)研、資料較全面有關(guān)。
中國臺灣和香港地區(qū)的女性在海南受害情況也較嚴重。個案中有16名“慰安婦”來自臺灣,涉及的慰安所有25處。早在占領(lǐng)海南之前,日軍就制定了按照“臺灣經(jīng)驗”來改造海南的計劃,要將海南建設(shè)成為像臺灣一樣的海外殖民地。占領(lǐng)海南后,日本政府實行了主要針對日本本土、中國臺灣、朝鮮半島地區(qū)的大規(guī)模移民,臺灣成為較早向海南輸送“慰安婦”的地區(qū)之一。1939年3月1日,在三亞的“慰安婦”有50人,她們都是從高雄被強征到三亞的。1941年后,隨著戰(zhàn)爭形勢的變化,臺籍“慰安婦”開始進入東南亞地區(qū),但海南仍是主要目的地之一。臺籍“慰安婦”制度受害幸存者阿乖曾回憶,與她同隊的二十幾名女孩有一部分被送往菲律賓,另一部分被送往海南。香港地區(qū)的受害女性在個案中有5人,但資料顯示1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,日軍大量強征香港女性,主要將她們運至位于海南的東方、八所、寶橋的慰安所內(nèi)。僅文史資料記錄自1942年起從香港被以招工名義誘騙而來海南的至少有300多人。綜上推測,臺灣和香港兩地在海南受害女性至少有千人。
來自中國其他省份的受害女性以廣東籍最多,個案中有曾在黃流“樂園”慰安所受害的吳惠蓉。另外陵水縣新村慰安所、石碌慰安所、北黎西樹林中的普通慰安所、萬寧縣萬城慰安所內(nèi)有許多廣東籍女子。另有來自上海、福建、廣西、吉林和山東等地的女性在海南受害。
外國籍“慰安婦”主要以朝鮮半島的女性為主。個案中有輾轉(zhuǎn)在海口、三亞等地受害的樸來順,以及臨高縣新盈鎮(zhèn)紅民街上日軍慰安所內(nèi)的一名朝籍姑娘。有朝籍女性的慰安所共有32處,數(shù)量僅次于含有海南籍女性的慰安所。朝籍女性在海南受害的情況有很多記錄,根據(jù)見證者回憶,海口市中山路附近的7處慰安所內(nèi)均有朝籍女性,其中“朝日”慰安所專門安頓日、朝籍“慰安婦”。崖縣19處慰安所中有13處關(guān)有朝籍女性。感恩縣北黎村也有2個以朝籍女性為主的慰安所。另據(jù)當前資料,除2處以日籍“慰安婦”為主的慰安所外,基本上只要是有日、臺籍女性的慰安所內(nèi)就會有朝籍女性。
日籍“慰安婦”在所有“慰安婦”中等級最高,但總體人數(shù)最少。此外,太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,還有不少來自菲律賓、新加坡等東南亞地區(qū)的女性在海南受害。根據(jù)樸來順的證言,1941年她在??诘奈堪菜鶗r,同她在一起的有中國臺灣、菲律賓的女性。文史資料中記錄了臨高縣新盈鎮(zhèn)紅民街的慰安所內(nèi)有一名新加坡女子。另外根據(jù)蘇智良等人的調(diào)研,文昌縣文炳村據(jù)點有一名20歲左右的越南籍女性傅妚五,因被日軍強抓而不幸受害。
關(guān)于海南“慰安婦”制度受害總?cè)藬?shù),很多專家學者及團隊都曾進行過區(qū)域性統(tǒng)計或整體推測。蘇智良等認為海南的“慰安婦”受害總?cè)藬?shù)在萬人以上,海南省“抗損”課題組統(tǒng)計全省“慰安婦”人數(shù)為5200人,杜漢文推測為3500人以上。在具體人數(shù)上,符和積曾統(tǒng)計過海南4地的慰安所中的“慰安婦”人數(shù)為1300多人,杜漢文統(tǒng)計了28處慰安所和11個“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”中的受害者共1327名,2018年“抗損”課題組統(tǒng)計了海南10個市縣的受害人數(shù)約為1737人。
在前人研究成果的基礎(chǔ)上,估算海南“慰安婦”制度受害總?cè)藬?shù)還需綜合慰安所、日軍駐軍和在海南日本人情況來進行綜合判斷。首先,通過分析慰安所和日軍據(jù)點概況,可以大致得出每個慰安所內(nèi)“慰安婦”人數(shù)的參考范圍。海南慰安所中的“慰安婦”人數(shù)基本在10-30人之間,每個據(jù)點內(nèi)的受害人數(shù)基本在8-10人之間。在具體計算時,根據(jù)不同市縣的基本概況,取常見值或中間值,對缺乏數(shù)據(jù)記錄的地點進行估算。例如海口市內(nèi)慰安所的人數(shù)在十幾人至三十幾人之間,則按平均每處20人計。崖縣30多人的慰安所比較常見,故崖縣可以按每處30人計。其次,現(xiàn)有資料中有的記錄了一部分慰安所和據(jù)點內(nèi)受害女性的具體人數(shù),結(jié)合前人的統(tǒng)計和單個受害地點人數(shù)參考值,可以估算抗戰(zhàn)時期海南16個市縣大概的受害人數(shù),詳情參見表4。
表4 抗戰(zhàn)時期海南各市縣“慰安婦”人數(shù)估計
僅表4中估算的海南日軍“慰安婦”總?cè)藬?shù)已有3000余人。而抗戰(zhàn)時期日軍曾在海南設(shè)立過360多處據(jù)點,幾乎每個據(jù)點內(nèi)都有“慰安婦”。去掉目前已知的93處慰安所,以及有據(jù)可查的30多處日軍據(jù)點,尚有240多處可能存在的慰安所,即使每處僅以10名“慰安婦”計,至少還有2400名受害女性,那么整個海南的“慰安婦”人數(shù)應(yīng)不少于5000人。
海南的駐軍情況也是推斷“慰安婦”總?cè)藬?shù)的重要依據(jù)??箲?zhàn)時期海南的日軍總兵力共有2萬余人,其中一線作戰(zhàn)兵力超過1萬人。同時為了增加殖民開發(fā)的效率,赴海南參與“開發(fā)”的日本僑民總數(shù)逐年上升,至1944年增加至約3萬人。這部分人員不是嚴格意義上的駐軍,但從史料上看,有不少專門為他們設(shè)立的慰安所,顯然他們也是日軍實施“慰安婦”制度的參與者和推手。以1944年的數(shù)據(jù)為例,當時日軍在海南的作戰(zhàn)兵力共計15730人、島內(nèi)開發(fā)人員以30000人計、海南警備府人員以10000人計,則總體“駐軍”人數(shù)共約55730人,代入公式可知當時海南“慰安婦”人數(shù)大概在6800-7700人。
這已經(jīng)是戰(zhàn)爭后期的數(shù)字,考慮到戰(zhàn)爭前期在海南參與開發(fā)的日本僑民數(shù)量并沒有這么高,且太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后,駐海南日軍大規(guī)模撤往中國香港、東南亞地區(qū),島上的“慰安婦”人數(shù)甚至出現(xiàn)了飽和,開始調(diào)往其他地區(qū),因此可以將7000作為參考上限,估測海南至少有5000-7000名受害女性。
日軍“慰安婦”制度在海南的實施除了與其他地區(qū)的共性外,還存在幾個顯著的個性特征,其中具有代表性的是臺拓企業(yè)深度參與,以及以“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”為代表的對“慰安婦”制度受害女性的雙重壓迫。這也是海南特有的兩種不同形態(tài)的“慰安婦”制度運作形式。同時,“慰安婦”制度在海南實施的過程中也呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域流動性和等級差異,凸顯了海南被納入日本國家戰(zhàn)爭策略之中的特點。
臺拓是臺灣總督府與部分日本政府或軍隊有密切往來的臺、日企業(yè)共同出資成立的所謂“國策會社”,從成立之初就是為了推進日本政府在華南、南洋一帶的拓殖事業(yè)。在日軍占領(lǐng)海南初期,“慰安婦”制度的實施與臺拓有著密切的關(guān)系。在臺拓處理“慰安婦”事宜的過程中,逐漸形成了一條“中介化”的“慰安婦”制度運行模式,與后來日軍占領(lǐng)區(qū)域深入島內(nèi)腹地和廣大農(nóng)村地區(qū),進而實行赤裸裸的性掠奪以發(fā)展“慰安婦”制度有所不同。
1939年4月,臺拓在承建??谑泻\娢堪菜鶗r,由于缺乏技術(shù)人員,將工程承包給了海南當?shù)亟ㄖf(xié)會的田村組合資會社,自己則負責材料供給??紤]到幫助軍方運營慰安所會對公司日后的聲譽不利,臺拓又與自己的子公司——福大公司,簽訂“海南島經(jīng)濟工作協(xié)議”,委托福大公司代理相應(yīng)的融資工作,以避免在具體工作中觸及臺拓本身。1939年5月,福大公司向在海南崖縣經(jīng)營海軍慰安所的日僑葉玉友七放貸18000元,并特別表示:“又關(guān)于本融資案對外部必表示其僅止于福大公司與葉玉氏之關(guān)系,避免招致本公司與此有關(guān)之任何誤解……”1939年6月初,海口的海軍慰安所竣工,福大公司又向慰安所經(jīng)營者奧田甚三郎、福井米三郎貸款3萬元支持其租賃已竣工的慰安所建筑,命名為花月、竹之家料理店(1940年2月后與“花月”分離出來改為一般餐館獨立經(jīng)營)并投入運營。同年4、5月間,上述三名慰安所經(jīng)營人員應(yīng)臺灣總督府臨時南支調(diào)查局和臺拓的委托,陸續(xù)從臺北、沖繩等地征集36名“特要員”“臺拓慰安有關(guān)人員”,包括藝妓、酌婦、老鴇、廚師、雜役等,乘坐“金令丸”號從臺灣基隆出發(fā),前往海口和三亞。
至此,日本海軍形成了以臺灣總督府為中介、以臺拓為代表的臺日企業(yè)為操盤手、慰安所經(jīng)營者為承接人的一套完整的“慰安婦”制度運行流程:由海軍軍部將“慰安婦”的需求告知臺灣總督府,臺灣總督府將“訂單”交給臺拓,臺拓通過子公司福大和海南建筑公司等解決融資、人員選定與流轉(zhuǎn)、修建慰安所等工作。同時還可以將部分慰安所建筑工程轉(zhuǎn)包給海南當?shù)氐娜召Y企業(yè)如田村組,從中賺取利潤。在這套流程中,因為有了臺灣總督府和臺拓做“中間人”,日軍擺脫了在海南實施“慰安婦”制度與自己的直接關(guān)系,在資金、建設(shè)、管理上避免留下線索。例如??诤\娢堪菜慕ㄖ?jīng)費從一開始就沒有出現(xiàn)在軍方的預算編制中,因此慰安所建筑竣工后,臺拓無法向海軍索要建筑款,需要向經(jīng)營者奧田甚三郎每月收取租金,以維持自身利益。然而“依據(jù)現(xiàn)時經(jīng)營狀況,實無法征收一百元以上之月租,如此尚不足以支付建筑物之維持費及成本之利息”,遂又提出將該建筑物列為公司財產(chǎn)等解決方案。如此,海軍在此過程中,不僅可以通過強征、強賣建材獲取額外收益,同時使在海軍營區(qū)內(nèi)、為海軍服務(wù)的慰安所變成了由企業(yè)所持產(chǎn)權(quán)、個人自負盈虧的私人生意。而臺拓也通過將具體經(jīng)營事宜切割,承包給旗下子公司,轉(zhuǎn)包給其他企業(yè),來掩蓋自己與“慰安婦”制度實施的直接關(guān)聯(lián)。
除了通過臺拓企業(yè)間接設(shè)立慰安所、征募“慰安婦”外,日軍在廣大偏遠駐地,更多的是直接強征本地女性至據(jù)點、軍營、炮樓內(nèi)部或周邊建筑物關(guān)押。個案中,在此類非專職慰安所內(nèi)受害的女性占總數(shù)的50%以上,其中近六成女性遭受了“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”這種形態(tài)的迫害?!皯?zhàn)地后勤服務(wù)隊”是“慰安婦”制度在海南實施過程中特有的對女性的雙重壓迫,日軍通常從強抓的勞工中挑選品貌良好的女性編為“服務(wù)隊”成員,也有通過漢奸以做工的名義,脅迫、誘騙駐地周邊村莊的女性而強行編入其中?!胺?wù)隊”成員白天被迫做勞工、晚上做“慰安婦”,其所遭受的身心摧殘往往更加嚴重。
日軍強迫她們從事的勞工任務(wù)繁重,僅從個案中匯總的就有20多種,有掃地、洗衣、煮飯、挑水等生活事務(wù),有除煙草蟲、篩米、種菜、曬鹽等農(nóng)活,還有種草皮、挑石頭、修公路、建圍墻等涉及基礎(chǔ)建設(shè)和軍事工程的重體力活。勞累一天后,到了晚上不僅要被日軍隨意侮辱,一些黎族女性甚至還要為日軍表演唱歌跳舞等節(jié)目。對“服務(wù)隊”成員的施暴也并不完全按照白天夜晚的時間區(qū)分,部分女性曾被日軍不分白天黑夜地強暴,或者在白天也被日軍軍官帶到據(jù)點進行迫害。由于“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”成員多為本地女性,她們的人身自由受到了多重威脅及傷害。據(jù)保亭縣多名受害女性回憶,被編入“服務(wù)隊”的女性不能像普通勞工那樣輪換休息,如果沒有日軍準許不可輪換,更不能逃跑,否則便以家人、村鄰的性命相要挾。即使得到日軍允許,在沒有輪到自己做工的白天待在家里,晚上也必須去據(jù)點為日軍提供性服務(wù)。陵水縣、臨高縣、瓊東縣的一些受害者,被親人保出后又多次被日軍以征用勞工的名義抓回,相當于長期被日軍以勞工的名義脅迫管制,不得不隨叫隨到。
目前“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”一詞通常特指海南地區(qū)兼具勞工性質(zhì)的“慰安婦”制度受害形式,但在前人的研究和史料記載中存在一些混淆和多意現(xiàn)象,有必要做進一步梳理區(qū)分。
第一,在海南之外,存在許多女性是被日軍或“中間人”,以“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”的名義誘騙、欺詐而成為“慰安婦”。但她們中的一些人來到海南后并不承擔勞工任務(wù),而是直接被送到專職慰安所內(nèi)受害,故這部分女性與實際上的“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”成員不同。
第二,“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”與專職慰安所在對女性的迫害模式上雖有所區(qū)別,但專職慰安所中也存在逼迫女性做勞工的現(xiàn)象。例如黃有良是被關(guān)在陵水縣藤橋日軍軍營內(nèi)部的慰安所受害,白天她要做雜工,為日軍掃地、洗衣服,晚上被日軍侵犯。
第三,海南確實有被征募來做勞工的女性,她們并未被冠以“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”之名,但同樣承受著日軍的雙重壓迫。例如1944年在八所、寶橋、石碌地區(qū)招來的180多名香港女工,她們來海南原本是為日軍做洗衣服工作的,但其實長相漂亮的女工都會被日軍霸占,強迫她們提供性服務(wù)。
第四,對女性的雙重奴役不止存在于海南,據(jù)史料記載浙江省、山東省、江蘇省、安徽省都有相似的情況,但因這種迫害形式主要源于日軍對海南殖民開發(fā)的勞工需要,故令在海南的“慰安婦”兼做勞工的目的性、計劃性更強,迫害程度也更深。許多受害女性不僅要做縫補漿洗、清掃、做飯一類的輕活,還要挖戰(zhàn)壕、打地洞、架橋修路,為日軍建設(shè)軍事工程。
日軍對海南“慰安婦”實施嚴苛的區(qū)別對待,主要體現(xiàn)在衣、食、住、醫(yī)方面。一般來說等級較高的日、朝籍女性,通常在高檔慰安所內(nèi)服務(wù)于日軍軍官,或在普通慰安所內(nèi)部有特殊待遇,平日也承擔著定期前往據(jù)點巡回“慰安”的任務(wù),因此可以穿著由慰安所統(tǒng)一提供的和服,梳妝打扮,飲食由慰安所內(nèi)的專職伙夫照顧,部分慰安所會從附近的飯店訂餐。她們多住在磚木結(jié)構(gòu)公寓式建筑內(nèi)的單間,如有意外懷孕或生病,也會被送到軍方醫(yī)院進行治療,或被直接遣返回國。普通慰安所內(nèi)的其他地區(qū)的女性,待遇不及前者,穿的是本民族衣物,普遍以米飯、薯干、一點青菜勉強充饑。瓊山縣的龍發(fā)據(jù)點慰安所內(nèi),“慰安婦”們還要輪流做飯、洗衣服以維持生活。她們居住的地方多為簡單搭建、改造的房子,內(nèi)部用簾子隔開。她們的醫(yī)療條件很差,曾有史料記載石碌礦區(qū)慰安所內(nèi)一名懷孕的“慰安婦”因不停接待日軍而流產(chǎn)死亡。而待遇最差的是大量在非專職慰安所內(nèi)受害的本地女性,她們往往無法及時換洗衣物、吃日軍剩下的變質(zhì)食物、睡在10平方米左右光禿禿的小房間內(nèi),一旦懷孕還有可能被直接殺害。
已有大量的調(diào)查資料和前人研究成果詳細記錄了日軍在海南實施“慰安婦”制度過程中的歧視現(xiàn)象。除了極端種族主義、軍國主義思想作祟外,日軍在海南推行的殖民政策、日軍駐軍情況也影響了“慰安婦”制度在海南的具體形態(tài),從而加重了“慰安婦”的等級差別和歧視的嚴重性。海南慰安所類型的多層劃分和“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”的出現(xiàn),說明日軍在海南會根據(jù)每個駐地的資源條件、駐兵人數(shù)、官兵等級,配備不同級別的“慰安”場所。隨著戰(zhàn)事在島內(nèi)的推進,日軍內(nèi)部逐漸顯現(xiàn)出兵員不足。1942年日軍實行“Y六”作戰(zhàn)計劃,加強對抗日力量的封鎖,擴大島上各部隊的控制范圍。但此時駐島日軍多因太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)而陸續(xù)南下支援新戰(zhàn)場,海南島上轉(zhuǎn)而配置所謂的“要塞式兵營”。根據(jù)日本防衛(wèi)廳藏《海南警備府戰(zhàn)時日志》所載數(shù)據(jù),除???、三亞、嘉積、石浮等極少地點,要塞式據(jù)點分散在眾多縣城、城鎮(zhèn)級別以下的地方,兵力主要在十幾人至百人間,設(shè)立專職慰安所的條件并不充分,只能“利用當?shù)氐膵D女”。在殖民政策和經(jīng)濟掠奪的作用下,來自日軍占領(lǐng)區(qū)如海南本地、中國大陸其他省份、香港地區(qū)的青年女性淪為勞工資源的一部分,被日軍視為可以隨時“就地征發(fā)”的補給品。而來自日本、朝鮮半島、中國臺灣、東南亞地區(qū)的女性則被日軍視為可提供性服務(wù)的軍需品。這使得在據(jù)點受害的海南本地女性承受了比大部分專職慰安所內(nèi)女性更深的苦難。
而在專職慰安所內(nèi),一方面確有部分日、朝、臺籍女性被日軍招募至海南,其待遇和接待日軍的強度,都比其他地區(qū)的女性好得多。另一方面駐海南日軍復雜的兵源構(gòu)成,軍隊和殖民開發(fā)等相關(guān)人員的移民布局,導致日軍也要根據(jù)這些人員的國別、等級、類別做區(qū)分,進一步將通過不同強征手段而來、在不同場所受害的“慰安婦”區(qū)別對待。曾有日本士兵回憶:“我看見衛(wèi)生兵的桌子上的每位‘慰安婦’名字上面,都寫有‘將校用’‘士兵用’‘軍隊附屬人員用’的標記,便問:‘這是為什么?’‘啊,這個嗎?將校用日本人,士兵用朝鮮人,附屬人員用臺灣人嘛!’”而來自中國的女性地位最低,在專職慰安所內(nèi)的待遇也最差。原感恩縣八所港地區(qū)(今東方市八所鎮(zhèn)),慰安所等級分高級、中級、低級,高級慰安所掛著日本菜譜和藝妓的招牌,中級慰安所內(nèi)有日、朝、臺籍女性,低級慰安所是香港姑娘的火坑。
海南“慰安婦”群體的籍貫構(gòu)成、慰安所的設(shè)置以及“慰安婦”向東南亞地區(qū)的調(diào)動,都體現(xiàn)出海南“慰安婦”征調(diào)過程中與島外各區(qū)域的緊密關(guān)聯(lián)。日軍在戰(zhàn)爭后期實施以少量兵力盡可能對應(yīng)較大管轄范圍的駐軍方式,以及在海南各地瘋狂設(shè)置據(jù)點掠奪自然資源,促使島內(nèi)的“慰安婦”流動也非常頻繁,呈現(xiàn)出慰安所與慰安所之間、慰安所與據(jù)點之間的多向輪換和巡回。
在人員結(jié)構(gòu)上,對待海南本地女性,日軍會將專職慰安所內(nèi)的本地女性調(diào)往其他市縣的慰安所,例如澄邁縣的金江市慰安所內(nèi)的“慰安婦”多數(shù)是外縣婦女。儋縣“趙家園”慰安所中的“慰安婦”,一開始也以臨高、文昌兩地的女性為主,后來才有了本縣的女性。根據(jù)目前的資料顯示,僅長流新李村慰安所、列樓市慰安所、保亭縣“快樂房”慰安所、定安縣福音堂慰安所、瓊東縣石壁市慰安所這5處主要以本地女性為主。168例個案中有47人在專職慰安所內(nèi)受害,其中被關(guān)進當?shù)匚堪菜娜藬?shù)不足一半。
慰安所與慰安所之間的“慰安婦”會實行輪換制,一批女性被送到某個慰安所內(nèi),過段時間之后會被送往其他慰安所。這也導致了海南許多慰安所內(nèi)的“慰安婦”人數(shù)總是在變動。長流烈文小學慰安所、新李村慰安所、翰林的南慰安所,其內(nèi)部的“慰安婦”都是從別處運轉(zhuǎn)過來,約一周后再調(diào)走。部分慰安所形成了固定的人員輪換模式,定安縣南呂軍部的慰安所每隔三個月會與嘉積慰安所內(nèi)的“慰安婦”做對調(diào)。石碌慰安所內(nèi)的“慰安婦”有時也會被調(diào)去寶橋或八所的慰安所。瓊山紅旗鎮(zhèn)龍發(fā)據(jù)點慰安所成為一個實質(zhì)性的區(qū)域“慰安婦”流動站,在此受害的女性不僅要為龍發(fā)據(jù)點的日軍服務(wù),還要與周邊另外兩個日軍據(jù)點輪換,每批10-20人。
各轄區(qū)、各市鎮(zhèn)內(nèi)規(guī)模較大、等級較高的慰安所,會定期分批組織“慰安婦”到較偏遠的日軍據(jù)點做巡回“慰安”。通常由領(lǐng)隊帶幾人或十幾人不等,乘汽車前往,完成后再返回。樸來順在??谑械奈堪菜鶗r,她和其他受害女性被迫每月一次被帶到偏遠地區(qū)的兵營“慰問”。保亭“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”的幾名受害人也證實,一些裝扮華麗的日本籍“慰安婦”每個月乘汽車來到據(jù)點待上三四天甚至十余天。在定安縣甚至還有日本軍方與商人合作組織的巡回“慰安”隊,每到一處就會安頓在日軍據(jù)點內(nèi)的慰安所,實際上是日軍據(jù)點里的一個附屬機構(gòu)。
除了專職慰安所向各據(jù)點輸送“慰安婦”外,也存在日軍據(jù)點內(nèi)的“慰安婦”被送到當?shù)匚堪菜芎Φ那闆r,保亭縣保城鎮(zhèn)的“快樂房”慰安所就是典型一例。每年3月中旬,“快樂房”慰安所都會安置日軍從三亞總司令部送來的5-6名進行巡回慰安的“慰安婦”,但同時此地也是保亭當?shù)馗鲹?jù)點“戰(zhàn)地后勤服務(wù)隊”中的女性被迫為日軍“服務(wù)”的地方之一。據(jù)曾被迫在慰安所內(nèi)做清潔工作的親歷者回憶,在“快樂房”慰安所做工時常能見到烏昂扎等“服務(wù)隊”內(nèi)的女性在此受害。
日軍在海南實施的“慰安婦”制度始終配合著日軍對海南的整體戰(zhàn)略計劃,因此呈現(xiàn)出十分明顯的特點。海南是日軍“南進”計劃中的重要基地,占領(lǐng)海南既可以切斷中國南方的海上運輸線,實現(xiàn)對中國沿海的全面封鎖,又可轉(zhuǎn)向?qū)δ咸窖蟮貐^(qū)的控制。以此為指導所推行的軍事行動、駐軍分布、駐軍形態(tài),直接影響了慰安所的時空分布。大量遠離市鎮(zhèn)、交通不便的農(nóng)村地區(qū)所實施的要塞式駐軍和軍隊內(nèi)部的等級劃分,加劇了日軍針對當?shù)嘏缘膹娬髌群?,和以巡回“慰安”等形式頻繁出現(xiàn)的島內(nèi)“慰安婦”人員流動。海南作為一個資源豐富的熱帶島嶼,滿足了日軍補充國內(nèi)緊缺必需物資的需求。因此自占領(lǐng)伊始,日軍同步引進臺拓等日殖企業(yè),在島內(nèi)各處設(shè)立發(fā)電站、碼頭、礦區(qū)、伐木廠等用于經(jīng)濟殖民的設(shè)施,并為相關(guān)人員設(shè)立專門的慰安所,導致了慰安所類型進一步呈現(xiàn)出多樣化的特征。通過大規(guī)模移民和就地強征占領(lǐng)區(qū)女性等途徑,在滿足殖民開發(fā)所需大量勞動力的同時,造成了各國家和地區(qū)、各類型人員頻繁的區(qū)域流動,擴大了海南“慰安婦”受害女性的國籍、籍貫構(gòu)成,加深了對不同地區(qū)“慰安婦”的民族歧視,更讓大量本地女性遭受了“強制勞工”和“慰安婦”的雙重迫害。
綜上所述,日軍“慰安婦”制度在海南的實施是日本戰(zhàn)爭支援體系的重要組成部分,始終與戰(zhàn)爭動向緊密貼合,其整體特征和具體過程又深受日軍對海南戰(zhàn)略的影響。日軍在海南實施“慰安婦”制度的歷史,是日本系統(tǒng)性國家犯罪的體現(xiàn),亦是日本對外殖民剝削的有力證據(jù)。