唐代大順元年潞州之戰(zhàn)探微*

★ 錢毓山

潞州（治今山西省長治市），北經(jīng)榆社直抵河?xùn)|（治今太原市），南經(jīng)白陘直指汴州（治今開封市），西越烏嶺可達(dá)晉州（治今臨汾市），東出滏口可抵河朔，交通便利。四周群山環(huán)繞，地勢險(xiǎn)要，為兵家必爭之地。除此之外，占據(jù)潞州還能夠獲得針對河朔地區(qū)天然的地理優(yōu)勢。唐朝廷就曾以潞州為首府設(shè)立昭義軍以防遏河朔，并取得顯著效果。正如后人評價(jià)：“唐以昭義一鎮(zhèn)控御河北……雖強(qiáng)梗如鎮(zhèn)、魏，猶終始羈縻者?！雹伲矍澹蓊欁嬗碜?，賀次君、施和金點(diǎn)校：《讀史方輿紀(jì)要》卷15《北直六》，北京：中華書局，2005年，第658 頁。在唐末，中原軍閥朱溫與河?xùn)|軍閥李克用曾圍繞此地進(jìn)行過數(shù)次爭斗。對于河?xùn)|勢力而言，占據(jù)潞州便會(huì)取得一堅(jiān)固的橋頭堡與擴(kuò)張的前線基地。而對于中原勢力來說，掌握潞州則相當(dāng)于卡住了李克用河?xùn)|勢力的咽喉，使其不但無法進(jìn)行擴(kuò)張，還要時(shí)刻擔(dān)心太原的安危。唐朝大順元年（890）發(fā)生的潞州之戰(zhàn)，便是這一系列斗爭的開端。②關(guān)于唐末五代初期潞州地區(qū)戰(zhàn)爭的研究，以往學(xué)者多著重關(guān)注發(fā)生于開平元年（907）的潞州之戰(zhàn)，而對發(fā)生于大順元年（890）的潞州之戰(zhàn)關(guān)注甚少。對其略有提及的研究也處于梳理戰(zhàn)史的階段，相對缺乏深入探究。如：李崇新：《唐末五代的晉梁之爭研究》，博士學(xué)位論文，南京大學(xué)歷史學(xué)院，2003年。李崇新：《試論唐末五代晉梁爭霸的軍事得失》，《南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第1 期。王白潔、張煥君：《淺析唐末五代晉、汴對潞州的爭奪》，《山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第2 期。陳陽：《昭義鎮(zhèn)演變研究（756—960年）》，碩士學(xué)位論文，云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院，2018年。臺(tái)灣三軍大學(xué)編著：《中國歷代戰(zhàn)爭史第9 冊唐（下）》，北京：中信出版社，2013年。張正田：《“中原”邊緣：唐代昭義軍研究》，臺(tái)北：稻香出版社，2007年。

唐昭宗大順元年（890）五月，李克用勢力所屬的潞州地區(qū)發(fā)生動(dòng)亂，“（李）克恭視（李）元審于孔目吏劉崇之第，是日，州將安居受引兵攻克恭，因風(fēng)縱火，克恭、元審并遇害，州民推居受為留后……居受遣人召馮霸于沁水，霸不受命；居受懼，將奔?xì)w朝廷，至長子，為野人所殺，傳首馮霸軍。霸乃引軍據(jù)潞州，自稱留后?！雹邸杜f五代史》卷50《李克恭傳》，北京：中華書局，1976年，第685 頁。在報(bào)仇、平叛、保障潞州地區(qū)穩(wěn)定的三重因素下，④李克恭為李克用弟。故而李克用此時(shí)的行動(dòng)有存在復(fù)仇因素的可能（《舊五代史》卷50《李克恭傳》，北京：中華書局，1976年，第684 頁。）李克用急忙采取行動(dòng)，“遣大將康君立、李存孝等攻之。”①《舊五代史》卷25《武皇紀(jì)上》，第343 頁。潞州方面也并非毫無動(dòng)作，“（馮霸）求援于汴?！雹凇杜f五代史》卷50《李克恭傳》，第685 頁。朱溫響應(yīng)了這一請求，在不久之后便派遣葛從周等馳援潞州。③《舊五代史》卷1《太祖紀(jì)第一》，第13 頁。至此，汴州宣武軍節(jié)度使朱溫與太原河?xùn)|節(jié)度使李克用之間圍繞潞州地區(qū)的矛盾已有激化的趨勢。兩名敵對軍閥爭奪某一地區(qū)的事件，在皇室衰微、天下大亂的唐末并不罕見，可以歸結(jié)為地區(qū)性軍事沖突。但在這個(gè)過程中，唐廷的介入，使這一事件迅速升溫。

一、陰謀與博弈——潞州之戰(zhàn)爆發(fā)前唐朝中央與汴梁朱溫集團(tuán)的動(dòng)向

（一）唐廷的目的

大順元年（890）六月，唐廷派遣宰臣張濬、孫揆分任招討使、副使征討河?xùn)|。此前，關(guān)于是否要進(jìn)行此次征討，唐廷內(nèi)部曾進(jìn)行過一次激烈討論：“幽州李匡威、云州赫連鐸等奏請出軍討太原。詔四品以上官議，皆言：‘國祚未安，不宜生事。假如得太原，亦非國家所有?！癁F議曰：‘先帝頻至播越，王室不寧。原其亂階，由克用、全忠之矛盾也。請因其奏，乘全忠立功，可斷兩雄之勢?！显唬骸諒?fù)之功，克用第一。今乘其危困而加兵，諸侯其謂我何？’濬懇論用兵之利害，蓋欲示外勢而擠復(fù)恭也。上旨未決。宰臣孔緯曰：‘張濬所陳，萬代之利也。陛下所惜，即目之利也。以臣所料，師渡河而賊必自破。昨計(jì)度軍中轉(zhuǎn)餉犒勞，一二年間，必?zé)o闕事，陛下斷意行之?！榷嗑阏?，乃以濬為河?xùn)|行營兵馬都招討宣慰使?！雹堋杜f唐書》卷179《張濬傳》，北京：中華書局，1975年，第4657 ～4658 頁。促使唐昭宗選擇性遺忘李克用克復(fù)之功，發(fā)動(dòng)征討的原因，并非赫連鐸、李匡威的請求，而是宰臣張濬所提出的觀點(diǎn)，“先帝頻至播越，王室不寧。原其亂階，由克用、全忠之矛盾也。請因其奏，乘全忠立功，可斷兩雄之勢?！雹荨杜f唐書》卷179《張濬傳》，第4657 頁。在唐末混亂的形勢下。唐昭宗最想恢復(fù)的無疑是已經(jīng)失去的王朝權(quán)威。而張濬的觀點(diǎn)最為貼合唐昭宗此時(shí)的想法，進(jìn)而使得征討一事得以施行。

（二）隱藏的真相——唐廷決斷背后朱溫的影響

細(xì)審上述材料，向唐廷提出請求的僅有赫連鐸、李匡威。但在張濬提出的觀點(diǎn)中，卻赫然出現(xiàn)了朱全忠。且張濬觀點(diǎn)的核心是，“請因其奏，乘全忠立功，可斷兩雄之勢?！雹蕖杜f唐書》卷179《張濬傳》，第4657 頁。因赫連鐸、李匡威的奏請，而趁著朱全忠立功，進(jìn)而阻斷朱全忠、李克用的勢力發(fā)展。這種記述顯得頗不合理。那么，發(fā)生這種矛盾的記載是否與朱溫有關(guān)？首先要對整個(gè)事件做一重新梳理。

《舊唐書·昭宗紀(jì)》對此事的記載如下：“李匡威、赫連鐸、朱全忠等上表：‘請因沙陀敗亡，臣與河北三鎮(zhèn)及臣所鎮(zhèn)汴滑河陽之兵平定太原，愿朝廷命重臣一人都總?cè)质??！雹摺杜f唐書》卷20 上《昭宗紀(jì)》，第740 頁?！顿Y治通鑒》所記：“赫連鐸、李匡威表請討李克用。乘其不利也。朱全忠亦上言：‘克用終為國患，今因其敗，臣請帥汴、滑、孟三軍，與河北三鎮(zhèn)共除之。乞朝廷命大臣為統(tǒng)帥?！雹唷顿Y治通鑒》卷258《唐紀(jì)七十四》，北京：中華書局，1956年，第8395 頁?？梢?，《資治通鑒》更為清晰地記述了李匡威、赫連鐸請求出兵的起因：“乘其不利也”。結(jié)合《資治通鑒考異》引《實(shí)錄》“四月，丙辰朔，李克用遣安金俊率師攻云州，赫連鐸求援于幽州李匡威，匡威出師赴之，戰(zhàn)于蔚州，太原府軍大敗，燕師執(zhí)金俊，獻(xiàn)于朝”⑨《資治通鑒》卷258《唐紀(jì)七十四》，第8394 頁。，可知在此年早些時(shí)間，李克用起釁，并被李匡威擊敗，正與《資治通鑒》所記吻合。其次，兩則材料的表文內(nèi)容完全一致，可知二者有相同史源。進(jìn)而可推知，對于此事的記載，《舊唐書》進(jìn)行了整合，而《資治通鑒》則較為完整地將其抄錄了下來。故對于此事的記載，當(dāng)以《資治通鑒》為準(zhǔn)。朱溫實(shí)際也參與了上表，但時(shí)間略晚于赫連鐸、李匡威上表之時(shí)。

張濬之所以能夠力排眾議，促使唐昭宗同意征討河?xùn)|，除了他把握住唐昭宗此刻的心思外，還有另外一層因素。據(jù)《舊唐書·昭宗紀(jì)》所載，張濬在向唐昭宗提出這一建議時(shí)，曾與朱溫有過一定的交流：“全忠密遣濬之親黨賂濬，濬恃全忠之援，論奏不已，天子僶俛從之。”①《舊唐書》卷20 上《昭宗紀(jì)》，第741 頁。他獲得了朱溫的賄賂以及聲援，這才是張濬得以始終堅(jiān)持觀點(diǎn)的最直接條件。因此可知，朱溫不僅參與了上表一事，還在朝廷決策層面施加了影響力。而關(guān)于《張濬傳》中缺少朱溫一事。據(jù)杜希德先生所述：“盡管有這些劣質(zhì)昭著的缺陷，行狀與相關(guān)的墓志、碑銘仍然是傳記的主要資料來源。”②杜希德：《唐代官修史籍考》，上海：上海古籍出版社，2015年，第66 頁。一旦牽扯到私家記載，便有可能出現(xiàn)諱言。張濬身為唐之宰臣卻與篡唐賊人同流合污，為人所不齒，故而私家記載很有可能故意隱去，從而達(dá)到與朱溫就此事擺脫關(guān)系的目的，表現(xiàn)在《張濬傳》中便會(huì)出現(xiàn)那般模糊情況。③張濬此后因朱溫?fù)?dān)心他鼓動(dòng)諸鎮(zhèn)而遭朱溫謀殺，“朱全忠將圖篡代，懼濬構(gòu)亂四方，不欲顯誅，密諷張全義令圖之。乃令牙將楊麟率健卒五十人，有如劫盜，圍其墅而殺之”（《舊唐書》卷179《張濬傳》，第4661 頁）。故朱溫不太可能為其立碑。而關(guān)于他的行狀，這種行狀收集工作首次發(fā)生于后梁末帝龍德元年（921）二月：“勅內(nèi)外百官及前資士子、帝戚勛家，并各納家傳，具述父祖事行源流及才術(shù)德業(yè)灼然可考者，并纂述送史館。”（《舊五代史》卷10《末帝紀(jì)下》，第145 頁）朱溫在位期間并未進(jìn)行過收集行狀的工作，進(jìn)而可知亦無篡改張濬行狀的可能。且在朱溫屠滅張濬一家后，其剩余的兒子一人逃亡蜀地依附王建，直至前蜀滅亡才返回中原，一人逃亡淮南依附楊行密（《舊唐書》卷179《張濬傳》，第4661 頁），故而在當(dāng)時(shí)二子也不可能作出向后梁提交其父行狀的舉動(dòng)。因此，關(guān)于《張濬傳》的原始史料，更有可能是張濬后人直接提供，而非經(jīng)過朱溫篡改過的。

（三）朱溫的目的

朱溫之所以費(fèi)盡心機(jī)，甚至以賄賂宰臣的極端手段來促使唐廷通過征討李克用的提案，必然有其私心。關(guān)于他的目標(biāo)，《新唐書》所載如下：“是時(shí)，朱全忠威振關(guān)東，而安居受殺李克恭，以潞州歸全忠。全忠乃與幽州李匡威、云州赫連鐸上言：‘先帝幸梁，繇李克用與朱玫連和，請舉兵誅之，愿帥兵為掎角?！雹堋缎绿茣肪?85《張濬傳》，北京：中華書局，1975年，第5412 頁?？梢娝闹苯幽康臑槁褐荩虼嗽谌〉寐褐莺蟛艆⑴c上表。⑤前已有論述，新唐書此時(shí)將上表的三人進(jìn)行了整合，朱溫上表時(shí)間當(dāng)晚于赫連鐸、李匡威二人。而關(guān)于朱溫為達(dá)成這一目標(biāo)所采取的手段，則可從《唐補(bǔ)記》中關(guān)于此戰(zhàn)中朱溫的表現(xiàn)窺知一二：“朝廷遂以宰臣張濬為都統(tǒng)，授崔胤為河中節(jié)度應(yīng)援使。大軍行到同州，克用領(lǐng)蕃、漢馬步稱三十萬入河北界。其張濬使人探朱全忠兵馬，并不來相應(yīng)，乃于昭義西與太原交戰(zhàn)，不利而回。朝廷知為全忠所賣，便差使至克用所，與賞給令回，貶都統(tǒng)張濬于云夢，除崔胤于嶺外?！雹蕖顿Y治通鑒》卷258《唐紀(jì)七十四》，第8408 頁。此段史料雖在其他方面有所訛誤，但對于朱溫此時(shí)態(tài)度的總結(jié)當(dāng)為精準(zhǔn)，因此引用。從而可知，朱溫此時(shí)欲借助唐廷的力量對抗李克用，以此來分散李克用援助潞州的兵力，以便最終達(dá)到占據(jù)潞州的目的。

（四）野心的前提——潞州之戰(zhàn)中朱溫任官考述

在張濬的不斷鼓動(dòng)下，唐廷出兵，朱溫的第一層目的達(dá)到了，但僅憑唐廷出兵并不足以完全解決現(xiàn)階段朱溫所面臨的核心問題，即潞州的歸屬權(quán)。歸屬權(quán)的前提條件是朝廷認(rèn)可的征討權(quán)力。而征討權(quán)力的具體表現(xiàn)，則為具體方位招討使的任命，朱溫只有獲得這一任命，才能展開對潞州地區(qū)的合法征討，進(jìn)而完成占據(jù)潞州的目標(biāo)。關(guān)于朱溫在這場戰(zhàn)爭中所擔(dān)任的官職，現(xiàn)在此做一辨析。

《舊唐書·昭宗紀(jì)》記朱溫官職為太原東南面招討使；⑦《舊唐書》卷20 上《昭宗紀(jì)》，第741 頁?！杜f唐書·張濬傳》記朱溫為太原西南面招討使；⑧《舊唐書》卷179《張濬傳》，第4658 頁?！秲愿敗酚浧錇樘髂厦嬲杏懯?；⑨《冊府元龜》卷323《宰輔部（一六）·機(jī)略》，南京：鳳凰出版社，2006年，第3653 頁?！顿Y治通鑒》所記朱溫為太原南面招討使；⑩《資治通鑒》卷258《唐紀(jì)七十四》，第8397 頁?！杜f五代史》記其為河?xùn)|東面行營招討使。①《舊五代史》卷1《太祖紀(jì)第一》，第12 頁。其中《冊府元龜》與《張濬傳》中關(guān)于此事的記載一字不差，二者當(dāng)為承襲關(guān)系，故先排除《冊府元龜》的相關(guān)記載。此時(shí)若僅對朱溫進(jìn)行分析必然無功，因此需先找出各個(gè)史書中的共同之處。對比相關(guān)史料可以發(fā)現(xiàn)，《新唐書》《資治通鑒》與《舊唐書》均記載王镕在此次戰(zhàn)爭中的官職為（太原）東面招討使。依地理位置而言，成德鎮(zhèn)正位于太原之東。此外，除《舊五代史》，上述史籍中還均出現(xiàn)李匡威、赫連鐸，雖然對此二人在此戰(zhàn)中所任招討使方位亦記載不一，但是相對穩(wěn)定，或?yàn)楸被驗(yàn)闁|北。二人所任藩帥情況如下：李匡威為幽州（治今北京市）節(jié)度使，赫連鐸為云州（治今山西大同）節(jié)度使，與太原的相對位置正與招討使所帶方位吻合。故而可推知，此次對各招討使的任命當(dāng)是依節(jié)度方位而定。而朱溫自身所領(lǐng)宣武（治今河南省開封市）節(jié)度使，依地理位置，正位于太原東南方向。進(jìn)而得知，朱溫此時(shí)的官職當(dāng)以《舊唐書》所記為準(zhǔn)，即為太原東南面招討使。朱溫的軍隊(duì)在整場戰(zhàn)爭中，始終圍繞著澤、潞地區(qū)行動(dòng)，絲毫沒有顧及其所任官職賦予其的責(zé)任。

二、戰(zhàn)爭與詭謀——朱溫的潞州奪取計(jì)劃

隨著朱溫對征討權(quán)力的獲取，戰(zhàn)爭也隨之進(jìn)入了下一階段。晉、絳方面，唐廷已經(jīng)發(fā)兵。澤、潞方面，此時(shí)李克用派系的李罕之依舊據(jù)守澤州，且潞州也為李克用所派遣的康君立與李存孝圍攻。這一形勢僵持到了七月，朱溫部將的一次突襲行動(dòng)才推動(dòng)了戰(zhàn)事進(jìn)展。七月“朱全忠遣大將葛從周率千騎入潞州”②《舊唐書》卷20 上《昭宗紀(jì)》，第742 頁。，朱溫正式占據(jù)潞州。但接下來發(fā)生的事頗令人意外：“全忠奏：‘臣已遣兵守潞州，請孫揆赴鎮(zhèn)?！瘡垶F亦恐昭義遂為汴人所據(jù)，分兵三千，使揆將之趣潞州?！雹邸顿Y治通鑒》卷258《唐紀(jì)七十四》，第8402 頁。單看朱溫此次上表，可知其目的有二：首先當(dāng)是欲依托唐廷命官來為己方勢力占據(jù)潞州披上合法的外衣。其次，依《資治通鑒》所載，孫揆已于當(dāng)年六月發(fā)兵之際便被唐廷授予昭義節(jié)度使的職位。④《資治通鑒》卷258《唐紀(jì)七十四》，第8400 頁。因此朱溫此次上表，也順應(yīng)了唐廷的期望，進(jìn)而體現(xiàn)出朱溫忠君的一面。但如此一來明顯與朱溫希望己方陣營完全掌握潞州的根本目的產(chǎn)生矛盾。關(guān)于這一矛盾，現(xiàn)詳考潞州地區(qū)形勢與孫揆此行經(jīng)過做一解釋。

（一）潞州地區(qū)形勢

此時(shí)，潞州西側(cè)戰(zhàn)場進(jìn)展較為順利，張濬領(lǐng)軍沿晉、絳一線直撲太原。但東側(cè)戰(zhàn)場，戰(zhàn)局態(tài)勢卻并不明朗?？稻ⅰ⒗畲嫘褐?，李罕之堅(jiān)守澤州。關(guān)于李克用勢力對澤、潞周邊地區(qū)的控制程度，可由兩個(gè)角度進(jìn)行觀察。第一個(gè)角度為七月朱溫派遣將領(lǐng)率兵馳援潞州時(shí)他們所采取的行動(dòng)，“帝遣葛從周率驍勇之士，夜中銜枚犯圍而入于潞”⑤《舊五代史》卷1《太祖紀(jì)一》，第13 頁。。觀其行動(dòng)，可以推斷出當(dāng)時(shí)的潞州地區(qū)周邊形勢并不利于朱溫勢力，導(dǎo)致他們采取行動(dòng)的時(shí)間定于夜晚，且需要隱蔽。第二個(gè)角度為葛從周、朱崇節(jié)退軍時(shí)的情形。大順元年（890）九月壬寅“帝至河陽，遣都將李讜引軍趨澤、潞，行至馬牢川，為晉人所敗。帝又遣朱友裕、張全義率精兵至澤州北以為應(yīng)援。既而崇節(jié)、從周棄潞來歸”。⑥《舊五代史》卷1《太祖紀(jì)一》，第13 頁。葛從周、朱崇節(jié)二人的撤離，在當(dāng)時(shí)動(dòng)用了相當(dāng)多的力量，朱溫先是調(diào)遣部隊(duì)攻澤州，后又以精兵前往澤州之北接應(yīng)。而在兩事發(fā)生期間，朱溫勢力在潞州地區(qū)再?zèng)]有進(jìn)行過大的軍事行動(dòng)，朱溫本人也不在這一地區(qū)。⑦據(jù)《舊五代史》所載，朱溫于九月實(shí)施救援葛、朱二人行動(dòng)時(shí)才親臨靠近潞州的河陽地區(qū)，“九月壬寅，帝至河陽”。（《舊五代史》卷1《太祖紀(jì)一》，第13 頁。）從而可以推知，當(dāng)時(shí)在澤、潞地區(qū)，除了潞州孤城外，朱溫勢力并無立足之地。而在這種情況下，朱溫竟以潞州已被掌握為由，催促名義上為同一陣營的孫揆前來赴任。這明顯是一個(gè)不合常理的請求。

（二）孫揆此行經(jīng)過

張濬在接到朱溫的信息后，即刻令孫揆走馬上任，而李克用無疑是不希望自己的勢力范圍為唐廷侵奪的，因此派遣部將李存孝組織了一次伏擊，擒獲了孫揆。單看這一結(jié)果，并無不合理之處。但詳審這一事件的經(jīng)過，便可以發(fā)現(xiàn)一些問題：“八月，存孝擒新授昭義節(jié)度使孫揆。初，朝廷授揆節(jié)鉞，以本軍取刀黃嶺路赴任，存孝偵知之，引騎三百伏于長子縣崖谷間。揆建牙持節(jié)，褒衣大蓋，擁眾而行，存孝突出谷口，遂擒揆及中使韓歸范，并將校五百人。存孝械揆等，以組練系之，環(huán)于潞州，遂獻(xiàn)于武皇。”①《舊五代史》卷35《武皇紀(jì)上》，第343 頁。首先觀孫揆赴任時(shí)的行為，其“建牙持節(jié)，褒衣大蓋”，并未有所掩飾，這支此前葛從周、朱崇節(jié)“率驍勇之士，夜中銜枚犯圍而入于潞”形成鮮明的反差。其次觀孫揆的行軍路線，孫揆自刁黃嶺（又作刀黃嶺）路赴任，而所謂刁黃嶺路，據(jù)嚴(yán)耕望先生考證，即為烏嶺道。②嚴(yán)耕望：《唐代交通圖考》篇39《晉絳與澤潞間之烏嶺道》，北京：北京聯(lián)合出版公司，2021年，第1411 頁。此道于史書中極為常見，為彼時(shí)交通干線，且無支線。

孫揆行蹤透明，且赴任地區(qū)大部為敵人所掌控，不可謂不兇險(xiǎn)。而造成這一態(tài)勢的原因，最為可靠的解答是此時(shí)的孫揆乃至張濬均不知曉當(dāng)時(shí)潞州地區(qū)的實(shí)際情況。他們所知道的很可能僅為朱溫提供的“臣已遣兵守潞州，請孫揆赴鎮(zhèn)”這一條信息。至此，有足夠的理由推知，朱溫實(shí)際上并不希望朝廷掌握這一地區(qū)。他只是希望借敵人之手除掉自己的障礙，從而為自己以本部將領(lǐng)掌握潞州鋪平道路。這也與朱溫請求唐廷發(fā)兵的目的相吻合。

（三）官職授予與朱溫目的的達(dá)成

雖已除掉朝廷命官，但距完全掌握潞州還有些距離。《舊唐書·張濬傳》：“汴將朱崇節(jié)權(quán)知潞州事，太原將李存孝攻之。濬慮賊平汴人據(jù)昭義，乃令孫揆分兵赴鎮(zhèn)，中使韓歸范送旌節(jié)至軍?！雹邸杜f唐書》卷179《張濬傳》，第4658 頁。據(jù)此條史料可知，張濬派遣孫揆的前提條件是當(dāng)時(shí)的汴將朱崇節(jié)被臨時(shí)委派為權(quán)知潞州事。④關(guān)于此時(shí)被任命的潞州長官，《舊唐書》卷20 上《昭宗紀(jì)》所言為葛從周，《張濬傳》則言為朱崇節(jié)，關(guān)于這一問題，司馬光于《資治通鑒考異》中已做分析：“從周但與崇節(jié)共守潞州，以其名著，故外人但稱從周，不數(shù)崇節(jié)也?！痹俾?lián)系上下文，可知此時(shí)的潞州長官當(dāng)為朱崇節(jié)。關(guān)于此事，《舊唐書》自這條史料后便再無記載。不過《舊五代史》則對這一事件進(jìn)行了后續(xù)補(bǔ)充，大順元年（890）八月“帝請以河陽節(jié)度使朱崇節(jié)為潞州留后”⑤《資治通鑒》卷258《唐紀(jì)七十四》，第8401 頁。，此時(shí)孫揆當(dāng)已遭遇不測，朱溫才得以有如此請求。而關(guān)于這則請求的結(jié)果，《文苑英華》中保留了一條線索。據(jù)《文苑英華》所錄《授朱崇節(jié)河陽節(jié)度使制》，朱崇節(jié)在轉(zhuǎn)任河陽節(jié)度使前所擔(dān)任的官職為“昭義軍節(jié)度使，潞、磁、邢、洺等州觀察處置等使，特進(jìn)檢校司空，潞州大都督府長史，御史大夫，上柱國，沛縣開國子食邑五百戶”⑥《文苑英華》卷457《授朱崇節(jié)河陽節(jié)度使制》，北京：中華書局，1966年，第2323 頁。。而關(guān)于朱崇節(jié)轉(zhuǎn)任一事，則據(jù)司馬光所引《實(shí)錄》“明年（大順二年）五月，以前昭義節(jié)度使朱崇節(jié)為河陽節(jié)度使”⑦《資治通鑒》卷258《唐紀(jì)七十四》，第8401 頁?？芍趯O揆被俘后朱溫迅速表請朱崇節(jié)為節(jié)度使，并順利為唐廷所同意，且時(shí)間當(dāng)在八月到九月之間，因九月時(shí)葛從周與朱崇節(jié)便被迫撤離潞州。在短短一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)獲得了如此快速的升遷，實(shí)屬罕見。亦可見朱溫希望達(dá)成掌握潞州這一目的的迫切。

（四）野心的擴(kuò)大——昭義節(jié)度使轄區(qū)變動(dòng)的原因與含義

朱溫既派葛從周、朱崇節(jié)占據(jù)了潞州，還獲得了唐廷的承認(rèn)，似乎一切已塵埃落定，但細(xì)審朱崇節(jié)的官職，便可發(fā)現(xiàn)他所任昭義節(jié)度使轄區(qū)為潞、磁、邢、洺。依《舊唐書·地理志》昭義軍所領(lǐng)當(dāng)為潞、澤、邢、洺、磁五州，⑧《舊唐書》卷38《地理一》，第1390 頁。孟方立作亂時(shí)唐廷命官王徽所任亦為“檢校尚書左仆射、同平章事、潞州大都督府長史、澤潞邢洺磁觀察等使”①《舊唐書》卷178《王徽傳》，第4641 頁。。而朱崇節(jié)此時(shí)所領(lǐng)為四州，未領(lǐng)澤州是因?yàn)檫@時(shí)已為李克用勢力占據(jù)。但邢、洺、磁三州在大順元年（890）初便已為李克用部隊(duì)所攻克。作為具有相同政治屬性的兩個(gè)地區(qū)，朱溫卻采取了不同的應(yīng)對措施。若僅以朱溫此時(shí)希望占據(jù)其地來進(jìn)行解釋有些過于薄弱。要解答這一問題，首先要對兩地形勢做一把握。

澤州雖然名義上歸屬于昭義軍，但在當(dāng)時(shí)卻有李克用所任的澤州刺史李罕之在任，并一直處于堅(jiān)守態(tài)勢。而關(guān)于邢、洺、磁三州，大順元年（890）初，李克用派遣部隊(duì)圍攻邢州，迫使孟遷攜邢、洺、磁三州投降。隨后李克用以大將安金俊擔(dān)任邢、洺、磁團(tuán)練使。事情的轉(zhuǎn)折發(fā)生在大順元年（890）四月，《資治通鑒考異》引《實(shí)錄》言：“四月丙辰朔，李克用遣安金俊率師攻云州，赫連鐸求援于幽州李匡威，匡威出師赴之，戰(zhàn)于蔚州，太原府軍大敗，燕師執(zhí)金俊，獻(xiàn)于朝?！雹凇顿Y治通鑒》卷258《唐紀(jì)七十四》，第8394 頁。此后，邢、洺、磁三州再無新任團(tuán)練使上位，既無唐廷命官，亦無李克用命官。直至朱崇節(jié)所領(lǐng)官職的出現(xiàn)，邢、洺、磁三州長官之名才再次浮現(xiàn)于史書之中。由此可見，在朱溫上表請求唐廷授予朱崇節(jié)昭義軍節(jié)鉞之時(shí)，邢、洺、磁三州在政治上處于一種無主狀態(tài)，朱溫借此趁虛而入，雖未直接占有其地，但取得了對三州的名義管轄權(quán)。

三、慘淡收場——潞州之戰(zhàn)的結(jié)局及影響

（一）潞州之戰(zhàn)的結(jié)局

雖看似一帆風(fēng)順，但至此朱溫所取得的優(yōu)勢大多為政治層面上的，現(xiàn)實(shí)中澤、潞地區(qū)依然歸屬于李克用勢力，整體形勢對于朱溫而言依舊不容樂觀。九月，朱溫對澤、潞地區(qū)采取了最后的進(jìn)攻，“遣都將李讜引軍趨澤、潞，行至馬牢川，為晉人所敗”③《舊五代史》卷1《太祖紀(jì)第一》，第13 頁。。馬牢川之役的失敗及之后的撤離行動(dòng)標(biāo)志著朱溫此時(shí)對澤潞地區(qū)的放棄。戰(zhàn)后朱溫對參戰(zhàn)人員進(jìn)行了處置，九月戊申“帝廷責(zé)諸將敗軍之罪，斬李讜、李重胤以徇，遂班師焉”④《舊五代史》卷1《太祖紀(jì)一》，第13 頁。。關(guān)于被處死二人的身份，《舊唐書·僖宗紀(jì)》載：“尚讓一軍降時(shí)溥，別將楊能、李讜、霍存、葛從周、張歸霸等降朱全忠?！雹荨杜f唐書》卷19 下《僖宗紀(jì)》，第718 頁。又《舊五代史·李重胤傳》載：“唐中和四年五月，同尚讓、李讜等率眾至繁臺(tái)，與太祖之軍相拒。及巢寇漸衰，乃率眾來降?！雹蕖杜f五代史》卷19《李重胤傳》，第265 頁?？芍硕藶辄S巢降將，且在投降時(shí)與日后一干后梁重臣同列，進(jìn)而可知其從龍舊臣的身份。而關(guān)于二人的仕宦經(jīng)歷，李讜投降朱溫后“署為左德勝騎軍都將……及東伐兗、鄆，以所部士伍俘獲甚眾，改元從騎將，表授檢校右仆射”⑦《舊五代史》卷19《李讜傳》，第265 頁。；李重胤，“太祖素識(shí)之，拔用不次，署為先鋒步軍都頭……又令與李讜率騎軍至陜，應(yīng)接郭言，回次澠池，破賊帥黃花子之眾，改滑州夾馬指揮使……及東討徐州，下豐、蕭二邑，轉(zhuǎn)右?guī)R步軍指揮使?！雹唷杜f五代史》卷19《李重胤傳》，第265 頁。二人均為統(tǒng)兵將領(lǐng)，且都曾立下赫赫戰(zhàn)功，可見二人地位之高。而對于二人的處置結(jié)果，亦見朱溫對澤潞地區(qū)的重視與求而不得的恨意。

（二）潞州之戰(zhàn)的影響

大順元年（890）發(fā)生的潞州之戰(zhàn)，朱溫從初期的上表、賄賂宰臣以求唐廷出兵，到戰(zhàn)爭中對唐廷軍隊(duì)的利用，乃至最終借助李克用之手處理掉朝廷所任命的潞州長官，改由自己的部下出任，經(jīng)過這一系列操作，朱溫幾乎就達(dá)成了自己的目標(biāo)，但最終因馬牢川之戰(zhàn)的失敗被迫放棄對澤潞地區(qū)的爭奪。⑨參見《舊五代史》卷16《葛從周傳》，第218 ～219 頁。雖然朱溫希望占據(jù)澤潞地區(qū)的直接目的并未達(dá)成，但此戰(zhàn)完全展現(xiàn)出了朱溫此時(shí)的戰(zhàn)略構(gòu)想，即利用唐廷打擊敵人。反觀唐廷，它的初衷是借助朱溫之手打擊李克用，以便達(dá)成同時(shí)削弱雙方力量的目標(biāo)，但在整個(gè)戰(zhàn)爭過程中卻屢屢為朱溫所左右，從決定征討前的討論，到發(fā)兵晉、絳，再到派遣官員赴任潞州，背后均有朱溫的影響與干擾。可以說，唐廷戰(zhàn)略層面上的失敗，自其出兵之時(shí)便已決定。同時(shí)經(jīng)此戰(zhàn)爭，唐廷的軍事實(shí)力亦遭到了極大的削弱，張濬“率軍五十二都，兼邠寧、鄜、夏雜虜共五萬人騎，發(fā)自京師”，卻在與李克用軍隊(duì)的交戰(zhàn)中連戰(zhàn)連敗，最終落得“狼狽由含山踰王屋，出河清，坼屋木縛筏濟(jì)河，部下離散將盡”的地步。①《舊唐書》卷179《張濬傳》，第4658 頁。此次張濬一次就出動(dòng)了“五十二都”規(guī)模的部隊(duì)，雖然并不完全清楚唐廷此時(shí)的軍隊(duì)總數(shù)，但經(jīng)沙苑一戰(zhàn)后，即便經(jīng)過補(bǔ)充，此軍的人數(shù)也應(yīng)只少不多，或僅維持原有水平。經(jīng)此慘敗，再無恢復(fù)。以至于此后直到后梁成立，十余年的紛爭中，再無一支直屬唐廷的部隊(duì)出現(xiàn)在戰(zhàn)場。這一戰(zhàn)的結(jié)果也直接導(dǎo)致了數(shù)年后岐汴之爭中唐廷的被動(dòng)局面。

此戰(zhàn)最大的受益者當(dāng)屬李克用。首先是達(dá)成收復(fù)潞州的戰(zhàn)略目標(biāo)，這一目的的達(dá)成，使其保有一條直通河北的道路，從而間接地保障了其勢力所屬的山東邢、洺、磁三州的安全，為日后與朱溫的爭霸戰(zhàn)爭奠定了一定的基礎(chǔ)。其次是知曉了唐廷的態(tài)度，并在這一基礎(chǔ)上對唐廷橫加批評：“臣無逆節(jié)，濬討何名……使天下藩服，強(qiáng)者扼腕，弱者自動(dòng)……固非中興之術(shù)也。且陛下阽危之秋，則獎(jiǎng)臣為韓、彭、伊、霍；既安之后，罵臣曰戎、羯、蕃、夷。海內(nèi)握兵立事如臣者眾矣，寧不懼陛下他時(shí)之罵哉！”②《舊唐書》卷179《張濬傳》，第4659 頁。進(jìn)而為己方勢力取得了政治與道義上的雙重優(yōu)勢，使唐廷日后不便再插手他的擴(kuò)張行徑。

四、結(jié)語

唐朝大順元年（890）潞州之戰(zhàn)的失敗，對唐王朝造成了嚴(yán)重的打擊。在權(quán)力方面，唐廷的征討權(quán)力被朱溫利用。原本應(yīng)操控藩鎮(zhèn)、平衡局勢的唐廷，反而受到了藩鎮(zhèn)的遙控，加劇了局勢的動(dòng)蕩。而在權(quán)威方面，正如李克用所言：“臣無逆節(jié)，濬討何名？”③《舊唐書》卷179《張濬傳》，第4659 頁。本就是無名征討，還慘遭擊敗。更何況討伐對象是收復(fù)之功第一的李克用，如此對待再造王室的功臣，唐廷的權(quán)威想必會(huì)遭到削弱。在此后，朱溫全力投身于對徐州、兗州、鄆州的攻伐中，于景福二年（893）攻克徐州，迫使感化軍節(jié)度使時(shí)溥自殺，以己將張廷范出任感化軍留后，④《資治通鑒》卷259《唐紀(jì)七十五》，第8443 頁。乾寧四年（897）連下鄆州、兗州，殺天平節(jié)度使朱瑄，逐兗海節(jié)度使朱瑾，分別以長子朱友裕、大將葛從周充任天平、兗海留后。⑤《舊五代史》卷1《太祖紀(jì)第一》，第18 頁。李克用則于大順二年（891）四月“大舉兵討赫連鐸于云州……七月，武皇進(jìn)軍柳會(huì)，赫連鐸力屈食盡，奔于吐渾部，遂歸幽州，云州平。武皇表石善友為大同軍防御使”。八月，“略地懷、孟”。⑥《舊五代史》卷25《武皇紀(jì)上》，第344 ～345 頁。十月，大舉進(jìn)攻鎮(zhèn)州。在此期間，對于朱溫、李克用的肆意擴(kuò)張，唐廷未發(fā)一言，可以說唐王朝自黃巢之亂后殘存的威信，此刻已蕩然無存。