5 種除草劑莖葉涂抹處理對(duì)棉田莎草防除效果評(píng)價(jià)

楊玉瑩，于海艷，肖海兵，2*

（1. 塔里木大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆 阿拉爾 843300；2. 南疆農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理兵團(tuán)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 阿拉爾 843300）

棉花產(chǎn)業(yè)是我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要組成[1]。 棉田雜草會(huì)較大程度地影響棉花產(chǎn)量、品質(zhì)以及機(jī)械化種植水平提升。不同雜草群落對(duì)棉花生長(zhǎng)狀況和產(chǎn)量的實(shí)際影響各異，闊葉類雜草對(duì)棉花產(chǎn)量損失水平的整體影響較大，其次為莎草科雜草群落和禾本科雜草群落[2]。 莎草科雜草常常成為棉田的多年生惡性雜草，防治難度較大。對(duì)于棉田莎草科雜草，目前采取以農(nóng)業(yè)防治、物理防治為主，化學(xué)除草為輔的防除策略。其化學(xué)防除主要可以采取土壤封閉處理、棉花苗期莖葉處理和化學(xué)涂抹處理[3]?；瘜W(xué)除草劑的配合使用不僅能有效控制雜草危害，還可大大提高棉花生產(chǎn)效率[4]。 但目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有防除棉田莎草科雜草的登記藥劑，通常使用防除稻田莎草的藥劑，如草甘膦、草銨膦、滅草松、吡嘧磺隆、芐嘧磺隆、五氟磺草胺、三氟啶磺隆等[5-9]，但這些藥劑對(duì)棉花的安全性較低[3]。 研究表明，將42%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同） 氟啶草酮懸浮劑600 g·hm-2與33%二甲戊靈乳油9 kg·hm-2混合后采用土壤封閉處理對(duì)扁稈荊三棱Bolboschoenus planiculmis的相對(duì)株防效為86.3%， 采用41%草甘膦水劑藥后30 d 的相對(duì)株防效可達(dá)96.92%[5]。目前土壤封閉處理和莖葉涂抹對(duì)莎草均具有一定防效， 但在棉花蕾期以后，由于土壤封閉藥效降低，莎草球莖萌發(fā)扎破地膜影響棉花生長(zhǎng)。 采用滅生性除草劑涂抹莎草，選藥和涂抹不當(dāng)也易導(dǎo)致棉花藥害。 因此，為篩選出可用于防除莎草的藥劑和滅生性除草劑， 評(píng)價(jià)芐嘧磺隆、吡嘧磺隆、草甘膦二甲胺鹽等5 種藥劑涂抹處理對(duì)棉田莎草的防除效果及其對(duì)棉花的藥害，為防治棉田莎草科雜草提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料及儀器：30%芐嘧磺隆可濕性粉劑（登封市金博農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)， 農(nóng)藥登記證號(hào)：PD20100772），10%吡嘧磺隆可濕性粉劑（安徽沙隆達(dá)生物科技有限公司生產(chǎn)， 農(nóng)藥登記證號(hào)：PD20160599），35%草甘膦二甲胺鹽水劑（浙江新安化工集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)， 農(nóng)藥登記證號(hào)：PD20111443），41%草甘膦異丙胺鹽水劑（浙江天豐生物科學(xué)有限公司生產(chǎn)， 農(nóng)藥登記證號(hào)：PD20170486），33%嗪吡嘧磺隆水分散粒劑（日產(chǎn)化學(xué)株式會(huì)社生產(chǎn)，農(nóng)藥登記證號(hào)：PD20171734），柴油（購(gòu)自阿拉爾市中國(guó)石油加油站），電子天平（上海光正醫(yī)療儀器有限公司生產(chǎn)）、 手動(dòng)背負(fù)式噴霧器（臺(tái)州實(shí)豐有限公司生產(chǎn)）。

于2021 年在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第一師10 團(tuán)1 連試驗(yàn)地（阿拉爾市）十字路口地塊（40°35′21″N，81°18′58″E）進(jìn)行試驗(yàn)，種植棉花品種為新陸中66號(hào)，1 膜6 行，株距10 cm，（66＋10）cm 寬窄行種植（4 月5 日播種， 噴施土壤封閉劑33%二甲戊靈乳油，用藥量為2.7 kg·hm-2）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)對(duì)象的莎草種類以扁稈荊三棱為主，另有扁穗莎草Cyperus compressus零星發(fā)生。 試驗(yàn)共設(shè)置7 個(gè)處理，處理編號(hào)分別為1～7，其中處理6 和處理7 分別為柴油和清水涂抹處理（空白對(duì)照）。藥劑處理1～5 配藥方法：處理1（30%芐嘧磺隆可濕性粉劑）和處理2（10%吡嘧磺隆可濕性粉劑）按藥劑1 g 加柴油10 mL 進(jìn)行稀釋配藥；處理3（35%草甘膦二甲胺鹽水劑）和處理4（41%草甘膦異丙胺鹽水劑）按藥劑1 g 添加柴油1 mL 進(jìn)行稀釋配藥；處理5 為33%嗪吡嘧磺隆水分散粒劑幾乎不溶于柴油，用水稀釋，按制劑1 g 加水1.2 L 配制。 各處理重復(fù)3 次，各小區(qū)面積均為20 m2。 于5 月30 日對(duì)棉田莎草涂抹施藥，此時(shí)棉花處于蕾期，施藥時(shí)氣溫為24 ℃， 施藥后20 d 內(nèi)未出現(xiàn)降雨。 參照種植戶涂抹雜草的方法， 將手動(dòng)背負(fù)式噴霧器的噴頭擰掉，用塑料吸水泡沫固定在出水頭，施藥時(shí)將塑料吸水泡沫上的藥劑涂抹在莎草的心葉處，盡量避免涂抹在棉花莖葉上。 于藥劑涂抹當(dāng)天調(diào)查雜草密度， 并在涂抹后3 d、7 d、10 d、20 d 目測(cè)防除效果（防效），并調(diào)查莎草株數(shù)，計(jì)算相對(duì)株防效。防效計(jì)算公式：E＝（NCK-NT）/NCK×100%。式中，E為相對(duì)株防效，NCK為空白對(duì)照區(qū)雜草數(shù)，NT為處理區(qū)雜草數(shù)[5]。因涂抹失誤及藥液飄移，會(huì)造成棉花不同程度藥害，在試驗(yàn)中還觀察了各處理棉花出現(xiàn)的藥害癥狀，以供安全性對(duì)比分析。

1.3 數(shù)據(jù)處理

所有防效數(shù)據(jù)使用SPSS 17.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)性描述、正態(tài)性檢驗(yàn)（采用Shapiro-Wilk 檢驗(yàn)法），均符合正態(tài)分布；并進(jìn)行單因素方差分析和鄧肯多重范圍檢驗(yàn)，比較處理間差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 5 種除草劑莖葉涂抹棉田莎草的防除效果

結(jié)合目測(cè)防效對(duì)比得出的死草速度可知：藥后3 d、7 d，處理1 和處理3 的目測(cè)防效以及死草速度明顯優(yōu)于處理4。施藥后10 d，處理1、處理3 和處理4 的相對(duì)株防效均在94%以上， 其中處理3 的最佳。

施藥后20 d，處理1、處理2、處理3、處理4、處理5 對(duì)棉田莎草的相對(duì)株防效分別為97.3%、2.3%、99.7%、96.5%和0.0%， 單用柴油的處理6 對(duì)莎草的相對(duì)株防效為0.0%（表1）。 其中，處理1、處理3 和處理4 的相對(duì)株防效極顯著高于其他處理，處理3 的相對(duì)株防效顯著高于處理1 和處理4，而處理1 和處理4 的相對(duì)株防效無(wú)顯著差異。

表1 5 種除草劑莖葉涂抹處理對(duì)棉田莎草防除效果

2.2 5 種除草劑莖葉涂抹棉田莎草操作失誤等對(duì)棉花的藥害

5 種除草劑涂抹不當(dāng)會(huì)對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育造成影響。 在涂抹藥劑后10 d，接觸少量處理1（30%芐嘧磺隆可濕性粉劑）藥液的棉花葉片呈現(xiàn)卷曲干枯、灰白壞死斑，有明顯褐色藥害分界線，若接觸生長(zhǎng)點(diǎn)會(huì)致其壞死，棉花無(wú)法繼續(xù)生長(zhǎng)；接觸藥液多時(shí)，棉花葉片干枯失水，甚至整株干枯。處理2（10%吡嘧磺隆可濕性粉劑）藥液接觸量較少時(shí)，棉花葉片呈現(xiàn)卷曲、發(fā)紫、心葉褪綠，接觸到棉花生長(zhǎng)點(diǎn)后會(huì)使其壞死。 處理3（41%草甘膦二甲胺鹽水劑）和處理4（41%草甘膦異丙胺鹽水劑）藥液會(huì)造成棉花葉片干枯、心葉失綠，嚴(yán)重時(shí)整株枯死。處理5（33%嗪吡嘧磺隆水分散粒劑） 藥液會(huì)引起棉花心葉褪綠，嚴(yán)重時(shí)生長(zhǎng)點(diǎn)葉片卷曲，其他葉片葉脈發(fā)紫，植株生長(zhǎng)緩慢、發(fā)黃。 處理6（柴油）會(huì)使棉花葉片失綠萎蔫、發(fā)黑，局部葉片出現(xiàn)黑色藥斑。 因此，處理5 用藥量及未使用柴油助劑的藥液安全性較高，其他各處理對(duì)棉花的安全性從優(yōu)到劣排序?yàn)樘幚?（10%吡嘧磺隆可濕性粉劑）、處理1（30%芐嘧磺隆可濕性粉劑）、處理3（35%草甘膦二甲胺鹽水劑）、處理4（41%草甘膦異丙胺鹽水劑）。

3 討論與結(jié)論

除草劑莖葉涂抹處理措施具有較好的防效，其除草速度較快、藥劑成本較低。本研究中，涂抹5 種藥劑處理后20 d， 處理1 （30%芐嘧磺隆可濕性粉劑）、處理3（35%草甘膦二甲胺鹽水劑）和處理4（41%草甘膦異丙胺鹽水劑） 的目測(cè)防效和相對(duì)株防效均在95%以上，顯著優(yōu)于其他藥劑處理。 草甘膦類除草劑涂抹對(duì)棉田莎草的防效與其噴霧防除棉田雜草的效果相近，如已有報(bào)道顯示噴施41%草甘膦水劑對(duì)棉田雜草的防效在80%以上，且防控時(shí)間可達(dá)30 d[10]；但需要注意其長(zhǎng)期使用帶來(lái)的雜草抗藥性問(wèn)題[11]。 另外，磺酰脲類除草劑氯吡嘧磺隆和三氟啶磺隆對(duì)香附子等莎草科雜草有特效[12]，藥后30 d 75%三氟啶磺隆鈉鹽水分散粒劑對(duì)棉田莎草科雜草的株防效可達(dá)78.6%[13]。 本研究中藥后20 d 芐嘧磺隆對(duì)棉田莎草的相對(duì)株防效可達(dá)97.3%，但吡嘧磺隆和嗪吡嘧磺隆的防效較差，這可能因?yàn)椴煌N莎草科植物對(duì)這些藥劑的敏感性不同。另外，從棉花生產(chǎn)安全性考慮，涂抹時(shí)不建議使用柴油作為助劑， 而應(yīng)以其他除草劑助劑代替柴油，如對(duì)棉花的出苗和生長(zhǎng)發(fā)育安全的激健、安融樂(lè)、邁絲、增效王等[14]。 因此，僅從防除效果上考慮，處理3（35%草甘膦二甲胺鹽水劑）、處理1（30%芐嘧磺隆可濕性粉劑）、處理4（41%草甘膦異丙胺鹽水劑）可供棉田莎草防除用藥選擇。