黎行宙 張紫薇 言穎杰 陳驍俊 張艷
開顱手術(shù)是顱頜面外科常見且不可避免的手術(shù)操作,常用于治療顱縫早閉和眶距過寬等疾病。硬腦膜損傷是開顱手術(shù)的主要風(fēng)險(xiǎn)之一,可引起腦脊液滲漏、傷口感染等[1]。據(jù)報(bào)道,開顱手術(shù)中硬腦膜撕裂的發(fā)生率高達(dá)30%[2]。雖然大多數(shù)硬腦膜損傷可以通過簡單縫合或游離骨膜瓣修復(fù),但仍應(yīng)注意這種風(fēng)險(xiǎn)。
得益于技術(shù)突破,機(jī)器人已應(yīng)用于許多醫(yī)療領(lǐng)域,如骨科[3]、結(jié)直腸外科[4]、前列腺癌[5]、肺癌[6]、淋巴-靜脈吻合[7]等一系列手術(shù)操作。
與人手相比,手術(shù)機(jī)器人具有震顫過濾和節(jié)省勞力的獨(dú)特優(yōu)勢,而對器械的精確操控正是降低硬腦膜損傷風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵[2]。許多手術(shù)機(jī)器人,如RobaCKa[8]、Craniostar[9]和CRANIO[1],已 被 引 入 開 顱手術(shù)領(lǐng)域并能較為準(zhǔn)確地完成顱骨切割。然而,顱骨形態(tài)不規(guī)則、厚度差異大。因此,開顱手術(shù)過程需涉及許多位置和方向的變化,以盡可能避免對硬腦膜造成損傷。截至目前,還沒有一款機(jī)器人可以全自動地執(zhí)行開顱手術(shù)操作。一方面,大多數(shù)自動手術(shù)機(jī)器人在移動其末端執(zhí)行器時(shí)難以進(jìn)行方向變化,或僅能在樞軸關(guān)節(jié)處作有限的方向變化[10]。另一方面,自動手術(shù)機(jī)器人沒有完全在外科醫(yī)生的控制之下,存在一些潛在風(fēng)險(xiǎn)。此外,對于這樣一個(gè)包含許多電子元件和電線的大型機(jī)器人來說,消毒也是一個(gè)大難題。
人機(jī)協(xié)作模式,即外科醫(yī)生在手術(shù)機(jī)器人的引導(dǎo)和約束下進(jìn)行手術(shù),可能是機(jī)器人輔助開顱手術(shù)的更好選擇。本研究將一種新型人機(jī)協(xié)作手術(shù)機(jī)器人用于動物實(shí)驗(yàn)中的輔助開顱手術(shù),分析其可行性和安全性。
實(shí)驗(yàn)動物:4 條比格犬,1 歲,體質(zhì)量8~10 kg(上海甲干生物科技有限公司),飼養(yǎng)于上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院動物房,室溫22℃~23℃,相對濕度40%~45%。實(shí)驗(yàn)動物使用許可證:SYXK(滬)2015-0002。該新型人機(jī)協(xié)作手術(shù)機(jī)器人系統(tǒng)的組成(包括硬件、軟件和工作流程)詳見本課題組之前的報(bào)道[11]。本研究經(jīng)上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)(倫理批件編號:SH9HIEC-2017-319-T239)。
將實(shí)驗(yàn)犬常規(guī)靜脈麻醉后,充分暴露顱骨,將8顆鈦釘植入顱骨作為基準(zhǔn)標(biāo)志,然后進(jìn)行術(shù)前CT掃描(層厚:1 mm)。將DICOM 數(shù)據(jù)導(dǎo)入Mimics 19.0(Materialize,比利時(shí))?;贑T 閾值不同,對鈦釘進(jìn)行分割,按順序依次標(biāo)記每個(gè)鈦釘。同時(shí),設(shè)計(jì)開顱方案,截骨上、下表面分別采用連續(xù)點(diǎn)進(jìn)行標(biāo)記。上述所有標(biāo)記點(diǎn)以TXT 文件格式導(dǎo)出,用于術(shù)中配準(zhǔn)和引導(dǎo)。
常規(guī)靜脈麻醉后,充分暴露顱骨,采用頭部支架充分固定比格犬頭部,機(jī)器人按照Engel 四大標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行擺放。通過錐形束計(jì)算機(jī)體層成像(CBCT)進(jìn)行術(shù)中掃描,借助帶有定位鋼球的可更換末端執(zhí)行器完成比格犬和機(jī)器人之間的配準(zhǔn)。將CBCT 的DICOM 數(shù)據(jù)導(dǎo)入Mimics 軟件中,再次分離鈦釘,導(dǎo)出其空間位置信息,用于術(shù)前設(shè)計(jì)與術(shù)中影像配準(zhǔn),使開顱手術(shù)可以在機(jī)器人的引導(dǎo)下,嚴(yán)格按照術(shù)前計(jì)劃進(jìn)行。
上述配準(zhǔn)完成后,機(jī)器人自動將末端執(zhí)行器移動到術(shù)前設(shè)計(jì)方案的4 個(gè)頂點(diǎn),由外科醫(yī)生進(jìn)行初步確認(rèn)。后續(xù)在末端執(zhí)行器上涂抹亞甲藍(lán),由機(jī)器人沿術(shù)前設(shè)計(jì)方案標(biāo)記截骨路徑,由外科醫(yī)生進(jìn)行二次確認(rèn)。確認(rèn)階段不進(jìn)行實(shí)際的鉆孔或銑削操作。在外科醫(yī)生確認(rèn)無誤的前提下,由外科醫(yī)生主導(dǎo),機(jī)器人輔助,完成開顱手術(shù)操作(圖1)。其中,鉆孔由鉆孔末端執(zhí)行器執(zhí)行,可在虛擬邊界內(nèi)(半徑為5 mm)進(jìn)行圓錐形移動;銑削由銑削末端執(zhí)行器執(zhí)行,只能沿著特定路徑直線移動。開顱操作完成后,沖洗手術(shù)部位,分層縫合切口。
圖1 人機(jī)協(xié)作手術(shù)機(jī)器人輔助開顱手術(shù)流程Fig.1 Procedures of man-machine cooperative robot-assisted craniotomy
本研究從安全性和精確性兩個(gè)方面評估這種新型人機(jī)協(xié)作手術(shù)機(jī)器人的應(yīng)用價(jià)值。通過硬腦膜的損傷情況評估術(shù)中安全性,并通過比格犬的術(shù)后存活狀況進(jìn)一步評估安全性。通過術(shù)后CT 掃描與術(shù)前設(shè)計(jì)方案的比較評估精確性。通過Mimics 中的“點(diǎn)配準(zhǔn)”功能完成兩者的配準(zhǔn),通過術(shù)后實(shí)際狀況和術(shù)前設(shè)計(jì)方案的開窗符合率評估整體精度。通過鉆孔和銑削的偏差值評估局部準(zhǔn)確性。對于每個(gè)鉆孔,沿上下表面邊緣標(biāo)記8 個(gè)點(diǎn),基于最小二乘法擬合其中心點(diǎn),使用Matlab(MathWorks,美國)計(jì)算其空間誤差。銑削路徑經(jīng)擬合后,采取類似的方法進(jìn)行計(jì)算(圖2)。
圖2 精度評價(jià)示意圖Fig.2 Schematic diagram of accuracy evaluation
所有手術(shù)操作均在人機(jī)協(xié)同模式下順利完成。首先,在4 個(gè)頂點(diǎn)位置分別完成5 mm 半徑的鉆孔操作,之后為銑削過程;當(dāng)目標(biāo)顱骨塊移除后,沒有觀察到硬腦膜撕裂(圖3)。術(shù)后第14 天所有比格犬均存活,無明顯術(shù)后并發(fā)癥。
圖3 人機(jī)協(xié)作手術(shù)機(jī)器人輔助開顱手術(shù)效果Fig.3 Outcome of man-machine cooperative robot-assisted craniotomy procedures
開顱操作的實(shí)際效果與術(shù)前設(shè)計(jì)方案基本一致。開窗符合率平均為94.08%±2.32%。然而,整個(gè)操作過程在虛擬邊界外仍有一些多余的骨骼被切割。
鉆孔中心點(diǎn)的絕對誤差為(0.9394±0.1497)mm,角度誤差為3.37°±1.47°(表1)。銑削路徑的平均線性偏差值:上表面(1.056±0.129)mm,下表面(1.087±0.096)mm。
表1 鉆孔中心點(diǎn)平均偏差Table 1 The mean deviation of the center points of drilling holes
醫(yī)療手術(shù)機(jī)器人可以提供機(jī)械支撐,例如穩(wěn)定末端執(zhí)行器和引導(dǎo)方向,從而進(jìn)一步提高手術(shù)的安全性和準(zhǔn)確性。但是,醫(yī)療手術(shù)機(jī)器人目前還存在著許多不確定性,可能會產(chǎn)生嚴(yán)重后果,距離手術(shù)機(jī)器人能夠進(jìn)行獨(dú)立手術(shù)還還存在著很大的差距,人機(jī)協(xié)作手術(shù)機(jī)器人可能是目前臨床更好的選擇。因?yàn)椋藱C(jī)協(xié)作手術(shù)機(jī)器人可作為外科醫(yī)生的引導(dǎo)工具,通過虛擬邊界限制將術(shù)前設(shè)計(jì)方案轉(zhuǎn)移到手術(shù)現(xiàn)場,以保證手術(shù)的安全性和準(zhǔn)確性,而機(jī)器人的直接操縱者、整個(gè)手術(shù)的最終決策者還是外科醫(yī)生,必要時(shí)可以隨時(shí)中斷或修改手術(shù)機(jī)器人的程序。
本研究首次將該新型人機(jī)協(xié)作手術(shù)機(jī)器人系統(tǒng)用于動物犬的開顱手術(shù),平均開窗符合率為94.08%±2.32%。與模型實(shí)驗(yàn)[11]97.37%±0.78%的符合率以及其他參數(shù)相比,在動物實(shí)驗(yàn)中的精度有一定程度的降低。其原因可能是:①模型實(shí)驗(yàn)采用的是基于人類頭顱的3D 打印模型,4 個(gè)5 mm 半徑的鉆孔在模型實(shí)驗(yàn)中所占面積很小,但實(shí)驗(yàn)犬頭顱相對較小,鉆孔面積在整個(gè)顱窗中占了較大比例,另外鉆銑過程中不可避免的骨骼缺失,導(dǎo)致動物實(shí)驗(yàn)中引起的偏差較大;②與塑料材質(zhì)的模型相比,真正的顱骨非常堅(jiān)硬,阻力也比較大,這需要醫(yī)生使用更大的力量來操作機(jī)器人系統(tǒng)。雖然機(jī)器人系統(tǒng)具有較高的剛度,但仍存在一定的彈性。當(dāng)外科醫(yī)生對末端執(zhí)行器施加極大的作用力時(shí),鉆銑操作可突破虛擬邊界限制約3~4 mm。
術(shù)中CT 掃描已被證明是一種可靠的配準(zhǔn)技術(shù)[12]。CBCT,體積小,可以靈活組裝到手術(shù)室中,而且輻射量少,僅為傳統(tǒng)螺旋CT 掃描輻射劑量的約1/20。本研究利用術(shù)中CT 掃描完成了兩種不同類型的配準(zhǔn):一種是實(shí)驗(yàn)犬和機(jī)器人之間的配準(zhǔn),該配準(zhǔn)方法的精度與使用者無關(guān);另一種是術(shù)前設(shè)計(jì)和術(shù)中CT 掃描之間的配準(zhǔn),該配準(zhǔn)方法的精度取決于使用者的標(biāo)定。因?yàn)槌跏寂錅?zhǔn)精度是影響整體導(dǎo)航精度的主要因素,而定位精度高度依賴于標(biāo)志點(diǎn)和配準(zhǔn)方法的選擇[13-14]。本研究中,我們選擇了骨性標(biāo)志(術(shù)前植入顱骨的鈦釘),期望達(dá)到更高的準(zhǔn)確性和可重復(fù)性。然而,鈦釘?shù)呐錅?zhǔn)過程,有賴于人工分割和標(biāo)記,難免會產(chǎn)生一些偏差,且這項(xiàng)任務(wù)較為耗時(shí),從手動分割到標(biāo)記術(shù)前設(shè)計(jì)方案,大約需要40~60 min。今后我們擬將人工智能技術(shù)集成到該系統(tǒng)中,以便在術(shù)中CBCT 掃描的基礎(chǔ)上完成快速的半自動[15]甚至全自動的手術(shù)計(jì)劃[16],以進(jìn)一步縮短手術(shù)時(shí)間、提高手術(shù)精度。
該手術(shù)機(jī)器人系統(tǒng)還可以集成一些其他技術(shù),為臨床服務(wù)提供更大的便利。本研究中,確定手術(shù)機(jī)器人的初始位置時(shí),都需要相當(dāng)長的時(shí)間才能滿足Engel 四個(gè)標(biāo)準(zhǔn),否則在實(shí)驗(yàn)犬和機(jī)器人相對位置不能改變的情況下,機(jī)械臂的運(yùn)動容易發(fā)生阻礙或碰撞。此外,通過本研究,我們認(rèn)為還可以在該系統(tǒng)中添加生物阻抗測量[17]或多域卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[18],并以此來評估手術(shù)器械的實(shí)時(shí)位置;添加力反饋裝置,以進(jìn)一步保障外科醫(yī)生與虛擬環(huán)境交流和互動時(shí)的真實(shí)感和沉浸感[19]。
本研究中應(yīng)用的這種新型人機(jī)協(xié)作手術(shù)機(jī)器人,用于輔助開顱手術(shù)是可行且安全的。下一代手術(shù)機(jī)器人應(yīng)集成更多技術(shù),進(jìn)一步提高相關(guān)操作的精度,以及手術(shù)的安全性和便捷性。