樓奇峰,張?bào)泺P,金杭斌,呂文,楊建鋒,沈紅璋,鄭麗云
(浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬杭州市第一人民醫(yī)院 消化內(nèi)科,浙江 杭州 310006)
對(duì)于有吞咽功能障礙,長(zhǎng)期不能經(jīng)口進(jìn)食的患者,如:腦血管疾病和顱腦損傷神志障礙等,營(yíng)養(yǎng)支持是治療的重要手段。營(yíng)養(yǎng)支持可增強(qiáng)代謝,保持消化道黏膜屏障和網(wǎng)狀內(nèi)皮細(xì)胞的正常功能,還能防止腸道內(nèi)細(xì)菌和內(nèi)毒素移位[1-2]。胃管或胃造瘺是臨床最常見(jiàn)的腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)途徑,但很多患者病程較長(zhǎng),胃動(dòng)力逐漸減弱,導(dǎo)致胃潴留,引起反流誤吸和吸入性肺炎,甚至繼發(fā)全身嚴(yán)重感染和感染性休克等[3-4]。將小腸營(yíng)養(yǎng)管前端置入十二指腸水平部位,營(yíng)養(yǎng)素直接經(jīng)腸道吸收,可以有效避免胃潴留引起的一系列并發(fā)癥,但長(zhǎng)期放置小腸營(yíng)養(yǎng)管會(huì)增加鼻竇炎患病率和日常護(hù)理的難度。對(duì)于長(zhǎng)期不能經(jīng)口進(jìn)食的患者,經(jīng)皮內(nèi)鏡胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管置入術(shù)是目前比較優(yōu)化的治療方式。既保留了小腸營(yíng)養(yǎng)管的優(yōu)點(diǎn),有利于營(yíng)養(yǎng)素直接經(jīng)腸道吸收的同時(shí),有效避免胃潴留,又不會(huì)引起鼻竇炎等并發(fā)癥[5-6]。目前,關(guān)于經(jīng)皮內(nèi)鏡胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管置入術(shù)的報(bào)道較少。本研究對(duì)兩種經(jīng)皮內(nèi)鏡胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管置入術(shù)進(jìn)行對(duì)比研究,旨在為臨床上方案的制定提供理論依據(jù)。
選取2020年1月-2021年8月本院消化內(nèi)科有吞咽功能障礙的患者37 例,按隨機(jī)數(shù)表法分為A 組(n=19)和B 組(n=18),兩組患者胃造瘺成功后,分別采用內(nèi)鏡輔助下留置法和內(nèi)鏡下置管后回拉法。其中,男29 例,女8 例,年齡63~81 歲,平均(68.26±4.21)歲。37 例患者均存在吞咽功能障礙。其中,腦卒中24 例,腦外傷等神經(jīng)系統(tǒng)疾病13 例;第一次行胃造瘺的27 例,胃造瘺更換的10 例。兩組患者年齡、體重指數(shù)(body mass index,BMI)、美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)(American Society of Anesthesiologists,ASA)分級(jí)和基礎(chǔ)疾病等方面比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者一般資料比較Table 1 Comparison of general data between the two groups
納入標(biāo)準(zhǔn):各種原因?qū)е碌拈L(zhǎng)期喪失經(jīng)口進(jìn)食能力,需腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持且預(yù)計(jì)其時(shí)間長(zhǎng)于3個(gè)月者。排除標(biāo)準(zhǔn):血流動(dòng)力學(xué)不穩(wěn)定;顱內(nèi)壓明顯增高,存在發(fā)生腦疝的危險(xiǎn);活動(dòng)性消化道出血、胃腸道手術(shù)和胃腸道梗阻等。本研究通過(guò)浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬杭州市第一人民醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
確認(rèn)患者無(wú)放置胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管置入術(shù)禁忌證后,行術(shù)前準(zhǔn)備。術(shù)前6~8 h禁食禁飲,術(shù)中由麻醉師予以丙泊酚鎮(zhèn)靜并行氣道保護(hù),監(jiān)測(cè)生命體征。A組第一次行胃造瘺術(shù)或更換胃造瘺管(美國(guó)COOK公司,規(guī)格:PEG-24-PULL-I-S)操作步驟:①確定穿刺部位:胃鏡下采用觸碰法和透光法進(jìn)行定位,穿刺點(diǎn)常規(guī)選擇左上腹肋緣下中線外3~5 cm處,胃體前壁中下部;②穿刺:確定穿刺點(diǎn)后,進(jìn)行外科腹壁皮膚消毒,鋪一次性洞巾,用1%利多卡因逐層浸潤(rùn)麻醉后,使用造瘺管專用穿刺套管針刺入胃腔,并經(jīng)過(guò)胃鏡直視下確認(rèn);③胃造瘺:退出針芯,沿穿刺套管送入尼龍導(dǎo)線至胃腔;胃鏡下采用圈套器收住尼龍導(dǎo)線,連同胃鏡退出口腔外,通過(guò)尼龍導(dǎo)線引導(dǎo)將胃造瘺管經(jīng)口拉入胃腔內(nèi),對(duì)穿刺點(diǎn)皮膚做小切口,直至造瘺管拉出腹壁,胃鏡直視下觀察造瘺管固定盤片緊貼胃壁;對(duì)更換造瘺管的患者腹壁皮膚進(jìn)行外科消毒,無(wú)需穿刺和皮膚切開(kāi),只需通過(guò)原造瘺管將造瘺管尼龍導(dǎo)線引入胃腔,另外步驟同前;④置入小腸營(yíng)養(yǎng)管(美國(guó)COOK 公司,規(guī)格:NJFT-8):通過(guò)小腸營(yíng)養(yǎng)管使胃造瘺管進(jìn)入胃腔內(nèi),并在胃腔內(nèi)管留置30~40 cm,然后夾閉造瘺管體外適配器,防止漏氣引起胃鏡視野缺失,胃鏡直視下用鱷魚鉗夾住空腸營(yíng)養(yǎng)管導(dǎo)管頭端,將其送至空腸十二指腸懸韌帶下方,在C臂機(jī)透視下確定位置,術(shù)畢連接各適配器。B組第一次行胃造瘺或更換胃造瘺管的①②③操作步驟同A組,置入小腸營(yíng)養(yǎng)管的步驟:通過(guò)胃鏡工作腔道把小腸營(yíng)養(yǎng)管送至空腸十二指腸懸韌帶下方,在C臂機(jī)透視下確定位置,退出胃鏡至胃內(nèi),用鱷魚鉗通過(guò)體外部分胃造瘺連接管進(jìn)入胃腔內(nèi),在胃鏡直視下夾住小腸營(yíng)養(yǎng)管并將其拉出造瘺管,術(shù)畢連接各適配器。
1.3.1 胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管置管成功率置管成功定義為:C臂機(jī)透視下確定小腸營(yíng)養(yǎng)管在空腸十二指腸懸韌帶下方。
1.3.2 胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管置管操作時(shí)間從胃造瘺置管或換管成功后,置入小腸營(yíng)養(yǎng)管開(kāi)始到術(shù)畢連接各適配器結(jié)束。
1.3.3 置管相關(guān)并發(fā)癥小腸營(yíng)養(yǎng)管置管過(guò)程中出血和穿孔等并發(fā)癥發(fā)生率。
1.3.4 小腸營(yíng)養(yǎng)管移位率1周后在C臂機(jī)透視下觀察胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管移位率(移位至胃腔內(nèi))。
選用SPSS 22.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。Shapiro-Wilk 檢驗(yàn)分析計(jì)量資料的正態(tài)性,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例(%)表示,行Fisher 確切概率法。雙側(cè)P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
27例第一次行胃造瘺患者中,有2例術(shù)后出現(xiàn)皮膚切口處滲血,予凡士林紗布切口處換藥后,無(wú)反復(fù)滲血情況。37 例患者均無(wú)腹腔臟器損傷或出血等情況。兩組患者胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管置管成功率均為100.00%,小腸營(yíng)養(yǎng)管置入過(guò)程中并發(fā)癥發(fā)生率均為0.00%。B組操作時(shí)間明顯短于A組,兩組患者比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);B 組1 周后在C 臂機(jī)透視下置管移位率明顯低于A組,兩組患者比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見(jiàn)表2。
表2 兩組患者置管相關(guān)情況比較Table 2 Comparison of catheterization related situation between the two groups
經(jīng)皮內(nèi)鏡胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管置入術(shù)主要適用于各種原因?qū)е碌拈L(zhǎng)期不能經(jīng)口進(jìn)食的患者。由于患者病程長(zhǎng),會(huì)存在不同程度的胃潴留,在胃造瘺的基礎(chǔ)上留置空腸營(yíng)養(yǎng)管,既能通過(guò)胃造瘺管進(jìn)行胃腸減壓,又可通過(guò)小腸營(yíng)養(yǎng)管進(jìn)行腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng),有利于營(yíng)養(yǎng)素直接經(jīng)腸道吸收的同時(shí),還能有效避免胃潴留,防止各種并發(fā)癥的發(fā)生。有文獻(xiàn)[7-8]報(bào)道了經(jīng)皮內(nèi)鏡胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管優(yōu)化治療的方法,但關(guān)于胃造瘺成功后小腸營(yíng)養(yǎng)管置入的具體操作方法的報(bào)道較少見(jiàn)。筆者在經(jīng)皮內(nèi)鏡胃造瘺成功后,通過(guò)胃造瘺管采用兩種不同的操作置入小腸營(yíng)養(yǎng)管,比較兩種方法置管成功率、操作時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率和1周后置管移位率等,旨在為臨床上方案的制定提供理論依據(jù)。
本研究顯示,兩組方法的置管成功率均為100.00%,說(shuō)明:無(wú)論采用哪一種方法都能放置成功。但B組在操作時(shí)間上明顯短于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。A組操作時(shí),將小腸營(yíng)養(yǎng)管通過(guò)胃造瘺管進(jìn)入胃腔內(nèi),且需要在胃腔內(nèi)留置30~40 cm,然后夾閉胃造瘺管體外適配器,防止氣體從胃造瘺管中漏出,以避免內(nèi)鏡下視野缺失,操作過(guò)程類似胃鏡輔助下腔道外置管術(shù)(如腸梗阻導(dǎo)管),用鱷魚鉗夾住小腸營(yíng)養(yǎng)管的頭端,與胃鏡一起通過(guò)幽門,然后把營(yíng)養(yǎng)管送至空腸十二指腸懸韌帶下方,此操作最大的困難是:因胃鏡進(jìn)鏡的深度有限,只能靠鱷魚鉗把小腸營(yíng)養(yǎng)管送至空腸十二指腸懸韌帶下方,推送過(guò)程中,要避免腸道的損傷,放置的深度就相對(duì)有限。A 組有3例小腸營(yíng)養(yǎng)管放置到位后,在胃鏡回退過(guò)程中,把營(yíng)養(yǎng)管帶至胃腔內(nèi),需要重新放置,導(dǎo)致操作時(shí)間延長(zhǎng)。B組通過(guò)胃鏡腔道內(nèi)放置小腸營(yíng)養(yǎng)管,可以直接把小腸營(yíng)養(yǎng)管放到空腸十二指腸懸韌帶下方,并且能夠保留足夠的長(zhǎng)度,鱷魚鉗通過(guò)體外部分胃造瘺管進(jìn)入胃腔內(nèi),在胃鏡直視下,夾住小腸營(yíng)養(yǎng)管,并將其拉出造瘺管時(shí),要預(yù)先判斷需要把哪一端(一端為口側(cè),另一端為肛側(cè))營(yíng)養(yǎng)管拉出,可以根據(jù)營(yíng)養(yǎng)管上的刻度來(lái)判斷,將刻度數(shù)字大的一端(口側(cè)端)拉出造瘺管即可。
本研究發(fā)現(xiàn),兩組患者1周后在C臂機(jī)透視下置管移位率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。其中,A 組有7 例(36.84%)出現(xiàn)小腸營(yíng)養(yǎng)管移位至胃腔內(nèi)。如果發(fā)生移位,就沒(méi)有實(shí)現(xiàn)胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管置管的意義。分析原因可能為:A組操作過(guò)程類似于胃鏡輔助下腔道外置管術(shù),胃鏡下夾住營(yíng)養(yǎng)管進(jìn)鏡比較困難,而且深度有限,只能使用鱷魚鉗,把營(yíng)養(yǎng)管放于空腸十二指腸懸韌帶下方,且比較勉強(qiáng),很難留有足夠多的長(zhǎng)度;另一方面胃內(nèi)殘留的營(yíng)養(yǎng)管較長(zhǎng),在胃腸蠕動(dòng)的時(shí)候,就可能把營(yíng)養(yǎng)管移位至胃腔內(nèi)。B 組未出現(xiàn)1 例置管移位,說(shuō)明:小腸營(yíng)養(yǎng)管在空腸十二指腸懸韌帶下方保留足夠長(zhǎng)度的重要性。
導(dǎo)管的日常護(hù)理是經(jīng)皮內(nèi)鏡胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管置入后的一個(gè)難點(diǎn)。無(wú)論采用哪一種方法,護(hù)理中都會(huì)出現(xiàn)一個(gè)比較棘手的問(wèn)題:營(yíng)養(yǎng)管和胃造瘺管體外連接口處不能有機(jī)融合,連接口處會(huì)有消化液和營(yíng)養(yǎng)液漏出,或經(jīng)常有氣體溢出,污染衣服和被單[9]。筆者在經(jīng)皮內(nèi)鏡胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管置管成功后,再在胃造瘺管體外連接口處開(kāi)一個(gè)小口,用蚊式血管鉗從連接口小口上通過(guò),然后鉗住營(yíng)養(yǎng)管的尾端,將其從胃造瘺管連接口處引出,密閉性較好,可以有效防止消化液、營(yíng)養(yǎng)液流出和氣體溢出。
綜上所述,內(nèi)鏡輔助下留置法和內(nèi)鏡下置管后回拉法都能成功放置內(nèi)鏡下胃造瘺小腸營(yíng)養(yǎng)管,但鏡下置管后回拉法在操作時(shí)間和1 周后置管移位率方面更具有優(yōu)勢(shì)。但本研究仍存在一些局限:為單中心臨床對(duì)比研究,容易出現(xiàn)選擇性偏倚,需要進(jìn)行多中心研究來(lái)進(jìn)一步探討1 周后小腸營(yíng)養(yǎng)管置管移位率;樣本量相對(duì)較小,仍需今后大樣本量的研究來(lái)佐證。