基于結(jié)構(gòu)方程模型的城市公園綠地適老性評價

羅立杰 ， 丁晨旸 ， 王紀云 ， 藺方家 ， 閆永慶

(東北農(nóng)業(yè)大學園藝園林學院， 哈爾濱 150030)

“十四五”時期是中國開啟全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的新征程，也是中國老齡事業(yè)改革發(fā)展、養(yǎng)老體系建設完善和應對人口老齡化的重要戰(zhàn)略窗口期。據(jù)2020年第七次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，60周歲及以上老年人口已達到26 402萬人，占總?cè)丝诒戎貫?8.7%，其中65周歲及以上老年人占人口總數(shù)的13.5%，人口老齡化程度進一步加深[1]。為積極應對人口老齡化，國務院在《國家積極應對人口老齡化中長期規(guī)劃》中明確指出要扎實推進老年友好宜居環(huán)境建設，完善老年宜居環(huán)境建設評價標準體系，構(gòu)建老年友好型社會，以增強老年人的參與感、獲得感和幸福感[2]。

城市公園綠地是城市生態(tài)系統(tǒng)和綠色基礎設施的重要組成部分，承載著美化環(huán)境、生態(tài)改善、公眾游憩、防災避難等眾多職能，已經(jīng)逐步成為老年人休閑活動的主要載體。然而隨著城市化進程的加快，高密度、大尺度的城市設計與人口老齡化的快速發(fā)展打破了社會發(fā)展的相對穩(wěn)定性，城市公園綠地與老齡社會需求之間的矛盾日益凸顯，城市公園綠地的適老性研究亟待重視。

西方國家進入老齡化社會較早，有關(guān)適老性研究也早于中國。Carstens[3]最早闡述老年人戶外空間規(guī)劃設計方法構(gòu)架，認為多樣性和豐富性的老年活動空間，不僅可以彌補老年人各方面身體機能的下降，而且也能滿足不同年齡段的老年人的生理及心理需求。Divya等[4]發(fā)現(xiàn)適齡性設施和通用設計會提升城市公園綠地對老年群體吸引力，鼓勵將通用設計應用到休閑空間中。Michelle等[5]研究揭示了老年群體參觀公園的具體動機、訪問關(guān)注點以及期望改進的方面，認為社交氛圍、服務設施、安全感和可達性是其最關(guān)注的因素。中國適老性研究最早起步于對老年人室內(nèi)居住環(huán)境的研究，逐漸拓展到對老年人戶外活動空間的研究[6]。趙夏潔[7]基于老齡化視角認為城市公園適老性設計要從活動需求、活動場地以及活動設施三方面考慮。徐文飛等[8]發(fā)現(xiàn)城市公園的空間布局、功能性、物理環(huán)境以及可達性直接或間接影響老齡群體健康交往活動。趙萬民等[9]通過Kano模型證明安全性、舒適性、均等性和養(yǎng)護性是老年人城市公園活動最看重的基本需求。綜合而言，國內(nèi)外學者在城市公園綠地適老性相關(guān)研究多集中于從老年人行為特征或心理需求等方面分項研究空間安全性、可達性、包容性、舒適性、交往性等問題，對城市公園綠地適老性進行綜合評價的研究相對較少，尤其有關(guān)評價指標體系和方法還處于探索階段?；趪摇笆奈濉币?guī)劃綱要發(fā)展要求，考慮到大多數(shù)城市公園還存在基礎服務設施缺乏、不同年齡段人群活動場地沖突等適老性不足的問題，探究綜合評價城市公園綠地適老性的評價指標體系和評價方法，對城市公園綠地適老化設計與改造，完善老年宜居環(huán)境建設評價標準體系，構(gòu)建老年人友好型社會均有積極的實踐意義。

1 研究方法

1.1 模型構(gòu)建

1.1.1 適老性評價指標體系構(gòu)建

影響城市公園綠地適老性的因素或指標很多，本研究在確定適老性評價指標體系時采用公共空間環(huán)境評價法、鄰里綠色空間測量工具、文獻回顧和德爾菲法相結(jié)合的方法[10-11]。首先由15人組成5個3人小組分別給出各自認為影響大的指標因素，其次每個組別對經(jīng)常使用城市公園的老年人以及公園管理人員進行實地調(diào)研訪談，獲得其認為影響大的指標因素，最后結(jié)合以往研究成果[12-19]和專家意見，確定城市公園綠地適老性的評價指標體系。由此，研究以環(huán)境舒適性、環(huán)境安全性、空間可達性、健康交互性等“四性”作為城市公園綠地適老性評價維度，并選取了14個用于評價城市公園綠地適老性的具體指標，如表1所示。

1.1.2 城市公園綠地適老性結(jié)構(gòu)方程模型

結(jié)構(gòu)方程模型與傳統(tǒng)的因子分析和回歸分析相比是一種不僅注重因子之間因果關(guān)系，又能對整體共同因素的模型進行統(tǒng)計上的評估的多變量測量模型，具有參數(shù)不變性等多種優(yōu)勢[20]。由于“適老性”受多種感知維度的影響，且維度間也存在相關(guān)影響關(guān)系，為深入分析各評價維度對城市公園綠地適老性的影響程度，基于結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建城市公園綠地適老性影響因素預設模型共含14個觀測變量，4個潛變量，潛變量包括“環(huán)境舒適性”“環(huán)境安全性”“空間可達性”和“健康交互性”，各潛變量分別對應其觀測變量，即影響各潛變量的因素，路徑圖中的箭頭表示各潛變量之間的相互關(guān)系如圖1所示。

表1 城市公園綠地適老性評價指標體系Table 1 Evaluation index system for adaptation of UPGS for the elderly

1.2 問卷與量表設計

調(diào)查問卷內(nèi)容共包含兩部分：第一部分受訪者基本特征信息，包括性別、年齡、文化程度、身體狀況等；第二部分是適老性評價指標體系中觀測變量的調(diào)查題項。量表采用李克特5級量表。

1.3 研究區(qū)域

選取哈爾濱市主城區(qū)的公園綠地為研究對象，為確保能夠更加準確地了解老年人的戶外休閑活動特征及對公園綠地的需求，在確定具體的調(diào)研地點之前，采用“實地觀察+預問卷訪談”的方式對老年人經(jīng)常使用的城市公園進行走訪預調(diào)研，并參考《城市綠地分類標準》(CJJ/T 85—2017)確定最終調(diào)研的城市公園綠地10處。

1.4 問卷調(diào)查與數(shù)據(jù)收集

將年齡達到60周歲的公民界定為老年人。調(diào)研于2020年8—12月工作日早間8:00—10:00、午間13:00—17:00、晚間18:30—20:00進行，為保證調(diào)研數(shù)據(jù)的可信度，調(diào)研采用現(xiàn)場抽樣和一對一訪談相結(jié)合的方法?？紤]到老年人的生理、心理狀態(tài)和文化程度，問卷中的調(diào)查題項盡量采用淺顯易懂的文字表述，并輔助受訪者進行填寫。整個調(diào)研過程共發(fā)放調(diào)研問卷360份，回收整理得有效問卷339份，有效率為94.2%。

2 模型檢驗與結(jié)果

2.1 人口統(tǒng)計特征分析

對問卷中個人特征信息進行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，如表2所示，受訪老年人男性比例略高于女性，其中75歲以下老年人口達到60%以上，80歲以上的高齡老人占9%，79%的老年人身體狀況完全自理。老年人整體受教育程度不高，小學及未受過教育的人口達到45%。受訪老年人到公園的活動頻率特征分布為每天(42.2%)、每周3～5次(35.4%)、每周1～2次(16.2%)、偶爾(6.2%)，老年人活動時間通常為1～2 h，占比45.1%，問卷樣本具有代表性。

2.2 信度與效度分析

2.2.1 信度分析

采用SPSS22.0對問卷進行信度分析，克朗巴哈系數(shù)反映測量結(jié)果內(nèi)部的一致性，系數(shù)值越大代表問卷的信度越好[21]。如表3所示4個潛變量的α系數(shù)為0.759～0.886，問卷總量表信度α系數(shù)為0.868，數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性較好。

圖1 城市公園綠地適老性影響因素預設模型Fig.1 Preset model of influencing factors for adaptation of UPGS for the elderly

2.2.2 效度分析

為檢驗量表效度，對數(shù)據(jù)進行Bartlett球形檢驗和KMO值分析，結(jié)果如表4所示KMO值為0.840，P為0(P<0.001)，證明樣本數(shù)據(jù)是可采用主成分分析法進行因子分析的有效數(shù)據(jù)。

表2 描述性統(tǒng)計分析Table 2 Descriptive statistical analysis

表3 問卷信度分析Table 3 Reliability analysis of the questionnaire

表4 KMO和Bartlett球形檢驗Table 4 KMO and Bartlett spherical tests

采用主成分分析法和最大方差旋轉(zhuǎn)法進行因子分析，選取特征值為1.0以上的因子作為評價指標的公共因子，共提取出4個公因子指標，其方差解釋率達到69.24%，與預設潛變量相吻合。最大方差法轉(zhuǎn)軸后的因素矩陣如表5所示，因素負荷量選取指標因子負載高于0.5，說明觀測變量C1～C4、C5～C8、C9～C11、C12～C14能夠有效地反應潛變量環(huán)境舒適性、環(huán)境安全性、空間可達性、健康交互性。平均方差提取(average variance extracted, AVE)可作為衡量觀測變量解釋潛變量的程度，AVE值越大，解釋潛變量的程度越高[22]。誤差變異量和標準化因素載荷量可以用來計算潛變量的組合信度(composite reliability, CR)[23]。結(jié)果如表6顯示環(huán)境舒適性、環(huán)境安全性、空間可達性以及健康交互性各個潛變量對應題項的因子荷載均大于0.6，各潛變量的AVE值均大于0.5，且CR均大于0.7。說明題項對變量解釋性較好，量表效度分析通過。

表5 探索性因子分析Table 5 Exploratory factor analysis

表6 問卷效度分析表Table 6 Validity analysis of the questionnaire

2.3 模型檢驗

在Amos24.0軟件應用極大似然法對結(jié)構(gòu)模型進行參數(shù)估計，并采用t檢驗法對路徑系數(shù)進行顯著性檢驗，得出標準化路徑系數(shù)圖，如圖2所示。通過標準化路徑系數(shù)圖顯示“環(huán)境舒適性”“環(huán)境安全性”“空間可達性”以及“健康交互性”對適老性均有正向影響，與預設測量模型相一致。對模型進行整體擬合度分析，擬合標準為模型的擬方差矩陣和樣本的協(xié)方差矩陣的差異，衡量指標有卡方自由度比(χ2/df)、近似誤差的均方根(root mean square error of approximation, RMSEA)、規(guī)范擬合指數(shù)(normed fit index, NFI)、非規(guī)范擬合指數(shù)(non-normed fit index, NNFI)、調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù)(adjusted goodness fit index, AGFI)、比較擬合指數(shù)(comparative fit index, CFI)、遞增擬合指數(shù)(incremental fit index, IFI)等。如χ2/df<3、RMSEA<0.08、NFI > 0.9、NNFI > 0.9、AGFI > 0.85、CFI > 0.9則表示模型整體擬合程度較高[24]。從擬合指標與適配的臨界標準比較來看，如表7所示，模型擬合優(yōu)度指標未達到最優(yōu)，需要對模型進行修正。

圖2 城市公園綠地適老性影響因素模型標準化參數(shù)路徑估計圖Fig.2 Path estimation diagram of standardized parameters for influencing factors of adaptation of UPGS for the elderly

表7 模型適配度分析Table 7 Model fitness analysis

2.4 模型修正

模型修正主要通過參考模型修正指數(shù)值(modification index, MI)及t值，增加或刪除參數(shù)變量，或增加各變量之間的相關(guān)性以提高模型擬合度?？紤]到理論意義上研究的預設模型變量不需增加或刪減，因此，為提高模型擬合程度，參考修正指標MI值，通過增加MI值最大的路徑建立相關(guān)，若增加相應路徑后卡方值(χ2)明顯減小且理論解釋合理，說明該修正有意義。分析發(fā)現(xiàn)誤差變量“e6”對“e13”、誤差變量“e2”對潛變量“健康交互性η4”以及誤差變量“e16”對“e17”的MI值相對較大，根據(jù)1次放寬1個參數(shù)的原則，依次建立相關(guān)路徑后觀測模型適配度指標變化，完成對模型的修正，修正后的模型卡方值減小且擬合度達到了理想值，如表8所示，說明修正后模型的適配度良好。從理論解釋來講，空間場地是城市公園綠地進行文化娛樂活動的物質(zhì)載體，適宜的空間尺度和充足的夜間照明設施配備能夠有效地保證老年人健康交互的需求。修正后的模型標準化參數(shù)估計路徑圖體現(xiàn)了潛變量和觀測變量之間的因果關(guān)系如圖3所示。

表8 修正后模型適配度分析Table 8 Adaptability analysis of the modified model

2.5 指標權(quán)重

通過修正后的城市公園綠地適老性影響因素模型標準化參數(shù)路徑系數(shù)來確定適老性評價指標的權(quán)重系數(shù)，結(jié)構(gòu)方程模型之所以能夠計算各項指標權(quán)重系數(shù)，是因為模型參數(shù)估計路徑系數(shù)代表了影響因素對適老性的重要程度，路徑系數(shù)經(jīng)歸一化處理即可視為相關(guān)變量的權(quán)重系數(shù)。一級指標權(quán)重系數(shù)計算公式為

圖3 修正后城市公園綠地適老性影響因素模型標準化參數(shù)路徑估計圖Fig.3 Path estimation diagram of standardized parameters in the modified influencing factor model for adaptation of UPGS for the elderly

(1)

式(1)中：Wi表示一級指標的權(quán)重系數(shù)；ti為結(jié)構(gòu)方程模型中一級指標對城市公園綠地適老性影響的路徑系數(shù)；同式(1)，可計算出二級指標相對于一級指標的指標權(quán)重。

根據(jù)一級指標與二級指標路徑系數(shù)計算出各項觀測二級指標對城市公園綠地適老性影響的權(quán)重系數(shù)，進一步分析二級指標對適老性影響的重要程度。權(quán)重系數(shù)計算公式為

Ti=titij

(2)

(3)

式中：Tj為二級指標對城市公園綠地適老性影響的路徑系數(shù)；tij為二級指標對一級指標影響的路徑系數(shù)；Qj二級指標對城市公園綠地適老性影響的權(quán)重系數(shù)；權(quán)重計算結(jié)果如表9所示。

2.6 結(jié)果分析

從城市公園綠地適老性結(jié)構(gòu)方程模型標準化參數(shù)估計路徑圖以及量化后的評價指標權(quán)重結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：

(1)模型標準化參數(shù)估計路徑圖結(jié)果顯示環(huán)境舒適性、環(huán)境安全性、空間可達性以及健康交互性對城市公園綠地適老性均存在正向相關(guān)性，其關(guān)聯(lián)強度從強到弱為“環(huán)境舒適性η1”(0.43)、“健康交互性η4”(0.36)、“環(huán)境安全性η2”(0.24)、“空間可達性η3”(0.22)。外生潛變量間也存在正相關(guān)性，其關(guān)聯(lián)性強弱依次為η1-η4(0.52)、η1-η2(0.47)、η2-η4(0.37)、η3-η4(0.36)、η2-η3(0.33)、η1-η3(0.32)。

表9 城市公園綠地適老性評價指標權(quán)重Table 9 The weight of the evaluation index for adaptation of UPGS for the elderly

(2)從對路徑系數(shù)量化后的指標權(quán)重表能夠看出4個潛變量之間，“環(huán)境舒適性η1”對“城市公園綠地適老性ζ”影響最大，權(quán)重值為0.350，其觀測變量對“環(huán)境舒適性η1”的影響權(quán)重從高到低為“休憩設施完備度C3”“景觀適宜度C1”“無障礙設施配置度C4”“空間尺度適宜度C2”。即高美景度的環(huán)境、適宜的空間尺度感以及完備的休憩設施和無障礙設計更能提高城市公園綠地的吸引力，滿足老年人的交往活動需求，進而提高城市公園綠地適老性。

(3)影響城市公園綠地適老性權(quán)重較低的潛變量為“空間可達性η3”(0.176)和“環(huán)境安全性η2”(0.190)，以往研究表明良好的可達性和空間環(huán)境的高安全性能夠增加居民來公園的機會和頻率，提高城市公園綠地的適老性，但在實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)老年人進行戶外活動時往往不會選擇離家較遠的公園綠地，并且在追求活動需求的同時通常會忽略自身安全的重要性。

(4)休憩設施完備度、夜間照明配置度、園路通暢性、活動場所豐富度對各自維度的影響權(quán)重最高，影響城市公園綠地適老性最重要的觀測變量為“休憩設施完備度C3”，最低為“安防救護設施配置度C8”，權(quán)重值分別為0.113 9和0.043 0。因此，城市公園綠地作為老年人重要的社交場所，在設計時不僅要提供滿足老年人社交需求的休憩設施，也要在滿足社交需求基礎上保證其活動的安全性。

3 結(jié)論與建議

通過問卷調(diào)查和實證分析，定量分析影響城市公園綠地適老性的主要影響因素及其內(nèi)在關(guān)系，從“四性”提出提升城市公園綠地適老性設計策略如下。

(1)提升城市公園綠地環(huán)境舒適性。環(huán)境舒適性是影響城市公園綠地適老性最重要的因素，加強城市公園四季景觀的建設和環(huán)境衛(wèi)生質(zhì)量的維護，對于分布于寒地區(qū)域的城市公園，可深度挖掘并利用寒地城市地域氣候資源優(yōu)勢，依據(jù)氣候特殊性配置不同種類的適候性植物，尤其冬季展現(xiàn)城市獨有的冰雪景觀文化(冰雕、雪雕、冰燈等)，提升冬季美景對老年人的吸引力和城市公園空間活力，做到春有百花秋有葉、夏有水景冬有雪。此外，舒適完善的公共服務設施也是老年人在城市公園綠地進行休閑活動的基礎保障，公共服務設施要充分滿足老年人的生理和心理需求，如休憩座椅、建筑小品等環(huán)境設施要設置適宜的扶手、靠背，選擇木制等導熱系數(shù)較低的環(huán)保材料，合理的優(yōu)化服務設施的空間布局，既保證老年人使用方便舒適，又提高服務設施的利用效率。

(2)加強城市公園綠地環(huán)境安全性。安全性原則是適老性設計的首要原則，老年人身體機能的顯著衰退致使其對空間環(huán)境危險的應急處理能力減弱，因此城市公園的設計要從心理和生理方面給予老年人足夠的安全感。首先，空間場地設計上可采用綠籬、景墻等方式圍合不同的交往空間，考慮到雨雪冰凍氣候的影響，空間場地以及園路鋪裝要盡量選擇防滑并且滲水性強的鋪裝材料等。其次，對于公園的植物配置，避免有毒、有刺以及飛粉飄絮植物的選用，注重應用保健、殺菌驅(qū)蟲類植物。最后要確保照明設施、標識系統(tǒng)、安防救護設施等基礎設施的完備，保證公園夜間照明度以及標識系統(tǒng)的清晰度，增設緊急救護設施服務點和安全報警系統(tǒng)，對具有潛在安全威脅的娛樂活動設施進行定期檢修或移除，從而保證老年人交往活動的正常展開。

(3)提高城市公園綠地空間可達性?？臻g可達性是提高城市公園吸引力的前提，也是老年人進行戶外活動場地選擇的重要指標。良好可達性的城市公園需要便捷的交通和合理的步行距離、合適的園區(qū)出入口、視線通達的園內(nèi)空間、流暢方便的交通流線以及人性化的無障礙設計，即在城市公園設計選址時要考慮城市公交體系以及人口老年人分布情況，根據(jù)各類城市公園綠地的服務半徑，合理確定城市公園的數(shù)量、類型以及分布密度。優(yōu)化公園綠地周圍通行環(huán)境，設置合適的公園出入口，充分重視城市公園通道無障礙設計的重要性，保證園內(nèi)視線和園路的通暢性，同時少設置臺階，盡量以緩和的坡道處理場地間的聯(lián)系問題，如無法避免必須設置臺階，也應在臺階旁設置無障礙坡道，并設置適宜老年人的扶手欄桿，保證各類人群都能自由進出便捷通行。

(4)增加城市公園綠地健康交互性。城市公園綠地是老年人融入社會，實現(xiàn)自身社會參與感的場所。公園內(nèi)的群體性活動場地時常出現(xiàn)“人滿為患”的現(xiàn)象，不少老年人因干擾或占用其他活動場地而發(fā)生矛盾的情況時有發(fā)生。為保證老年人能更好的參與到社會活動中，應合理增加公園的活動場地、老年娛樂及健身設施種類和數(shù)量，提高老年娛樂及健身設施的完備度，并且活動場地的設計應動靜結(jié)合，既要有豐富的群體活動空間，也要有安靜私密的休閑空間，滿足老年人多樣化的需求。此外，在調(diào)研中還發(fā)現(xiàn)不少老年人在城市公園綠地游憩時常承擔著照顧幼童的責任，因此在硬件設施條件允許的情況下設計適宜的兒童娛樂場所和設施，一方面老幼結(jié)合的復合型活動空間可以減輕老年人照顧孩童的壓力，另一方面可以增強兩代人的情感交流，有利于老年人的身心健康。