李 濤
(永城市人民醫(yī)院神經(jīng)外科,河南 永城 476600)
臨床顱腦損傷患病率隨著高能量創(chuàng)傷患者增加呈增加趨勢發(fā)展,已成為神經(jīng)外科常見創(chuàng)傷類型。顱內(nèi)感染為該類病患常見且多發(fā)的嚴重并發(fā)癥,可嚴重影響術(shù)后恢復(fù)效果,甚至?xí)<盎颊呱踩玔1-2]。有數(shù)據(jù)顯示,開顱術(shù)后顱內(nèi)感染發(fā)生率為2.6%~30%,且癥狀較為復(fù)雜,是導(dǎo)致臨床顱腦損傷患者死亡的主要危險因素[3]。臨床主要通過藥物進行抗感染治療,有研究指出,美羅培南鞘內(nèi)注射、靜脈滴注能有效治療顱腦外傷術(shù)后顱內(nèi)感染,效果顯著,且無嚴重不良反應(yīng)[4]。基于此,本研究回顧性選取我院76例顱腦損傷術(shù)后顱內(nèi)感染患者,旨在分析美羅培南雙途徑給藥輔助治療的效果,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料:2017年10月至2020年4月回顧性選取我院76例顱腦損傷術(shù)后顱內(nèi)感染患者,根據(jù)治療方案不同進行分組,將接受美羅培南靜脈滴注治療的作為對照組(37例),將接受美羅培南靜脈滴注聯(lián)合腦室內(nèi)注射治療的作為觀察組(39例)。對照組女15例,男22例,年齡23~66歲,平均(44.61±10.23)歲,急性生理與慢性健康評分(APACHEⅡ評分)10~18分,平均(14.23±1.69)分,格拉斯哥昏迷量表(GCS)評分7~14分,平均(10.36±1.58)分;觀察組女17例,男22例,年齡23~66歲,平均(45.36±9.84)歲,APACHEⅡ評分10~18分,平均(14.81±1.54)分,GCS評分7~14分,平均(10.57±1.46)分。兩組一般資料均衡可比(P>0.05)。
1.2 納入及排除標(biāo)準:納入標(biāo)準:均具有顱腦損傷史;均經(jīng)腦脊液細菌培養(yǎng)確診為顱內(nèi)感染;顱內(nèi)壓>200mmH2O;腦膜刺激征呈陽性;術(shù)后均出現(xiàn)發(fā)熱、嘔吐、意識障礙等癥狀;無嚴重慢性器質(zhì)性病變;藥敏試驗表明對美羅培南敏感。排除標(biāo)準:腦室外未留置引流管;血流動力學(xué)不穩(wěn)定;嚴重臟器功能障礙;合并晚期腦疝;本研究藥物過敏;不能配合治療或中途死亡。
1.3 方法
1.3.1 對照組:接受美羅培南靜脈滴注治療。1g美羅培南+0.9%氯化鈉溶液100mL,經(jīng)輸液泵靜脈滴注,每間隔6~8h給藥1次。
1.3.2 觀察組:接受美羅培南靜脈滴注聯(lián)合腦室內(nèi)注射治療。在對照組基礎(chǔ)上,將20mg美羅培南+0.9%氯化鈉溶液20mL經(jīng)腦室外引流管泵入,1h內(nèi)注入完畢,之后夾閉引流管,2h后開放,1~2次/d。
1.4 療效評估標(biāo)準:治愈:治療3~7d后,體溫恢復(fù)正常,腦膜刺激征呈陰性,腦脊液細菌培養(yǎng)呈陰性,生化指標(biāo)檢查恢復(fù)至正常參考范圍;顯效:治療3~7d后,病情好轉(zhuǎn),腦膜刺激征呈陰性,腦脊液生化指標(biāo)檢查有1項未恢復(fù)至參考范圍;有效:治療3~7d后,病情改善,腦脊液生化指標(biāo)檢查至少有2項未恢復(fù)至參考范圍;無效:未達到上述標(biāo)準??傆行Оㄖ斡?、顯效、有效。
1.5 觀察指標(biāo):①比較兩組療效;②比較兩組臨床治療情況,包括靜脈用藥時間、用藥總量、腦室外引流管留置時間;③比較兩組治療前、治療3d、5d、7d腦脊液生化指標(biāo)水平,包括蛋白含量、白細胞計數(shù)、葡萄糖含量;④比較兩組不良反應(yīng)。
1.6 統(tǒng)計學(xué)分析:運用SPSS22.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料[n(%)]表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 療效:與對照組對比,觀察組治療總有效率較高(χ2=4.906,P=0.027),詳見表1。
表1 兩組療效對比[n(%)]
2.2 臨床治療情況:觀察組靜脈用藥及腦室外引流管留置時間較對照組短,用藥總量較對照組少(P<0.05),詳見表2。
表2 兩組臨床治療情況對比(±s)
表2 兩組臨床治療情況對比(±s)
組別 n 腦室外引流管留置時間(d)靜脈用藥時間(d) 用藥總量(g)觀察組 398.41±3.5910.48±2.5341.37±5.02對照組 3713.02±2.6715.67±3.3672.18±5.34 t 6.3257.63325.927 P<0.001 <0.001 <0.001
2.3 腦脊液生化指標(biāo)水平:治療3d、5d、7d,觀察組蛋白含量、白細胞計數(shù)均較對照組低,葡萄糖含量均較對照組高(P<0.05),詳見表3。
表3 兩組腦脊液生化指標(biāo)水平對比(±s)
表3 兩組腦脊液生化指標(biāo)水平對比(±s)
注:與治療前比較,aP<0.05
指標(biāo) 組別 n 治療前 治療3d 治療5d 治療7d蛋白含量(g/L) 觀察組 393.21±0.532.76±0.52a 1.81±0.50a 0.84±0.39a對照組 373.18±0.473.11±0.57a 2.53±0.47a 1.72±0.44a t 0.2612.7996.4609.238 P 0.7950.007 <0.001 <0.001白細胞計數(shù)(×109/L) 觀察組 39297.45±48.21215.08±50.47a 152.94±50.31a 84.79±30.16a對照組 37291.03±50.14253.11±51.62a 204.58±52.60a 147.23±32.49a t 0.5693.2474.3758.688 P 0.5710.002 <0.001 <0.001葡萄糖含量(mmol/L) 觀察組 391.05±0.422.01±0.58a 2.63±0.57a 3.20±0.61a對照組 371.10±0.531.51±0.49a 2.11±0.54a 2.46±0.58a 0.4574.0494.0785.414 P 0.649 <0.001 <0.001 <0.001 t
2.4 不良反應(yīng):對照組出現(xiàn)2例腹瀉、2例皮疹、1例血小板計數(shù)減少,不良反應(yīng)發(fā)生率為13.51%;觀察組出現(xiàn)2例腹瀉,不良反應(yīng)發(fā)生率為5.13%。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.751,P=0.386)。
顱內(nèi)感染為神經(jīng)外科術(shù)后3~7d常見嚴重并發(fā)癥,可嚴重降低手術(shù)預(yù)后效果。研究顯示,革蘭陽性菌為顱內(nèi)感染常見細菌類型,主要包括金葡菌、腸球菌、表皮金葡菌等,且及時使用廣譜性強的抗生素進行治療是降低感染率的主要方法[5]。作為第二代人工合成類抗生素,美羅培南可抑制需氧革蘭陽性菌等多種細菌,還能通過抑制細菌細胞壁合成,發(fā)揮抗菌效果。
想要藥物發(fā)揮治療作用,藥物濃度在腦脊液中需達到致病菌最小抑菌濃度的50~100倍,而美羅培南靜脈滴注后,不易透過血-腦脊液屏障,其透過率僅為6.4%,難以達到有效殺菌濃度,導(dǎo)致臨床治療效果欠佳。本研究在藥敏試驗后選取對美羅培南敏感的患者進行研究,結(jié)果顯示觀察組治療總有效率高于對照組,且靜脈用藥及腦室外引流管留置時間短于對照組,用藥總量少于對照組。在腦室內(nèi)注射美羅培南可避免藥物穿透血-腦脊液屏障的過程,直接、迅速作用于腦脊液中,且可在短期內(nèi)有效達到血藥濃度,產(chǎn)生殺菌作用,并配合靜脈給藥,能有效保持腦脊液藥物濃度持續(xù)時間、血藥穩(wěn)定性,在提高治療效果的基礎(chǔ)上還能縮短治療時間,減少藥物使用劑量[6-8]。因此,顱腦損傷術(shù)后顱內(nèi)感染患者接受美羅培南靜脈滴注聯(lián)合腦室內(nèi)注射治療,效果顯著,能有效減少用藥劑量,縮短靜脈用藥及腦室外引流管留置時間。
腦脊液中補體、抗體水平較低,免疫功能較弱,易出現(xiàn)病原菌入侵并定植于腦組織,引起顱內(nèi)感染,且其富含多種營養(yǎng)物質(zhì),可造成致病菌大量繁殖,加重感染[9-10]。本研究數(shù)據(jù)結(jié)果還顯示,觀察組治療3d、5d、7d的蛋白含量、白細胞計數(shù)均較對照組低,葡萄糖含量均較對照組高,表明顱腦損傷術(shù)后顱內(nèi)感染患者接受美羅培南靜脈滴注聯(lián)合腦室內(nèi)注射治療,能調(diào)節(jié)腦脊液生化指標(biāo)水平。另外,本研究還發(fā)現(xiàn),兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義,說明美羅培南靜脈滴注聯(lián)合腦室內(nèi)注射治療顱腦損傷術(shù)后顱內(nèi)感染,不會增加患者不良反應(yīng),安全性好。
綜上所述,顱腦損傷術(shù)后顱內(nèi)感染患者接受美羅培南靜脈滴注聯(lián)合腦室內(nèi)注射治療,效果顯著,能有效減少用藥劑量,縮短靜脈用藥及腦室外引流管留置時間,調(diào)節(jié)腦脊液生化指標(biāo)水平,且不會增加不良反應(yīng)。