在“吃塹”中“長(zhǎng)智”
——我在基層調(diào)研中的遺憾

□ 詹奕嘉

“吃一塹，長(zhǎng)一智”，是人們?cè)诳偨Y(jié)工作得失的時(shí)候經(jīng)常引用的一句俗語。新聞報(bào)道工作同樣充滿各種風(fēng)險(xiǎn)甚至陷阱。要減少差錯(cuò)、改進(jìn)工作、走向成功，從過往的挫折、遺憾乃至失誤中發(fā)現(xiàn)不足、及時(shí)糾偏、提升自我，是必不可少的路徑之一。

從業(yè)14年來，我長(zhǎng)期在一線調(diào)研，經(jīng)歷過多種類型的正面報(bào)道、輿論監(jiān)督、突發(fā)事件和熱點(diǎn)追蹤，有過“七進(jìn)毒品村”的經(jīng)歷，也曾目睹“污染典型”到“治污典范”的轉(zhuǎn)變。這其中也留下了一些至今依然不能釋懷的遺憾。它們雖然不算差錯(cuò)，但有損調(diào)研報(bào)道的質(zhì)量與影響力，也時(shí)常給自己敲響不要驕傲自滿的警鐘。要在“吃塹”中“長(zhǎng)智”，正視、重視和反思這些遺憾是非常必要的。

遺憾之一：現(xiàn)場(chǎng)沒有窮根究底，只能事后亡羊補(bǔ)牢

2009年清明假期，網(wǎng)絡(luò)曝光粵東某村支書建豪華墳?zāi)故录?。接到?bào)道指令后，我連夜搭大巴趕到當(dāng)?shù)?，次日一大早又乘的士、換黑摩進(jìn)了村，目睹了當(dāng)?shù)夭鸪廊A大墓的施工現(xiàn)場(chǎng)，采訪了不少村民和相關(guān)職能部門，在山地里采寫了消息稿和呼吁嚴(yán)懲毀林占地建豪墓責(zé)任人的新華時(shí)評(píng)。

報(bào)道采用情況非常好，我第三天回到分社時(shí)還有點(diǎn)洋洋自得，自以為“沒功勞也有苦勞”。結(jié)果被值班簽發(fā)人劈頭蓋臉訓(xùn)一頓：“連豪華大墳怎么來的、當(dāng)?shù)貧浽峁ぷ饔猩渡顚哟螁栴}都沒搞清楚就回來了？回去！”

于是我灰溜溜重新回到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)蹲點(diǎn)，向知情村民打聽“內(nèi)幕”，與區(qū)鎮(zhèn)干部了解農(nóng)村火葬政策執(zhí)行情況，又與民政跑線同事合作對(duì)區(qū)域情況進(jìn)行深度調(diào)查。經(jīng)過一周多的緊張采訪，我們發(fā)現(xiàn)這確實(shí)不是一起孤立事件。

我們采寫的報(bào)道《農(nóng)村“二次土葬”現(xiàn)象調(diào)查》揭開了“毀林建墳”背后的深層原因：有的地方殯葬改革啟動(dòng)后，相關(guān)管理部門注重提高“火化率”，但土葬管理方面卻出現(xiàn)真空，致使“二次土葬”“死人與活人爭(zhēng)地”問題凸顯出來。

盡管事后及時(shí)亡羊補(bǔ)牢進(jìn)行了深度報(bào)道，但在現(xiàn)場(chǎng)沒有窮根究底的遺憾和教訓(xùn)值得反思。去了現(xiàn)場(chǎng)其實(shí)只是基層調(diào)研的第一步，并不意味著報(bào)道任務(wù)大功告成，真正深入現(xiàn)場(chǎng)需要耗費(fèi)時(shí)間、精力和耐心。一時(shí)一地一事的報(bào)道并不困難，難的是要以小見大，從小切口思考背后是否存在普遍問題或深層隱患。

奔赴新聞現(xiàn)場(chǎng)是激動(dòng)人心的，但如果沒有一步步往前走，采訪就可能不到位，了解情況就可能不充分，最后的報(bào)道結(jié)果也會(huì)因此打折扣。

遺憾之二：出擊熱點(diǎn)不主動(dòng)，錯(cuò)失“破冰”好時(shí)機(jī)

民警進(jìn)村抓毒販遭大批村民圍堵、宗族大佬把持村務(wù)帶頭制毒……2019年初，國產(chǎn)劇《破冰行動(dòng)》一炮而紅，成為多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)爆款。這一故事取材自2013年底的廣東“12·29”大規(guī)模剿毒行動(dòng)，劇中“毒窩”塔寨村的原型之一是一夜之間被繳獲近3噸冰毒的陸豐市甲西鎮(zhèn)博社村。

那段時(shí)間我恰好在分社跑禁毒條線，是那場(chǎng)大規(guī)模剿毒行動(dòng)后最早進(jìn)入博社村一線采訪的記者之一，而且此后幾乎年年都到博社村對(duì)禁毒問題進(jìn)行調(diào)研，積累下的采訪素材少說也有10萬字。然而遺憾的是，手上掌握了這么多采訪資源，而且此前也知曉公安系統(tǒng)在籌拍這部電視劇，卻沒有及早出擊進(jìn)行追蹤報(bào)道。

“聽說你是社里去過‘毒品村’最多的記者，有沒有看過《破冰行動(dòng)》？能不能在國際禁毒日之前來一條深度報(bào)道？”直到新華視點(diǎn)室的編輯來電催促，我才重視起這件事情。由于正好在總社掛職交流，只能一邊進(jìn)行遠(yuǎn)程采訪、一邊與分社其他同事配合對(duì)“毒品村”進(jìn)行回訪報(bào)道。

遺憾的是，初稿完成時(shí)，《破冰行動(dòng)》已經(jīng)播完大結(jié)局，錯(cuò)失了最好的發(fā)稿時(shí)機(jī)。這篇題為《〈破冰行動(dòng)〉 “原型村”今昔：“毒瘤”是如何剜除的？》的稿件等到國際禁毒日播發(fā)，新華社客戶端閱讀量迅速突破百萬。雖然社會(huì)反響很好，但還是留下了遺憾—如果及早出擊，在電視劇熱播時(shí)就發(fā)稿，“趁勢(shì)而上”的傳播效果可能會(huì)更好。

我事后反思，之所以對(duì)這個(gè)熱點(diǎn)反應(yīng)遲鈍，最主要的原因還是錯(cuò)估了這個(gè)爆款的影響力，內(nèi)心深處還隱隱有“真正的掃毒比電視劇要驚險(xiǎn)得多”的想法，沒有從受眾視角考慮，沒有足夠重視這一新聞線索。

“天下武功，無堅(jiān)不摧，唯快不破。”對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)要密切關(guān)注，既要有發(fā)現(xiàn)線索的眼力，更要有主動(dòng)出擊的意識(shí)，一旦有值得挖掘的料，就要迅速果斷動(dòng)手跟進(jìn)。

遺憾之三：追蹤報(bào)道不夠全面，“富礦”沒有吃干榨盡

2018年開始，我和分社同事一道對(duì)“廣東污染最嚴(yán)重河流”練江治污問題進(jìn)行了系列報(bào)道?！丁鞍拙殹弊儭昂邶垺保幼儭安菰薄洊|母親河為何污染20多年難治理？》等報(bào)道展現(xiàn)江水變黑變污、水質(zhì)劣過劣V類、部分企業(yè)偷排頑疾久治未愈、環(huán)保設(shè)施建設(shè)速度緩慢等一線情況，引起了社會(huì)輿論關(guān)注和有關(guān)部門重視，有效推動(dòng)了練江治污的工作和進(jìn)程。

從2018年到2022年，我們持續(xù)關(guān)注練江治污進(jìn)展，到當(dāng)?shù)刈粉櫜グl(fā)了《廣東嚴(yán)厲整治粵東母親河流域環(huán)境污染》《練江整治初現(xiàn)成果 生態(tài)恢復(fù)任重道遠(yuǎn)》《廣東污染最嚴(yán)重河流練江逐漸恢復(fù)“生命力”》《廣東練江重現(xiàn)水清岸綠》等文圖視頻稿件。但回顧這些追蹤報(bào)道還是留下了遺憾，那就是對(duì)練江治污背后的綠色經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型報(bào)道相對(duì)薄弱。

長(zhǎng)達(dá)20多年的練江污染并非天災(zāi)，而是與當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密不可分。練江流經(jīng)的潮南與普寧分別被業(yè)界稱為“內(nèi)衣之都”和“襯衫之都”，印染企業(yè)每天產(chǎn)生的大量廢水是練江的重要污染源之一。經(jīng)過關(guān)停整治之后，當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)了三個(gè)印染產(chǎn)業(yè)園區(qū)，推動(dòng)所有印染企業(yè)入園實(shí)現(xiàn)集中生產(chǎn)、集中治污。

我感到遺憾的是，雖然多篇報(bào)道都涉及推動(dòng)企業(yè)入園和生產(chǎn)轉(zhuǎn)型的內(nèi)容，但企業(yè)具體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況變化、紡織行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)展等很多細(xì)節(jié)并沒有充分挖掘和展現(xiàn)。從某種程度上說，練江治污這一新聞富礦并沒有做到吃干榨盡，對(duì)練江從“污染典型”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸挝鄣浞丁钡淖粉欉€是不夠全面。

遺憾之四：照搬照抄 重要表述被材料“牽著走”

2008年是我入行第一年。當(dāng)時(shí)正值改革開放30周年，典型地區(qū)、重點(diǎn)領(lǐng)域的成就報(bào)道任務(wù)很多。根據(jù)總社部署和分社安排，我出差采寫了一篇廣東某地市改革開放以來變化的正面報(bào)道，里面有一句表述讓我抱憾至今。

“全市GDP到2011年翻一番，達(dá)到1400億元；到2016年再翻一番，達(dá)到3000億元以上，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)跨越式發(fā)展。”—稿件中的這句話取材于當(dāng)?shù)厥形峁┑囊环輹娌牧?。我采寫時(shí)覺得這句話很“提氣”，但后來情況怎么樣呢？

直到去年，該市的GDP也就達(dá)到2920億元，還沒過3000億元門檻。

有人可能會(huì)覺得這是“事后諸葛亮”，畢竟這個(gè)表述是一個(gè)“一般未來時(shí)”的展望，但如果采寫時(shí)思慮更加周全一些、下筆更加謹(jǐn)慎一點(diǎn)，這個(gè)遺憾其實(shí)是可以避免的。

2007年美國次貸危機(jī)已經(jīng)爆發(fā)，2008年國際金融危機(jī)席卷全球，我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)遇到了很大的下行壓力。就在采寫這篇稿件之前，我曾對(duì)當(dāng)?shù)氐囊恍┲еa(chǎn)業(yè)進(jìn)行過調(diào)研，不少企業(yè)和職能部門的負(fù)責(zé)人都直言穩(wěn)增長(zhǎng)任務(wù)重、壓力大。

假如當(dāng)時(shí)稍微多花一點(diǎn)時(shí)間思考，就應(yīng)該清楚這種“四五年翻一番”的展望明顯帶有盲目樂觀的色彩。完全按照地方提供的書面材料、對(duì)未來發(fā)展前景進(jìn)行高調(diào)渲染，顯然有輕率之嫌。

有新聞前輩反復(fù)提醒，不要輕信、不要輕易照搬照抄某個(gè)地方和部門提供的材料。這話很有道理，特別是在正面報(bào)道中，所謂的“權(quán)威材料”更容易讓人喪失警惕。無論是點(diǎn)贊經(jīng)驗(yàn)成就還是曝光短板問題，無論是正面報(bào)道還是輿論監(jiān)督，都要言之有據(jù)、言之成理，褒揚(yáng)成績(jī)、展望未來同樣要符合客觀實(shí)際，不能夸大其詞。