數(shù)字基礎設施對出口三元邊際的影響：來自微觀層面的證據(jù)

施震凱 張能靜

（1.江南大學，江蘇 無錫 214122；2.東南大學，江蘇 南京 211189；3.南開大學，天津 300071）

在新冠肺炎疫情反復、世界格局動蕩等外部沖擊下，我國出口貿(mào)易增長空間不斷受到擠壓，既面臨國際國內市場格局重塑，又面臨新技術、新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)的快速發(fā)展，外向型經(jīng)濟發(fā)展遇到的約束日益加劇。面對大變局背景下經(jīng)濟全球化退潮、產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈深度調整的現(xiàn)實，構建對外貿(mào)易的新競爭優(yōu)勢，推動出口貿(mào)易邁向高質量發(fā)展階段，是我國需要直面的發(fā)展難題。

自Tapscott（1995）提出“數(shù)字經(jīng)濟”以來，對數(shù)字經(jīng)濟的研究大致經(jīng)歷了信息經(jīng)濟、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟、新經(jīng)濟3個階段（Brent and Steven，1999；張化堯等，2020），包含數(shù)字基礎設施建設、數(shù)字信息、數(shù)字技術等核心內容，但其內涵尚未有統(tǒng)一標準（陳曉紅等，2022）。作為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要載體，數(shù)字基礎設施始終內嵌于數(shù)字經(jīng)濟的研究中。數(shù)字基礎設施區(qū)別于傳統(tǒng)基礎設施，必將成為全新的產(chǎn)業(yè)投資與發(fā)展方向。數(shù)字基礎設施的改善能否成為出口貿(mào)易高效有序增長的重要基礎和前提保障，有待展開深入研究。

本文聚焦數(shù)字基礎設施和出口三元邊際之間的內在關系，重點探討以下3個問題：一是在當前國際局勢不穩(wěn)定的背景下，數(shù)字基礎設施促進還是抑制了一國的出口三元邊際？二是這種影響是否因經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)品異質性而存在差異？三是其中存在哪些傳導機制？

一、文獻綜述與理論機制

（一）文獻綜述

與本文研究密切相關的文獻主要涉及兩大類。第一類是出口邊際影響因素的研究。既有文獻從多方面研究了出口二元邊際的影響因素，經(jīng)濟發(fā)展水平、貿(mào)易成本、產(chǎn)業(yè)結構等因素都是學界關注的對象。例如，貿(mào)易成本對出口二元邊際有顯著影響，其中對擴展邊際的影響更大（錢學鋒，2008；Martina，2010；錢學鋒和熊平，2010；Eaton，2011）；貿(mào)易制度對擴展邊際有顯著的正效應（Felbermayr and Kohler，2007）；貿(mào)易便利化促進企業(yè)出口的擴展邊際，抑制企業(yè)出口的集約邊際（段文奇和劉晨陽，2020）；產(chǎn)業(yè)政策的優(yōu)化（張鵬楊等，2019）和產(chǎn)業(yè)集聚（白東北等，2021）是企業(yè)出口二元邊際增長的有利因素。三元邊際作為二元邊際的拓展，一些學者提出經(jīng)濟政策的不確定性（曲麗娜和劉鈞霆，2002）、貿(mào)易便利化和貿(mào)易壁壘（呂波和黃惠，2019）、互聯(lián)網(wǎng)（張奕芳，2017）、交通基礎設施建設（韓宏鉆和胡曉丹，2020）都對出口三元邊際產(chǎn)生影響?；谶@類研究，探討數(shù)字基礎設施對出口三元邊際的影響是較新穎的視角。第二類是關于數(shù)字基礎設施的研究。隨著近年來數(shù)字基礎設施建設蓬勃發(fā)展，學界逐漸對其關注，研究涉及金融、國際貿(mào)易、公共衛(wèi)生等多個學科領域（李津等，2020；靳景等，2020）。既有文獻發(fā)現(xiàn)，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字基礎設施不僅可以促進經(jīng)濟增長（Datta and Agarwal，2004；鄭世林等，2014；葉初升和任兆柯，2018），還可以通過網(wǎng)絡效應發(fā)揮空間溢出作用（曹玉平，2020），引致更充分的市場競爭（閆先東和朱迪星，2017），顯著提升全要素生產(chǎn)率（王勇和黎鵬，2019；黃群慧等，2019）。

已有研究主要圍繞以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息通信技術展開，但數(shù)字基礎設施具有新特征，學界對數(shù)字基礎設施的定義也在不斷完善。作為多因素有機結合的數(shù)字基礎設施與單一技術模塊的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之間存在非常顯著的差異（鈔小靜等，2020），只有等大量知識和信息的生產(chǎn)也到了數(shù)字化階段，而且消費者也習慣于通過網(wǎng)絡獲取的數(shù)字化知識和信息以后，其經(jīng)濟效應才逐漸顯現(xiàn)（孫杰，2020）。 國際貿(mào)易相關領域的文獻也為本文提供了借鑒思路，既有研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字基礎設施在推動對外貿(mào)易升級過程中具有更明顯的促進作用（鈔小靜等，2020），能夠通過提升新知識溢出效率和創(chuàng)新效率等渠道提升一國的全球價值鏈地位（李津等，2020）。也有文獻發(fā)現(xiàn)，進口國數(shù)字基礎設施的發(fā)展能夠顯著降低中國和低收入國家出口效率的損失，但也帶來了出口貿(mào)易的不確定性（范鑫，2020）。

（二）理論機制

以5G、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等新興科技融合發(fā)展構成的數(shù)字基礎設施正在成為新一輪科技革命和高水平開放型經(jīng)濟的強勁動力。數(shù)字基礎設施打破原有時空限制，拓展信息和數(shù)據(jù)傳遞的媒介，加快外貿(mào)企業(yè)供需匹配，有效擴大對外貿(mào)易市場廣度。同時，新型數(shù)字基礎設施作為新技術推動世界范圍內的創(chuàng)新活動，促進全球價值鏈擴張，帶來技術溢出，為國際貿(mào)易和價值鏈重構注入活力。筆者認為，全要素生產(chǎn)率、經(jīng)濟自由度和創(chuàng)新渠道是數(shù)字基礎設施影響出口三元邊際的作用機制。

1.全要素生產(chǎn)率渠道。一方面，數(shù)字基礎設施水平的提高降低了信息溝通成本、市場成本和出口成本，并有效消除了信息貿(mào)易壁壘，提高了企業(yè)生產(chǎn)、儲存、流通和交換的效率。數(shù)字化水平的提高伴隨著新一輪科技革命，推動企業(yè)技術進步，人工智能、5G、云計算等技術帶動制造業(yè)高質量發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)結構轉型優(yōu)化。另一方面，數(shù)字基礎設施本身也帶動了基礎設施部門全要素生產(chǎn)率的提高，而基礎設施對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的促進作用已被大量文獻證實（施震凱等，2018）。隨著企業(yè)技術進步和效率提升，出口產(chǎn)品由原來的低技術、低附加值、低效益向高技術、高附加值、高效益轉變。為了汲取先進技術經(jīng)驗，擁有龐大市場的進口國擴大進口量，進而給出口國帶來出口產(chǎn)品質量提升和數(shù)量增長，這些都是出口三元邊際的重要體現(xiàn)。

2.經(jīng)濟自由度渠道。數(shù)字技術打破了政府原有的治理體系框架，隨著信息革命的深入發(fā)展，大數(shù)據(jù)等技術的應用加速政府信息流動、數(shù)據(jù)透明，數(shù)字化政府有利于維護高效穩(wěn)定的市場秩序、創(chuàng)造公開透明的市場環(huán)境。因此，數(shù)字基礎設施顯著增加了一國的經(jīng)濟自由度。經(jīng)濟自由度越高的國家意味著更少的政府管控、更穩(wěn)定的投資環(huán)境和更高的經(jīng)濟增長速度。根據(jù)自由貿(mào)易理論，政府減少對進出口貿(mào)易的限制，使得商品、服務和生產(chǎn)要素的國際流通更為自由。在市場環(huán)境較為寬松的國家，出口國為尋求更廣闊的市場和更優(yōu)的資源配置，往往提高其出口規(guī)模，這對出口三元邊際帶來沖擊。

3.創(chuàng)新渠道。數(shù)字基礎設施作為發(fā)展信息化、智能化、數(shù)字化的重要載體，有利于實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略，加快由“制”到“智”的轉變過程。數(shù)字基礎設施廣泛應用于各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟部門，帶來知識溢出效應和技術擴散效應（李津等，2020），為創(chuàng)新活動提供便利平臺，全面提高創(chuàng)新發(fā)明的質量和效率。創(chuàng)新給社會帶來新的發(fā)展動力，在國際貿(mào)易領域，信息技術改變了國際貿(mào)易的傳統(tǒng)方式，跨境電子商務的作用日益突出，有利于開發(fā)出口貿(mào)易的新渠道、新平臺和新市場。創(chuàng)新產(chǎn)品促進出口產(chǎn)品種類多樣化，有利于提高產(chǎn)品國際競爭力，而且其往往處于產(chǎn)品生命周期的導入期，因此可以制定較高的價格，提高了價格邊際，這些都對出口三元邊際產(chǎn)生了影響。

基于上述分析，本文可能存在以下邊際貢獻：第一，雖然部分學者認為國際貿(mào)易呈現(xiàn)數(shù)字化特征，但鮮有文獻從數(shù)字基礎設施這一視角進行詮釋，本文系統(tǒng)研究了數(shù)字基礎設施對出口三元邊際的影響。第二，通過構建全要素生產(chǎn)率、經(jīng)濟自由度和創(chuàng)新渠道的傳導機制模型，為研究數(shù)字基礎設施影響出口貿(mào)易提供理論依據(jù)。第三，從現(xiàn)實意義看，將數(shù)字基礎設施引入出口貿(mào)易發(fā)展的相關理論和實證研究，可以為政策落地提供更明晰的啟示。

二、模型構建與數(shù)據(jù)說明

為規(guī)避自選擇效應引起的內生性問題，本文基于Heckman兩階段模型，將數(shù)字基礎設施對出口三元邊際的影響分為兩個階段：第一階段為出口決策的Probit模型，并借鑒Helpman等（2008）、Bao和Qiu（2012）的研究，選用是否具有共同語言（comlang）作為模型估計所需的外生變量；第二階段是加入逆米爾斯比率（Inverse Mills Ratio）的出口表現(xiàn)模型（IMRijt），從而修正自選擇問題，具體如下：

式（1）中，dum表示是否出口的虛擬變量，當出口額為正時取值為1，否則為0；di為數(shù)字基礎設施。綜合來看，數(shù)字基礎設施是評價數(shù)字經(jīng)濟的重要變量，且均涉及互聯(lián)網(wǎng)、固定電話、移動電話等多個因素。本文參考施震凱等（2021）的評價指標，選取WDI數(shù)據(jù)庫中的互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)、固定電話用戶數(shù)、移動電話用戶數(shù)、固定寬帶用戶數(shù)4個指標分別賦予權重，通過全局主成分分析法（GPCA）評價數(shù)字基礎設施。其中，全局數(shù)據(jù)變量間的偏相關檢驗（KMO）為0.7450，表明各變量間存在較強的相關關系。主成分提取方差分解分析結果顯示，除第一主成分外，其余主成分的特征均小于1，且第一主成分的累計貢獻率達到73.94%，故選取第一主成分作為數(shù)字基礎設施的代理變量。

式（2）中，被解釋變量Y為三元邊際涉及的5個變量，即擴展邊際（em）、集約邊際（im）、價格邊際（pm）、數(shù)量邊際（qm）以及總效應（R），均通過CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫測算得到。時間固定效應為vt，隨機擾動項為εijt。參考Hummels和Klenow（2005）關于三元邊際的分解方法，分成擴展邊際（em）、價格邊際（pm）和數(shù)量邊際（qm），其中價格邊際和數(shù)量邊際的乘積為集約邊際。本文從產(chǎn)品層面測算貿(mào)易國家的出口三元邊際，擴展邊際表現(xiàn)為出口產(chǎn)品類別的變動，數(shù)量邊際和價格邊際分別體現(xiàn)為出口產(chǎn)品數(shù)量和價格的變化。計算出口國別層面擴展邊際的公式如下：

i表示出口國，j表示進口國，k表示除出口國外的所有樣本國家，s表示出口產(chǎn)品。p為產(chǎn)品價格，x為出口數(shù)量。emij為出口國i的擴展邊際，Iij為出口國i出口到進口國j的所有產(chǎn)品種類的集合，Ikj為除出口國i以外的其余國家出口到進口國j的所有產(chǎn)品種類的集合。因此，emij表示i國對j國出口種類相同的產(chǎn)品所占的比重，衡量的是i國對j國出口產(chǎn)品種類的多樣性，emij增加表明擴展邊際增長。i國對j國出口的集約邊際可以表示為價格邊際和數(shù)量邊際的乘積：

im為出口國的集約邊際，im增加表明i國對j國出口增加，即集約邊際增長。出口的價格邊際和數(shù)量邊際可以表示為：

pm為出口國的價格邊際，qm為出口國的數(shù)量邊際，xkis和pkis分別表示世界出口i類商品的總數(shù)量和平均價格，Wim衡量i國出口m類商品的權數(shù)，其定義為：

Sim和Skm分別表示對i國和世界來說第m種商品出口額所占比例，其定義為：

雖然可以通過集約邊際（im）判斷一國在商品出口上的國際競爭力，但無法判斷競爭力是來自產(chǎn)品的價格還是數(shù)量，因此需要加入數(shù)量邊際和價格邊際進一步判斷。將式（3）與式（4）相乘可得到出口份額指標式（10）。出口商品種類越多，或者某種商品出口量越大，或者某種商品出口價格越高，都可以導致較高的世界出口份額。

X為控制變量，主要包括：①兩國人均GDP差距（pgdp），選取兩國人均GDP差距作為貿(mào)易需求的評價指標，根據(jù)重疊需求理論可知該變量是影響兩國貿(mào)易合作的重要因素；②兩國產(chǎn)業(yè)結構差距（stra），i國的產(chǎn)業(yè)結構以三大產(chǎn)業(yè)所占比重加權求和（firsti+2×secondi+3×thirdi）來衡量，產(chǎn)業(yè)內貿(mào)易理論指出，兩國產(chǎn)業(yè)結構越相似，相互貿(mào)易的傾向就越強；③兩國人口密度差距（popdes），人口密度會影響一國的信息流動、需求相似度等，進而對出口邊際造成影響，故將其納入基準模型；④是否簽訂自貿(mào)協(xié)定（rta），自貿(mào)協(xié)定通過降低貿(mào)易壁壘，有效地促進商品、服務和生產(chǎn)要素在兩國間的自由流動。pgdp、stra和popdes指標均來源于WDI數(shù)據(jù)庫，rta由筆者根據(jù)WTO網(wǎng)站整理得到，樣本時間跨度為2002~2019年。

三、回歸結果及分析

（一）基準回歸結果

表1列（1）的檢驗結果表明，隨著數(shù)字基礎設施的改善，一國出口的概率顯著提升，列（2）~列（6）的逆米爾斯比率基本上都具有顯著性，證實Heckman兩階段的合理性。基準回歸結果顯示數(shù)字基礎設施與出口擴展邊際之間呈現(xiàn)顯著的負相關關系，說明數(shù)字基礎設施發(fā)展水平提高抑制了出口產(chǎn)品種類增長。原因可能是：一是隨著數(shù)字基礎設施改善，出口國逐步轉向以服務業(yè)為主的業(yè)態(tài)，制造業(yè)比重下降，導致出口商品種類減少；二是數(shù)字基礎設施欠發(fā)達的國家大多是發(fā)展中國家，一般處于全球價值鏈的低端加工環(huán)節(jié)，實行出口導向型貿(mào)易政策，出口產(chǎn)品種類較多，而數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展提高了其生產(chǎn)技術水平，加速眾多中高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)向其轉移，極大減少了其中間產(chǎn)品出口的種類，造成出口擴展邊際下降。在集約邊際中，di系數(shù)為正值，意味著數(shù)字基礎設施產(chǎn)生了積極效應，且在價格邊際和數(shù)量邊際中均得到體現(xiàn)。數(shù)字基礎設施加速信息在國際貿(mào)易各個環(huán)節(jié)中傳遞，有效促進產(chǎn)品和生產(chǎn)要素在國際間的流動，同時數(shù)字基礎設施推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，大幅增加技術改革和創(chuàng)新活動效率，有利于提高商品和服務的附加值。以上結果表明，雖然數(shù)字基礎設施改善降低了出口擴展邊際，但促進了價格邊際和數(shù)量邊際的影響，并在三者的耦合作用下抑制了出口市場份額的增長。

表1 基準回歸結果

通過控制變量發(fā)現(xiàn)，兩國間人均GDP差距和人口密度差距越大，或者簽訂了自貿(mào)協(xié)定，都有助于貿(mào)易的產(chǎn)生；而兩國間產(chǎn)業(yè)結構差距越大，兩國發(fā)生貿(mào)易的可能性就越低。具體來講，兩國間產(chǎn)業(yè)結構和人口密度差距越大，或者簽訂自貿(mào)協(xié)定，越有利于出口擴展邊際增長，且抑制出口集約邊際。人均GDP差距抑制了貿(mào)易份額增長，在出口擴展邊際和集約邊際中均得到體現(xiàn)，結合需求相似理論可知，兩國間經(jīng)濟差距越大，越容易導致居民需求偏好不相似，降低了貿(mào)易發(fā)生的可能性。

（二）穩(wěn)健性檢驗I：變量替換

為驗證穩(wěn)健性，本文采用網(wǎng)絡就緒指數(shù)（nri）作為di的替代變量進行回歸分析。該指標由世界經(jīng)濟論壇（WEF）編制，涵蓋了信息通信技術的環(huán)境、就緒程度以及應用3個方面，從宏觀和微觀角度較全面地反映了一國的數(shù)字基礎設施狀況，得到廣泛應用（Samoilenko and Osei-Bryson，2019；董有德和米筱筱，2019；李津等，2020；范鑫，2020）。nri數(shù)據(jù)來源于歷年Global Information Technology Report，時間段為2009~2016年，與本文構建的di指標的相關系數(shù)達到了0.8926，表明兩者之間具有較高的相關性。觀察表2可知，網(wǎng)絡就緒指數(shù)（nri）對出口貿(mào)易有顯著的積極影響，促進集約邊際增長，抑制擴展邊際增長，表明替換變量后主要結論仍具有穩(wěn)定性。控制變量基本上與基準回歸結果保持一致，產(chǎn)業(yè)結構差距、人口密度差距和貿(mào)易伙伴關系對出口擴展邊際仍具有促進作用。綜合來看，核心結論仍然成立，表明模型具有較高的穩(wěn)健性。

表2 穩(wěn)健性檢驗的回歸結果

（三）穩(wěn)健性檢驗II：動態(tài)面板模型

上一期貿(mào)易可能對當期貿(mào)易存在滯后效應，因此采用動態(tài)面板回歸進行穩(wěn)健性檢驗（表3）?？梢园l(fā)現(xiàn)，大部分模型通過了AR檢驗和Sargan檢驗，雖然在采用動態(tài)面板模型估計后，di對擴展邊際影響的顯著性有所下降，但依然為負值，在一定程度上驗證了核心結論的穩(wěn)健性。在集約邊際方面，數(shù)字基礎設施促進了價格邊際和數(shù)量邊際增長，兩者耦合對集約邊際產(chǎn)生了積極作用，與基準回歸結果基本一致。雖然數(shù)字基礎設施對總效應的影響產(chǎn)生了一定的變化，但di系數(shù)不顯著，這個差異并未對核心結論造成顯著沖擊。

表3 動態(tài)面板回歸結果

四、進一步討論

（一）進一步討論I：異質性檢驗

數(shù)字基礎設施對出口三元邊際的影響可能因國家的經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)品要素密集度的不同而呈現(xiàn)差異。結合現(xiàn)實來看，發(fā)展中國家的數(shù)字基礎設施大多落后于發(fā)達國家，無論是信息通信技術發(fā)展指數(shù)（國際電信聯(lián)盟，ITU）還是網(wǎng)絡就緒指數(shù)（世界經(jīng)濟論壇，WEF）的排名普遍落后于發(fā)達國家，處在不同發(fā)展水平的數(shù)字基礎設施對出口三元邊際的影響可能存在差異，對不同要素密集度的產(chǎn)品出口邊際也存在差異。因此，有必要從國別和產(chǎn)品的異質性等方面進一步展開分析。本文將研究樣本劃分為發(fā)達國家和發(fā)展中國家，并按照謝建國（2003）的方法將產(chǎn)品劃分為勞動密集型、資本密集型和技術密集型3個子樣本進一步進行異質性檢驗（表4）。

表4 異質性檢驗結果

結果顯示，數(shù)字基礎設施改善對發(fā)達國家和發(fā)展中國家的出口均有顯著的促進作用。對發(fā)達國家而言，數(shù)字基礎設施改善促進了擴展邊際增長，不利于集約邊際增長，抑制效應主要來源于數(shù)量邊際，但總體上有利于市場份額增長。對發(fā)展中國家而言，數(shù)字基礎設施對出口擴展邊際的負效應大于集約邊際的正效應，總效應為負。總體來看，數(shù)字基礎設施改善對發(fā)達國家的正向效應更顯著。用產(chǎn)品生命周期理論可以解釋為，隨著數(shù)字基礎設施邁向高水平發(fā)展，發(fā)達國家憑借科技優(yōu)勢不斷研發(fā)具有高技術、高附加值的新型產(chǎn)品，拓展了出口產(chǎn)品種類，而處于成長期和成熟期的產(chǎn)品逐漸轉移到發(fā)展中國家生產(chǎn)，從而促進發(fā)展中國家出口產(chǎn)品數(shù)量增長。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)結構分樣本發(fā)現(xiàn)，數(shù)字基礎設施對發(fā)達國家全部類型的產(chǎn)品出口份額都具有促進作用，而對發(fā)展中國家都具有負效應。其中，數(shù)字基礎設施發(fā)展對發(fā)達國家勞動密集型產(chǎn)品出口的影響最為顯著，這可能因為發(fā)達國家勞動力成本較高，數(shù)字基礎設施建設極大減少了勞動密集型產(chǎn)品的出口成本。相反，數(shù)字基礎設施抑制了發(fā)展中國家全部類型產(chǎn)品的擴展邊際增長，卻促進了集約邊際增長，相比勞動密集型產(chǎn)品，對資本密集型和技術密集型產(chǎn)品出口的正向促進效應更大。究其原因，發(fā)展中國家進行數(shù)字化改革，能夠催生更多資本密集型和技術密集型企業(yè)，提高資本和技術要素稟賦的比重，實現(xiàn)資源高效配置，擺脫產(chǎn)業(yè)鏈低端的窘境。

（二）進一步討論II：傳導機制

上文從國別和產(chǎn)品異質性角度重點分析了數(shù)字基礎設施對出口三元邊際的直接影響效應，為進一步尋找前者對后者作用的傳導路徑，采用中介效應模型探討數(shù)字基礎設施能否通過全要素生產(chǎn)率、經(jīng)濟自由度、創(chuàng)新能力等途徑對出口三元邊際產(chǎn)生影響。中介效應模型的具體形式如下：

其中，Chanel為中介變量，包括全要素生產(chǎn)率（TFP）、經(jīng)濟自由度（EFI）和創(chuàng)新能力（GII）等指標。TFP數(shù)據(jù)來源于PWT數(shù)據(jù)庫①https://www.rug.nl/ggdc/productivity/pwt/.，EFI數(shù)據(jù)來源于《華爾街日報》和全球經(jīng)濟自由度指數(shù)（EFI），GII數(shù)據(jù)來源于世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）發(fā)布的全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）。在估計中介效應模型時，采用溫忠麟等（2004）的方法逐步估計解釋變量（di）通過中介變量（Chanel）影響被解釋變量（Y）的傳導路徑，表5報告了結果。

表5 中介模型檢驗結果

表5第2行是式（11）的回歸結果，可以發(fā)現(xiàn)，di在各模型中均發(fā)揮了顯著作用且影響方向與上文一致，意味著數(shù)字基礎設施對出口三元邊際的各指標均存在顯著的直接效應，即主效應存在，具備中介效應的檢驗條件。表5第2列為式（12）的回歸結果，可以發(fā)現(xiàn)，di對3個中介變量均存在顯著影響，表明TFP、EFI和GII能夠成為數(shù)字基礎設施發(fā)揮作用的中介渠道。在出口三元邊際涉及的各指標中，3個渠道對擴展邊際的影響并不顯著，表明數(shù)字基礎設施未能通過它們對出口擴展邊際產(chǎn)生影響。在集約邊際的相關模型中，di系數(shù)均顯著為正且系數(shù)比直接效應模型均有所減少，而各中介變量的系數(shù)均顯著為正，表明數(shù)字基礎設施能夠通過3個渠道對出口集約邊際發(fā)揮影響作用。進一步結合價格邊際和數(shù)量邊際的結果可知，數(shù)字基礎設施在3個渠道中主要通過影響價格邊際對出口集約邊際產(chǎn)生影響。

五、結論與政策建議

本文通過全局主成分法估計了222個國家2002~2019年的數(shù)字基礎設施發(fā)展指標，并計算了基于微觀產(chǎn)品層面的出口三元邊際，進而探討數(shù)字基礎設施對出口三元邊際的影響。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字基礎設施主要促進出口集約邊際增長，通過價格邊際和數(shù)量邊際兩條渠道實現(xiàn)，但數(shù)字基礎設施抑制了出口擴展邊際的增長。按國別和產(chǎn)品層級劃分樣本進行深入探討發(fā)現(xiàn)，數(shù)字基礎設施改善促進發(fā)達國家擴展邊際和價格邊際的增長，促進發(fā)展中國家集約邊際增長，但抑制其擴展邊際增長；其中，數(shù)字基礎設施發(fā)展水平對發(fā)達國家勞動密集型產(chǎn)品出口的影響最為顯著，而對發(fā)展中國家資本密集型產(chǎn)品出口的正向促進效應更大。此外，基于中介效應模型發(fā)現(xiàn)，全要素生產(chǎn)率、經(jīng)濟自由度和創(chuàng)新能力在數(shù)字基礎設施影響出口三元邊際過程中發(fā)揮中介作用，并主要體現(xiàn)在集約邊際上。

基于以上結論，本文提出以下政策建議。數(shù)字基礎設施憑借其開放共享、互聯(lián)互通的特性，成為發(fā)達國家和發(fā)展中國家出口貿(mào)易產(chǎn)生的有利因素，為世界經(jīng)濟發(fā)展提供活力，因此加快推進數(shù)字基礎設施建設成為我國推動高水平開放的迫切需要。研究表明，發(fā)達國家享受數(shù)字基礎設施帶來的紅利更大，發(fā)展中國家應努力彌補與發(fā)達國家之間的“數(shù)字鴻溝”，提高數(shù)字基礎設施建設水平。此外，我國應強化創(chuàng)新發(fā)展驅動戰(zhàn)略，引導企業(yè)通過研發(fā)創(chuàng)新、技術變革推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結構轉型升級，鼓勵和培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，加強自主創(chuàng)新能力。這對于改變我國制造業(yè)長期處于全球價值鏈中低端的窘境，培育高科技領域的競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)經(jīng)濟高質量發(fā)展具有重要意義。最后，應強化數(shù)字經(jīng)濟在全球范圍內的互利合作。擴大我國在數(shù)字化領域的話語權，同時拓展互利合作空間，充分發(fā)揮數(shù)字基礎設施戰(zhàn)略作用，積極推動經(jīng)濟全球化朝更加包容并進、互利共贏的方向發(fā)展。