美國勞動(dòng)力市場“疲態(tài)”已現(xiàn)

邵宇　陳達(dá)飛

如果說2021年就業(yè)市場的K型復(fù)蘇特征是美聯(lián)儲政策正?；摹敖O腳石”，那么2022年強(qiáng)勁的就業(yè)則是正常化的“墊腳石”。一方面，在高通脹和低失業(yè)率并存的情況下，美聯(lián)儲沒有理由不繼續(xù)緊縮貨幣政策;另一方面，緊張的勞動(dòng)力市場又從需求側(cè)推動(dòng)了“工資-通脹”螺旋的形成，需要緊縮的貨幣政策對沖。

當(dāng)下，市場關(guān)心的問題是：9月以后美聯(lián)儲加息的節(jié)奏是否會放緩？2023年是否會降息，以及何時(shí)降息？FFR的路徑主要取決于就業(yè)和通脹。本文從勞動(dòng)力市場上尋找美國經(jīng)濟(jì)基本面走弱的證據(jù)，及其與美聯(lián)儲政策正?；年P(guān)系。美國勞動(dòng)力市場雖然保持強(qiáng)勁，但也不乏邊際走弱的信號。

勞動(dòng)力市場與美聯(lián)儲利率政策

截至2022年7月底（見圖），美國勞動(dòng)力市場條件指數(shù)（LMCI）位于歷史平均水平的1.46個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以上，與2022年2月持平，是21世紀(jì)以來的次高（最高值出現(xiàn)在2000年4月，讀數(shù)為1.6），表明美國勞動(dòng)力市場依然穩(wěn)健，可以說處于后疫情時(shí)代最好的狀態(tài)。LMCI動(dòng)量指標(biāo)從2020年8月觸頂（2.25）后持續(xù)向下回歸均值，目前位于均值以上0.14個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的位置，當(dāng)其轉(zhuǎn)為負(fù)值時(shí)，則表明勞動(dòng)力市場條件轉(zhuǎn)弱，但能在多大程度上形成加息的阻力，還要看轉(zhuǎn)負(fù)之后的斜率——斜率越大，阻力越大。等到通脹壓力逐步緩解，下行趨勢確定性增強(qiáng)，即使絕對水平仍處較高位置，暫停加息或降息的條件就比較充分了。美聯(lián)儲需要評估“已實(shí)現(xiàn)的和預(yù)期的經(jīng)濟(jì)狀況相對于最大就業(yè)目標(biāo)和對稱的2%的通貨膨脹目標(biāo)”的含義，不僅要“向后看”，也要“向前看”。

1992年以來，LMCI水平值與FFR呈正相關(guān)關(guān)系?；贚ogit模型單變量回歸的結(jié)果顯示，LMCI水平值可以解釋FFR的40%。歷史上，LMCI水平值由負(fù)轉(zhuǎn)正的時(shí)間點(diǎn)能較好地匹配美聯(lián)儲加息周期的開啟，比如：1994年4月LMCI水平轉(zhuǎn)正，2月提前開始加息;2004年5月轉(zhuǎn)正，次月開始加息;2015年12月LMCI轉(zhuǎn)正，當(dāng)月開始加息。這種對應(yīng)關(guān)系正好體現(xiàn)了“逆風(fēng)而行”規(guī)則——美聯(lián)儲需要在勞動(dòng)力市場趨于緊張和通脹壓力加劇之前收緊貨幣政策，因?yàn)長MCI水平與產(chǎn)出缺口（或失業(yè)缺口）高度正相關(guān)（見圖）。但這一經(jīng)驗(yàn)在疫情之后近乎失效了。2021年4月LMCI轉(zhuǎn)正，且斜率較大，但美聯(lián)儲遲至2022年3月才開始加息。這與2020年新貨幣政策框架是一致的。美聯(lián)儲放棄了“逆風(fēng)而行”規(guī)則，推遲了正?；娜粘蹋惨虼硕蛊湓诋?dāng)前的高通脹環(huán)境下備受指責(zé)，左右為難。

圖：LMCI顯示美國勞動(dòng)力市場依然穩(wěn)健，但邊際走弱

資料來源：美聯(lián)儲，CEIC，東方證券財(cái)富研究。制圖：顏斌

降息周期與LMCI水平的下降區(qū)間重疊。在降息周期開啟前后，LMCI動(dòng)量值大多數(shù)情況下位于負(fù)值區(qū)間。經(jīng)驗(yàn)上，當(dāng)LMCI水平開始下降，LMCI動(dòng)量為負(fù)且下降速度較快時(shí)，美聯(lián)儲很可能會降息（或放緩加息的節(jié)奏），1995年7月、2001年1月、2002年11月、2007年-2008年和2020年的降息都符合這一規(guī)律。在2004年-2006年加息周期的中后期，LMCI動(dòng)量雖然為負(fù)，但斜率較小，且LMCI水平還處于上行區(qū)間，所以并未阻礙加息。

綜上所述，LMCI對美聯(lián)儲政策立場的轉(zhuǎn)換有一定的參考價(jià)值，那么：勞動(dòng)力市場的韌性還能維持多久？工資上漲的動(dòng)能有哪些變化？勞動(dòng)供求的缺口還有多大，收斂的量主要來自供給的增加，還是需求的減少？LMCI動(dòng)量快速下滑和即將轉(zhuǎn)負(fù)具體是由哪些底層指標(biāo)驅(qū)動(dòng)的，未來下降的斜率有大多？

三季度或是LMCI盛極而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

LMCI底層的24個(gè)指標(biāo)主要包括三大類：失業(yè)情況、就業(yè)情況和景氣調(diào)查（見表）。除路透社預(yù)期工作可得性數(shù)據(jù)缺失外，其他23個(gè)指標(biāo)中，有11個(gè)可解釋美國勞動(dòng)力市場的韌性，即為何LMCI水平還在高位、另外12個(gè)可解釋LMCI動(dòng)量的下降。

表：構(gòu)建LMCI的24個(gè)底層指標(biāo)

注：1.“初次領(lǐng)取失業(yè)救濟(jì)金人數(shù)”和“挑戰(zhàn)者企業(yè)宣布的裁員人數(shù)”沒有以百分比的形式考察（除以勞動(dòng)力人數(shù)），而是絕對數(shù)值。由于勞動(dòng)人數(shù)短期內(nèi)變化不大，兩種方法是一致的;2.“指標(biāo)狀態(tài)”列分為三個(gè)顏色，“紅色”表明美國勞動(dòng)力市場條件改善，也意味著越來越緊張，“藍(lán)色”的含義與之相反，表明緊張狀況趨于緩解，“黃色”表明數(shù)據(jù)缺失;3.截至2022年8月18日所能獲得的最新數(shù)據(jù)。資料來源：堪薩斯聯(lián)儲，筆者整理 制表：顏斌

第一類指標(biāo)衡量失業(yè)情況，共有九個(gè)：狹義失業(yè)率（U3）、廣義的失業(yè)率（U6）、（每周）初領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)金人數(shù)、失業(yè)時(shí)間超過27周以上的人數(shù)占總失業(yè)人數(shù)的比重、因裁員而失去工作的人數(shù)、辭職人數(shù)、離職率、挑戰(zhàn)者企業(yè)（Challenger-Gray-Christmas）宣布的裁員人和藍(lán)皮書（Blue Chip）對未來四個(gè)季度的失業(yè)率預(yù)測，涵蓋了當(dāng)前的失業(yè)情況和對未來失業(yè)情況的預(yù)期。在失業(yè)者內(nèi)部，失業(yè)持續(xù)時(shí)間也是考察的關(guān)鍵——持續(xù)時(shí)間越長，勞動(dòng)技能的退化就越多，也更難回到就業(yè)崗位，從而會提高自然失業(yè)率。

在這九個(gè)指標(biāo)中，有六個(gè)指標(biāo)可解釋LMCI水平值為什么仍處于高位——也意味著勞動(dòng)力市場趨于緊張，三個(gè)指標(biāo)可解釋LMCI動(dòng)量的下行。這六個(gè)指標(biāo)的情況是，U3已經(jīng)下降到3.5%，等于疫情前的最低水平（2020年1月和2月）;U6降到了6.7%，略低于疫情前的最低值6.8%（2019年12月）;失業(yè)時(shí)間超過27周的人數(shù)占比降至19%的低位，低于2019年底的20%，失業(yè)的平均久期也已經(jīng)回到了疫情之前的水平（22周）;因裁員而失去工作的人數(shù)占比為13.95%（略高于疫情前夕的13.3%），從2021年8月以來持續(xù)維持在低位;因主動(dòng)辭職而失業(yè)的人數(shù)占比為14.85%，比疫情前高1個(gè)百分點(diǎn);挑戰(zhàn)者企業(yè)宣布的裁員數(shù)為2.6萬人，位于歷史底部區(qū)間。

另外三個(gè)指標(biāo)——每周初領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)金人數(shù)、私人部門離職率和藍(lán)皮書對未來四個(gè)季度失業(yè)率的預(yù)測——?jiǎng)t可解釋LMCI動(dòng)量指標(biāo)的下降。8月第一周初領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)金人數(shù)為26.2萬人，相比疫情后的低點(diǎn)（16.6萬）增加了近10萬人。一般而言，在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張階段或勞動(dòng)力市場短缺狀態(tài)下，私人部門離職率比較高。疫情后，非農(nóng)私人部門的離職率在2020年4月觸底（1.7%）后快速反彈，在2021年11月達(dá)到3.4%的高位后下行，至2022年6月底已經(jīng)降至3.1%，但仍高于2019年底的2.6%。藍(lán)皮書預(yù)期未來一年的失業(yè)率只是略有上行，這與聯(lián)邦公開市場委員會（FOMC）在2002年6月的預(yù)測是一致的——預(yù)期2023年的失業(yè)率將上升至3.9%（2022年3月的預(yù)測值為3.5%）。

第二類是就業(yè)情況，共10個(gè)指標(biāo)：私人非農(nóng)就業(yè)、就業(yè)率、勞動(dòng)參與率、私人部門雇傭率、因經(jīng)濟(jì)原因而兼職的就業(yè)人數(shù)、臨時(shí)幫助服務(wù)性行業(yè)就業(yè)、從失業(yè)向就業(yè)的轉(zhuǎn)換、ISM制造業(yè)就業(yè)指數(shù)（PMI）、生產(chǎn)和非管理人員每周工作小時(shí)總數(shù)、生產(chǎn)和非管理人員平均小時(shí)工資。其中，可解釋LMCI水平改善（或維持高位）的有四個(gè)，能解釋LMCI動(dòng)量下降的有六個(gè)。對于前者，比如私人非農(nóng)就業(yè)人數(shù)仍在增長，7月（相對于4月）增長了0.93%;從失業(yè)向就業(yè)的轉(zhuǎn)換率維持在低位——說明潛在勞動(dòng)力供給處于短缺狀態(tài);臨時(shí)幫助性服務(wù)行業(yè)的就業(yè)人數(shù)增加了0.61%;生產(chǎn)和非管理人員平均小時(shí)工資三個(gè)月內(nèi)上漲了1.44%;對于后者，比如就業(yè)率和勞動(dòng)參與率的頂部都已經(jīng)出現(xiàn)，且開始緩慢下行;ISM制造業(yè)PMI和非制造業(yè)PMI中的就業(yè)指數(shù)的高點(diǎn)分別出現(xiàn)在2021年3月和4月，讀數(shù)分別為59.6%和57.2%，2022年6月雙雙落至枯榮線（50%）以下（47.3%和47.4%），7月又階段性回升到了49.9%和49.1%;生產(chǎn)和非管理人員每周工作小時(shí)總數(shù)也處在高位回落區(qū)間。

第三類是關(guān)于就業(yè)的景氣調(diào)查指標(biāo)，共五個(gè)。其中，中小企業(yè)樂觀指數(shù)當(dāng)中的職位空缺率仍處歷史高位（49%），比疫情之前高10個(gè)百分點(diǎn)，目前處于頂部震蕩區(qū)間，未來下行概率較高，因?yàn)椤爸行∑髽I(yè)樂觀指數(shù)：增加就業(yè)計(jì)劃”正在從高位持續(xù)下行，已經(jīng)回到了疫情之前的水平。諮商會（Conference Board）關(guān)于當(dāng)前和未來就業(yè)可得性的調(diào)查結(jié)果都表明樂觀情緒的高點(diǎn)已經(jīng)出現(xiàn)，這與諮商會的就業(yè)趨勢指數(shù)（ETI）的走勢可進(jìn)行交叉驗(yàn)證。ETI由八個(gè)就業(yè)領(lǐng)先指標(biāo)合成，是一個(gè)領(lǐng)先的就業(yè)綜合指數(shù)，其高點(diǎn)已經(jīng)在2022年3月出現(xiàn)，4月-7月維持下行態(tài)勢。其中，7月讀數(shù)的下降是由八個(gè)指標(biāo)當(dāng)中的六個(gè)貢獻(xiàn)的，從負(fù)貢獻(xiàn)由大到小排列依次為：初領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)金人數(shù)的上升、非自愿兼職工人占比的提高（除以兼職就業(yè)總數(shù)）、回答“找工作很難”的受訪者的百分比上升、實(shí)際制造業(yè)與貿(mào)易銷售額的下降、空缺崗位下降的公司占比上升，以及工業(yè)生產(chǎn)的下降。這預(yù)示著美國非農(nóng)就業(yè)人數(shù)將在短期內(nèi)觸頂下行。據(jù)此，咨商會首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗蘭克·史蒂莫斯認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)將在2022年底或2023年初出現(xiàn)衰退，只是在沒有新的外生沖擊的前提下，2023年的失業(yè)率較難超過4.5%。

三季度很可能是美國勞動(dòng)力市場盛極而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，而這一轉(zhuǎn)折主要是由總需求的收縮帶來的。當(dāng)前美國勞動(dòng)力市場上供不應(yīng)求的矛盾仍然存在，工資在短期內(nèi)仍有上行壓力。未來主要靠勞動(dòng)需求的下行來彌合供求缺口，只是這一過程可能是緩慢的。

直到當(dāng)下，能源、糧食和供應(yīng)鏈等供給側(cè)的問題仍是美國通脹的主因，這對美聯(lián)儲而言是不可抗力的因素。在FOMC 7月的會議紀(jì)要中，美聯(lián)儲在肯定將繼續(xù)加息的同時(shí)，也表達(dá)了對加息過快的擔(dān)憂。這是因?yàn)?，美?lián)儲在6月和7月連續(xù)兩次加息75基點(diǎn)，雖然有高通脹的緣故，無疑也是被市場“牽著鼻子走”。即使注定要用衰退來對抗通脹，美聯(lián)儲也希望是一次“淺度衰退”，這就要求其不要過快或過度地加息，使聯(lián)邦基金利率曲線更加平緩一些，而非大起大落。

（作者邵宇為東方證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、總裁助理，陳達(dá)飛為東方證券財(cái)富研究中心總經(jīng)理、博士后工作站主管;編輯：蘇琦）