城市濱水綠道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建策略研究
——以福州市倉山區(qū)為例

秦旌瀚

（西南交通大學(xué)建筑學(xué)院，四川 成都 610000）

0 引言

如今，隨著城市綠道的建設(shè)持續(xù)升溫，各個城市都開始建設(shè)綠道網(wǎng)絡(luò)體系。以福州市南臺島為例，城市內(nèi)水系發(fā)達(dá)，以濱水綠道體系構(gòu)建帶動城市綠道的發(fā)展是適宜的舉措?，F(xiàn)狀濱水綠道由于福州城市的發(fā)展不均衡，濱水空間遭到了極大的擠壓，亟待改善。

1 濱水綠道網(wǎng)絡(luò)體系

1.1 概念

“綠道”一詞源自英文中“greenway”，即是將綠色開敞空間串聯(lián)成的通道。1959年在美國生態(tài)環(huán)境社會作家威廉·H·懷特（Whyte）所著《保護(hù)美國城市開放空間》中首次提到[1]，1987年在《美國戶外空間報告》正式提出，綠道被描述為人徒步可達(dá)的開放性空間，連接鄉(xiāng)村和城市，并將其串聯(lián)成一個巨大的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

濱水綠帶是綠道中的一種，即是緊鄰城市水域的一種線性綠色開敞空間，具備綠道所特有的休閑功能和生態(tài)功能[2]。同時，“臨水而居，擇水而憩”作為中華民族傳統(tǒng)人居觀念，體現(xiàn)了水資源對于人居的重要性，所以濱水綠道往往臨近重要的城市生態(tài)廊道和人文古跡遺存，對于城市濱水區(qū)的可持續(xù)發(fā)展有著重要作用。

1.2 功能

1.2.1 游憩功能

隨著城市規(guī)模的急劇擴(kuò)張，城市的功能也被要求更加復(fù)合、高效，其中休閑游憩功能被認(rèn)為是不可缺少的功能之一。Shafer在實際調(diào)查中證實，綠道的休閑游憩功能在使用者中約占3/4，兼有游憩和通勤功能的約占1/5，而單一通勤功能只占到7%[3]。在“以人為本”的設(shè)計宗旨下，濱水綠道一方面提供周邊居民從事休閑活動的空間，另一方面為城鎮(zhèn)居民提供了緊鄰住宅生活區(qū)，可快速接近的自然環(huán)境[4]。

1.2.2 生態(tài)功能

濱水綠道的生態(tài)功能突出，對于改善城市水資源環(huán)境和小氣候起重要作用。其主要生態(tài)功能有以下3點。

（1）特有的駁岸形式和植被能夠起到防洪固土、清潔水源的作用。

（2）綠道作為風(fēng)廊，降低周邊環(huán)境溫度。

（3）綠道可以保護(hù)內(nèi)部生境以免受外部的干擾，成為生物保護(hù)的棲息地。同時，濱水綠道的建設(shè)促進(jìn)了城市水系的生態(tài)化整治，多學(xué)科結(jié)合，恢復(fù)水體的自凈能力，增進(jìn)城市內(nèi)部的調(diào)節(jié)，發(fā)揮其生態(tài)效應(yīng)[5]。

1.2.3 人文功能

綠道的人文功能體現(xiàn)在兩個方面，首先是綠道自身所傳遞的生態(tài)價值理念；其次是對于綠道周邊其他物質(zhì)文化遺產(chǎn)的協(xié)同保護(hù)作用。韓西麗指出，以綠道的形式串聯(lián)城市歷史人文、保護(hù)城市河流是一種最好的、可操作性高且簡潔的方式[6]。從濱水綠道的建立，到歷史遺跡的保存，最后到區(qū)域生態(tài)景觀的可持續(xù)發(fā)展，綠道的發(fā)展，進(jìn)一步印證了它對于自然環(huán)境和人文遺產(chǎn)保護(hù)所產(chǎn)生的促進(jìn)作用。

2 研究區(qū)現(xiàn)狀調(diào)研

2.1 區(qū)位與歷史概況

南臺島位于閩江福州段南北兩港之間，為閩江中第一大島嶼。南臺島東西長，南北相對較窄，總面積124km2，現(xiàn)為福州倉山區(qū)轄區(qū)。南臺島由幾個海灣中的小島嶼發(fā)展至今形成了完整的陸地，福州城市也逐漸由閩江北港北岸向南臺島拓展，南臺島境內(nèi)水系隨著城市的拓展逐漸演變，南臺島境內(nèi)的水系網(wǎng)絡(luò)在2009年已基本形成。2009—2017年，南臺島水系出現(xiàn)水環(huán)境惡化、阻洪嚴(yán)重等問題，于是開展了內(nèi)河整治，對原有水系進(jìn)行連通、部分水系拓寬，使水系能夠形成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

2.2 調(diào)研內(nèi)容與方法

對古籍如《福州市志》等文獻(xiàn)進(jìn)行查詢，尋找城市內(nèi)河發(fā)展相關(guān)資料；通過網(wǎng)絡(luò)獲取資料對場地區(qū)位和周邊情況進(jìn)行大致的了解及案例對比，得出調(diào)研的第一手資料；到現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)研，了解其當(dāng)?shù)匚幕⒔ㄖ?、自然特色；并利用勘測、照相、手繪等方式記錄其信息；對所獲取的資料進(jìn)行綜合分析和比對，得出相應(yīng)的結(jié)論和策略。

3 結(jié)果與分析

3.1 調(diào)研結(jié)果

3.1.1 開放空間分布

城市開放空間作為城市生活中休閑游憩和社交的重要補(bǔ)充空間，其包括了濱水空間、公園、廣場、街巷空間、體育場所等。開放空間所表現(xiàn)出的開放性、包容性和公共性等特征，使其產(chǎn)生明顯的正外部效應(yīng)[7]。

南臺島開放空間因各區(qū)域城市發(fā)展進(jìn)程不同而表現(xiàn)為東部金山街道因建設(shè)歷史悠久，開放空間種類豐富且分布密集，且已建成金山公園這類區(qū)級公園綠地；中部開放空間以高蓋山森林公園為主，居住小區(qū)綠地主要分布在靠閩江北港一側(cè)，南部出現(xiàn)較大面積林耕地；西部城市建設(shè)較晚，還保留了較多的林耕地和村莊，開放空間以城門山和清涼山公園為主。

3.1.2 歷史文化分布

南臺島內(nèi)現(xiàn)存歷史文化古跡中，共有歷史文化保護(hù)區(qū)2個、歷史文化名鎮(zhèn)名村3個、全國重點文物保護(hù)單位1項、省級文物保護(hù)單位19項、市級文物保護(hù)單位23項。南臺島歷史文化以點、線、面形態(tài)分布，在淮安、煙臺山、林浦、陽岐、螺洲5個歷史風(fēng)貌區(qū)附近較多，大致形成4個片區(qū)，其中煙臺山林浦附近的南臺島老城區(qū)片區(qū)分布的歷史文化點最密集。流經(jīng)的內(nèi)河中，洪陣河、臺嶼河、龍津河、躍進(jìn)河、林浦河、白湖亭河、螺洲河等水系可達(dá)范圍內(nèi)的歷史文化點較豐富。

3.1.3 水系綠網(wǎng)分布

南臺島綠道網(wǎng)絡(luò)總體呈現(xiàn)“北密中疏南散”，北部建新鎮(zhèn)、金山街道作為較早開發(fā)地塊，河道治理更加完備，綠道網(wǎng)絡(luò)串聯(lián)較好，流域經(jīng)過金山公園等區(qū)級公園；中段陽岐河和白湖亭河出現(xiàn)較長的綠道網(wǎng)缺失，因其兩邊用地性質(zhì)限制；南部部分流經(jīng)已建成小區(qū)水系兩側(cè)綠廊基本形成，其他部分兩側(cè)較為自然，綠廊不明顯。

3.2 總結(jié)與分析

根據(jù)南臺島各項調(diào)研分析整合，可得出以下問題總結(jié)。

3.2.1 綠道網(wǎng)絡(luò)發(fā)展不完善

南臺島濱水綠道網(wǎng)絡(luò)整體呈現(xiàn)西北部發(fā)展較完善，中部、東南部發(fā)展較為薄弱。綠道多依托江南北港兩岸、內(nèi)部山體及內(nèi)河而形成，在地域分布上西北部公園較多，東部、東南部較少，整體不成系統(tǒng)，發(fā)展參差不齊。

3.2.2 現(xiàn)狀開放空間不足

南臺島現(xiàn)狀開放空間不足?，F(xiàn)狀的開放空間構(gòu)建，忽視了區(qū)域的山水格局構(gòu)建，彼此之間缺乏串聯(lián)，孤立存在。城市居民對于城市開放空間的需求建立在可達(dá)性較高的空間和可以產(chǎn)生某種場所精神的空間，而現(xiàn)實的情況是，現(xiàn)階段的開放空間，沒有與城市的建筑、道路建立有機(jī)的聯(lián)系，城市與綠地存在阻隔，城市公園綠地的開放性不足、連接度不高。

3.2.3 綠道缺少人文承載性

綠道系統(tǒng)與人文風(fēng)貌區(qū)串聯(lián)性較差。南臺島文化設(shè)施空間分布較為零散，主要其中于五個人文風(fēng)貌區(qū)，從最北端到南端均有分布，綠道系統(tǒng)沒有很好的串聯(lián)人文風(fēng)貌區(qū)，未發(fā)揮其人文承載功能。

3.2.4 駁岸類型單一

通過實地調(diào)研與記錄，作者發(fā)現(xiàn)，南臺島水系除流經(jīng)公園、海峽體育館等重點改造區(qū)段外，其余城市區(qū)段駁岸均為直立砌石型，鄉(xiāng)村區(qū)段駁岸均為自然緩坡型（圖1），兩者的親水性體驗較差且形式單一。

圖1 水系駁岸

4 措施

針對上述問題，筆者運用綠道網(wǎng)絡(luò)相關(guān)理論，結(jié)合南臺島資源優(yōu)勢，得出以下解決策略。

4.1 結(jié)合島內(nèi)自然資源，串聯(lián)濱水綠色空間

濱水綠色空間的串聯(lián)應(yīng)結(jié)合現(xiàn)代田園城市理念[8]，以水系聯(lián)系城鄉(xiāng)，可從城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村兩種不同水系綠道構(gòu)建模式角度，整合周邊歷史文化和自然資源，完善綠道網(wǎng)絡(luò)慢行系統(tǒng)，通過水系綠道網(wǎng)形成南臺島的公共開放空間體系，發(fā)揮水系的歷史文化價值、經(jīng)濟(jì)價值、社會價值和生態(tài)環(huán)境。

城鎮(zhèn)型水系綠道應(yīng)促進(jìn)城市濱水區(qū)環(huán)境改善與功能開發(fā)，在保證排澇除險、防洪及安全的前提下完善綠色基礎(chǔ)設(shè)施；鄉(xiāng)村型水系應(yīng)保留田園的自然之美，充分重視和保護(hù)鄉(xiāng)村的自然特征，避免過多的人工改造，營造純綠色的生態(tài)景觀。

4.2 放大節(jié)點公園設(shè)計，營造濱水休閑空間

濱水活動節(jié)點是現(xiàn)狀空間所缺乏的，在緊鄰河流的綠色空間當(dāng)中，設(shè)置各類親水設(shè)施，如：親水平臺、臨水棧道以及水互動裝置等。不僅可以給游人提供親水的機(jī)會，同時也激發(fā)對于大自然的向往，增強(qiáng)居民的歸屬感，從而引導(dǎo)居民自覺維護(hù)濱水綠色空間。

4.3 增加綠色生態(tài)設(shè)計，助力空間生態(tài)修復(fù)

城市水系生態(tài)具有網(wǎng)絡(luò)性特征，但是由于生態(tài)薄弱，其生態(tài)功能不能滿足城市發(fā)展需要。城市水系生態(tài)重建的意義在于實現(xiàn)水系本體生態(tài)功能，真正形成水系生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。重建生態(tài)包括生態(tài)過程重建、生態(tài)形式重建，在空間重構(gòu)的基礎(chǔ)上，明確城市水系的綠地空間，最大化提供生態(tài)用地，采用“設(shè)計生態(tài)”的理念，實現(xiàn)生態(tài)重建?？梢砸栏接诮鹕焦珗@等區(qū)域公園綠地，設(shè)置雨水花園或濱水濕地展示區(qū)，起到科普作用的同時，改善河流生態(tài)。

4.4 文化內(nèi)核活化利用，彰顯地域文化特色

南臺島自身人文歷史豐富，濱水綠道的建設(shè)同樣應(yīng)結(jié)合人文古跡分布情況進(jìn)行考慮。綠道與人文古跡遺存相連接，作為濱水綠道上的文化節(jié)點，在發(fā)揮其串聯(lián)功能的同時，增進(jìn)了游人對于南臺文化了解，同時也加深了居民的文化認(rèn)同感，發(fā)揮水系的歷史文化價值、經(jīng)濟(jì)價值和社會價值。

4.5 完善相關(guān)法律法規(guī)，綠道發(fā)展有法可依

濱水綠道的建設(shè)成果要保持良性的影響，需要相關(guān)部門出臺對應(yīng)法律政策予以保障，讓不同人群都有法可依，才能進(jìn)一步提升城市濱水綠道的建設(shè)。

5 結(jié)語

福州市南臺島水系網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)且自然資源豐富，作者結(jié)合國內(nèi)外濱水綠道建設(shè)經(jīng)驗以及實地調(diào)查研究，得出上述結(jié)論，希望可以提供借鑒。同時，積極宣傳城市綠道建設(shè)相關(guān)知識，將綠道建設(shè)與城市文化相結(jié)合，讓使用者產(chǎn)生文化認(rèn)同感，才能進(jìn)一步促進(jìn)綠道建設(shè)。