軍校碩士研究生擇偶偏好問卷的編制

石定芳，邱浩城，彭 帆，王芙蓉

（國防科技大學(xué)軍政基礎(chǔ)教育學(xué)院，湖南 長沙 410073*通信作者：王芙蓉，E-mail：lotus_cs@163.com）

擇偶影響著婚姻的質(zhì)量和個(gè)人的幸福［1］。擇偶偏好是個(gè)體在選擇結(jié)婚對象時(shí)重視的條件或要求［2］。在擇偶方面，人類傾向于選擇與自己相似度較高的對象［3］，但在時(shí)間與資源充裕的條件下，擇偶偏好也呈現(xiàn)多樣化［4］，且在不同文化背景下，擇偶偏好存在差異［5-6］，不同性別個(gè)體的擇偶偏好也不完全相同［7-8］。人生中婚育的黃金年齡十分寶貴，只有充分了解自身擇偶偏好才能做出合適的選擇［9］，而問卷測試是個(gè)體有效了解自身擇偶偏好的方法之一。研究表明，在問卷測試過程中，外來詞匯可能影響測量的生態(tài)效度［10］，故問卷中應(yīng)盡可能使用本土化概念。目前，國內(nèi)關(guān)于青年擇偶偏好研究中已有大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷［11］，但由于軍校碩士研究生與異性交往的空間、溝通和交流的機(jī)會、戀愛動機(jī)以及擇偶觀與普通高校的同齡大學(xué)生均存在差異［12-14］，故而普通高校的大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷肯能不適用于軍校碩士研究生。目前，國內(nèi)暫無針對軍校碩士研究生擇偶偏好測量的工具，在軍校學(xué)生擇偶偏好的相關(guān)研究中，僅查見劉學(xué)敏等［13］在軍校研究生與本科學(xué)員婚戀觀的比較研究中采用了自編婚戀觀調(diào)查問卷以及胡小琳［15］在對軍校男性青年學(xué)員擇偶傾向的調(diào)查中采用自編擇偶傾向調(diào)查問卷，以上自編問卷部分內(nèi)容涉及軍校學(xué)生擇偶偏好，但只進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析，無標(biāo)準(zhǔn)化評分，也未經(jīng)過信效度檢驗(yàn)。本研究通過對軍校碩士研究生擇偶偏好進(jìn)行調(diào)查，并編制具有良好信效度的擇偶偏好問卷，以期為采集軍校碩士研究生擇偶偏好等婚戀心理數(shù)據(jù)提供有效工具。

1 對象與方法

1.1 對象

于2020年12月，采用簡單隨機(jī)抽樣抽取某軍校全日制碩士研究生為研究對象。入組標(biāo)準(zhǔn)：①在讀的全日制碩士研究生；②身心功能正常；③知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn)：測試中途臨時(shí)決定不參與研究者。符合入組標(biāo)準(zhǔn)且不符合排除標(biāo)準(zhǔn)共143人。

1.2 問卷的編制方法

采用自編開放式問卷收集軍校碩士研究生擇偶偏好，在樣本中簡單隨機(jī)選取54名軍校碩士研究生進(jìn)行調(diào)查，開放式問卷內(nèi)容為：“現(xiàn)實(shí)中，您在擇偶時(shí)會關(guān)注對方的哪些條件？請列舉6條及以上?！?/p>

對開放式問卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行詞義歸納和頻率統(tǒng)計(jì)，剔除沒有明確描述擇偶偏好的條目（如“與現(xiàn)在的伴侶類似”“緣分”等），并聽取2名軍隊(duì)心理學(xué)專家的意見，對條目進(jìn)行修改完善，形成軍校碩士研究生擇偶偏好初始問卷。該問卷由27個(gè)條目組成，采用5級計(jì)分，從“不重要”到“非常重要”，分別計(jì)1～5分，評分越高代表對這一條目的偏好程度越高。

1.3 初始問卷施測

采用自編軍校碩士研究生擇偶偏好初始問卷對剩余89名軍校碩士研究生進(jìn)行測試。由一名經(jīng)過培訓(xùn)的應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)碩士研究生通過問卷星平臺向被試發(fā)送問卷鏈接，問卷指導(dǎo)語清楚說明本研究的目的、數(shù)據(jù)用途及填寫要求，問卷填寫遵循自愿原則，被試進(jìn)行匿名填寫，可隨時(shí)退出。從問卷星后臺回收答卷，剔除同一IP地址重復(fù)作答的答卷。每份問卷填寫耗時(shí)約10 min。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 23.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，正態(tài)分布的計(jì)量資料以（±s）表示，計(jì)數(shù)資料以［n（%）］表示，對問卷測試數(shù)據(jù)進(jìn)行項(xiàng)目分析、探索性因素分析和信效度分析。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.01。

對軍校碩士研究生擇偶偏好初始問卷進(jìn)行項(xiàng)目分析：將被試按總評分高低順序排列，選取總評分最高和最低各27%的被試，分別作為高分組和低分組，兩組間各條目評分比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，各條目評分與問卷總評分的相關(guān)性檢驗(yàn)采用Pearson相關(guān)分析。條目保留標(biāo)準(zhǔn)：①高、低分組的條目評分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；②各條目評分與問卷總評分的相關(guān)性有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

經(jīng)項(xiàng)目分析剔除條目后，對剩余條目進(jìn)行探索性因素分析，采用主成分因子分析和最大方差正交旋轉(zhuǎn)法處理數(shù)據(jù)。因子提取原則：①根據(jù)碎石圖折點(diǎn)，并結(jié)合方差解釋的百分比≥50%；②特征值＞1。刪除標(biāo)準(zhǔn)：①因子載荷≤0.45；②共同度≤0.35；③具有多重負(fù)荷，且負(fù)荷值比較接近。

對最終形成問卷進(jìn)行信度及效度分析：問卷總評分與各因子評分的相關(guān)性檢驗(yàn)采用Pearson相關(guān)分析，采用Cronbach’sα系數(shù)和分半信度檢驗(yàn)問卷整體的內(nèi)部一致性信度。

2 結(jié) 果

2.1 一般資料

共54名軍校碩士研究生完成開放式問卷調(diào)查，其中男性41人（75.93%），女性13人（24.07%）；已婚5人（9.26%），未婚49人（90.74%）；有戀愛經(jīng)歷49人（90.74%），無戀愛經(jīng)歷5人（9.26%）。

共發(fā)放軍校碩士研究生擇偶偏好初始問卷89份，回收有效問卷84份，有效問卷回收率為94.38%，其中男性 69人（82.14%），女性 15人（17.86%）；已婚5人（5.95%），未婚79人（94.05%）；有戀愛經(jīng)歷66人（78.57%），無戀愛經(jīng)歷18人（21.43%）。

2.2 項(xiàng)目分析

高分組與低分組在“未來工作和居住地”“對異地戀的接受程度”條目評分上差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=2.506、1.881，P均＞0.01）。Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示，“對異地戀的接受程度”條目評分與問卷總評分的相關(guān)性無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（r=0.275，P＞0.01）。故對“未來工作和居住地”“對異地戀的接受程度”兩個(gè)條目進(jìn)行剔除，保留其他25個(gè)條目。

2.3 探索性因素分析

軍校碩士研究生擇偶偏好初始問卷測試數(shù)據(jù)的KMO系數(shù)為0.839，巴特利球形檢驗(yàn)顯示，χ2=1 222.564（df=300），P＜0.01，適合進(jìn)行因子分析［16］。探索性因素分析結(jié)果顯示，25個(gè)條目因子載荷均＞0.45，共同度均＞0.35，無多重負(fù)荷，全部予以保留；根據(jù)因子提取原則，最終提取4個(gè)因子，可解釋項(xiàng)目總變異的59.32%，形成軍校碩士研究生擇偶偏好問卷。見表1、圖1。

表1 軍校碩士研究生擇偶偏好問卷探索性因素分析Table 1 Exploratory factor analysis of questionnaire on mate preferences of postgraduates in military academy

圖1 軍校碩士研究生擇偶偏好問卷的探索性因素分析碎石圖Figure 1 Gravel diagram of exploratory factor analysis of questionnaire on mate preferences of postgraduates in military academy

2.4 因子命名及評分結(jié)果

第一個(gè)因子共9個(gè)條目，包含責(zé)任心、人品、“三觀”、溝通能力、對伴侶的關(guān)心程度、對軍人身份帶來的困難的接受程度、情商、父母的觀念以及對伴侶工作的理解程度，主要與個(gè)人情感溝通和認(rèn)知理解有關(guān)，故命名為“內(nèi)在品質(zhì)”；第二個(gè)因子共7個(gè)條目，包含學(xué)習(xí)能力、個(gè)人發(fā)展?jié)摿?、文化素養(yǎng)、上進(jìn)心、個(gè)人未來職業(yè)規(guī)劃、獨(dú)立性以及身體素質(zhì)，主要與個(gè)體能力相關(guān)，故命名為“個(gè)人能力”；第三個(gè)因子共5個(gè)條目，包含長相、身材、學(xué)歷、家庭出身以及家庭環(huán)境，均為與外部條件有關(guān)的因素，故命名為“外在條件”；第四個(gè)因子共4個(gè)條目，包含才藝、愛好、生活習(xí)慣以及收入，均是個(gè)體生活質(zhì)量的影響因素，故命名為“生活質(zhì)量”。

軍校碩士研究生擇偶偏好問卷總評分為（95.20±12.52）分，內(nèi)在品質(zhì)因子評分為（37.90±5.21）分，個(gè)人能力因子評分為（25.89±4.42）分，外在條件因子評分為（17.86±3.12）分，生活質(zhì)量因子評分為（13.55±2.63）分。

2.5 信度及效度分析

2.5.1 信度分析

軍校碩士研究生擇偶偏好問卷總體及各因子的 Cronbach’sα系數(shù)為 0.723～0.926，分半信度為0.682～0.899。見表2。

表2 軍校碩士研究生擇偶偏好問卷信度檢驗(yàn)Table 2 Reliability test of questionnaire on mate preferences of postgraduates in military academy

2.5.2 效度分析

軍校碩士研究生擇偶偏好問卷總評分與各因子評分的相關(guān)系數(shù)為0.739～0.864，各因子評分的相關(guān)系數(shù)為0.434～0.606，相關(guān)性均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均＜0.01）。見表3。

表3 軍校碩士研究生擇偶偏好問卷總評分與各因子評分的相關(guān)性（r）Table 3 Correlation between the total score and each factor score of questionnaire on mate preferences of postgraduates in military academy

3 討 論

本研究中，軍校碩士研究生擇偶偏好初始問卷的有效回收率為94.38%，說明被試配合度較好，問卷具有可行性。經(jīng)項(xiàng)目分析與探索性因素分析，形成了包含25個(gè)條目、由4個(gè)因子組成的軍校碩士研究生擇偶偏好問卷。一般來說，Cronbach’sα系數(shù)大于0.8表示內(nèi)部一致性極好，0.6～0.8表示較好，小于0.6表示較差；分半信度大于0.7表示信度較高［17］。本研究結(jié)果顯示，總問卷Cronbach’sα系數(shù)和分半信度分別為0.926、0.899，各因子Cronbach’sα系數(shù)和分半信度分別在0.723和0.682及以上，說明軍校碩士研究生擇偶偏好問卷內(nèi)部一致性較好，問卷信度較高。

衡量問卷結(jié)構(gòu)是否良好的重要標(biāo)準(zhǔn)是問卷各因子評分與總評分的相關(guān)系數(shù)是否在0.3～0.8之間，各因子評分之間的相關(guān)系數(shù)是否在0.1～0.6之間［18］。本研究結(jié)果顯示，軍校碩士研究生擇偶偏好問卷總評分與各因子評分的相關(guān)系數(shù)為0.739～0.864，各因子評分的相關(guān)系數(shù)為0.434～0.606，表明4個(gè)因子彼此重合度不高，但所測內(nèi)容與總問卷具有一致性，問卷結(jié)構(gòu)效度較好。

本研究編制的軍校碩士研究生擇偶偏好問卷與其他群體擇偶偏好問卷的項(xiàng)目相比，既有共通性，也有特殊性。既往研究顯示，人類在擇偶偏好上更注重容貌與身材［19-20］，擇偶偏好也受人格［19］、經(jīng)濟(jì)條件［21-23］、性別比［24］、受教育程度［25］、父母受教育程度和價(jià)值觀［26-28］等因素的影響，本研究中，問卷的條目也涉及這些內(nèi)容。將本研究編制的問卷與程剛等［11］編制的大學(xué)生長期擇偶標(biāo)準(zhǔn)問卷進(jìn)行比較：兩者均包含4個(gè)因子，且在結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上有較大相似性，但也存在差異性，如條目：“對軍人身份帶來的困難的接受程度”“對伴侶工作的理解程度”“學(xué)習(xí)能力”“個(gè)人發(fā)展?jié)摿Α薄蔼?dú)立性”“身體素質(zhì)”為本研究編制問卷所特有的。分析其原因可能是軍校碩士研究生在未來職業(yè)方面的特殊性，軍人職業(yè)常常造成異地戀或兩地分居，現(xiàn)役軍人在婚戀需求和現(xiàn)實(shí)滿足之間不可避免地存在矛盾［29］，理想的軍人配偶不僅需要理解軍人職業(yè)的特殊性，更需要在照顧家庭同時(shí)，能在自身職業(yè)發(fā)展中獨(dú)當(dāng)一面。因此，軍人在擇偶時(shí)對配偶的獨(dú)立自主能力和理解溝通能力有較高的要求。同時(shí)，職業(yè)的高強(qiáng)度和高風(fēng)險(xiǎn)要求軍人擁有一個(gè)強(qiáng)健的體魄［30］，故而軍人在生活中對自身及配偶身體素質(zhì)的要求也較高。

綜上所述，本研究編制的軍校碩士研究生擇偶偏好問卷具有較好的信度和效度，可作為軍校碩士研究生擇偶偏好等婚戀心理數(shù)據(jù)采集的工具。本研究不足之處在于：①樣本量較少，不適合做驗(yàn)證性因子分析；②由于軍校中男性群體占絕大部分，取樣的女性占比太小，故沒有進(jìn)行跨性別的測量不變性分析。為更好地?cái)U(kuò)大問卷使用范圍，未來可在本研究基礎(chǔ)上，增加樣本量、擴(kuò)大取樣范圍，編制普遍適用的軍人擇偶偏好問卷。