我國知識產(chǎn)權(quán)治理研究的現(xiàn)狀、熱點與趨勢
——基于CNKI期刊(1996—2021年)的計量可視化分析

費艷穎，周文康

(大連理工大學(xué) a.人文與社會科學(xué)學(xué)部; b.馬克思主義學(xué)院， 遼寧 大連 116024)

一、引言

2020年中央全面依法治國工作會議提出的“堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”，對知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化提出了新的要求。2020年11月30日，習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護工作關(guān)系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。知識產(chǎn)權(quán)治理包含治理理念、治理主體、治理依據(jù)、治理方式以及治理效能等多方面內(nèi)容，知識產(chǎn)權(quán)治理已經(jīng)成為推進法治中國建設(shè)，實施知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的強大動力。實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化，關(guān)鍵在于推動構(gòu)建多元參與主體、多重治理依據(jù)以及多樣治理方式的治理模式。

改革開放以前，我國知識產(chǎn)權(quán)保護意識淡薄。21世紀90年代的市場化改革強固了知識產(chǎn)權(quán)治理的大底盤[1]。本研究始終堅持問題導(dǎo)向，借助跨學(xué)科、多維度的研究，通過文獻計量與文本挖掘可視化分析繪制我國知識產(chǎn)權(quán)治理圖譜，分析知識產(chǎn)權(quán)治理主題內(nèi)容、關(guān)鍵節(jié)點和研究趨勢，并針對研究熱點展開例析與述評，以期在學(xué)術(shù)價值方面創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)治理的理論視角，豐富知識產(chǎn)權(quán)治理的理論體系，為推進知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化提供理論支持。在應(yīng)用價值方面，深刻聚焦未來研究的“破”和“立”，為貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于“五個關(guān)系”頂層設(shè)計以及“保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”的工作要求，為建構(gòu)完善新時代知識產(chǎn)權(quán)治理的中國模式提供實踐范式。可以預(yù)見，以馬克思產(chǎn)權(quán)治理思想和習(xí)近平法治思想為引領(lǐng)，提煉國家治理現(xiàn)代化對知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的原則性內(nèi)容，通過歷史比較和國際比較繪制知識產(chǎn)權(quán)治理橫向和縱向比較圖譜，探索兼顧本土化與全球化的知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的中國范式，將成為未來學(xué)術(shù)研究的熱點。

二、對現(xiàn)有研究的分析

(一)數(shù)據(jù)來源與研究方法

本研究主要針對CNKI收錄的相關(guān)中文文獻，所用檢索式主題為知識產(chǎn)權(quán)治理，共檢索到227條相關(guān)文獻(檢索日期為2021年8月21日)。經(jīng)過文獻檢查，去除重復(fù)文獻、評論、報告、會議通知、征稿啟示以及與主題明顯不符的無效文獻58篇，共得到有效文獻169篇，時間跨度25年(1996年至2021年8月)。檢索后導(dǎo)出題錄，使用Citespace軟件對作者、研究機構(gòu)、關(guān)鍵詞等數(shù)據(jù)進行計量分析和可視化分析，力求基于文獻計量來繪制知識產(chǎn)權(quán)治理圖譜，全方位揭示我國知識產(chǎn)權(quán)治理的研究現(xiàn)狀、熱點和趨勢。CiteSpace軟件是運用Java計算機編程語言開發(fā)的信息可視化軟件，可用于對特定領(lǐng)域的科學(xué)文獻進行文獻計量分析并通過可視化途徑加以呈現(xiàn)。

(二)時間分布與期刊分布分析

由圖1可見，我國知識產(chǎn)權(quán)治理研究方面的期刊發(fā)文量總體上呈上升趨勢，第一篇關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)治理研究的文獻發(fā)表在1996年，2003年之前發(fā)文量較少且比較穩(wěn)定，隨著知識強國戰(zhàn)略不斷深入實施，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新業(yè)態(tài)研究不斷升溫，2011年前后發(fā)文量顯著增長，但之后發(fā)文量短暫下滑，歷經(jīng)平穩(wěn)過渡之后，2016年后發(fā)文量迅猛增長，并于2021年達到發(fā)文量巔峰。其中，2020年黨的十九屆五中全會將科技自立自強的重要性提上了歷史新高度，知識產(chǎn)權(quán)與科技自立自強的戰(zhàn)略聯(lián)動研究同頻共振，不斷深化。

圖1 時間分布圖

現(xiàn)有有效文獻分別來自40余種期刊，說明知識產(chǎn)權(quán)治理涉及面較廣，這也反映出了知識產(chǎn)權(quán)治理在所涉學(xué)科類別上的交叉性、綜合性和復(fù)雜性等特點。為聚焦研究效果，本研究選取發(fā)表論文數(shù)量大于2的期刊(表1)。從刊載數(shù)量來看，刊文量排名前三的分別是《知識產(chǎn)權(quán)》(6篇)、《科技進步與對策》(5篇)以及《河南科技》(4篇)，這也充分說明知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科自身的法學(xué)屬性與科技色彩相當濃厚。從刊物級別來看，大多數(shù)期刊為核心期刊和CSSCI期刊，其中綜合影響因子較高的為《法學(xué)評論》(綜合影響因子為4.226)、《科學(xué)學(xué)研究》(綜合影響因子為2.618)、《中國行政管理》(綜合影響因子為2.353)等期刊。但是，這其中也不乏普通期刊甚至某些期刊在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中查詢不到其影響因子，而且缺乏在法學(xué)、公共管理等相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)頂級刊物發(fā)表的情形，這說明目前所刊論文的影響力還有繼續(xù)提升的空間。此外，表1中僅有《重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》屬于高校學(xué)報，未來高校陣地尤其是理工類院校亟需提升對知識產(chǎn)權(quán)治理的重視度，加快知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研一體化進程。

表1 期刊分布圖(頻次大于等于2)

(三)研究作者和研究機構(gòu)分析

從1996年出現(xiàn)第一篇關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)治理研究的文獻，相關(guān)研究不斷從宏觀到中觀以及微觀深化。從表2和圖2來看，相對高產(chǎn)作者的發(fā)文時間多集中在時區(qū)分布的中間地帶，說明前期研究基礎(chǔ)累積到一定程度往往導(dǎo)致在某個時區(qū)“薄發(fā)”，再加上2008年《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的頒行以及《2009年中國保護知識產(chǎn)權(quán)行動計劃》的實施直接促成了知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究熱潮的產(chǎn)生。同時，從2008年開始一直到2018年整體來看中間所涉時區(qū)的節(jié)點連線較多，說明傳承關(guān)系較強，所涉時間段的作者研究有一定承啟關(guān)系。值得注意的是，近年來知識產(chǎn)權(quán)界吳漢東、易繼明、馬一德等領(lǐng)軍學(xué)者結(jié)合新時代我國知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化進程中的轉(zhuǎn)型經(jīng)驗逐漸開始在各自優(yōu)勢領(lǐng)域形成一定的研究合力，為推進知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化提供理論支持。

表2 高頻作者表(頻次大于等于3)

圖2 所有作者時區(qū)圖

由圖3可知，截至目前，從研究機構(gòu)發(fā)文數(shù)量來看，以高校為主，發(fā)文數(shù)量前三為中南財經(jīng)政法大學(xué)(8篇)，鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院(6篇)，中國礦業(yè)大學(xué)(5篇)，華中科技大學(xué)(5篇)，西南政法大學(xué)(5篇)以及北京大學(xué)(5篇)?？傮w來看，發(fā)文量較高的研究機構(gòu)主要集中在政法類院校、法學(xué)學(xué)科評估B+以上的綜合性高校以及理工類院校，這與知識產(chǎn)權(quán)自身具有交叉學(xué)科屬性相關(guān)，知識產(chǎn)權(quán)本身屬于部門法學(xué)，同時高度關(guān)聯(lián)管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)以及理工科等多學(xué)科知識，加上知識產(chǎn)權(quán)需要實務(wù)操作，其治理研究更是亟需在理論研究和應(yīng)用研究方面同時發(fā)力。圖4是主要側(cè)重從時間維度上觀察機構(gòu)演進的視圖。結(jié)合圖4可知，從研究機構(gòu)時區(qū)分布來看，2006年以前機構(gòu)發(fā)表成果較少，處于明顯的低谷時期，2006年以后機構(gòu)時區(qū)分布較為均勻，其在每一時區(qū)的分布基本沒有出現(xiàn)爆發(fā)式增長或者衰落，其中2013年到2016年時區(qū)的節(jié)點，2016年到2021年時區(qū)的節(jié)點連線較多，說明這幾個時間段之間機構(gòu)的傳承關(guān)系較強。

圖3 高頻機構(gòu)圖(頻次大于等于4)

圖4 所有機構(gòu)時區(qū)圖

(四)作者合作及機構(gòu)合作關(guān)系分析

從圖5可以看出，研究涉及知識產(chǎn)權(quán)治理的不乏有相當影響力的專家學(xué)者，例如吳漢東、易繼明、馬一德、馮曉青、劉雪鳳、何華、萬勇、宋雪飛以及曹新明等，但是多數(shù)學(xué)者研究的合作性有待提升，僅有郭永輝和馮媛，張同健、鄧健以及熊艷，馮曉青和楊利華等知名學(xué)者進行了合作研究，其中郭永輝和馮媛就國防知識產(chǎn)權(quán)的治理模式為新時代國家安全觀的塑造提供了創(chuàng)新視角，輻射范圍較廣，當屬合作典范。但是，不可否認的是，還有相當一部分學(xué)者之間合作的緊密性有待提升，亟需就相關(guān)類型化議題進行有效整合。

由圖6可以看出，機構(gòu)之間的合作往往是學(xué)術(shù)資源系統(tǒng)整合以實現(xiàn)學(xué)術(shù)效果最大化的最佳方式。整體來看，研究機構(gòu)之間的直觀連線較少，合作的層次性與規(guī)模性都欠缺，進而導(dǎo)致合作的廣度和深度不足。不過也不乏機構(gòu)合作亮點，中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心在實務(wù)議題中與國家知識產(chǎn)權(quán)局、中國專利代理(香港)有限公司建立了良好的合作關(guān)系，在理論探討中與國家行政學(xué)院、中國社會科學(xué)院等形成了有一定深度的合作關(guān)系。未來要依托高?；蜓芯吭旱瓤蒲袡C構(gòu)，借助典型城市的地緣優(yōu)勢，整合區(qū)域間學(xué)術(shù)資源優(yōu)勢，培育研究中心點并輻射周邊的研究機構(gòu)[2]。

圖5 作者合作關(guān)系圖

圖6 機構(gòu)合作關(guān)系圖

三、基于可視化分析的研究熱點與趨勢

關(guān)鍵詞是對文章核心內(nèi)容的精煉化總結(jié)，高頻關(guān)鍵詞在一定程度上可以體現(xiàn)該領(lǐng)域的研究熱點[3]。通過繪制關(guān)鍵詞圖譜精準把握相關(guān)文獻的主題內(nèi)容，可以揭示知識產(chǎn)權(quán)治理領(lǐng)域研究熱點的演變趨勢與相互聯(lián)系，并預(yù)測學(xué)術(shù)規(guī)律與趨勢[4]，為未來研究的破與立奠定基礎(chǔ)。

(一)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖分析

由關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖(圖7)所示，圍繞知識產(chǎn)權(quán)治理這一最大節(jié)點形成了節(jié)點眾多且相互聯(lián)系的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。節(jié)點的大小既體現(xiàn)了關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，也表明了該關(guān)鍵詞主題內(nèi)容的熱度?！爸R產(chǎn)權(quán)”“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”“技術(shù)標準”“移動通信”“全球治理”是共現(xiàn)頻次最高的5個關(guān)鍵詞。此外，共現(xiàn)頻次較高的還有“著作權(quán)治理”“侵犯知識產(chǎn)權(quán)”“大數(shù)據(jù)”“社會治理”“假冒偽劣商品”。高頻關(guān)鍵詞所涉及的研究內(nèi)容反映出1996—2021年近30年來我國知識產(chǎn)權(quán)治理研究領(lǐng)域的主體內(nèi)容，這與中國知識產(chǎn)權(quán)治理的探索實踐歷程密切相關(guān)。

圖7 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖

(二)關(guān)鍵詞聚類圖與時序圖分析

運用CiteSpace繪制關(guān)鍵詞聚類可視化圖譜(圖8)可以更好地考察我國知識產(chǎn)權(quán)治理研究熱點的知識結(jié)構(gòu)。從關(guān)鍵詞聚類可視圖來看，現(xiàn)有研究已經(jīng)形成了知識產(chǎn)權(quán)、侵犯知識產(chǎn)權(quán)、不正當競爭、全球治理、著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)管理制度、高價值專利、知識產(chǎn)權(quán)示范城市等7個聚類群(有的因為期刊文獻過于分散而形成不了聚類)，說明這些話題受到較多的關(guān)注。結(jié)合圖7，從整體來看，關(guān)鍵詞聚類效果較為明顯，同時也出現(xiàn)了一些遠離核心聚類的延伸性枝節(jié)，這說明前期國內(nèi)學(xué)者研究主要圍繞知識產(chǎn)權(quán)宏觀話語體系，中期隨著全球化程度的不斷加深，知識產(chǎn)權(quán)治理作為“全球公共事務(wù)”之一，已經(jīng)成為全球治理的重要研究主題，后期隨著新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)頂層設(shè)計不斷優(yōu)化，立法調(diào)適和機構(gòu)改革的步伐加快，國內(nèi)研究更積極地從微觀和中觀視角研究知識產(chǎn)權(quán)保護中的具體問題(例如聚焦著作權(quán)與專利領(lǐng)域)。但與知識產(chǎn)權(quán)治理相關(guān)的科技創(chuàng)新方式與結(jié)構(gòu)變革研究還需深入，仍需繼續(xù)探討以人工智能為核心的新技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護、運用等方面的具體應(yīng)用場景，以提升知識產(chǎn)權(quán)治理績效。

圖8 關(guān)鍵詞聚類可視圖

從關(guān)鍵詞時序圖(圖9)可以看出，知識產(chǎn)權(quán)與侵犯知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)議題聚類出現(xiàn)較早，不過在2010年左右遇冷，關(guān)注度變低。其中知識產(chǎn)權(quán)議題基本跨越所有年份，而高價值專利議題曇花一現(xiàn)，時間跨度僅為2018—2020年。整體來看，2010年以后尤其2016年前后，聚類成果開始陡增，諸如國防知識產(chǎn)權(quán)、電商平臺責(zé)任以及治理創(chuàng)新等最新議題開始成為研究重點。從2019年開始，由于《民法典》《商標法》《著作權(quán)法》以及《專利法》等法律陸續(xù)制定或修改，諸如知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解與倫理等其他社會規(guī)范的配套完善成為新的研究熱點。

圖9 關(guān)鍵詞時序圖

(三)關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖與時區(qū)圖分析

突現(xiàn)關(guān)鍵詞知識圖譜是對相關(guān)文獻被引用頻次突增或突減的直觀呈現(xiàn)(圖10)。近5年，宏觀層面立足國家治理語境轉(zhuǎn)變，微觀層面探討知識產(chǎn)權(quán)治理轉(zhuǎn)型的相關(guān)文章不斷涌現(xiàn)，“治理策略”“治理模式”“創(chuàng)新驅(qū)動”“大數(shù)據(jù)”“協(xié)同治理”“多元治理”“專利行政執(zhí)法”“創(chuàng)新治理”等成為熱門關(guān)鍵詞，其中集中在2017—2018年的大數(shù)據(jù)規(guī)制研究尤為顯眼，突發(fā)性強(突現(xiàn)值為2.254 6)。值得注意的是，“協(xié)同治理”“多元治理”“創(chuàng)新治理”的熱度一直維持至今，而基于專利法修改的法治背景，“專利行政執(zhí)法”研究熱度也保持不減。整體來看，“移動通信”“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”“技術(shù)標準”是突發(fā)性最強的3個關(guān)鍵詞，其中“移動通信”的突現(xiàn)值高達6.204 7。對比圖7和圖10后發(fā)現(xiàn)，這幾個關(guān)鍵詞既具高頻次共現(xiàn)性又有高突發(fā)性，但其時間節(jié)點差值較大，時間跨度長達14年，說明這些關(guān)鍵領(lǐng)域研究持續(xù)性強的同時，時效性也較強。

圖10 關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖

對關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時間進一步分析，借助軟件繪制關(guān)鍵詞時區(qū)圖(圖11)，橫軸為時間，縱軸代表關(guān)鍵詞共現(xiàn)情況及其相互的連帶關(guān)系[5]。隨著時間演進，共現(xiàn)關(guān)鍵詞不僅數(shù)量越來越多，而且內(nèi)容體系逐漸豐富。從圖11可以看出，2004年之前研究節(jié)點較為零散，之后節(jié)點開始越來越密集，2010年達到第一個研究高峰，2013年之后基本每3年都會達到新的峰點，尤其是2016年以后節(jié)點的密集程度有明顯提升，這與這幾年習(xí)近平總書記反復(fù)提出完善知識產(chǎn)權(quán)立法與執(zhí)法(包括重組國家知識產(chǎn)權(quán)局)、制定專門政策與加強制度建設(shè)、營造公開透明與高效平等的市場環(huán)境等講話高度相關(guān)，相關(guān)文獻緊緊圍繞習(xí)近平重要論述展開中觀與微觀研究以支撐知識產(chǎn)權(quán)治理的宏觀架構(gòu)。值得注意的是，圖11中2015—2021 年的坐標系出現(xiàn)了大量以治理為軸心的關(guān)鍵詞，例如“治理體系”“治理模式”“治理機構(gòu)”“治理規(guī)則”等，學(xué)界對于治理現(xiàn)代化話語體系的研究越來越具有問題意識，研究內(nèi)容也愈發(fā)聚焦。

圖11 關(guān)鍵詞時區(qū)圖

四、研究熱點例析與述評

綜觀學(xué)界已有研究不難發(fā)現(xiàn)：(1)學(xué)界關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)治理的價值定位不再存疑，對于治理以及國家治理現(xiàn)代化等上位概念進行了卓有成效的研究，取得了諸多有創(chuàng)見的成果；(2)圍繞知識產(chǎn)權(quán)治理的基本范疇已經(jīng)展開初步的有益探索，學(xué)界研究關(guān)注點不同但重點問題集中，治理結(jié)構(gòu)多圍繞立法模式、管理體制和司法體系3個維度展開。其中，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)全球治理中的中國角色日益成為焦點議題；(3)近年來國內(nèi)學(xué)界立足新時代探究知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的成果已相繼出現(xiàn)，盡管為數(shù)不多卻不難看出知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化已受到學(xué)界關(guān)注，關(guān)注點除基于傳統(tǒng)宏觀架構(gòu)的轉(zhuǎn)型研究外，還多集中于微觀視角的創(chuàng)新研究，例如互聯(lián)網(wǎng)平臺等新興領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象。

(一)治理現(xiàn)代化話語體系的相關(guān)研究

“治理”概念最早出現(xiàn)于西方國家和國際組織，而國家治理則是中國命題，是知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的基礎(chǔ)性概念。1995年全球治理委員會發(fā)表的《我們的全球伙伴關(guān)系》中首次提出“治理”的概念，而后格里·斯托克等學(xué)者將其定義為“公共或私人領(lǐng)域內(nèi)個人和機構(gòu)管理其共同事務(wù)的諸多方式的總和”[6]，在概念界定上為“治理”的學(xué)術(shù)研究提供了相對統(tǒng)一的范式?；谥卫碓捳Z的國內(nèi)外發(fā)展脈絡(luò)演變規(guī)律，陳一新認為十八屆三中全會以來，學(xué)界逐漸構(gòu)建起治理現(xiàn)代化的科學(xué)體系，豐富了新時代馬克思主義中國化學(xué)術(shù)研究的內(nèi)容[7]。近年來，俞可平、陸玉林、徐奉臻、葉青等學(xué)者對國家治理現(xiàn)代化的主體、目標、對象、依據(jù)、方法、工具以及效能進行研究，形成了多學(xué)科領(lǐng)域治理現(xiàn)代化的話語體系，為知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化研究提供了學(xué)理參考。

(二)知識產(chǎn)權(quán)治理基本范疇的相關(guān)研究

關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)治理基本范疇的研究主要涉及概念、作用、經(jīng)驗、現(xiàn)狀、國際比較及實施路徑等方面。從概念特征出發(fā)，知識產(chǎn)權(quán)治理來自國家管理的公共治理模式，羅豪才認為這種公域之治模式具有治理主體多元化、治理依據(jù)多樣化、治理方式多樣化等典型特征[8]。從構(gòu)成體系出發(fā)，吳漢東認為知識產(chǎn)權(quán)治理包含立法模式、管理體制和司法體系等[9]。從經(jīng)驗價值出發(fā)，劉春田認為中國知識產(chǎn)權(quán)治理從無到有的奇跡變化創(chuàng)造了符合國情、融通世界的寶貴經(jīng)驗[10]。從基本現(xiàn)狀出發(fā)，孔祥俊認為我國知識產(chǎn)權(quán)治理要強化法律之治、規(guī)則之治和制度之治，不能停留于口號治理上[11]。從全球治理出發(fā)，何華認為知識產(chǎn)權(quán)治理是全球治理的重要主題，應(yīng)以知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則體系和面臨的功能危機為考察對象[12]。萬勇認為，中國應(yīng)在充分考慮外部世界舒適度的前提下參與知識產(chǎn)權(quán)全球治理[13]。

(三)新時代知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的相關(guān)研究

近年來，學(xué)界立足新時代探究知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的成果陸續(xù)產(chǎn)出。例如基于宏觀架構(gòu)的轉(zhuǎn)型研究，有學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)治理問題進行系統(tǒng)分析，提出推動知識產(chǎn)權(quán)保護多元共治，統(tǒng)籌知識產(chǎn)權(quán)國內(nèi)與國際治理，加快知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化建設(shè)[14]。再如基于微觀視角的創(chuàng)新研究，大多集中在互聯(lián)網(wǎng)平臺領(lǐng)域，有學(xué)者建議通過法律解釋釋放平臺治理能力，建立階梯化治理體系[15]。還有學(xué)者認為從治理手段和治理主體方面雙向并舉，協(xié)同發(fā)揮法律技術(shù)與多元共治的綜合優(yōu)勢，并盡快形成事先預(yù)治理與事后快救濟結(jié)合的完整體系[16]?？傮w來說，一方面，知識產(chǎn)權(quán)治理體系構(gòu)建、知識產(chǎn)權(quán)治理能力提升、知識產(chǎn)權(quán)全球治理的中國角色發(fā)揮等問題已為學(xué)界高度關(guān)注；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)治理的內(nèi)容體系構(gòu)建、中國經(jīng)驗提煉及推廣等問題的學(xué)術(shù)研究尚顯不足。為此，構(gòu)建以馬克思主義理論和習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化理論體系，從知識產(chǎn)權(quán)治理組織、資源配置、治理格局等方面提煉我國知識產(chǎn)權(quán)治理從“自強”到“創(chuàng)新”的轉(zhuǎn)型經(jīng)驗并聚焦目前的治理成效與不足等都將是未來研究的側(cè)重點。

五、未來研究的破與立

(一)薄弱環(huán)節(jié)

整體來看，現(xiàn)有研究存在如下不足：首先，已有研究的基礎(chǔ)性不足，理論資源還有待挖掘，例如馬克思產(chǎn)權(quán)治理思想的理論借鑒、習(xí)近平法治思想的價值引領(lǐng)以及國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的目標導(dǎo)向都有待深化；再如知識產(chǎn)權(quán)治理與國家治理的互動機理，由于“治理”語境的不斷調(diào)整變化和治理要素之間的關(guān)系錯綜復(fù)雜，加之學(xué)界對知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的研究范式尚未形成共識，而且現(xiàn)有研究大多從外部探究其邏輯關(guān)系，忽略了內(nèi)部機理以及要素雙向互動的過程研究。其次，已有研究碎片化現(xiàn)象較為突出，研究節(jié)點較為零散，且問題意識不足，存在追熱點的學(xué)術(shù)跟風(fēng)現(xiàn)象(例如關(guān)于平臺治理的部分)，長此以往可能導(dǎo)致研究同質(zhì)化，進而造成學(xué)術(shù)資源的浪費。再次，推進新時代知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的中國路徑亟待整合，鑒于目前對知識產(chǎn)權(quán)治理相關(guān)理論及實踐進行歷史比較與反思的文獻相對不足，有學(xué)者基于制度優(yōu)勢與制度張力進行了一定的路徑探討，但多屬于微觀綜述，即便涉及宏觀建構(gòu)部分也往往過于抽象，系統(tǒng)性、前瞻性、原則性、可操作性以及實效性都有所欠缺，有“點到為止”之嫌。最后，研究視角和研究方法都有待創(chuàng)新，從研究視角來看，大量成果基于知識產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法與司法的三維研究視角，少數(shù)成果集中于知識產(chǎn)權(quán)全球治理的中國范式研究，立足馬克思主義理論學(xué)科視角探究知識產(chǎn)權(quán)治理的成果較為罕見。同時，研究視角大多并未立足國家治理現(xiàn)代化宏觀視域，沒有從本質(zhì)上跳脫以往知識產(chǎn)權(quán)治理研究的固有范式，還是基于各自的學(xué)科共識并運用學(xué)科思維進行相關(guān)觀點的證成，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的學(xué)科間廣泛共識尚未達成，知識產(chǎn)權(quán)治理觀念未充分彰顯；從研究方法來看，目前知識產(chǎn)權(quán)治理領(lǐng)域定性研究遠遠超過定量研究等其他研究方法，缺少專家訪談、小型座談、SPSS 統(tǒng)計分析軟件以及利用 Python從Excel中提取高頻詞生成詞云等定量研究方法，數(shù)據(jù)支撐力度相對不足。進一步說，研究方法遠遠不足以因應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)自身交叉性、綜合性和復(fù)雜性的學(xué)科特點，目前多學(xué)科多角度融合研究的能力有待進一步提升。

(二)未來展望

從1996年關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)治理的文獻首次發(fā)表至今，尤其是近10年間研究熱度迅速上升，宏觀、中觀以及微觀研究不斷深化，刊文數(shù)量和質(zhì)量都呈現(xiàn)平穩(wěn)提升的狀態(tài)。之所以如此，離不開學(xué)界較好地把握了知識產(chǎn)權(quán)治理的現(xiàn)實依據(jù)，首先是時代要求，新時代必須站在國家治理現(xiàn)代化的高度來審視我國知識產(chǎn)權(quán)治理問題，著眼知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略的實施，提升知識產(chǎn)權(quán)治理能力，推進知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化；其次是外部考量，在世界新一輪科技革命背景下，綜合國力競爭在很大程度上表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)競爭，應(yīng)從治理的理念、主體、依據(jù)、方式、效能等核心要素入手，探索知識產(chǎn)權(quán)治理的中國模式，適應(yīng)乃至引導(dǎo)全球治理體系變革。為針對性解決研究現(xiàn)狀之不足，未來研究應(yīng)當從以下幾個方面深化、細化和實化。

首先，學(xué)界應(yīng)當深刻挖掘知識產(chǎn)權(quán)治理的理論資源。馬克思從經(jīng)濟、法律、社會等維度對產(chǎn)權(quán)治理作出了深刻闡釋，形成了內(nèi)容豐富的產(chǎn)權(quán)治理思想，對此深化研究的空間還很大。對于習(xí)近平法治思想的價值引領(lǐng)而言，相關(guān)研究亟需以習(xí)近平法治思想為指引，在國家治理現(xiàn)代化語境下探討知識產(chǎn)權(quán)治理，持續(xù)加強知識產(chǎn)權(quán)治理的頂層設(shè)計。對于國家治理現(xiàn)代化的目標導(dǎo)向而言，交叉研究亟需在治理語境下審視知識產(chǎn)權(quán)保護問題，知識產(chǎn)權(quán)治理包含治理理念、主體、依據(jù)、方式、效能等多方面要素，提升知識產(chǎn)權(quán)治理效能需要治理要素協(xié)同發(fā)力。對于互動機理而言，就外在互動而言，國家治理現(xiàn)代化為知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化提供目標訴求；就內(nèi)在互動而言，知識產(chǎn)權(quán)治理包含多重要素且關(guān)聯(lián)緊密。從外部和內(nèi)部兩個向度探究知識產(chǎn)權(quán)治理諸要素同頻共振的互動機理，建構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的內(nèi)容體系。

其次，突出問題導(dǎo)向，形成不同作者或機構(gòu)之間的研究合力。改革開放以來，我國知識產(chǎn)權(quán)制度實現(xiàn)了從無到有的突破，不得不說是一個奇跡。因此應(yīng)當總結(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)治理的創(chuàng)造性成就，聚焦新時代我國知識產(chǎn)權(quán)治理存在的主要問題，依托主要學(xué)術(shù)資源從不同維度切入進行深化研究，既避免對研究熱點的重復(fù)或無效論證，又鼓勵對新問題進行多線條、多層次、多維度的聚合式研究。

再次，著眼國家戰(zhàn)略整體布局，從學(xué)理路徑、健全組織形態(tài)、強化制度保障以及完善評價機制等四個方面探究推進知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的中國路徑。具體而言，可以從理論建構(gòu)、觀念培育、自覺養(yǎng)成入手，探究以習(xí)近平法治思想、國家治理現(xiàn)代化理論為指導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的學(xué)理路徑；從主體挖掘、角色劃分、力量培育入手，健全“黨和政府—社會組織—公民”良性互動的知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的組織形態(tài)；從制度建立、技術(shù)更新、機制建構(gòu)入手，強化參與主體多元、治理依據(jù)多重、“硬法—軟法”互補以及“系統(tǒng)治理—依法治理—綜合治理—源頭治理”協(xié)同發(fā)力的知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化制度保障；從體系構(gòu)建、目標管理、效果評價入手，完善以經(jīng)濟、社會雙重效能提升為宗旨的知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的評價機制。

最后，從研究視角來看，應(yīng)當立足國家治理最新視域，探索推進新時代知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的中國路徑，拓展知識產(chǎn)權(quán)治理學(xué)術(shù)研究的視野；從研究方法來看，綜合運用馬克思主義理論、法學(xué)、公共管理等學(xué)科知識，采用定性研究與定量研究結(jié)合的方法開展研究，系統(tǒng)整合庫恩的科學(xué)范式理論、普賴斯的科學(xué)前沿理論、博特的結(jié)構(gòu)洞理論和信息覓食理論等科學(xué)理論，利用可視化工具繪制我國知識產(chǎn)權(quán)治理圖譜，從價值引導(dǎo)、組織形態(tài)、制度保障、評價機制等方面開展系統(tǒng)研究。

六、結(jié)語

改革開放以來，我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得了歷史性成就，彰顯了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的知識產(chǎn)權(quán)治理的制度優(yōu)勢和制度張力。未來相關(guān)研究應(yīng)以習(xí)近平法治思想和國家治理現(xiàn)代化理論為指導(dǎo)，結(jié)合不同學(xué)科和方法以開拓理論視野，促進學(xué)科交互與方法融合并形成研究合力。在研究內(nèi)容上可以嘗試采用結(jié)構(gòu)功能主義的分析框架，突破以往知識產(chǎn)權(quán)治理研究的固有范式，從治理的理念、主體、依據(jù)、方式、效能等要素方面搭建知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化研究的框架，遵循新時代國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的價值目標和基本邏輯，并最終優(yōu)化推進知識產(chǎn)權(quán)治理現(xiàn)代化的中國路徑。