不同覆膜方式及施氮量對(duì)春玉米產(chǎn)量和氮素吸收利用的影響

付敬鋒，羅上軻，程 乙，張 軍，魏 盛，曾 濤， 陳 杜，魏鵬程，鄭迎霞，宋 碧

(1.貴州大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，貴州 貴陽 550025；2.余慶縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，貴州 遵義 564499)

春玉米是貴州重要的糧食作物，由于貴州高海拔區(qū)季節(jié)性干旱明顯且積溫偏低，地膜覆蓋廣泛用于該地區(qū)玉米栽培。如何采用合理的覆膜方式充分發(fā)揮地膜改善耕層土壤水熱狀況、提高作物產(chǎn)量和養(yǎng)分利用效率的作用有待進(jìn)一步研究[1]。氮素是作物生長(zhǎng)發(fā)育的重要元素，是影響作物產(chǎn)量的重要因子[2]，玉米對(duì)氮素的吸收、利用和轉(zhuǎn)運(yùn)，將直接影響其產(chǎn)量[3]。因此，探討將不同覆膜方式和適宜施氮相結(jié)合，最大程度地發(fā)揮春玉米的產(chǎn)量潛力，對(duì)實(shí)現(xiàn)春玉米高產(chǎn)、高效生產(chǎn)具有重要意義。針對(duì)地膜覆蓋和氮肥互作對(duì)玉米產(chǎn)量和氮肥利用效率的影響，前人進(jìn)行了大量研究。周昌明等[4]研究表明，合理施肥是充分發(fā)揮地膜效益的重要措施，施肥和地膜覆蓋是旱地春玉米穩(wěn)定有效的增產(chǎn)技術(shù)；周翔等[5]研究發(fā)現(xiàn)，覆膜可提高玉米產(chǎn)量14.0%～34.2%，減少土壤氮素的淋失，增加土壤硝態(tài)氮含量，氮素利用效率和氮肥利用效率比不覆膜高9.5%～23.7%；陳迎迎等[6]研究認(rèn)為，全膜雙壟溝覆蓋條件下施氮量為250 kg/hm2時(shí)玉米產(chǎn)量最大，此時(shí)氮素收獲指數(shù)和氮肥農(nóng)學(xué)效率顯著高于其余施氮處理；王紅麗等[7-9]研究表明，全膜覆蓋玉米籽粒產(chǎn)量較半膜覆蓋提高了15.4%，水分利用率提高了18.8%，而覆膜方式對(duì)玉米各器官含氮量影響無明顯差異，但全膜覆蓋種植模式生物產(chǎn)量顯著高于半膜覆蓋種植模式，其吐絲后養(yǎng)分轉(zhuǎn)運(yùn)均顯著高于半膜種植模式，氮肥利用率提高了28.4%。說明地膜覆蓋能夠減少水分的無效蒸發(fā)，協(xié)調(diào)土壤水分和養(yǎng)分的關(guān)系，顯著提高玉米的穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)和粒質(zhì)量，有效提高玉米產(chǎn)量[10]。施氮作為調(diào)控玉米產(chǎn)量的重要栽培措施，丁民偉等[11-13]認(rèn)為，增施氮肥能提高玉米植株對(duì)養(yǎng)分的吸收與利用，從而使玉米單株產(chǎn)量提高，但當(dāng)?shù)蔬^量時(shí)會(huì)導(dǎo)致葉片早衰，植株物質(zhì)生產(chǎn)能力下降，進(jìn)而影響玉米產(chǎn)量。雖然前人圍繞地膜覆蓋和施氮量對(duì)玉米氮素吸收利用、干物質(zhì)累積和產(chǎn)量的影響開展了大量研究，但對(duì)于在不同施氮梯度下，寬膜和窄膜2種覆膜方式對(duì)春玉米產(chǎn)量和氮素利用的效果比較研究鮮見報(bào)道。

本研究通過2 a田間試驗(yàn)，探究寬膜覆蓋和窄膜覆蓋下不同施氮水平對(duì)春玉米產(chǎn)量和氮素吸收利用的影響，旨在進(jìn)一步優(yōu)化貴州高海拔及類似生態(tài)區(qū)春玉米栽培管理措施，以期為區(qū)域內(nèi)發(fā)展春玉米覆膜種植高效施氮管理提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)于2018—2019年在貴州省威寧縣(26.42°N，103.77°E)進(jìn)行，平均海拔2 200 m，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，玉米生育期內(nèi)降雨量和氣溫見圖1。試驗(yàn)地為黃壤，試驗(yàn)開始前0～20 cm土層基本理化性質(zhì)為pH值6.07，有機(jī)質(zhì)38.06 g/kg、全氮1.76 g/kg、全磷10.06 g/kg、全鉀13.73 g/kg、速效鉀140.78 mg/kg。

圖1 玉米生育期內(nèi)平均氣溫和降水量Fig.1 Average temperature and rainfall in maize growth period

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2018年以盤玉5號(hào)，2019年以隆瑞3869為試驗(yàn)材料。采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，主區(qū)為覆膜方式(M)，分別為寬膜覆蓋(KM)和窄膜覆蓋(ZM)；副區(qū)為施氮量(N)，設(shè)5個(gè)水平：0(N0)，80(N1)，160(N2)，240(N3)，320 kg/hm2(N4)。小區(qū)面積31.2 m2(4.8 m×6.5 m)，設(shè)3次重復(fù)。

KM用寬2.0 m的白色地膜(厚度：0.008 mm)覆蓋4行玉米，先挖穴施肥播種，再蓋膜；ZM用寬0.8 m的白色地膜(厚度：0.008 mm)覆蓋2行玉米，先挖穴施肥播種，再蓋膜，是當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)蓋膜方式。氮肥(尿素)施用比例為基肥∶拔節(jié)肥∶穗肥=4∶2∶4，基施過磷酸鈣(P2O5：16%)和氯化鉀(K2O：60%)各90 kg/hm2。采用寬窄行直播種植，寬行0.8 m，窄行0.4 m，種植密度67 500株/hm2，2018年4月6日播種，10月8日收獲；2019年4月10日播種，10月9日收獲。其他田間管理同當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)一致。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

1.3.1 含氮量 于吐絲期和成熟期各小區(qū)取3株代表性植株，分為籽粒、葉片、莖、雄穗+穗軸，烘干后粉碎過篩，用H2SO4-H2O2消煮，凱氏定氮法測(cè)定含氮量。

1.3.2 產(chǎn)量 成熟期各小區(qū)全部收獲，稱鮮穗質(zhì)量；將所有果穗按大中小順序排列，用間隔法取10穗稱質(zhì)量，風(fēng)干后進(jìn)行室內(nèi)考種。

1.4 相關(guān)計(jì)算公式

氮素干物質(zhì)生產(chǎn)率(NDGPE，kg/kg)=植株總干物質(zhì)/植株總氮素累積量[14]；氮素轉(zhuǎn)運(yùn)量(DTA，kg/hm2)=吐絲期植株?duì)I養(yǎng)器官氮素積累量-成熟期營(yíng)養(yǎng)器官氮素積累量[14]；氮素轉(zhuǎn)運(yùn)率(DTR)=氮素轉(zhuǎn)運(yùn)量/吐絲期植株氮素積累量×100%[14]；氮素轉(zhuǎn)運(yùn)對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率(GCR)=氮素轉(zhuǎn)運(yùn)量/成熟期籽粒氮素積累量×100[14]；氮收獲指數(shù)(NHI)=玉米籽粒中氮積累量/植株氮積累總量×100%[15]；100 kg籽粒需氮量(NRG，kg)=植株總氮素積累量/產(chǎn)量×100%[15]；氮素吸收效率(NUPE，kg/kg)=植株總氮素積累量/施氮量[15]；氮素利用效率(NUTE，kg/kg)=產(chǎn)量/植株總氮素積累量[16]；氮肥利用率(NUE，%)=(成熟期施氮區(qū)植株氮素積累量-不施氮區(qū)氮素積累量)/施氮量×100%[16]；氮肥農(nóng)學(xué)效率(AEN，kg/kg)=(施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量-不施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量)/施氮量[16]；氮肥偏生產(chǎn)力(NPFP，kg/kg)=施氮區(qū)籽粒產(chǎn)量/施氮量[16]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和作圖，用 SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行顯著性方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 覆膜方式和施氮量對(duì)春玉米產(chǎn)量的影響

2.1.1 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素 由表1可知，覆膜方式和施氮量及其互作效應(yīng)極顯著影響春玉米產(chǎn)量(P<0.01)。在不同施氮水平下寬膜覆蓋(KM)2 a的平均產(chǎn)量均顯著高于窄膜覆蓋(ZM)(P<0.05)，分別增加21.8%和13.8%，平均使春玉米增產(chǎn)17.8%。在不同施氮量下，寬膜覆蓋(KM)在N3處理達(dá)到最高，窄膜覆蓋(ZM)在N2處理達(dá)到最高，其2 a間寬膜處理最高產(chǎn)量平均達(dá)11 582.4 kg/hm2，窄膜處理最高產(chǎn)量平均達(dá)10 343.7 kg/hm2。

在產(chǎn)量構(gòu)成中，與ZM相比，KM對(duì)有效穗數(shù)呈極顯著相關(guān)，對(duì)千粒質(zhì)量和穗粒數(shù)無顯著影響，但仍提高千粒質(zhì)量10.45～10.97 g和穗粒數(shù)3.1～15.4粒，說明KM能夠顯著提高穗數(shù)和千粒質(zhì)量，同時(shí)有效提高穗粒數(shù)。從不同施氮量來看，與N0相比，增施氮肥有效穗數(shù)增加3.1%～9.7%，穗粒數(shù)提高12.5～36.8粒，千粒質(zhì)量增加14.11～39.14 g，說明施氮主要是通過對(duì)有效穗數(shù)、千粒質(zhì)量、穗粒數(shù)的提高來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量的增加。而覆膜方式和施氮量?jī)梢蛩貙?duì)春玉米千粒質(zhì)量表現(xiàn)出極顯著的交互效應(yīng)(P<0.01)，對(duì)有效穗數(shù)和穗粒數(shù)影響不顯著。

2.1.2 產(chǎn)量與施氮量的回歸分析 對(duì)產(chǎn)量(y)和施氮量(x)進(jìn)行回歸分析(表2)，結(jié)果表明：KM最高產(chǎn)量和最佳施氮量分別為11 405.7，189.03 kg/hm2(2018年)；11 692.3，198.35 kg/hm2(2019年)；ZM最高產(chǎn)量和最佳施氮量分別為10 253.6，292.79 kg/hm2(2018年)；10 324.5，204.98 kg/hm2(2019年)。KM最佳施氮量比ZM降低55 kg/hm2，而產(chǎn)量卻提高了12.3%。

表1 不同覆膜方式和施氮量對(duì)春玉米產(chǎn)量及其產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響Tab.1 Effects of different plastic film mulching methods and nitrogen application rates on yield and yield components of spring maize

表2 春玉米產(chǎn)量與施氮量的回歸關(guān)系Tab.2 Regression relationship between spring maize yield and nitrogen application rate

2.2 覆膜方式和施氮量對(duì)春玉米氮素積累與分配的影響

2.2.1 春玉米各器官氮素積累量 覆蓋方式極顯著影響春玉米吐絲前后氮素累積量(P<0.01)(表 3)。在吐絲期和成熟期玉米植株各器官氮素積累量表現(xiàn)為籽粒>葉片>莖>雄穗+穗軸，且隨著生育期的推進(jìn)，除籽粒外，植株各器官氮素積累都具有遞減趨勢(shì)。隨著施氮量的增加，春玉米各營(yíng)養(yǎng)器官氮素積累量均呈先增加后下降的趨勢(shì)，除吐絲期雄穗+穗軸以外，KM處理其他器官氮素積累均顯著高于ZM處理(P<0.05)。

在吐絲期，與ZM處理相比，KM處理顯著提高了葉片和莖的氮素積累量，增幅分別為43.6%～45.1%和31.8%～46.0%；在不同施氮量下，葉片、莖氮素積累量均在N3處理達(dá)到最大，且顯著高于N0和N1處理。在成熟期，施氮對(duì)植株葉片、莖氮素積累量變化規(guī)律與吐絲期基本一致，且KM顯著提高了春玉米籽粒氮素積累量，增幅10.9%～12.5%。方差分析結(jié)果表明，年份、覆膜方式和施氮量3個(gè)因素對(duì)植株各器官氮素積累量的影響均達(dá)到顯著水平，但兩因素互作對(duì)春玉米吐絲期各器官差異均不顯著，對(duì)春玉米成熟期雄穗+穗軸氮素積累量呈顯著影響。

2.2.2 春玉米各器官氮素的分配 覆膜方式和施氮量及其兩因素互作顯著或極顯著影響春玉米吐絲前后植株莖氮素分配比例，而年份、覆膜方式和施氮量三因素互作對(duì)春玉米吐絲前后各器官氮素分配均無顯著影響(表4)。不同年份顯著或極顯著影響春玉米吐絲期和成熟期莖和雄穗+穗軸的氮素分配，進(jìn)而極顯著影響成熟期籽粒氮素分配；而覆膜方式顯著或極顯著影響春玉米吐絲期莖的氮素分配和成熟期葉片、莖、籽粒的氮素分配；且施氮顯著影響春玉米吐絲期和成熟期莖氮素分配，從而顯著影響籽粒氮素分配。

不同處理間各器官氮素積累量分配比例大致表現(xiàn)為籽粒>葉片>莖>雄穗+穗軸(圖2)。在吐絲期，KM處理較ZM處理對(duì)植株各器官氮素分配無顯著性差異；而成熟期KM提高了葉片、莖氮素積累的分配，分別提高4.19%，5.64%。不同覆膜方式下春玉米的籽粒氮素累積分別占植株累積的59.98%(KM)和65.37%(ZM)，這主要是因?yàn)镵M處理提高了葉片和莖的氮素分配，從而影響其籽粒氮素分配，使KM籽粒氮素分配小于ZM；而增施氮肥顯著增加籽粒氮累積量，但對(duì)各施氮處理之間各器官差異不大。

表4 不同處理春玉米各器官氮素分配方差分析Tab.4 Variance analysis of nitrogen allocation in different organs of spring maize

圖2 不同處理春玉米各器官氮素分配比例Fig.2 Nitrogen allocation proportion of different organs of spring maize

2.3 不同覆膜方式和施氮量對(duì)春玉米氮素轉(zhuǎn)運(yùn)效率的影響

從表5可以看出，覆膜方式和施氮量顯著或極顯著影響葉片和莖的氮素轉(zhuǎn)運(yùn)量，但其互作效應(yīng)對(duì)氮素轉(zhuǎn)運(yùn)均無顯著影響。KM處理葉片和莖的平均轉(zhuǎn)運(yùn)量分別為33.6，17.5 kg/hm2，較ZM處理分別提高了48.7%和54.9%。在2018年，與N0處理相比，不同施氮水平葉片和莖對(duì)氮素轉(zhuǎn)運(yùn)量增幅分別為58.5%和70.4%；在2019年增幅分別為64.7%和83.8%，2 a均達(dá)到顯著水平(P<0.05)。而葉片和莖氮素轉(zhuǎn)運(yùn)率在KM處理下分別為25.2%和11.6%，較ZM處理相比分別高出0.20和0.66百分點(diǎn)，未達(dá)到顯著水平。而轉(zhuǎn)運(yùn)氮素對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率均表現(xiàn)為：N2處理最高，且葉片>莖；KM>ZM。KM下葉片和莖轉(zhuǎn)運(yùn)氮素對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率較ZM分別提高5.93和2.78百分點(diǎn)。而100 kg籽粒需氮量在N3處理最高，達(dá)到2.45 kg。此外，2018年春玉米氮素轉(zhuǎn)運(yùn)量、轉(zhuǎn)運(yùn)率及轉(zhuǎn)運(yùn)氮素對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率均高于2019年。

2.4 不同覆膜方式和施氮量對(duì)春玉米氮素利用效率的影響

由表6可知，2 a間，KM處理的NUTE、NUPE、AEN和NPFP的平均值較ZM處理分別增加4.9%，21.4%，23.5%和12.2%，其NUE增加了4.23百分點(diǎn)；而ZM處理的NDGPE、NHI均顯著高于KM處理(P<0.05)，分別高出11.3%和6.06百分點(diǎn)。增施氮肥明顯降低了NDGPE、NHI、NUTE、NUPE、NUE、AEN和NPFP，然而隨施氮量的增加，NUTE呈先增加后降低的趨勢(shì)，在N1處理最高，顯著高于N2、N3和N4處理，但與N0處理差異不顯著，介于施氮量160 ～240 kg/hm2，NUTE、NUPE、AEN、NPFP和NUE分別降低21.3%，15.8%，21.8%，32.8%和12.3百分點(diǎn)。覆膜方式和氮肥施用二因素互作極顯著影響NUPE、AEN和NPFP。說明覆膜能使玉米在節(jié)肥條件下也能達(dá)到增產(chǎn)增效的目的，是一種提高玉米產(chǎn)量的有效途徑。

3 結(jié)論與討論

3.1 不同覆膜方式和施氮量對(duì)春玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

地膜覆蓋具有增溫保墑提高水分利用效率等作用，能夠促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育，提高產(chǎn)量。關(guān)于覆膜對(duì)春玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響，于愛忠等[17]研究表明，全膜覆蓋較半膜覆蓋增產(chǎn)的主要原因是提高了雙穗率、粒質(zhì)量和穗粒數(shù)。本研究認(rèn)為，寬膜覆蓋能夠顯著提高穗數(shù)和千粒質(zhì)量，從而顯著提高玉米產(chǎn)量，這與前人[17]研究結(jié)果一致。然而寬膜覆蓋的增產(chǎn)幅度略高，這可能與覆膜方式和生態(tài)條件有一定的關(guān)系。說明覆膜能更好促進(jìn)玉米植株?duì)I養(yǎng)物質(zhì)向生殖器官轉(zhuǎn)化，使籽粒營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)充實(shí)、粒質(zhì)量增加。植株的產(chǎn)量取決于植株的生長(zhǎng)發(fā)育，而N作為植物生長(zhǎng)發(fā)育的必需養(yǎng)分，虧缺會(huì)導(dǎo)致植株生長(zhǎng)變慢，葉片發(fā)黃，產(chǎn)量降低。在本研究條件下，隨著施氮量的增加，春玉米產(chǎn)量呈先上升后下降的趨勢(shì)，其變化規(guī)律與申麗霞等[18]研究結(jié)果一致。此外，李婷等[19]研究結(jié)果表明，覆膜處理最佳施氮200 kg/hm2，不覆膜處理最佳施氮280 kg/hm2。本研究寬膜覆蓋最佳施氮量為160 kg/hm2，這可能是因?yàn)橥寥赖幕痉柿头N植模式差異，同時(shí)覆膜能夠減少硝態(tài)氮的淋失，提高氮肥利用率使更多硝態(tài)氮營(yíng)養(yǎng)被作物吸收，從而達(dá)到節(jié)肥的效果。

3.2 不同覆膜方式和施氮量對(duì)春玉米氮素積累及轉(zhuǎn)運(yùn)的影響

水肥運(yùn)籌與氮素的吸收、轉(zhuǎn)移及分配有著緊密聯(lián)系，充足土壤水溫條件是保證旱地氮肥充分發(fā)揮肥效的重要因子，對(duì)氮肥在土壤中的轉(zhuǎn)化、作物吸收以及在體內(nèi)的代謝均有顯著影響[20-23]。地膜覆蓋使春玉米克服了生育前期低溫、干旱等自然條件的限制，促進(jìn)氮素向籽粒的轉(zhuǎn)運(yùn)，增加了植株氮素累積。馮定明等[24-25]研究表明，全膜覆蓋能顯著促進(jìn)玉米吐絲期氮素累積量和氮素轉(zhuǎn)運(yùn)量且顯著高于半膜覆蓋種植，但全膜覆蓋吐絲—成熟這階段氮素累積量與半膜覆蓋種植無顯著差異。本試驗(yàn)結(jié)果表明，較窄膜覆蓋處理，寬膜覆蓋顯著增加了吐絲期和吐絲—成熟氮素積累和轉(zhuǎn)運(yùn)及轉(zhuǎn)運(yùn)氮素對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率，與馮定明等[24-25]研究結(jié)果不盡一致。原因可能是寬膜覆蓋能提高土壤水分利用率和降水利用率，降低植株根系因水分脅迫限制對(duì)氮素吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)的損失，能夠保證植株生育后期對(duì)氮肥的有效吸收和利用，促進(jìn)植株氮素的積累；且穴施氮肥，肥力集中，氮肥稀釋速率變慢，后期對(duì)植株供應(yīng)的氮素量多，使植株后期氮素積累與前期無明顯變化。王澤林等[26]認(rèn)為，施氮量能夠有效提高植株氮素積累促進(jìn)營(yíng)養(yǎng)器官氮素轉(zhuǎn)運(yùn)對(duì)籽粒氮的貢獻(xiàn)率，隨著施氮的遞增而緩慢降低。在本試驗(yàn)條件下，氮素轉(zhuǎn)運(yùn)率、氮素轉(zhuǎn)運(yùn)對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率均在施氮80 kg/hm2處達(dá)到最高，隨著施氮量的增加而逐漸降低，與王澤林等[26]研究結(jié)果相似。此外，2019年春玉米拔節(jié)期至吐絲期降雨量較2018年低近60 mm，造成2019年春玉米吐絲期氮素積累量低于2018年，導(dǎo)致2019年氮素轉(zhuǎn)運(yùn)效率降低，也可能是品種差異造成的，但最終2 a的變化規(guī)律一致。

3.3 不同覆膜方式和施氮量對(duì)氮素吸收利用的影響

提高氮肥利用效率、探究最適宜的種植模式和最佳的施肥量是目前減少氮肥污染、保護(hù)環(huán)境亟待解決的主要問題。趙士誠(chéng)等[27]對(duì)玉米研究表明，施氮量從160 kg/hm2增加至240 kg/hm2，其NUTE降低7.6%，NPFP降低27.5%。本研究中，春玉米的NUTE、NUPE、AEN、NPFP和NUE隨著施氮量遞增而降低，介于施氮量160 ～240 kg/hm2，NUTE、NUPE、AEN、NPFP和NUE分別降低21.3%，15.8%，21.8%，32.8%和12.3百分點(diǎn)，下降幅度較大。原因可能是在本試驗(yàn)下，當(dāng)施氮量達(dá)到一定程度后植株吸收氮素不再向籽粒轉(zhuǎn)運(yùn)，導(dǎo)致產(chǎn)量與植株氮素積累比值變小，其NUTE和NPFP的下降幅度變大。然而，寬膜覆蓋處理的NUTE、NUPE、AEN、NPFP和NUE較窄膜覆蓋處理均得到提高，平均增幅4.9%，21.4%，23.5%，12.2%和4.23百分點(diǎn)，與王澤林等[26]研究的結(jié)果基本一致。說明覆膜能有效起到增溫保墑作用，可營(yíng)造良好的根系環(huán)境，提高根系對(duì)氮肥的有效吸收和利用。

NHI表征了氮素從營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)向生殖結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移的程度[28]，以施氮量160 kg/hm2為例，寬膜覆蓋處理的NHI為61.35%，窄膜處理的NHI為65.3%，與Ciampitti等[28]在玉米上的研究結(jié)果(平均64%)類似。但寬膜覆蓋處理的NHI小于窄膜覆蓋處理，這與王澤林等[26]研究結(jié)果并不一致，可能是寬膜覆蓋增加氮素利用效率的作用促進(jìn)了植株氮素積累量的增加，提高了“源”的能力，導(dǎo)致產(chǎn)量增加，產(chǎn)量對(duì)籽粒氮的稀釋作用使其NHI小于窄膜覆蓋處理。

寬膜覆蓋與施氮量的有機(jī)結(jié)合有利于春玉米吐絲期營(yíng)養(yǎng)器官儲(chǔ)存氮向籽粒的轉(zhuǎn)移和吐絲后氮素積累的協(xié)同增加，從而提高籽粒氮素積累，實(shí)現(xiàn)旱作春玉米高產(chǎn)和高氮肥生產(chǎn)力，維持農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。從春玉米氮素累積、轉(zhuǎn)運(yùn)與吸收、利用和產(chǎn)量來看貴州高海拔及類似生態(tài)區(qū)寬膜覆蓋種植技術(shù)的合理施氮量為160 kg/hm2，其產(chǎn)量可達(dá)11 404.3 kg/hm2。