鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制研究
——對浙江省麗水市紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的扎根分析與實(shí)證檢驗(yàn)

胡靜瀾

（浙江師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，浙江 金華 321004）

一、引言

中國鄉(xiāng)村地域遼闊，不同區(qū)域的鄉(xiāng)村之間發(fā)展差距較大，存在相對落后鄉(xiāng)村與發(fā)達(dá)鄉(xiāng)村之別。在革命戰(zhàn)爭年代，為保全革命力量，不少革命根據(jù)地布局在地理位置偏僻的鄉(xiāng)村。但在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程中，正是偏僻的地理位置使得一些革命老區(qū)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后、村民增收相對乏力（李志萌和張宜紅，2016）。實(shí)際上，革命老區(qū)鄉(xiāng)村擁有豐富的紅色資源，推進(jìn)這些紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化，是一條促進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的路徑選擇。因此，如何深入透徹地研究鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制及其對鄉(xiāng)村振興的影響效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)對革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的科學(xué)決策，仍然是鄉(xiāng)村振興研究中一個(gè)極其重要而有待深化的課題。

然而，學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究還存在不足。第一，已有研究偏重于關(guān)注鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)，對鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的研究相對缺乏。理論上，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化就是相關(guān)主體對鄉(xiāng)村紅色資源進(jìn)行保護(hù)、開發(fā)和利用，將潛在的紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)與更高價(jià)值的過程（趙翔翔，2000；萬生更，2010）。鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)是其價(jià)值轉(zhuǎn)化的前提，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化也有助于鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)。有必要厘清鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的內(nèi)涵外延以及與鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)之間的內(nèi)在關(guān)系。第二，已有研究視角局限于紅色資源如何轉(zhuǎn)化為旅游價(jià)值的問題，對紅色資源如何與思想政治教育、特色農(nóng)業(yè)、文化創(chuàng)意、生態(tài)經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展以及轉(zhuǎn)化機(jī)制的研究較少（左冰，2014）。因此，有必要深入研究紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域及其轉(zhuǎn)化機(jī)制。第三，已有研究大多以典型的城市紅色資源為研究對象，關(guān)注紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化如何促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，尚未充分考慮當(dāng)?shù)卮迕袢绾魏侠慝@取鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的綜合效益（李垣，2018；張濤，2020）。實(shí)際上，革命老區(qū)鄉(xiāng)村紅色資源也較為豐富，可以通過紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化來促進(jìn)革命老區(qū)的鄉(xiāng)村振興。有必要探索革命老區(qū)鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制，并深入分析紅色關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展惠及當(dāng)?shù)卮迕竦臋C(jī)制模式。

基于現(xiàn)實(shí)和理論研究的緊迫性，本文利用浙江省麗水市9個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)地調(diào)研及其訪談數(shù)據(jù)，構(gòu)建鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的扎根理論模型，并利用麗水市60個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的大樣本問卷數(shù)據(jù)，對該模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。重點(diǎn)聚焦于三個(gè)具體問題：鄉(xiāng)村振興背景下的紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)展示出何種特征維度？鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)如何影響價(jià)值獲取？鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造在價(jià)值發(fā)現(xiàn)與價(jià)值獲取的關(guān)系中發(fā)揮怎樣的作用？本研究回應(yīng)了加快推進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的迫切需求，不僅深化了紅色資源保護(hù)傳承對鄉(xiāng)村振興內(nèi)在影響機(jī)制的理解，而且可以為發(fā)揮紅色資源優(yōu)勢、積極穩(wěn)妥地推進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興，提供有價(jià)值的實(shí)踐素材和決策參考。

二、文獻(xiàn)回顧

紅色資源保護(hù)與利用是密不可分的統(tǒng)一體，二者相互依賴、相互促進(jìn)（郝紅巖，2018）。在合理利用紅色資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也應(yīng)注重對紅色資源的保護(hù)，才能更好地促進(jìn)紅色資源的可持續(xù)利用（石培新，2020）。紅色資源利用具有時(shí)代性，這要求對紅色資源進(jìn)行創(chuàng)造性利用。紅色資源的創(chuàng)造性利用旨在持續(xù)鞏固提升紅色資源傳承成果，推進(jìn)紅色旅游、紅色教育、紅色文化與綠色產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，進(jìn)而提升紅色品牌影響力及其資源價(jià)值（卞成林，2020）。

紅色資源價(jià)值是指經(jīng)營主體從擁有和使用某種紅色資源所獲得的價(jià)值與為取得該紅色資源所付出的成本之差。紅色資源具備產(chǎn)生價(jià)值的可能，只是一種靜態(tài)的資源。通過紅色資源的價(jià)值轉(zhuǎn)化，才能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益（趙翔翔，2000）。紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化是指經(jīng)營主體對紅色資源進(jìn)行認(rèn)識、保護(hù)、開發(fā)和利用，將潛在的紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)與更高價(jià)值的過程（趙翔翔，2000；萬生更，2010）。革命老區(qū)鄉(xiāng)村大多經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、村民增收乏力，因而成為鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)區(qū)域。但革命老區(qū)鄉(xiāng)村有著紅色資源這一優(yōu)勢資源，因地制宜地利用當(dāng)?shù)丶t色文化資源，推進(jìn)紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化，是一條促進(jìn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的新路徑（鄧安娜等，2020）。

紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制就是一個(gè)從紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造到價(jià)值獲取的一體化過程機(jī)制?，F(xiàn)有研究偏重于關(guān)注紅色資源轉(zhuǎn)化為政治、教育和社會等方面價(jià)值的轉(zhuǎn)化價(jià)值，對紅色資源如何轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值機(jī)制的研究較少（左冰，2014）。對紅色資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的既有研究，大多集中在紅色資源如何轉(zhuǎn)化為旅游價(jià)值方面的研究。紅色旅游的跨產(chǎn)業(yè)融合或企業(yè)間合作，可以產(chǎn)生明顯的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化和生態(tài)等綜合效益（周美靜和許春曉，2019）。鄉(xiāng)村振興背景下的鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化，既應(yīng)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益，更要以村民為中心，把富民與強(qiáng)村結(jié)合起來（曾維和和咸鳴霞，2019）。鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化應(yīng)當(dāng)充分挖掘紅色文化中所蘊(yùn)含的生態(tài)思想，將紅色旅游與生態(tài)旅游的相結(jié)合（龍婷和龔云，2012），寓紅色精神于綠色發(fā)展之中（李垣，2018）。

三、扎根分析與概念模型

扎根理論是用歸納的方式，對現(xiàn)象加以分析整理所得結(jié)果的質(zhì)性研究方法之一。本部分利用浙江省麗水市9個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)地調(diào)研及其訪談數(shù)據(jù)，初步構(gòu)建鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的概念模型。采取扎根分析方法的原因在于：鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化是一個(gè)新穎議題，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與紅色資源的創(chuàng)造性利用提供了鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的外部情景，而扎根理論可以通過去粗取精，形成原生態(tài)命題。

（一）理論抽樣與數(shù)據(jù)獲取

1.理論抽樣。一直以來，浙江省在鄉(xiāng)村振興方面干在實(shí)處，走在全國前列。就浙江而言，麗水是全省唯一的一個(gè)全部縣市（區(qū)）都是革命老根據(jù)地的城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，村民增收相對乏力。但麗水鄉(xiāng)村紅色資源的特色十分鮮明，生態(tài)資源全省領(lǐng)先。麗水是紅軍挺進(jìn)師重新創(chuàng)建浙江革命基業(yè)的發(fā)源地，是粟裕軍事思想形成的重要實(shí)踐地，為浙江以及全國革命造就了一支革命勁旅，探索了一套游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，在中國黨史軍史中具有重要地位。

浙江省麗水市的紅色資源分布在廣闊的鄉(xiāng)村或山村，共有60個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道），分布在9個(gè)縣市（區(qū)）。自2019年以來，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，這些紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)及其紅色村落將紅色基因融入鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)踐中，探索鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值向鄉(xiāng)村振興的動能轉(zhuǎn)化路徑，初步形成了革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興的新模式。因此，以浙江麗水市紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)為調(diào)研樣本，來探索鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的路徑與模式，具有典型性和代表性。本文從每個(gè)縣市（區(qū)）中選取1個(gè)典型紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為樣本，分別是蓮都區(qū)老竹鎮(zhèn)、遂昌縣王村口鎮(zhèn)、龍泉市住龍鎮(zhèn)、松陽縣大東壩鎮(zhèn)、慶元縣竹口鎮(zhèn)、青田縣萬山鄉(xiāng)、云和縣石塘鎮(zhèn)、景寧縣毛垟鄉(xiāng)、縉云縣壺鎮(zhèn)鎮(zhèn)等9個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

2.數(shù)據(jù)獲取。案例研究的數(shù)據(jù)來源應(yīng)盡量多元化，即所謂的“三角測量”。由此，本文主要通過如下途徑收集數(shù)據(jù)：一是半結(jié)構(gòu)化訪談。根據(jù)研究目的，每個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取3位受訪對象進(jìn)行深度訪談，訪談對象共計(jì)46人次。主要訪談問題有：鄉(xiāng)村振興和共同富裕背景下，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化有何新的時(shí)代意義？對于鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值如何挖掘與識別？地方政府及運(yùn)營企業(yè)如何促進(jìn)鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值的創(chuàng)造？影響鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化成效的因素有哪些？等等。二是參與式調(diào)研。直接走訪典型紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)及其紅色村落政府部門，并參與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)對于紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的觀察、研討和學(xué)習(xí)過程；三是二手?jǐn)?shù)據(jù)。收集了相關(guān)主題的新聞報(bào)道、網(wǎng)站、研究、刊物、政府及運(yùn)營企業(yè)內(nèi)部資料等。

（二）扎根理論編碼

1.開放編碼。開放編碼是通過仔細(xì)檢視資料，對資料加以分類并為現(xiàn)象取名字的扎根分析工作，分概念化、范疇化兩個(gè)主要步驟。首先，把資料轉(zhuǎn)化成概念，也就是概念化資料。本文將原有的通俗化訪談資料轉(zhuǎn)化為精煉的學(xué)術(shù)概念，通過對這些初始概念的比對、篩選與凝練，最終提取了26個(gè)概念。其次，確定所收集的資料蘊(yùn)含的特定現(xiàn)象，并把與同一現(xiàn)象有關(guān)的概念聚攏為一類范疇。本文對上述26個(gè)概念進(jìn)行進(jìn)一步抽象與命名，得到了10個(gè)范疇。例如將紅色資源保護(hù)、紅色資源傳承命名為資源保護(hù)傳承；將區(qū)域聯(lián)盟、對外開放、內(nèi)部協(xié)作網(wǎng)絡(luò)歸納為開放協(xié)作等（表1）。

表1 開放性編碼示例

2.主軸編碼。主軸編碼是在開放編碼的基礎(chǔ)上，把資料重新整合以聯(lián)結(jié)一系列主范疇及其對應(yīng)副范疇的過程。主要的做法是，闡釋并審視資料是否支持這種假設(shè)關(guān)系。遵循上述做法，本文發(fā)現(xiàn)如下范疇間存在對應(yīng)關(guān)系：鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)傳承、價(jià)值挖掘識別歸類為鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)范疇；將集群創(chuàng)新、精益運(yùn)營、協(xié)同治理、開放協(xié)作、數(shù)字賦能歸類為鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造范疇；將經(jīng)濟(jì)增長、紅綠融合、村民增收歸類為鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值獲取范疇，從而確立了鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值獲取3個(gè)主范疇。主軸編碼形成的主范疇、對應(yīng)范疇及其范疇內(nèi)涵，如表2所示。

表2 主軸編碼形成的主范疇

3.選擇編碼。本文使用收集來的資料及其由此開發(fā)出的范疇與關(guān)系，從資料中型塑出一條故事線，得到“鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化”這一核心范疇。圍繞核心范疇形成的概念化故事線可以表述為，由鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造到價(jià)值獲取的流程是鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的過程。其中，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)是其價(jià)值轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)與前提，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造是其價(jià)值轉(zhuǎn)化的直接動力，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值獲取是其價(jià)值轉(zhuǎn)化的結(jié)果。

（三）鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的概念模型

綜合上述分析，提出鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制模型，如圖1所示。該模型是一個(gè)鄉(xiāng)村紅色資源從價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造到價(jià)值獲取的整體構(gòu)想。其中，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)是鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值獲取的前因變量，包括鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)傳承、鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值挖掘識別兩個(gè)維度。鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造是機(jī)制模型的中介變量，包括集群創(chuàng)新、開放協(xié)作、精益運(yùn)營、協(xié)同治理、數(shù)字賦能五個(gè)維度。鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造是鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)和價(jià)值創(chuàng)造的結(jié)果變量，包括鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)增長、紅綠融合和村民增收三個(gè)維度。

圖1 鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的概念模型

模型中，集群創(chuàng)新不是單一地發(fā)展鄉(xiāng)村紅色旅游，而是致力于推進(jìn)鄉(xiāng)村紅色資源與生態(tài)農(nóng)業(yè)、特色工業(yè)、文化旅游、文化創(chuàng)意、健康養(yǎng)生等多業(yè)態(tài)的深度融合。精益運(yùn)營旨在將產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃落實(shí)到企業(yè)主體的戰(zhàn)略行動，提升鄉(xiāng)村紅色文化品牌美譽(yù)度。協(xié)同治理旨在激發(fā)企業(yè)主體的創(chuàng)造力，不斷優(yōu)化運(yùn)營主體治理結(jié)構(gòu)。開放協(xié)作旨在跨山統(tǒng)籌、跨區(qū)合作、山海協(xié)作，動態(tài)挖掘鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化潛力。數(shù)字賦能旨在順應(yīng)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型新趨勢，不斷提升紅色關(guān)聯(lián)企業(yè)的大數(shù)據(jù)能力。

四、實(shí)證設(shè)計(jì)與檢驗(yàn)結(jié)果

為提高上述扎根模型的穩(wěn)健性，本文以浙江省麗水市60個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)為調(diào)研對象，通過變量測量、問卷設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)獲取與數(shù)據(jù)分析的實(shí)證設(shè)計(jì)，對鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的概念模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）數(shù)據(jù)收集

本研究的樣本抽樣范圍確定為浙江省麗水市60個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）及其129個(gè)紅色村，問卷由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、相關(guān)村干部（領(lǐng)導(dǎo)）及當(dāng)?shù)氐湫瓦\(yùn)營企業(yè)管理者或員工填寫，并由調(diào)研人員負(fù)責(zé)現(xiàn)場答疑。采取多階段抽樣的調(diào)查方法，發(fā)放問卷273份，回收問卷261份，得到有效問卷258份，問卷有效回收率為94.51%。

有效問卷中，本科學(xué)歷占56.98%，碩士占4.65%；工作時(shí)間3年以下占41.86%，3—5年占17.05%。有效樣本企業(yè)中，從企業(yè)性質(zhì)來看，國有/集體占34.11%，民營（或私營）占51.55%。從企業(yè)規(guī)模來看，1—50人的占43.80%，51—100人的占30.62%，101—500人的占10.47%，500人以上占15.11%。從企業(yè)類型來看，旅游、農(nóng)（林）家樂及酒店占比最多，占55.81%。從企業(yè)發(fā)展階段來看，處于成長階段的企業(yè)占比最多，占58.14%。樣本特征的描述性統(tǒng)計(jì)見表3。

表3 樣本特征的描述性統(tǒng)計(jì)（N=258）

（二）變量測量

本研究對鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)、鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造、鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值獲取三個(gè)變量進(jìn)行測量。為了更契合研究目的，結(jié)合表4中范疇內(nèi)涵和國內(nèi)外理論成果，設(shè)計(jì)出本研究量表并以李克特量級來表示。（1）鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)為自變量，包括鄉(xiāng)村紅色資源保護(hù)傳承、鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值挖掘識別2個(gè)維度，共設(shè)計(jì)3個(gè)題項(xiàng)。（2）鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造為中介變量，包括集群創(chuàng)新、精益運(yùn)營、開放協(xié)作、數(shù)字賦能5個(gè)維度，共設(shè)計(jì)15個(gè)題項(xiàng)。（3）鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值獲取為因變量，包括經(jīng)濟(jì)增長、紅綠融合、村民增收3個(gè)維度，共設(shè)計(jì)3個(gè)題項(xiàng)。此外，將企業(yè)所屬行業(yè)、企業(yè)規(guī)模及企業(yè)發(fā)展階段作為控制變量，以排除這些變量對鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造以及價(jià)值獲取等變量的潛在影響。

（三）信度與效度檢驗(yàn)

采用克隆巴赫α系數(shù)進(jìn)行信度檢驗(yàn)，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值獲取的α系數(shù)分別為0.888、0.972、0.912，各變量的α系數(shù)均在0.7以上，可以進(jìn)行KMO檢驗(yàn)。鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值獲取的KMO值分別為0.730、0.969、0.757，所有核心變量的KMO值大于0.7的標(biāo)準(zhǔn)值，說明量表具有較好的收斂效度。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)、價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值獲取以及控制變量企業(yè)規(guī)模、所屬行業(yè)、發(fā)展階段的均值、標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)系數(shù)，如表4所示。

表4 變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

（五）多元回歸實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

模型1是控制變量、價(jià)值發(fā)現(xiàn)與價(jià)值獲取的回歸。結(jié)果顯示，價(jià)值發(fā)現(xiàn)（β=0.691，p＜0.01）對價(jià)值獲取具有顯著的正向影響。模型2是控制變量、價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值獲取的回歸。結(jié)果顯示，價(jià)值創(chuàng)造（β=0.879，p＜0.01）對價(jià)值獲取具有顯著的正向影響。在模型1的基礎(chǔ)上，加入價(jià)值創(chuàng)造進(jìn)行回歸，構(gòu)建模型3。模型3的R2（R2=0.776）比模型1的R2（R2=0.480）大，說明模型2對價(jià)值獲取的整體解釋力有顯著提高，價(jià)值發(fā)現(xiàn)對價(jià)值獲取由原來的顯著正向影響（β=0.691，p＜0.01）轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著（β=0.064，p>0.1），這說明價(jià)值創(chuàng)造在價(jià)值發(fā)現(xiàn)影響價(jià)值獲取的過程中起到了完全中介作用。

表5 回歸分析結(jié)果

五、結(jié)論與建議

本文利用浙江省麗水市9個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的實(shí)地調(diào)研及其訪談數(shù)據(jù)，構(gòu)建鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的扎根理論模型，并利用麗水市60個(gè)紅色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的大樣本問卷數(shù)據(jù)，對該模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，在對紅色資源保護(hù)傳承及其價(jià)值挖掘識別的基礎(chǔ)上，通過以集群創(chuàng)新、精益運(yùn)營、協(xié)同治理、開放協(xié)作和數(shù)字賦能為內(nèi)容的紅色資源價(jià)值創(chuàng)造，能兼顧實(shí)現(xiàn)革命老區(qū)鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)增長、紅綠融合和村民增收。而且，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)和價(jià)值創(chuàng)造均對其價(jià)值獲取具有顯著的正向影響，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造在鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值發(fā)現(xiàn)與其價(jià)值獲取的關(guān)系中起完全中介作用。根據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出如下三個(gè)方面的對策建議：

（一）拓展鄉(xiāng)村紅色關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域

在鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化的既有理論和實(shí)踐中，大多局限于紅色資源如何轉(zhuǎn)化為旅游價(jià)值的問題。本文突破片面的利用紅色資源發(fā)展紅色旅游的路徑依賴，將價(jià)值轉(zhuǎn)化視為一條促進(jìn)鄉(xiāng)村紅色資源與思想政治教育、鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)農(nóng)業(yè)、經(jīng)典文創(chuàng)、影視演藝等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)深度融合的多元復(fù)合路徑。建議具有紅色資源稟賦的鄉(xiāng)村，在保護(hù)傳承紅色資源的基礎(chǔ)上，更廣泛地拓展紅色關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度融合，從而賦予鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展新動能。

（二）創(chuàng)新鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制

在既有的鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化機(jī)制的理論和實(shí)踐中，偏重于關(guān)注政府主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，也未系統(tǒng)歸納出價(jià)值轉(zhuǎn)化的實(shí)踐模式。本文在肯定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃及其企業(yè)運(yùn)營中政府作用的同時(shí)，構(gòu)建了黨建引領(lǐng)、政府主導(dǎo)、企業(yè)運(yùn)營和村民參與的鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制。建議紅色關(guān)聯(lián)企業(yè)基于鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值挖掘識別，通過集群創(chuàng)新、精益運(yùn)營、協(xié)同治理、開放協(xié)作和數(shù)字賦能，從而兼顧實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長、紅綠融合和村民增收。

（三）提升鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化效能

鄉(xiāng)村振興既要關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長，又要關(guān)注紅綠融合和村民增收。革命老區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、村民增收相對乏力，是全面鄉(xiāng)村振興的重點(diǎn)區(qū)域。但這些鄉(xiāng)村紅色資源和生態(tài)資源豐富，這些資源可以成為它們經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展優(yōu)勢。鄉(xiāng)村振興背景下的紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化，需要兼顧經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效益，鄉(xiāng)村紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化成果也應(yīng)更多地惠及當(dāng)?shù)卮迕?。建議具有紅色資源稟賦的鄉(xiāng)村，在維護(hù)紅色資源多樣性和原真性的基礎(chǔ)上，積極引導(dǎo)村民參與紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化或創(chuàng)業(yè)，并最大限度地降低商業(yè)活動對當(dāng)?shù)貛淼呢?fù)面影響，讓村民更多地分享紅色資源價(jià)值轉(zhuǎn)化帶來的紅利。