討論“賈淺淺”，事實(shí)清澈很關(guān)鍵

繼9月2日中國(guó)作協(xié)發(fā)布《關(guān)于2022年會(huì)員發(fā)展情兄的說(shuō)明》，稱研究決定不將賈淺淺列入2022年新會(huì)員名單后，相關(guān)輿論依然在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。9月3日，一篇署名為“賈淺淺”的抗議信《給我個(gè)理由，我為什么不能加入中國(guó)作協(xié)》在社交媒體上廣泛傳播，讓不少網(wǎng)民認(rèn)為這是來(lái)自-賈淺淺的“反擊”。但有媒體9月4日?qǐng)?bào)道，此文并非賈淺淺本人所寫(xiě)。同一天，賈淺淺也辟謠稱已網(wǎng)傳一年多的三首詩(shī)歌并不是其作品。

短短幾日，相關(guān)信息的紛雜與反轉(zhuǎn)令網(wǎng)民應(yīng)接不暇。自上個(gè)月作協(xié)公示擬發(fā)展會(huì)員名單之后，賈淺淺及其詩(shī)歌一直是網(wǎng)民關(guān)注的熱點(diǎn)。但在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的討論聲中，也出現(xiàn)了一些個(gè)人或平臺(tái)利用網(wǎng)民的注意力“蹭熱度”，進(jìn)行張冠李戴、憑空捏造的操作，讓網(wǎng)民被不實(shí)信息帶了節(jié)奏。我們認(rèn)為，文藝雖主觀，但輿論場(chǎng)要求真，不能任由“煙霧彈”彌漫。輿論場(chǎng)中一切觀點(diǎn)和討論都應(yīng)該建立在事實(shí)的基礎(chǔ)上，事實(shí)和真相是各方協(xié)力構(gòu)筑的，這也是清朗網(wǎng)絡(luò)空間的應(yīng)有之義。

賈淺淺對(duì)于網(wǎng)傳詩(shī)歌的辟謠，也再次提醒網(wǎng)民網(wǎng)上信息的魚(yú)龍混雜。如果辟謠為真，那最初捏造這三首詩(shī)歌屬于賈淺淺的行為動(dòng)機(jī)值得懷疑。但也有網(wǎng)民提出，賈淺淺回應(yīng)得太晚。作為當(dāng)事人，作家本就考拿作品說(shuō)話的，如果是自己的作品，寫(xiě)得不好就應(yīng)該接受批評(píng)；但如果不是沒(méi)寫(xiě)過(guò)就是沒(méi)寫(xiě)過(guò)，不能硬安在賈淺淺頭上。

對(duì)網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，提高對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的警惕程度是好事，但個(gè)人核查信息的能力有限，平臺(tái)和相關(guān)部門(mén)在網(wǎng)絡(luò)信息真實(shí)性的維護(hù)上，既具有核實(shí)的能力，也有把關(guān)的責(zé)任。對(duì)有關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō)，這三首詩(shī)究竟是不是賈淺淺寫(xiě)的，也并不難核查。對(duì)發(fā)表虛假抗議信的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，未核查文章來(lái)源以及署名的真實(shí)性，這是個(gè)“硬傷氣網(wǎng)站負(fù)責(zé)人稱“妥當(dāng)不妥當(dāng)(不重要)，關(guān)鍵是事實(shí)很重要，我認(rèn)為這篇文章有理有據(jù)，站得住腳，我就轉(zhuǎn)發(fā)了?！边@個(gè)說(shuō)法顯然是站不住腳的。文學(xué)就臺(tái)作為輸出信息和觀點(diǎn)的關(guān)鍵場(chǎng)所：更應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)客觀信息的鑒別與事實(shí)的判斷，這不是什么復(fù)雜的道理。既然“事實(shí)很重要”，那更有必要核準(zhǔn)事實(shí)。

這些年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不少公共事件常常經(jīng)歷反復(fù)的“爆料”和“辟謠”，應(yīng)該說(shuō)，這與移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代裂變式的即時(shí)分享與傳播有一定關(guān)系。但我們認(rèn)為，只要各方面共同努力，就能在力所能及的范圍內(nèi)清朗公眾的輿論認(rèn)知環(huán)境，多一些理性討論，少一些虛假信息。主流媒體是引領(lǐng)輿論的主力軍，但我們也需要公共事件中的當(dāng)事人、涉事單位、自媒體平臺(tái)等共同強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)。

對(duì)于文藝創(chuàng)作，我們既鼓勵(lì)百花齊放，也歡迎百家爭(zhēng)鳴，這是錘煉優(yōu)秀作品的必修課，也是淘汰低劣作品的過(guò)濾器。近年來(lái)，文學(xué)界涌現(xiàn)出不少“打工詩(shī)人、兒童詩(shī)人、農(nóng)民詩(shī)人”，即便沒(méi)有文憑履歷背書(shū)，仍然為人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)。我們相信，好的作品終將經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)，而那些糟粕也必將隨風(fēng)而逝。▲