“最強(qiáng)辟謠101條”引發(fā)質(zhì)疑

近日，某知名醫(yī)學(xué)科普平臺(tái)發(fā)布號稱“全網(wǎng)最強(qiáng)辟謠101條”的帖子，對社會(huì)上常見的約100條關(guān)于醫(yī)療養(yǎng)生方面的謠言進(jìn)行了逐項(xiàng)辟謠。這樣對“養(yǎng)生帖”大規(guī)模辟謠，確實(shí)算是“強(qiáng)音”，該帖也因此廣為傳播，有報(bào)道還稱“網(wǎng)友將最強(qiáng)辟謠101條分享到家庭群被踢出群聊”。只是多數(shù)人沒料到，這個(gè)辟謠帖很快就遭到了質(zhì)疑。某知名論壇上有人對該辟謠帖“反辟謠”，列出其中十處“誤區(qū)”并進(jìn)行“糾錯(cuò)”。雙方觀點(diǎn)對壘，引發(fā)眾多網(wǎng)友的關(guān)注。

謠言可以不拘形式、不擇語言，可以“滿口跑火車”，但辟謠若選用相同的語言和形式，很可能被認(rèn)為不嚴(yán)謹(jǐn)。謠言期待爭議，但辟謠一旦出現(xiàn)爭議，就可能被全盤否定?！白顝?qiáng)辟謠101條”之所以引發(fā)質(zhì)疑，原因就在于部分措辭不太嚴(yán)謹(jǐn)，語氣也過于絕對。僅一次性地回答上百個(gè)問題，如此快速回應(yīng)是否經(jīng)歷了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C這一點(diǎn)，就會(huì)引發(fā)不小的質(zhì)疑。

“最強(qiáng)”等謠言帖里的常見用詞，放在辟謠帖里就顯得很不恰當(dāng)。正如質(zhì)疑者所言，這個(gè)辟謠帖仿佛“一百毫升水里加了幾毫升的墨汁，整杯水都變得不再干凈”。從中可以看出，民眾對于辟謠具有很高的要求，不僅絕對化、說教式的語言不能存在，有時(shí)甚至因語言稍顯活潑，也可能引發(fā)爭議。我們對于真理的追求，固然應(yīng)永不止步。但是對科普平臺(tái)的辟謠內(nèi)容，在要求其堅(jiān)持客觀、科學(xué)之外，對其瑕疵之處也不妨抱以寬容和理解。