產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究
——基于新型城鎮(zhèn)化視角下的門檻效應(yīng)分析

王帥龍，李豫新

(石河子大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子 832003)

引 言

改革開(kāi)放造就了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，城鄉(xiāng)居民人均可支配收入持續(xù)上升，但城鄉(xiāng)居民收入差距也在不斷擴(kuò)大(鈔小靜和沈坤榮，2014[1];陳斌開(kāi)等，2010[2])。從相對(duì)收入差距來(lái)看，2005—2020年城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的特征，2009年城鄉(xiāng)收入差距達(dá)到最大，為3.33∶1，2020年縮減至2.56倍。但從絕對(duì)收入差距來(lái)看，城鄉(xiāng)收入差距有進(jìn)一步拉大的趨勢(shì)(見(jiàn)圖1)(1)相對(duì)收入差距是指城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村人均純收入，絕對(duì)收入差距是指城鎮(zhèn)居民人均可支配收入—農(nóng)村居民人均純收入。。究竟是什么原因造成我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)而城鄉(xiāng)絕對(duì)收入差距卻一直擴(kuò)大呢？直觀而言，城鄉(xiāng)收入差距源于資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素配置與回報(bào)的城鄉(xiāng)差異，而中國(guó)政府優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略與由此制定的一系列配套政策可能是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的重要原因(蔡昉和楊濤，2000[3]；蔡昉，2003[4])。陳斌開(kāi)和林毅夫(2010)從理論上進(jìn)一步分析指出，經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家推行的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略造成了低城鎮(zhèn)化水平與高收入差距的雙重困境[5]。究其原因，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)或資本密集型產(chǎn)業(yè)會(huì)阻礙城鄉(xiāng)勞動(dòng)力的有效轉(zhuǎn)移，這將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。由于我國(guó)農(nóng)村發(fā)展能力的基礎(chǔ)條件不足、農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)要素配置的效率與人力資本存量還很低，所以從根本上改變當(dāng)前城鄉(xiāng)人口與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的二元結(jié)構(gòu)是解決城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題的關(guān)鍵。近年來(lái)隨著新型城鎮(zhèn)化(即以人為中心，“產(chǎn)城融合”的城鎮(zhèn)化)的推進(jìn)和新一輪科技革命下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，城鄉(xiāng)居民人均收入有較大改善，在2020年2月國(guó)務(wù)院新聞發(fā)布會(huì)上唐仁健表示，我國(guó)農(nóng)民收入增速已經(jīng)連續(xù)11年高于城鎮(zhèn)居民[6]。雖然相對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有所縮小但絕對(duì)城鄉(xiāng)收入差距仍在不斷擴(kuò)大。因此，有必要深入分析新型城鎮(zhèn)化過(guò)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響如何，以期為避免中等收入陷阱、推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展提供政策建議。

圖1 2005—2020城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距及其變動(dòng)趨勢(shì)

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)收入分配的影響以劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型[7]、謝爾曼.羅賓遜的兩部門模型[8]、勞淪斯的部門轉(zhuǎn)型與社會(huì)失業(yè)模型[9]為經(jīng)典模型。早期的研究奠定了收入分配的理論基礎(chǔ)。然而巨大的城鄉(xiāng)收入差距作為中國(guó)收入分配的重大問(wèn)題一直以來(lái)都是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)話題。國(guó)內(nèi)學(xué)者嘗試從不同視角給予解釋,諸如戶籍制度[10]、互聯(lián)普及率[11]、工業(yè)智能化[12]、城鎮(zhèn)化率[13]、公共服務(wù)均等化[14]、數(shù)字金融[15-17]等。伴隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響仍需要深入探究，現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的研究主要有三種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有縮減效應(yīng)(趙立文等，2018[18]；吳萬(wàn)宗等，2018[19]；馮濤等，2020[20])；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有擴(kuò)大效應(yīng)(程莉，2014[21]；董洪梅等，2020[22])；還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響并非一成不變。如楊曉峰和趙芳(2014)[23]、徐春華和劉力(2015)[24]研究發(fā)現(xiàn)，短時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有縮小效應(yīng)，長(zhǎng)期內(nèi)則會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距；鄭萬(wàn)吉和葉阿忠(2015)[25]、穆懷中和吳鵬(2016)[26]研究則認(rèn)為短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距，長(zhǎng)期則表現(xiàn)出縮減效應(yīng)。

已有關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的研究相當(dāng)豐富，但將城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)結(jié)合起來(lái)研究其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的文獻(xiàn)卻鮮有。新型城鎮(zhèn)化是對(duì)傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的升級(jí)，強(qiáng)調(diào)“以人為中心，產(chǎn)城融合”的高質(zhì)量發(fā)展。那么隨著新型城鎮(zhèn)化的持續(xù)推進(jìn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，城鄉(xiāng)之間的收入差距又如何變化？另外現(xiàn)有研究關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響過(guò)于籠統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化兩方面。鑒于此，本文嘗試進(jìn)行兩方面的補(bǔ)充:一是將新型城鎮(zhèn)化水平作為門檻變量，進(jìn)一步探討在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化為主線的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響;二是從東中西部分地區(qū)考察門檻效應(yīng)的存在性及其區(qū)域異質(zhì)性。

一、 研究數(shù)據(jù)

(一)變量說(shuō)明

1.被解釋變量

城鄉(xiāng)收入差距作為本文的被解釋變量，在選取其衡量指標(biāo)之前有必要深思一個(gè)問(wèn)題:城鄉(xiāng)收入差距有絕對(duì)收入差距和相對(duì)收入差距之分，哪種更能反映現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、更具有研究意義呢？參考王桂新(2020)的研究[27]，其出于兩點(diǎn)考慮，選用絕對(duì)收入差距衡量城鄉(xiāng)收入差距更為合理。第一，從人的本性而言，在進(jìn)行比較時(shí)自然選擇較為有利指標(biāo)，如果比較人們之間的收入差距，個(gè)人最關(guān)心、最看重的都是自己與其他人之間收入水平的絕對(duì)差距；第二，人們之所以更看重收入水平的絕對(duì)差距，是因?yàn)榻^對(duì)差距能更直接地影響和決定每個(gè)人的經(jīng)濟(jì)能力及生活水平。因此選用實(shí)際絕對(duì)收入差距作為被解釋變量，即采用城市居民與農(nóng)村居民的人均收入之差來(lái)表示(INGAP)，考慮到歷年物價(jià)變化情況，以2005年為基期，通過(guò)物價(jià)指數(shù)剔除價(jià)格因素，將城鄉(xiāng)收入之差換算成實(shí)際值。

2.核心解釋變量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)作為核心解釋變量，主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(ISR)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化(ISU)兩個(gè)維度。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化表示產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，反映產(chǎn)業(yè)間要素投入與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的耦合程度，體現(xiàn)出資源的配置效率。參考干春暉等(2011)[28]的做法，利用泰爾指數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(TL)，測(cè)算公式如下：

(1)

其中，TL表示產(chǎn)業(yè)間的泰爾指數(shù)，Y為三產(chǎn)總值，L表示就業(yè)人數(shù)，i=1,2,3,具體為一二三產(chǎn)業(yè)。Yi/Y為產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，Li/L為就業(yè)結(jié)構(gòu)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡時(shí)TL=0，即投入要素在產(chǎn)業(yè)間達(dá)到帕累托最優(yōu)，各產(chǎn)業(yè)部門的要素邊際生產(chǎn)率相等；TL指數(shù)越小表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化越高；TL指數(shù)越大則表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越偏離均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的衡量一般采用配第-克拉克定理，即用非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重衡量。從20世紀(jì)70年代“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”的典型事實(shí)來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率要高于第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率，故本文采用第三產(chǎn)業(yè)值與第二產(chǎn)業(yè)值之比(ISU)反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化傾向，值增大則說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于升級(jí)狀態(tài)。

3. 門檻變量

新型城鎮(zhèn)化水平(U)作為本文的門檻變量，借鑒已有研究，從人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、土地、綠色五個(gè)方面構(gòu)建其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，詳見(jiàn)表1。考慮到熵權(quán)TOPSIS法是一種融合了熵值法與TOPSIS法的綜合評(píng)價(jià)方法，其核心思想是定義決策問(wèn)題的最優(yōu)解與劣解的距離，然后計(jì)算各個(gè)方案與理想解的相對(duì)接近程度，進(jìn)行方案的優(yōu)劣排序。為此，文章采用熵權(quán)TOPSIS法來(lái)測(cè)度新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。具體步驟如下：

(1)使用極值法對(duì)具體指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)話處理，為避免求熵值時(shí)對(duì)數(shù)無(wú)意義，將所有標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)向右平移1個(gè)單位。

(2)

(2)計(jì)算第j指標(biāo)的信息熵ej。

(3)

(3)確定各指標(biāo)權(quán)重。

(4)

(4)構(gòu)建加權(quán)矩陣Z。

(5)

(6)

(6)計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

(7)

其中Fi值越大，表示評(píng)價(jià)對(duì)象越好即新型城鎮(zhèn)化水平越高。

4.控制變量

為減少因遺漏變量產(chǎn)生的內(nèi)生性問(wèn)題，在已有研究基礎(chǔ)上，盡可能加入影響到城鄉(xiāng)收入差距的控制變量?？刂谱兞堪?經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(InY)，用GDP實(shí)際增長(zhǎng)率對(duì)數(shù)來(lái)衡量；基礎(chǔ)設(shè)施(INF)選取各省市單位行政區(qū)劃面積所擁有的公路里程數(shù)衡量交通基礎(chǔ)設(shè)施水平；政府規(guī)模(GOV)用地方政府消費(fèi)支出與地區(qū)生產(chǎn)總值比重衡量；金融效率發(fā)展水平(FIN)用地區(qū)存貸款額之比來(lái)衡量；對(duì)外開(kāi)放程度(OPEN)選取出口貨物總額與地區(qū)生產(chǎn)總值比重衡量；人力資本(EDU)采用各省市人口平均受教育年限的對(duì)數(shù)衡量人力資本水平；市場(chǎng)化程度(MAR)采用王小魯?shù)?2017)構(gòu)建的市場(chǎng)化指數(shù)來(lái)衡量[29]。 數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、EPI數(shù)據(jù)庫(kù)、WIND數(shù)據(jù)庫(kù)及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。

表1 新型城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)

(二)模型構(gòu)建

通過(guò)文獻(xiàn)梳理可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中伴隨著資本、勞動(dòng)力等要素在產(chǎn)業(yè)各部門、城鄉(xiāng)間的合理流動(dòng)，意味著資源配置效率的提升，繼而影響到城鄉(xiāng)收入差距，在此過(guò)程中新型城鎮(zhèn)化也扮演著重要的角色。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化兩個(gè)方面，為驗(yàn)證在新型城鎮(zhèn)化背景下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的非線性影響,分別以城鄉(xiāng)收入差距為被解釋變量，新型城鎮(zhèn)化為門檻變量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化為核心解釋變量。構(gòu)建如下面板門檻模型：

INGAPit=α1ISRit·I(U≤γ1)+α2ISRit·I(γ1

(8)

INGAPit=β1ISUit·I(U≤γ1)+β2ISUit·I(γ1

(9)

其中，INGAPit為收入差距水平，新型城鎮(zhèn)化水平U為門檻變量，γ為待估計(jì)門檻值，其將研究的省市數(shù)據(jù)樣本分為n個(gè)區(qū)間，且樣本區(qū)間的估計(jì)系數(shù)存在差異。滿足條件，指示函數(shù)I(·)取值為1，否則取值為0。i表示省市，t為年份，μi為不可觀測(cè)的個(gè)體固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)，Xit為影響城鄉(xiāng)收入差距的其它控制變量。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源與變量描述性統(tǒng)計(jì)

為研究在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，本文以2005—2019年中國(guó)31省市為研究對(duì)象，形成465個(gè)樣本觀測(cè)值。各變量描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示，可以看出，城鄉(xiāng)收入差距的最小值、最大值和均值分別為8.527、10.388和9.296，說(shuō)明各地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的區(qū)域性差異。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的均值、最小值、最大值分別為0.241和1.074、0.017和0.500、0.776和5.169，說(shuō)明不同地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平也存在顯著性差異。研究數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、EPI數(shù)據(jù)庫(kù)、WIND數(shù)據(jù)庫(kù)及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

二、實(shí)證結(jié)果分析

(一)門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

在確定面板門檻效應(yīng)模型之前，需進(jìn)行兩方面檢驗(yàn)：一是門檻效應(yīng)的顯著性檢驗(yàn)，即檢驗(yàn)以門檻值劃分的不同樣本估計(jì)參數(shù)值是否顯著不同，主要通過(guò)F統(tǒng)計(jì)量與P值來(lái)判斷；二是門限估計(jì)值的真實(shí)性(一致性)檢驗(yàn)，即采用Bootstrap法通過(guò)似然比LR統(tǒng)計(jì)量對(duì)門檻估計(jì)值與真實(shí)值進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

表3報(bào)告了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化模型以新型城鎮(zhèn)化為門檻變量的檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)?？梢钥闯?，F(xiàn)值分別為57.09、59.82，對(duì)應(yīng)的P值為0.0000、0.0000，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化對(duì)收入差距均存在單門檻效應(yīng)。接著進(jìn)行雙門檻效應(yīng)檢驗(yàn)，兩種模型的F值分別為33.15和59.18，對(duì)應(yīng)的P值為0.0200、0.0025，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距均具有雙門檻效應(yīng)。因此，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化兩方面分別設(shè)定雙門檻效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，具體形式如下：

INGAPit=α1ISRit·I(U≤γ1)+α2ISRit·I(γ1γ2)+φXit+μi

(10)

INGAPit=β1ISUit·I(U≤γ1)+β2ISUit·I(γ1γ2)+φXit+νi+σit

(11)

通過(guò)最小化殘差平方和的估計(jì)方式確定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化模型的門檻值，結(jié)果如表4所示?？梢钥闯觯a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化模型的第一門檻與第二門檻值分別為0.3481、0.4151，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的門檻值為0.2468、0.3481，同時(shí)給出了各門檻值相對(duì)應(yīng)的95%置信區(qū)間下的置信區(qū)間。

表3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以新型城鎮(zhèn)化水平為門檻變量的門檻效應(yīng)存在性檢驗(yàn)

表4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以新型城鎮(zhèn)化為門檻值的估計(jì)結(jié)果置信區(qū)間

(二)門檻回歸結(jié)果

表5列出了門檻回歸結(jié)果。其中模型(1)和模型(3)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化模型與高級(jí)化模型的基本模型，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響被新型城鎮(zhèn)化劃分為三個(gè)區(qū)間。當(dāng)新型城鎮(zhèn)化未跨過(guò)第一門檻值時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。當(dāng)新型城鎮(zhèn)化水平跨過(guò)第一門檻值后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化城對(duì)鄉(xiāng)收入差距開(kāi)始起縮小效應(yīng)，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，可能的原因是隨著新型城鎮(zhèn)化的加快，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)得到一定的發(fā)展，非農(nóng)就業(yè)占比也有所提高，農(nóng)民的收入也相應(yīng)增加，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局仍有待改善，城市居民的非農(nóng)收入增長(zhǎng)大于農(nóng)民收入增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小效應(yīng)不顯著。當(dāng)新型城鎮(zhèn)化跨過(guò)第二個(gè)門檻值時(shí)，產(chǎn)業(yè)合理化則顯著縮減了城鄉(xiāng)收入差距。說(shuō)明隨著新型城鎮(zhèn)化的持續(xù)推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局趨于合理化，不同產(chǎn)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率趨于均衡，導(dǎo)致城鄉(xiāng)間的收入更加平均；另一方面新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展與戶籍制度的深化改革有益于農(nóng)村勞動(dòng)力流向城鎮(zhèn)，使得進(jìn)城務(wù)工人員與城鎮(zhèn)居民一樣享受更多的公共服務(wù)和就業(yè)機(jī)會(huì)，增加其實(shí)際工資收入，使得收入差距有所緩解。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)在新型城鎮(zhèn)化門檻值前顯著為負(fù)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化在新型城鎮(zhèn)化水平較低時(shí)抑制了城鄉(xiāng)收入差距，跨過(guò)第一個(gè)門檻值后，系數(shù)顯著為正，說(shuō)明隨著新型城鎮(zhèn)化水平的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化拉大了城鄉(xiāng)收入差距，當(dāng)新型城鎮(zhèn)化水平跨過(guò)第二個(gè)門檻值后，系數(shù)仍顯著為正，其值變大，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大效應(yīng)程度加深。之所以出現(xiàn)這種情況，主要可能有以下兩點(diǎn)原因：一是隨著工業(yè)智能化的推進(jìn)，技術(shù)進(jìn)步促使工業(yè)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)技能勞動(dòng)力的“替代效應(yīng)”愈發(fā)明顯，而農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口又是低技能勞動(dòng)的主力軍，因此工業(yè)智能化引致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)降低了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的就業(yè)穩(wěn)定與工資收入，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距(劉歡，2020)[31]；二是雖然隨著新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，進(jìn)城農(nóng)民工逐漸能享受更多城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)的權(quán)利，共享城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，但由于市民化的進(jìn)程緩慢，農(nóng)民工享受的各種福利待遇較為有限。此外，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展與演變規(guī)律來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)將成為吸引和容納就業(yè)者最多的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村勞動(dòng)力的人力資本普遍較低，更多的是從事于報(bào)酬較低的服務(wù)業(yè)。

(a)合理化模型

(b)高級(jí)化模型

表5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)回歸結(jié)果及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在進(jìn)行基準(zhǔn)回歸之后，為保證結(jié)果穩(wěn)健可靠，本文通過(guò)兩方面來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：一是考慮到樣本極端值對(duì)回歸結(jié)果可能有影響，剔除城鄉(xiāng)收入差距最小的黑龍江省與收入差距最大的北京市。再對(duì)模型進(jìn)行回歸，對(duì)應(yīng)結(jié)果為表5第(2)和(4)列。二是將解釋變量替換為第三產(chǎn)值與GDP之比來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，對(duì)應(yīng)的回歸結(jié)果為第(5)列。

由表5回歸結(jié)果可知，各穩(wěn)健性檢驗(yàn)中的核心解釋變量在門檻區(qū)間的回歸系數(shù)符號(hào)、顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。具體而言，模型(2)相比于基本模型(1)、模型(4)相比于模型(3)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化在新型城鎮(zhèn)化門檻區(qū)間的回歸系數(shù)符號(hào)與顯著較為接近，因?yàn)榉€(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果(2)和(4)均是去掉極端值后的回歸結(jié)果并未改變模型回歸結(jié)果。又如模型(5)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化在新型城鎮(zhèn)化各門檻區(qū)間系數(shù)大小均有顯著變化，但回歸系數(shù)符號(hào)和顯著性仍分別與基本模型(3)相一致?？偟膩?lái)看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)是穩(wěn)健可靠的。

(三)分地區(qū)門檻面板模型估計(jì)結(jié)果

為探究新型城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距間的調(diào)節(jié)作用是否存在區(qū)域性差異，本文將上述31省市劃分為東中西部三大地區(qū)(2)根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的信息將我國(guó)劃分為東、中、西部三大地區(qū)。東部地區(qū)包括：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個(gè)省(市)；中部地區(qū)包括：山西、黑龍江、吉林、安徽、江西、河南、湖北、湖南 8個(gè)?。晃鞑康貐^(qū)包括:內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個(gè)省(市、自治區(qū))，接著進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗(yàn)與估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如表6和表7所示。可以看出，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化模型通過(guò)了單門檻效應(yīng)檢驗(yàn)，門檻值為0.3989；中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化通過(guò)了雙重門檻檢驗(yàn)，門檻值分別為0.4105、0.2689和 0.2239、0.3481。東中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距均存在雙門檻效應(yīng)，門檻值分別為0.3024和0.3898、0.3411與0.405、0.2239與0.3481。

東中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距門檻效應(yīng)回歸結(jié)果如表7、表8、表9所示。就東部地區(qū)而言，當(dāng)新型城鎮(zhèn)化水平較低時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)為0.094，表明產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化縮小了城鄉(xiāng)收入差距，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，當(dāng)新型城鎮(zhèn)化跨過(guò)第一個(gè)門檻值后，回歸系數(shù)變?yōu)?.001，且在1%水平顯著為正，說(shuō)明隨著新型城鎮(zhèn)水平的不斷提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距顯著為正。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響表現(xiàn)出抑制作用，這可能是東部地區(qū)的新型城鎮(zhèn)化水平普遍相對(duì)較高，有益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮減效應(yīng)；當(dāng)新型城鎮(zhèn)化水平較低時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化抑制了城鄉(xiāng)收入差距，當(dāng)新型城鎮(zhèn)化水平跨過(guò)第一個(gè)門檻值后，回歸系數(shù)由負(fù)變正，未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化開(kāi)始拉大城鄉(xiāng)收入差距，但作用不明顯。當(dāng)新型城鎮(zhèn)化跨過(guò)第二個(gè)門檻值后，產(chǎn)業(yè)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距表現(xiàn)出顯著的擴(kuò)大效應(yīng)?？赡艿闹苯釉蚴请m然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化使得城鄉(xiāng)居民的收入均有所增加，但城鎮(zhèn)居民收入增加額仍高于農(nóng)村居民收入增加額。

當(dāng)新型城鎮(zhèn)化處在第一門檻值之前，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化縮小了城鄉(xiāng)收入差距，但作用不顯著；當(dāng)新型城鎮(zhèn)化水平跨過(guò)第一與第二門檻值后，回歸系數(shù)始終顯著為正，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響特征與東部地區(qū)相類似。

表6 分區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

表7 分區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有先擴(kuò)大后縮小的作用特征，當(dāng)新型城鎮(zhèn)化水平較低時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)合理化顯著擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，但隨著新型城鎮(zhèn)化水平的提高，跨過(guò)第一個(gè)門檻值后，系數(shù)仍顯著為負(fù)，但系數(shù)絕對(duì)值變小，說(shuō)明此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距仍具有擴(kuò)大效應(yīng)，但影響程度降低。當(dāng)新型城鎮(zhèn)化水平跨過(guò)第二門檻值后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化系數(shù)變?yōu)?.103，且通過(guò)1%水平顯著，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小效應(yīng)顯現(xiàn)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響特征也與東部地區(qū)相似。

三、結(jié)論與啟示

基于2005—2019年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，以新型城鎮(zhèn)化視角考察了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。研究表明：以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化為主線的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距均存在雙重門檻效應(yīng)，即在較低水平的新型城鎮(zhèn)化下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，產(chǎn)業(yè)高級(jí)化縮小了城鄉(xiāng)收入差距；當(dāng)新型城鎮(zhèn)化水平跨過(guò)第一門檻值后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變?yōu)榭s小效應(yīng)，但不顯著，產(chǎn)業(yè)高級(jí)化變?yōu)閿U(kuò)大效應(yīng)；當(dāng)新型城鎮(zhèn)化水平跨過(guò)第二個(gè)門檻后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有顯著的縮小效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化仍為擴(kuò)大效應(yīng)；分地區(qū)來(lái)看，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有單門檻效應(yīng)，中西部地區(qū)為雙門檻效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響在東中西部地區(qū)均存在雙門檻效應(yīng)。

根據(jù)研究結(jié)論，得到以下幾點(diǎn)啟示：

表8 分區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)回歸結(jié)果

表9 分區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)回歸結(jié)果

第一，在新一輪科技革命的推動(dòng)下，應(yīng)合理布局產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，一方面要促使農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，以鄉(xiāng)村振興為戰(zhàn)略點(diǎn)，改革完善更為公平的國(guó)民收入再分配體系；另一方面要加強(qiáng)農(nóng)村教育設(shè)施，提升農(nóng)村教育人力資本，培養(yǎng)高技能人才，促使進(jìn)城務(wù)工人員進(jìn)入高報(bào)酬行業(yè)。增加農(nóng)業(yè)研發(fā)投入，提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率，資源配置與基本公共服務(wù)進(jìn)一步向農(nóng)業(yè)農(nóng)村傾斜，促使城鄉(xiāng)要素雙向流動(dòng)更加流暢。

第二，繼續(xù)深化新型城鎮(zhèn)化改革。促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展和城鄉(xiāng)基本服務(wù)均等化，逐步消除戶籍制度導(dǎo)致的基本公共服務(wù)不均等，為城市務(wù)工人員提供住房、養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會(huì)保障，分享新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的經(jīng)濟(jì)效益。

第三，各地政府應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況制定相應(yīng)的發(fā)展措施。如東部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局更為合理，應(yīng)大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)與戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，承接國(guó)外先進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加就業(yè)空間，適度向中西部進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，吸納就業(yè)量，尤其是農(nóng)村勞動(dòng)力，激勵(lì)城市務(wù)工人員市民化；中西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平相對(duì)較低，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促使勞動(dòng)力與相應(yīng)產(chǎn)業(yè)向中小城鎮(zhèn)集聚，提升新型城鎮(zhèn)化水平。承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提升產(chǎn)業(yè)升級(jí)水平，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展。增加農(nóng)村勞動(dòng)力教育投資力度，提升其就業(yè)能力的同時(shí)增加就業(yè)渠道。繼續(xù)優(yōu)化財(cái)政轉(zhuǎn)移支付體系，深化再分配制度改革，多方發(fā)力，縮小城鄉(xiāng)收入差距。