王艷紅 劉帆
口腔美學修復(fù)是以牙齒為修復(fù)對象,對口腔展開系統(tǒng)修復(fù),以恢復(fù)牙齒功能、提升牙齒美觀度[1]。隨著大眾審美需求的不斷提升,有口腔美學修復(fù)需求的患者不斷增多[2]。以往臨床中多采用一次性口腔美學修復(fù)方法,即結(jié)合患者口腔、牙齒情況及患者自身意愿制定并調(diào)整修復(fù)計劃,在患者認可后一次性完成修復(fù)工作,具有一定美學效果,但是綜合效果并不十分理想[3]。過渡性修復(fù)強調(diào)應(yīng)用暫時性、過渡性修復(fù)體作為中間過渡,讓患者感受修復(fù)效果,在通過一段時間觀察后進一步完善、改進修復(fù)方案,當方案確定后應(yīng)用永久性修復(fù)體替代過渡性修復(fù)體完成口腔美學修復(fù),具有良好應(yīng)用前景[4]。本研究以本院進行口腔美學修復(fù)的患者為例,展開隨機對照研究,探究過渡性修復(fù)的應(yīng)用價值,以推動其在口腔美學修復(fù)中的推廣和應(yīng)用。
1.1 一般資料 選取2019 年1 月~2020 年12 月于本院進行口腔美學修復(fù)治療的86 例(102 顆患牙)患者,以Excel 隨機數(shù)字表分為參照組(43 例,53 顆患牙)與研究組(43 例,49 顆患牙)。參照組:男女比例為26∶17;年齡28~72 歲,平均年齡(55.71±8.69)歲。研究組:男女比例為27∶16;年齡29~71 歲,平均年齡(55.64±8.72)歲。兩組患者的一般資料對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:①有口腔美學修復(fù)需要,并接受口腔美學修復(fù)治療;②對研究內(nèi)容知情,自愿參與;③有正常認知、理解、溝通能力。排除標準:①有精神疾病,或認知障礙,或依從性差;②心、肝、腎功能異常;③有凝血功能障礙,或全身感染性疾?。虎苤囟妊乐懿』颊?;⑤不可控制的顳下頜關(guān)節(jié)病患者;⑥咬合錯合患者;⑦后牙缺失,無穩(wěn)定咬合患者。
1.2 方法 參照組:予以常規(guī)修復(fù)治療。于患者就診后進行牙齒、口腔狀況檢查,基于患者的實際狀況制定口腔美學修復(fù)方案,詢問患者主觀意愿,結(jié)合患者要求調(diào)整口腔美學修復(fù)方案。在患者同意后,以一次性修復(fù)方式完成口腔美學修復(fù)。
研究組:予以過渡性修復(fù)治療。于患者就診后進行牙齒、口腔狀況檢查,基于患者的實際狀況初步制定口腔美學修復(fù)方案,并詢問患者的主觀意愿,適當調(diào)整方案,在此基礎(chǔ)上予以患者初步矯正、治療,安裝過渡性修復(fù)體并予以固定,每4 周復(fù)查、固定1 次。在放置過渡性修復(fù)體3 個月后,綜合評價修復(fù)美觀度、效果,并詢問患者感受,在此基礎(chǔ)上修改、調(diào)整口腔美學修復(fù)方案,生成最終口腔美學修復(fù)方案,于患者同意后,以永久性修復(fù)體替代過渡性修復(fù)體,完成修復(fù)。
1.3 觀察指標及判定標準 于完成口腔美學修復(fù)后,對比兩組患者的修復(fù)效果、滿意度、修復(fù)牙齒的生物學及生物力學功能。
1.3.1 修復(fù)效果 判定標準:結(jié)合修復(fù)體的表面特征、前牙切緣弧度、齦緣形態(tài)狀況,綜合評價兩組患者的口腔美學修復(fù)效果。優(yōu):修復(fù)體和同名牙、鄰牙狀態(tài)相近,不能分辨,前牙切緣弧度美觀,齦緣形態(tài)正常;良:修復(fù)體和同名牙、鄰牙狀態(tài)有極小差異,前牙切緣弧度較美觀,齦緣形態(tài)趨于正常;中:修復(fù)體和同名牙、鄰牙狀態(tài)有輕微差異,前牙切緣弧度較美觀,齦緣形態(tài)輕微異常;差:修復(fù)體和同名牙、鄰牙狀態(tài)差異明顯,前牙切緣弧度、齦緣形態(tài)異常。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數(shù)×100%。
1.3.2 滿意度 讓患者根據(jù)舒適度、修復(fù)牙體色澤及美觀方面進行評分(0~100 分),>80 分為非常滿意,60~80 分為基本滿意,<60 分為不滿意。滿意度=(非常滿意+基本滿意)/總例數(shù)×100%。
1.3.3 修復(fù)牙齒的生物學及生物力學功能 從牙髓活力方面評價修復(fù)體的生物學功能;從是否出現(xiàn)裂紋、脫落、斷裂方面分析修復(fù)體的生物力學功能。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS26.0 統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差()表示,采用t 檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者修復(fù)效果對比 研究組患者修復(fù)優(yōu)良率高于參照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者修復(fù)效果對比[顆(%)]
2.2 兩組患者滿意度對比 研究組患者滿意度高于參照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者滿意度對比[n(%)]
2.3 兩組患者修復(fù)牙齒生物學功能對比 研究組患者修復(fù)牙齒的牙髓活力高于參照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者修復(fù)牙齒生物學功能對比(,%)
表3 兩組患者修復(fù)牙齒生物學功能對比(,%)
注:與參照組對比,aP<0.05
2.4 兩組患者修復(fù)牙齒生物力學功能對比 研究組患者修復(fù)牙齒的生物力學功能異常發(fā)生率低于參照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者修復(fù)牙齒生物力學功能對比[顆(%)]
口腔美學修復(fù)為目前口腔科中的一項重要修復(fù)工作,近年來進行口腔美學修復(fù)的患者呈現(xiàn)逐年增多趨勢,提升口腔美學修復(fù)效果成為廣大患者、醫(yī)學工作者的共同追求[5]。由于患者本人、口腔醫(yī)生、口腔美學修復(fù)技師的美學觀念及要求各不相同,在制定口腔美學修復(fù)方案時需要三方充分溝通,在全面了解各方觀點基礎(chǔ)上針對性制定口腔美學方案[6]。傳統(tǒng)口腔美學修復(fù)過程中應(yīng)用全面溝通、一次性修復(fù)方式進行口腔美學修復(fù),容易受溝通局限性影響,導(dǎo)致實際修復(fù)效果與患者自身需求、醫(yī)生預(yù)期存在偏差,修復(fù)牙齒生物學功能及生物力學功能不理想,患者滿意度低[7]。本次研究中參照組存在上述問題,經(jīng)常規(guī)一次性口腔美學修復(fù)后修復(fù)優(yōu)良率僅為79.25%,患者滿意度為74.42%,而且牙髓活力為(83.02±5.19)%也并不理想,16.98%的患者存在牙齒生物力學功能問題。由此判斷,有必要在常規(guī)口腔美學修復(fù)基礎(chǔ)上采取優(yōu)化方案,以進一步提升口腔美學修復(fù)效果。
過渡性修復(fù)是在正式、永久性修復(fù)之前應(yīng)用暫時性和過渡性修復(fù)體模擬口腔美學修復(fù)過程,不僅能夠讓患者真實體驗口腔美學修復(fù)后的感受、直觀觀察修復(fù)效果,提出更具有現(xiàn)實意義的改進需求,而且能夠讓口腔醫(yī)生、口腔美學修復(fù)技師及時發(fā)現(xiàn)不足,及時優(yōu)化改進[8]。此種口腔美學修復(fù)方案與傳統(tǒng)一次性口腔美學修復(fù)相比具有以下優(yōu)勢:①過渡性修復(fù)具有可調(diào)整性,過渡性修復(fù)方案只作為一個參考方案,患者、口腔醫(yī)生、技師能夠在過渡性方案的實際應(yīng)用情況基礎(chǔ)上分析和討論,進一步調(diào)整、優(yōu)化口腔美學修復(fù)方案,保證美學效果[9];②過渡性修復(fù)能夠讓患者在口腔美學修復(fù)前直觀體驗其過程,切實感受預(yù)后狀況,避免了不切實際的預(yù)期,降低了預(yù)期與最終效果之間的落差,因此能夠提升患者的滿意度水平;③更有助于提升牙齒的生物學功能及生物力學功能,傳統(tǒng)一次性口腔美學修復(fù)無法充分考慮牙齒力學功能特點,對于咀嚼功能考慮不完全,修復(fù)后容易發(fā)生斷裂、脫落,而且傳統(tǒng)一次性修復(fù)過程中牙髓溫度較高,會降低牙髓活力,使牙齒生物學功能受到不良影響。相比之下,過渡性修復(fù)能夠解決上述問題,在其修復(fù)過程中應(yīng)用暫時性粘固劑,能夠安撫牙髓,降低細菌侵襲風險,并避免溫度變化對牙髓造成的刺激,從而保持牙髓活力,提升修復(fù)牙齒的生物學功能[10-12]。研究組患者經(jīng)過渡性修復(fù)后修復(fù)優(yōu)良率及患者滿意度分別達到95.92%、95.35%,而且修復(fù)牙齒的生物學、生物力學功能均優(yōu)于參照組,符合上述分析,充分證實在口腔美學修復(fù)中應(yīng)用過渡性修復(fù)方法更具有優(yōu)勢,其應(yīng)用效果顯著優(yōu)于傳統(tǒng)一次性口腔美學修復(fù)。
綜上所述,將過渡性修復(fù)應(yīng)用于口腔美學修復(fù)當中,可以有效提升口腔美學修復(fù)效果及患者滿意度,并能夠保證修復(fù)牙齒的生物學及生物力學功能,具有良好應(yīng)用效果。