第31屆奧運(yùn)會男排一攻體系特征研究

賈東寧 張雁行

（南京曉莊學(xué)院 江蘇 南京 210000）

1、前言

奧運(yùn)會男子排球比賽作為排球運(yùn)動的頂級賽事，代表了世界男子排球運(yùn)動的最高水平。男排比賽中一攻成功率對于取得比賽的勝利至關(guān)重要。排球比賽一攻體系的劃分可以從接起對方發(fā)球開始到第一次進(jìn)攻結(jié)束。接發(fā)球是一攻的基礎(chǔ)，質(zhì)量高的接發(fā)球為有效的一攻創(chuàng)造了條件。分析比賽一攻體系必然要包含接發(fā)球指標(biāo)，包含接發(fā)球效果、接發(fā)球位置。其中接發(fā)球效果可以分為到位、半到位、不到位、失分、無攻。接發(fā)球位置主要是根據(jù)場上位置來確定，不同的隊伍采用的接發(fā)球陣型都不相同，通過接發(fā)球位置可以了解每支隊伍的接發(fā)球策略。一攻體系中另外一個重要的指標(biāo)就是進(jìn)攻，其中包含進(jìn)攻形式和進(jìn)攻效果。進(jìn)攻形式可以分為以下幾類：4號位強(qiáng)攻、2號位強(qiáng)攻、快攻、平快掩護(hù)進(jìn)攻、立體進(jìn)攻和二次進(jìn)攻。比賽當(dāng)中在一傳不到位，二傳調(diào)整傳球的情況下，一般都通過4號位強(qiáng)攻和2號位強(qiáng)攻來進(jìn)攻。快攻指扣二傳傳出的各種平快球，以及用這些平快球作掩護(hù)所組成的各種戰(zhàn)術(shù)配合。在本文的一攻體系研究當(dāng)中快攻特指由副攻手或掩護(hù)隊員進(jìn)攻的形式。平快掩護(hù)進(jìn)攻是快攻戰(zhàn)術(shù)的一類，在本文的一攻體系研究當(dāng)中平快掩護(hù)進(jìn)攻特指由被掩護(hù)隊員所進(jìn)行的進(jìn)攻形式。立體進(jìn)攻就是一種前排與后排、快攻與強(qiáng)攻、時間與空間上的多方位組合進(jìn)攻。在本文中主要是指前后排組合進(jìn)攻。二次進(jìn)攻即一傳之后直接進(jìn)攻，是一種效果很好的進(jìn)攻形式，主要是由二傳完成，分為二次吊球和二次扣球。

2、研究對象與方法

2.1、研究對象

第31屆奧運(yùn)會男排一攻體系——以第31屆奧運(yùn)會男排前四名比賽相關(guān)數(shù)據(jù)為根據(jù)。第一名：巴西隊，第二名：意大利隊，第三名：美國隊，第四名：俄羅斯隊。

2.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法。

通過中國知網(wǎng)文獻(xiàn)搜索、萬方數(shù)據(jù)庫等網(wǎng)站收集有關(guān)排球比賽對技術(shù)的研究方法和研究內(nèi)容方面的文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)資料，對其進(jìn)行整理歸納。

（2）專家訪談法。

針對論文的研究內(nèi)容與相關(guān)指標(biāo)，進(jìn)行相應(yīng)的專家訪談。綜合專家意見進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)設(shè)計，設(shè)計一傳技術(shù)統(tǒng)計表進(jìn)行預(yù)統(tǒng)計，對技術(shù)統(tǒng)計表進(jìn)行第一輪修改。再采用訪談與記錄結(jié)合的形式聽取專家意見進(jìn)行第二輪修改最終確定技術(shù)統(tǒng)計表。

（3）數(shù)理統(tǒng)計法。

根據(jù)制定好的技術(shù)統(tǒng)計表，統(tǒng)計分析第31屆奧運(yùn)男排前四名相關(guān)比賽各支隊伍在接發(fā)球人數(shù)（位置）、具體進(jìn)攻形式、進(jìn)攻效果等方面數(shù)據(jù)。

獲得的數(shù)據(jù)通過Excel、Spss 20.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析處理，對數(shù)據(jù)進(jìn)行百分比以及卡方檢驗，如，各支隊伍進(jìn)攻后即刻得分差異檢驗、不同進(jìn)攻方式次數(shù)差異檢驗況。

3、研究結(jié)果與分析

3.1、接發(fā)球效果分析與比較

由表1可知，前四名在勝局接發(fā)球無攻率和失分率要低于負(fù)局。而到位率、半到位率以及不到位率都要高于負(fù)局。通過數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，比賽獲勝與接發(fā)球到位率不是取勝的關(guān)鍵因素，反之失分率和無攻率成為比賽勝負(fù)的關(guān)鍵因素。

表1 接發(fā)球效果情況

前四名接發(fā)球到位率為38.01%，半到位率為25.38%，不到位率為24.91%，直接失分率為5.85%，無攻率為5.85%。由此可以看出接發(fā)球到位率是取得比賽勝利的因素之一。

3.2、各隊接發(fā)球效果分析與比較

由表2可知，接發(fā)球到位率由高到低依次為巴西、意大利、美國、俄羅斯；半到位率由高到低依次為美國、俄羅斯、巴西、意大利；不到位率由低到高依次為美國、俄羅斯、意大利、巴西；接發(fā)球失分率由低到高依次為美國、巴西、意大利、俄羅斯。接發(fā)球無攻率由低到高依次為巴西、意大利、美國、俄羅斯。

急性心肌梗死的發(fā)生致死率較高，經(jīng)院前急救，可為患者的搶救與治療贏得更多時間[3]。而院內(nèi)急診急救護(hù)理的實施則有利于確保護(hù)理工作有序、規(guī)范開展，減少由于盲目護(hù)理而造成的護(hù)理差池，從而提高患者預(yù)后[4]。依據(jù)本次實驗數(shù)據(jù)結(jié)果亦可見，將院前急救與急診急救護(hù)理應(yīng)用到對急性心肌梗死患者的護(hù)理過程中，可縮短急救時間、提高患者存活率。

表2 各隊接發(fā)球情況

3.3、進(jìn)攻形式分析

（1）進(jìn)攻形式分析。

由表3可以看出，前四名勝局中采用4號位進(jìn)攻比率低于負(fù)局，采用2號位進(jìn)攻比率低于負(fù)局、采用快攻進(jìn)攻比率低于負(fù)局，采用平快掩護(hù)進(jìn)攻比率低于負(fù)局，采用立體進(jìn)攻比率高于負(fù)局，采用二次攻比率高于負(fù)局。通過該數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)進(jìn)攻形式對于勝局及負(fù)局的影響不大。

表3 進(jìn)攻形式比例分析

前四名進(jìn)攻形式發(fā)生頻數(shù)由高到低依次為平快掩護(hù)進(jìn)攻、快攻、立體進(jìn)攻、4號位進(jìn)攻、2號位進(jìn)攻和二次進(jìn)攻。由此可見平快掩護(hù)進(jìn)攻仍然是主要的進(jìn)攻手段，同時立體進(jìn)攻所占比例也超越了4號位及2號位強(qiáng)攻。

（2）不同接發(fā)球效果下進(jìn)攻形式分析與比較。

通過表4可知，在接發(fā)球到位情況下，男排比賽采用頻率最高的進(jìn)攻形式依次為平快掩護(hù)進(jìn)攻、快攻、立體進(jìn)攻、二次攻和2號位進(jìn)攻；在半到位情況下，采用頻率最高的進(jìn)攻形式由高到低依次為平快掩護(hù)、快攻、立體進(jìn)攻、4號位進(jìn)攻和2號位進(jìn)攻；在接發(fā)球不到位的情況下，采用頻率最高的進(jìn)攻形式由高到低依次為4號位進(jìn)攻、2號位進(jìn)攻、快攻、立體進(jìn)攻和平快掩護(hù)進(jìn)攻。數(shù)據(jù)與實際基本相似，到位時多采用平快掩護(hù)進(jìn)攻、不到位時多采用4號位及2號位強(qiáng)攻。同時可以發(fā)現(xiàn)世界強(qiáng)隊在接發(fā)球半到位情況下仍舊堅持進(jìn)行平快掩護(hù)及快攻等戰(zhàn)術(shù)，這也為比賽的獲勝奠定了一定的基礎(chǔ)。

表4 不同接發(fā)球情況下進(jìn)攻形式比例

3.4、各隊進(jìn)攻形式情況分析與比較

在勝局情況下，四支隊伍的4號位強(qiáng)攻頻數(shù)不存在顯著性差異，其由高到低依次為意大利、俄羅斯、美國、巴西；在負(fù)局情況下，四支隊伍的4號位強(qiáng)攻頻數(shù)存在顯著性差異，由高到低依次為意大利、俄羅斯、美國、巴西。

在勝局情況下，四支隊伍的2號位強(qiáng)攻頻數(shù)不存在顯著性差異，其由高到低依次為俄羅斯、巴西、美國、意大利；在負(fù)局情況下，四支隊伍的2號位強(qiáng)攻頻數(shù)存在顯著性差異，其由高到低依次為俄羅斯、美國、巴西、意大利。

勝局中四支隊伍的快攻頻數(shù)由高到低依次為巴西、俄羅斯、意大利、美國；負(fù)局中四支隊伍的快攻頻數(shù)由高到低依次為巴西、美國、俄羅斯、意大利。

勝局中四支隊伍平快掩進(jìn)攻頻數(shù)由高到低依次為巴西、美國、俄羅斯、意大利；負(fù)局中四支隊伍平快掩護(hù)進(jìn)攻頻數(shù)由高到低依次為意大利、俄羅斯、美國、巴西。

勝局中四支隊伍立體進(jìn)攻頻數(shù)由高到低依次為意大利、美國、巴西、俄羅斯；負(fù)局中四支隊立體進(jìn)攻頻數(shù)由高到低依次為俄羅斯、巴西、美國、意大利。

各隊在勝局、負(fù)局所采用的進(jìn)攻形式所占比重略有差異。巴西隊4號位強(qiáng)攻、快攻、立體進(jìn)攻這三種進(jìn)攻形式在勝局所占比重低于負(fù)局所占比重，2號位強(qiáng)攻、平快掩護(hù)兩種進(jìn)攻形式在勝局中所占比重高于負(fù)局所占比重。意大利隊4號位、2號位、平快掩護(hù)、立體進(jìn)攻這四種進(jìn)攻形式在勝局中所占比重要低于負(fù)局所占比重，快攻、二次進(jìn)攻在勝局中所占比重要高于負(fù)局所占比重。美國隊4號位強(qiáng)攻、2號位強(qiáng)攻、快攻、立體進(jìn)攻這四種進(jìn)攻形式在勝局所占比重要低于在負(fù)局中所占比重，平快掩護(hù)、二次進(jìn)攻在勝局中所占比重要高于負(fù)局所占比重。俄羅斯隊4號位強(qiáng)攻、2號位強(qiáng)攻、快攻、平快掩護(hù)這四種進(jìn)攻形式在勝局所占比重均要高于在負(fù)局中所占比重，立體進(jìn)攻在勝局所占比重要低于在負(fù)局中所占比重。表5顯示，4號位強(qiáng)攻頻數(shù)由高到低依次為俄羅斯、意大利、巴西、美國。2號位強(qiáng)攻頻數(shù)由高到低依次為意大利、巴西、俄羅斯、美國?？傮w上四支隊伍的快攻頻數(shù)由高到低依次為美國、巴西、俄羅斯、意大利；平快掩護(hù)進(jìn)攻頻數(shù)由高到低依次為巴西、美國、俄羅斯、意大利；總體上四支隊伍立體進(jìn)攻頻數(shù)由高到低依次為美國、意大利、俄羅斯、巴西。

表5 進(jìn)攻形式情況

3.5、各隊進(jìn)攻效果分析

（1）各隊進(jìn)攻效果分析。

四支隊伍的進(jìn)攻得分率存在顯著性差異，由高到低的依次為美國、巴西、俄羅斯、意大利；進(jìn)攻破攻率由高到低依次為美國、意大利、俄羅斯、巴西；進(jìn)攻防起進(jìn)攻率由高到低依次為俄羅斯、意大利、巴西、美國；進(jìn)攻被攔回率由高到低依次為意大利、俄羅斯、巴西、美國；進(jìn)攻失誤率從總體上看，由高到低依次為巴西、俄羅斯、意大利、美國。

表6 前四名進(jìn)攻效果總體情況

（2）各隊勝、負(fù)局進(jìn)攻效果總體情況分析。

由表7可以得知，各隊在勝負(fù)局進(jìn)攻效果所表現(xiàn)的趨勢各不相同。其中巴西隊在勝局中進(jìn)攻直接得分、防起進(jìn)攻、失誤率都要低于負(fù)局，而破攻率、被攔回率要高于負(fù)局。意大利隊在勝局中防起進(jìn)攻率、被攔回率低于負(fù)局，得分率、破攻率以及失誤率都要高于負(fù)局；俄羅斯隊在勝局中得分率、破攻率、防起進(jìn)攻率、被攔回率以及失誤率都要低于負(fù)局；美國隊在勝局中的失誤率要低于負(fù)局，得分率、破攻率、防起進(jìn)攻率以及被攔回率都要高于負(fù)局。

表7 各隊勝、負(fù)局進(jìn)攻效果總體情況

從勝局來看，各隊進(jìn)攻得分率由高到低依次為美國、巴西、意大利、俄羅斯；從負(fù)局來看，各隊進(jìn)攻得分率由高到低依次為俄羅斯、巴西、意大利、美國；各隊進(jìn)攻破攻率由高到低依次為意大利、美國、巴西、俄羅斯；從負(fù)局來看，各隊進(jìn)攻破攻率由高到低依次為俄羅斯、美國、意大利。

從勝局來看，各隊進(jìn)攻防起進(jìn)攻率不存在顯著性差異，由高到低依次為意大利、巴西、美國、俄羅斯；從負(fù)局來看，該指標(biāo)存在顯著性差異，其由高到低依次為俄羅斯、巴西、意大利、美國。

四支隊伍的進(jìn)攻被攔回率存在顯著性差異從勝局來看，該指標(biāo)由高到低依次為巴西、意大利、美國、俄羅斯；從負(fù)局來看，該指標(biāo)由高到低依次為俄羅斯、意大利、巴西、美國。四支隊伍的進(jìn)攻失誤率從勝局來看，該指標(biāo)由高到低依次為巴西、意大利、俄羅斯；從負(fù)局來看，該指標(biāo)由高到低依次為俄羅斯、巴西、意大利、美國。

表8表明了各隊立體進(jìn)攻的具體進(jìn)攻效果。橫向比較，四支隊伍立體進(jìn)攻的得分率都是最高的。

表8 前四名立體進(jìn)攻效果表

縱向比較，四支隊伍立體進(jìn)攻的四種進(jìn)攻效果均不存在顯著性差異。立體進(jìn)攻的得分率由高到低依次為俄羅斯、巴西、美國、意大利；破攻率由高到低依次為意大利、美國、巴西、俄羅斯；防起進(jìn)攻率由高到低依次為美國、意大利、巴西、俄羅斯；被攔回率由高到低依次為意大利、巴西、俄羅斯、美國；失誤率由高到低依次為巴西、俄羅斯、美國、意大利。

4、研究結(jié)論

（1）第31屆奧運(yùn)會男排前四名接發(fā)球到位率為38.01%，半到位率為25.83%，不到位率為24.91%，直接失分率為5.85%，無攻率為5.85%；

（2）第31屆奧運(yùn)會男排前四名進(jìn)攻形式發(fā)生頻數(shù)由高到低依次為平快掩護(hù)進(jìn)攻、快攻、立體進(jìn)攻、4號位進(jìn)攻、2號位進(jìn)攻和二次進(jìn)攻；

（3）第31屆奧運(yùn)會男排前四名強(qiáng)進(jìn)攻得分率最高為58.34%，防起進(jìn)攻率與被攔回率數(shù)據(jù)相近分別為18.49%、11.49%。失誤率為4.3%，破攻率為7.38%；

（4）比賽獲勝與接發(fā)球不到位率、失分率和無攻率要成反比。同時通過發(fā)現(xiàn)實際數(shù)據(jù)中比賽獲勝與接發(fā)球到位率成反比，由此可以判斷高水平男排隊伍的防反進(jìn)攻能力較強(qiáng)；

（5）第31屆奧運(yùn)會男排前四名接發(fā)球到位時多采用平快掩護(hù)進(jìn)攻、不到位時多采用4號位及2號位強(qiáng)攻。同時可以發(fā)現(xiàn)世界強(qiáng)隊在接發(fā)球半到位情況下仍舊堅持進(jìn)行平快掩護(hù)及快攻等戰(zhàn)術(shù)。