陸建榮,班華杰
(河池市宜州區(qū)人民醫(yī)院口腔科,河池 546300)
微創(chuàng)拔牙后即刻種植能夠避免拔牙后骨質(zhì)的過度吸收,手術(shù)創(chuàng)傷較小,可縮短治療周期,目前越來越多地應(yīng)用于臨床口腔種植,且成為修復(fù)牙列缺損的主要方式之一[1]。但在實際工作中發(fā)現(xiàn),即刻種植存在諸多并發(fā)癥,如軟組織腫脹、局部滲血等,還存在骨壁吸收、黏膜退縮等引起的軟、硬組織不足問題,從而導(dǎo)致種植失敗[2-4]。因此,如何減輕即刻種植術(shù)后不良反應(yīng)、局部炎性反應(yīng),解決軟硬組織不足等問題,以提高即刻種植牙成功率,具有重要的臨床意義。
2001 年Choukroun 等[5]對富血小板纖維血漿制取過程進行了改良,得出新一代血小板濃縮物,即富血小板纖維蛋白(PRF),其形成的網(wǎng)狀三維架構(gòu)可捕獲大量的血小板、白細(xì)胞等,并釋放生長因子,具有明顯的生物學(xué)修復(fù)功能,同時兼具參與血小板凝固和纖維蛋白產(chǎn)生的止血和免疫應(yīng)答,因而被廣泛應(yīng)用于組織再生、創(chuàng)面修復(fù)和功能重建等領(lǐng)域[6]。本研究旨在觀察PRF應(yīng)用于拔牙后即刻種植術(shù)的效果,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
選擇2020 年3~8 月河池市宜州區(qū)人民醫(yī)院收治的70例拔牙后即刻種植術(shù)患者,按隨機數(shù)字表法分為研究組和對照組,每組35 例。研究組中男19 例,女16 例;年齡22~46 歲,平均(38.24±1.26)歲。對照組中男17 例,女18 例;年齡24~45 歲,平均(38.11±1.20)歲。兩組性別、年齡等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05)。
病例納入標(biāo)準(zhǔn)[7]:(1)符合即刻種植術(shù)適應(yīng)證;(2)牙周組織及種植區(qū)牙齦健康,口腔衛(wèi)生良好;(3)單顆修復(fù);(4)術(shù)前血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)、PT 全套、肝腎功能、電解質(zhì)、心電圖、胸部CT 及肝、膽、腎、脾超聲檢查均無異常;(5)無手術(shù)禁忌證;(6)病歷資料完整,中途未退出。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)精神類疾病、溝通障礙者;(2)存在即刻種植術(shù)禁忌證;(3)合并凝血功能障礙,嚴(yán)重心、腦、肝、腎疾病或周邊軟組織炎癥者;(4)合并心、腦、肺血管疾病,肝、腎功能不全,凝血系統(tǒng)疾病、代謝性疾病等全身系統(tǒng)性疾病的患者。本研究已取得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),所有患者均已簽署知情同意書。
1.2.1 對照組 常規(guī)消毒鋪巾,用復(fù)方阿替卡因腎上腺素注射液(必蘭)1 mL行局部浸潤麻醉,利用微創(chuàng)拔牙器械對患牙進行拔除,做好位點保存,刮除拔牙創(chuàng)內(nèi)肉芽組織,以復(fù)方氯已定+氯化鈉溶液對拔牙窩進行交替沖洗,仔細(xì)檢查拔牙窩,測定唇側(cè)剩余骨壁厚度以及拔牙窩直徑深度,同時測量唇側(cè)骨壁頂點以及牙齦緣的距離。利用小球鉆、先鋒鉆定點,擴孔鉆逐步預(yù)備種植窩,預(yù)備完成后檢查骨壁完整性,在種植體與拔牙窩骨間隙植入Bio-oss骨粉以及自體骨屑,再植入合適的種植體,頂部擰入愈合基臺,再縫合創(chuàng)口。術(shù)后0.1%復(fù)方氯已定含漱,口服抗生素連續(xù)3 d。
1.2.2 研究組 采集患者治療前肘靜脈血20 mL,置于無抗凝劑的無菌真空采血管中,3 000 r/min 離心10 min,取中間層淡黃色凝膠,即PRF。將凝膠用無菌紗布壓成具有一定形態(tài)和彈性韌性的PRF膜。術(shù)中可根據(jù)需要裁剪PRF膜,使其更好的匹配所需形態(tài)。在即刻種植常規(guī)步驟操作基礎(chǔ)上,再于手術(shù)創(chuàng)面上覆蓋一層PRF膜,用吸收線進行無張力縫合。
1.3.1 不良反應(yīng) 于種植術(shù)后第1天開始觀察患者軟組織腫脹和滲血的發(fā)生情況,連續(xù)復(fù)診1 周。傷口周圍軟組織有凹陷性水腫即為組織腫脹;超過24 h傷口處仍有少量血液流出即為滲血。
1.3.2 血清炎性因子水平測定 分別在治療前1 d、治療后1個月抽取患者靜脈血2 mL,測定患者血清腫瘤壞死因子-α(TNF-α)和核因子-κB(NF-κB)水平。
1.3.3 種植總有效率 治療后6 個月,比較兩組種植總有效率。療效評定標(biāo)準(zhǔn)[8]:(1)顯效:相關(guān)癥狀消失,種植成功,咀嚼能力恢復(fù)正常,移植牙動度不超過0.2 mm,齦溝不超過2 mm,牙周膜愈合,出現(xiàn)牙周新骨;(2)有效:相關(guān)癥狀減輕,咀嚼能力有所恢復(fù),牙動度低于1.0 mm,齦溝低于3 mm;治療后無上述變化即為無效。種植總有效率=顯效率+有效率。
用SPSS 20.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以百分率(%)表示,率的比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療后1周,研究組腫脹、滲血發(fā)生率均低于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較 n(%)
治療前,兩組血清TNF-α、NF-κB 水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后1 個月,研究組血清TNF-α、NF-κB 水平均低于對照組(均P<0.05),見表2。
表2 兩組血清炎性因子水平比較 mmol/L,
表2 兩組血清炎性因子水平比較 mmol/L,
治療后6 個月,研究組種植總有效率高出對照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組種植總有效率比較
PRF 是由人體全血離心而制成的血小板濃縮物,具有較好的止血功能,在制備過程中,纖維蛋白網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)中的白細(xì)胞被激活,并釋放出白細(xì)胞介素(IL)-1、IL-4、IL-6 等炎癥因子,對損傷區(qū)組織的炎癥調(diào)節(jié)、抗感染能力等起主要調(diào)節(jié)作用,具有較強的抗感染能力[9-10]。本研究結(jié)果顯示,研究組腫脹、滲血發(fā)生率顯著低于對照組,提示PRF具有局部止血、消炎作用。
TNF-α 作為促炎細(xì)胞因子,在許多炎癥疾病中起著重要作用。研究表明,TNF-α 可能與牙周組織炎癥的發(fā)病機制有關(guān)[11]。NF-κB 主要涉及組織損傷、應(yīng)激和機體防御反應(yīng),TNF-α作為細(xì)胞外刺激信號,可激活NF-κB,放大炎癥級聯(lián)反應(yīng),而NF-κB 可促進TNF-α 等炎性基因的轉(zhuǎn)錄[12-13]。本研究發(fā)現(xiàn),治療前,兩組血清TNF-α、NF-κB 水平無明顯差異,治療后研究組血清TNF-α、NF-κB 水平均低于對照組。提示PRF 在即刻種植術(shù)后發(fā)揮了局部抗炎作用。
PRF 作為血小板凝集物,屬于富含高濃度纖維蛋白原及各類生長因子的血小板膠,其制備較為簡便快速,無需增加人工生物化學(xué)試劑[8]。研究證實,PRF 可釋放出大量細(xì)胞生長因子,包括轉(zhuǎn)化生長因子-1(TGF-1)、血小板衍生生長因子(PDGF)、血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)、表皮生長因子(EGF)等,這些生長因子可持續(xù)釋放14 d,并發(fā)揮協(xié)同作用,調(diào)控成骨細(xì)胞、成纖維細(xì)胞以及組織修復(fù)相關(guān)細(xì)胞的增殖、分化和凋亡,促進新生血管形成及軟硬組織愈合[14]。
此外,PRF的結(jié)構(gòu)是纖維蛋白構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),經(jīng)聚合成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與天然網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)較為相近,可促進各類存在分化潛能的細(xì)胞遷移、增殖,進而加速愈合[15]。且PRF疏松的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)可促進氧氣與養(yǎng)分進入組織細(xì)胞內(nèi),刺激骨髓干細(xì)胞分化,加速成骨[8]。浸潤血漿后,PRF可發(fā)揮一定粘固功效,保證移植區(qū)域形態(tài)的穩(wěn)定性,并提升植骨材料的強度,這也是促進快速愈合的另一個因素。本研究發(fā)現(xiàn),研究組種植總有效率明顯高于對照組,提示PRF在即刻牙種植術(shù)中有較好的臨床效果,這可能與其促進手術(shù)創(chuàng)面愈合的特性有關(guān)。
綜上,PRF 能有效降低拔牙后即刻種植術(shù)后腫脹、局部滲血的風(fēng)險,縮短組織愈合時間,提高手術(shù)成功率,值得在臨床上廣泛應(yīng)用。