劉文強 黨偉民 牟業(yè)龍 王佳奇 鄭國磊 馬 為
(1.天津華北地質(zhì)勘查局;2.西北礦冶研究院)
20 世紀八九十年代,由于城市規(guī)模不斷擴大,城市生活垃圾和生活廢物爆發(fā)式增長,大量廢棄垃圾被非法填埋。近年來隨著政府對環(huán)保問題不斷重視,大量的非法填埋區(qū)存在著污染擴散風險,但是由于歷史原因,垃圾填埋過程中缺乏詳細的數(shù)據(jù)資料,因而無法準確獲知該類填埋區(qū)垃圾的埋深、形態(tài)和體量等精確信息[1]。本研究以華北濱海某非正規(guī)垃圾填埋區(qū)為例,選取高密度電法與工程勘察相結(jié)合的方法,對其埋深、形態(tài)和體量進行調(diào)查,為同類型垃圾填埋區(qū)的體量調(diào)查提供參考,也驗證了高密度電法與工程勘察相結(jié)合的方法在垃圾填埋場調(diào)查中的有效性。
場地位于華北平原東北部,地塊總占地面積約為281 700 m2,平均海拔2.1 m 左右,現(xiàn)場地形起伏較小,高差為5 m 左右,局部有出露的垃圾堆體,目前已封場停止使用,未來規(guī)劃為一類居住用地。由于該填埋場位于濱海地區(qū),人為工程活動帶來的影響較小,同時場區(qū)內(nèi)地形較平坦開闊,并有原生區(qū)土壤作為背景參考,有利于開展高密度法測量工作[2]。
場地第四紀以來受到多次河流遷徙改道、海退和海侵等海陸交互作用,在不同位置、不同時期沉積了不同性質(zhì)的沉積地層,但是前部地層相對穩(wěn)定,地層巖性變化不大。這些生成的沉積層即為研究區(qū)的地基土。從地質(zhì)成因上可以分為兩大類,即海相沉積層和陸相沉積層。研究區(qū)內(nèi)各海相沉積層和陸相沉積層的厚度差異變化不大;陸相地基土層總體上呈現(xiàn)出東部厚度小、西部厚度大的楔形沉積結(jié)構(gòu);海相地基土層則與之相反,兩者互補變化。場地內(nèi)埋深21 m 以淺的巖性主要有人工填土、粉質(zhì)黏土、淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土、粉土、粉砂等。
場地為濱海區(qū),受海水影響,整體視電阻率偏低[3];填埋區(qū)主要為生活垃圾、塑料、建筑廢物等組成[4],視電阻率值大于20 Ω·m;垃圾周圍主要為充填著大量含鹽水粉土或者粉質(zhì)黏土,視電阻率值為5~10 Ω·m,兩者存在明顯差異,該場區(qū)具備開展高密度電法工作的地球物理前提。
高密度電法的原理與常規(guī)直流電法完全相同,所不同的是一次布線、多點連續(xù)觀測,進行的是二維地電斷面測量,兼具剖面法和測深法的功能[5-6]。野外按照設(shè)計的剖面線分別進行測量,采集到含有地面下填埋垃圾層及原狀土層的綜合數(shù)據(jù)信息;室內(nèi)利用相應的軟件進行數(shù)據(jù)整理和反演處理,主要過程有數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換及編輯、程序參數(shù)設(shè)置、資料反演計算、輸出擬斷面圖及模型斷面等,以此得出能夠反映地下各種地質(zhì)體分布特征的地電斷面圖,結(jié)合已掌握的地質(zhì)資料及對場區(qū)的認識,對地電斷面圖進行客觀合理地解譯推斷,即達到探測與圈定的目的。
本研究依據(jù)場地實際環(huán)境與工作條件等開展高密度電法探查工作,由北到南、從西至東依次布設(shè),共完成了33條剖面線的測量,如圖1所示。
1 號剖面呈NW—SE 走向,有效長度為1 380 m,電阻率自上而下呈高阻、低阻、高阻的分布狀態(tài),表面高阻主要反映的是建筑垃圾和生活垃圾,有少量素填土,深度為-6~-12 m,其中平距60~160 m處主要為建筑垃圾,深度為-8~-10 m;平距190~270 m 處主要為建筑垃圾和堿渣,深度為-6~-12 m;平距270~400 m 處主要為建筑垃圾,深度為-6~-12 m;平距450~640 m 處主要為建筑垃圾和堿渣,深度為-6~-12 m;平距770~810 m 處主要為建筑垃圾,深度為-6 ~-12 m;平距810~900 m 處主要為堿渣,深度為-6~-12 m;平距900~1 050 m 處主要為建筑垃圾和堿渣,深度為-6~-11 m;平距1 050~1 140 m 處主要為生活垃圾和堿渣,深度為-6~-12 m;平距1 140~1 360 m處主要為生活垃圾和建筑垃圾,深度為-6~-12 m。中部低阻主要反映的是含水的粉質(zhì)黏土和粉土層,深度為-10~-20 m;深部高阻反映的是粉質(zhì)黏土層,深度為-20~-24 m,該層粉質(zhì)黏土因處于半凝結(jié)、凝結(jié)狀態(tài),且內(nèi)部含水量變少,導致電阻率較高。在該剖面的鉆孔有13 個,自左向右分別為XK42、XK50、K66、K115、K105、K87、K6、K11、K28、S10、K48、K62、S5 號孔,其中,XK42、XK50、K66、K87、K6、K48、K62號孔揭露了建筑垃圾深度,與高密度電法反演解譯的該垃圾層深度基本一致;K115、K105、K28 號孔揭露了堿渣深度,與高密度電法反演解譯的該拉基層深度基本一致;K115、K105、K11、K28、S10、K48、K62、S5 號孔揭露了生活垃圾深度,與高密度電法反演解譯的該垃圾層深度基本一致。
e 號剖面走向NEE 向,有效長度為1 020 m,中部因跨河流,平距500~700 m 處缺少數(shù)據(jù),電阻率自上而下呈高阻、低阻、高阻的分布狀態(tài)。表面高阻主要反映的建筑垃圾、堿渣和生活垃圾,有少量素填土,深度為-5~-12 m。其中平距50~100 m 處主要為建筑垃圾,深度為-5~-9 m;平距100~160 m 處主要為堿渣和素填土,深度分別為-7~-12 m 和-5~-12 m;平距160~360 m 處主要為堿渣和建筑垃圾,深度分別為-8~-12 m 和-5~-10 m;平距360~500 m 處主要為建筑垃圾,深度為-5~-9 m;平距700~1 070 m 處主要為建筑垃圾和生活垃圾,深度分別為-5~-9 m 和-8~-10 m。中部低阻主要反映的是含水的粉質(zhì)黏土和粉土層,深度為-10~-22 m。深部高阻反映的粉質(zhì)黏土層,深度為-22~-26 m,該層粉質(zhì)黏土因處于半凝結(jié)、凝結(jié)狀態(tài),且內(nèi)部含水量變少,導致電阻率較高。在該剖面的鉆孔有13 個,自左向右分別為X62、X63、X64、Q42、XK14、X66、QK127、Q43、Q44、QK85、QK45、QK84、QK46 號孔,其中,XK14、QK85、QK84、QK46 等孔揭露了建筑垃圾的深度,與高密度電法反演解譯的該垃圾層深度基本一致;Q42、QK127、Q43、Q44、QK45、QK84、QK46 等孔揭露了生活垃圾的深度,與高密度電法反演解譯的該垃圾層深度基本一致;X62、X63、X64 、X66 號孔揭露了堿渣深度,這些特征均勻與高密度電法反演解譯的深度基本一致,兩者間擬合度極好。
總體來看,研究區(qū)地電斷面特征基本一致,地質(zhì)綜合剖面與實際鉆探驗證情況均一致,由此反映為近地表淺部地質(zhì)體顯示為相對高阻層,厚度多為5~11 m,最厚處可達14.0 m 左右,分析認為該層主要為回填垃圾層的反映。通過進一步分析,不難發(fā)現(xiàn)在相同剖面或不同剖面的不同區(qū)段,高阻異常場值及形態(tài)展現(xiàn)出較大變化,這主要是由于不同成分的垃圾層及埋藏深度不同等各種因素所致。通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),在垃圾層下方存在一套相應層位厚度較大,且明顯的低阻層,電阻率值一般為0.3~3.5 Ω·m,埋深為3.0~15.0 m,通過鉆探發(fā)現(xiàn),主要是由富含鹽堿水的粉質(zhì)黏土、粉土和淤泥質(zhì)黏土等引起。再往深部的電阻率值多為3.0~10.0 Ω·m 甚至更高,逐漸展示出上升的趨勢,分析認為是由于深部黏土層處于半凝結(jié)、凝結(jié)狀態(tài),其內(nèi)部含水量變少所致,結(jié)合天津市地層基本層序資料綜合分析可知,該層為天津市地質(zhì)地層中的相對隔水層或者是持力層。
利用voxler 三維繪圖軟件,結(jié)合物探高密度電阻率推斷斷面成果,以及實際現(xiàn)場鉆孔驗證地質(zhì)信息資料,綜合繪制了三維地層模型,如圖2所示。
場地原為垃圾填埋場,依據(jù)高密度電阻率推斷斷面結(jié)果,結(jié)合鉆孔驗證數(shù)據(jù),構(gòu)建三維垃圾層厚度模型(圖3),據(jù)此確定雜填土層基本為垃圾填埋層,垃圾種類包含各類建筑裝飾廢料、工程堆土、生活垃圾、混凝土殘塊等綜合垃圾。
利用物探推斷斷面并結(jié)合鉆孔驗證結(jié)果進行了系統(tǒng)分析。物探推斷垃圾層平均厚度為7.50 m(圖4),中部厚度全區(qū)最大,南部僅地表存在垃圾堆層;全區(qū)鉆孔揭穿垃圾的厚度為5~12 m,厚度特征與電阻率結(jié)果一致性證實了高密度電法物理測量成果的真實性與可靠性。根據(jù)全區(qū)電阻率反演及鉆探勘查結(jié)果,所有鉆孔均揭露到填埋綜合垃圾,場地分布自然邊界即為其分布范圍。
以華北北部某非正規(guī)垃圾填埋場為例,通過相關(guān)資料分析,將高密度電法與工程勘察方法相結(jié)合對區(qū)內(nèi)垃圾埋深、形態(tài)等進行了調(diào)查分析,并構(gòu)建了三維地層模型,對于類似區(qū)域工程作業(yè)有一定的借鑒價值。