情緒狀態(tài)與可信度對(duì)面孔識(shí)別的影響*

姚 遠(yuǎn)，吳 云，江 珂

(1.蘇州科技大學(xué) 教育學(xué)院，江蘇 蘇州 215009；2.南京師范大學(xué) 心理學(xué)院，江蘇 南京 210029)

一、研究綜述

面孔是一種含有豐富社會(huì)信息的刺激物，人們不但能夠根據(jù)面孔辨別對(duì)方的性別、年齡、身份和情緒狀態(tài)，還能依據(jù)面孔做出多種特質(zhì)推測(cè)。[1-2]面孔識(shí)別是人們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚囊豁?xiàng)技能，能否快速而準(zhǔn)確地識(shí)別他人面孔對(duì)于正常的社會(huì)交往和環(huán)境適應(yīng)具有重要意義。與其他面孔的認(rèn)知模型相比，布魯斯(Bruce)等提出的兩階段模型影響較大。該模型中，面孔的加工過程分為兩個(gè)階段：第一階段是對(duì)面孔結(jié)構(gòu)進(jìn)行編碼，以面孔結(jié)構(gòu)特征和空間結(jié)構(gòu)為主，完成對(duì)面孔的初步鑒別和視覺處理[3]；第二階段是對(duì)面孔特征進(jìn)行識(shí)別，即特征編碼，主要對(duì)面孔的非結(jié)構(gòu)特征(如面孔的表情等)以及面孔所蘊(yùn)含的身份信息(如年齡、社會(huì)地位等)進(jìn)行處理和編碼[4]。第二階段包含兩條平行的通路，個(gè)體對(duì)面孔進(jìn)行加工時(shí)會(huì)根據(jù)面孔的熟悉程度選擇其中一條通路。其中，對(duì)陌生面孔的加工不僅包括對(duì)面孔情緒、面孔年齡做出分析，而且包括對(duì)面孔是否可信做出的判斷。[2]本研究主要涉及該模型第二階段中對(duì)陌生面孔的識(shí)別。

面孔特征因素(如面孔的性別、年齡、情緒、吸引力)和個(gè)體自身因素(如個(gè)體所處情緒狀態(tài)等)對(duì)陌生面孔的識(shí)別速度和準(zhǔn)確性產(chǎn)生影響。面孔特征因素方面，已有研究表明面孔識(shí)別過程會(huì)受到面孔可信度的影響。面孔可信度是指通過他人的面孔信息對(duì)此人的可信性程度做出的一種主觀評(píng)估，個(gè)體基于此最終選擇采取接近或回避的基本反應(yīng)。[2，5]個(gè)體自身因素方面，已有研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體所處情緒狀態(tài)不僅會(huì)影響本民族面孔識(shí)別中的編碼和提取過程[6]，還會(huì)影響個(gè)體對(duì)面孔可信與否做出的評(píng)價(jià)[7]；但很少有研究涉及個(gè)體自身情緒狀態(tài)對(duì)不同可信度面孔的識(shí)別績效的影響。

1.不可信面孔的加工優(yōu)勢(shì)效應(yīng)及其對(duì)面孔識(shí)別的影響

面孔可信度的加工分為無意識(shí)和有意識(shí)兩種方式。人們對(duì)不可信面孔進(jìn)行內(nèi)隱判斷(如判斷年齡)時(shí)會(huì)激活杏仁核、右側(cè)腦島，而對(duì)不可信面孔進(jìn)行外顯判斷時(shí)主要激活顳上溝(superior temporal sulcus)。[7]

倫德奎斯特(Lundqvist)等研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)于中性情緒面孔，其可信度判斷與吸引力判斷呈正相關(guān)，與攻擊性判斷呈負(fù)相關(guān)，與智力呈正相關(guān)。[8]對(duì)面孔特質(zhì)維度的判斷進(jìn)行主成分分析，發(fā)現(xiàn)可信度在面孔的每個(gè)特質(zhì)維度的載荷最大(94%)，去掉“可信度”的描述做第二次主成分分析，仍然得到與可信度有92%相關(guān)的主成分。[9]由此可見，個(gè)體對(duì)面孔的可信度評(píng)價(jià)在一定程度上可以代表其對(duì)面孔的整體判斷，影響個(gè)體對(duì)他人的印象形成過程，從而對(duì)面孔的識(shí)別和再認(rèn)產(chǎn)生重要影響。

關(guān)于面孔可信度對(duì)面孔識(shí)別的影響的研究起步較晚，成果較少。王乾東等使用眼動(dòng)追蹤技術(shù)探究個(gè)體對(duì)可信面孔和不可信面孔的視知覺加工差異，研究發(fā)現(xiàn)不可信面孔的再認(rèn)成績比可信面孔的再認(rèn)成績更好，這是因?yàn)槿藗儗?duì)不可信面孔會(huì)產(chǎn)生更多的注意警覺與維持，并且對(duì)不可信面孔的警覺能預(yù)測(cè)不可信面孔的記憶優(yōu)勢(shì)。[10]徐芬等研究發(fā)現(xiàn)，在沒有明確的可信度判斷的外顯記憶任務(wù)中，個(gè)體對(duì)不可信面孔的反應(yīng)時(shí)更短，識(shí)別正確率更高，由此可知，個(gè)體在面孔識(shí)別過程中依據(jù)面孔是否可信對(duì)其進(jìn)行了自動(dòng)化加工。[11]此外，有研究者采用閾下啟動(dòng)范式(subliminal priming paradigm)和連續(xù)閃爍抑制范式(continuous flash suppression)探討面孔可信度對(duì)面孔識(shí)別的影響，發(fā)現(xiàn)人們對(duì)面孔可信度的評(píng)估可以在閾下知覺水平發(fā)生，并且對(duì)不可信面孔更加敏感，不可信面孔相對(duì)可信面孔可以更快地突破閃爍抑制，從閾下知覺進(jìn)入人們的閾上知覺。[12-14]

2.個(gè)體情緒狀態(tài)對(duì)面孔識(shí)別的影響

關(guān)于面孔識(shí)別的相關(guān)研究主要集中于面孔情緒對(duì)面孔識(shí)別的影響。已有研究表明，人們對(duì)不同情緒面孔的加工有特定的認(rèn)知模式和傾向性，且在面孔識(shí)別中存在負(fù)性情緒偏好。王妍等以一系列不同表情的面孔圖片作為刺激材料，記錄面孔識(shí)別實(shí)驗(yàn)過程中被試的事件相關(guān)電位(Event-related potentials, ERP)成分變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)情緒面孔會(huì)影響早期ERP成分。[15]之后，羅躍嘉等在研究中提到，相較于正性和中性刺激，負(fù)性刺激似乎有一種認(rèn)知加工上的優(yōu)先權(quán)。[16]蔣長好等采用事件相關(guān)電位方法，比較被試在愉快、悲傷、中性三種情緒面孔識(shí)別中ERP成分的變化，實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明了面孔加工的效價(jià)效應(yīng)，也就是說在刺激呈現(xiàn)后的550～800ms，與中性情緒面孔相比，悲傷面孔引起的正性波幅更大。[17]有研究證明負(fù)性情緒面孔通常比中性情緒面孔更早地吸引加工資源[18]。還有研究表明，在情緒面孔識(shí)別任務(wù)中，人們識(shí)別高興情緒面孔比其他情緒面孔更準(zhǔn)確，反應(yīng)時(shí)也更短，因?yàn)樽R(shí)別不同情緒面孔主要是知覺加工而非情感加工。[19-20]

然而，較少有研究關(guān)注個(gè)體自身的情緒狀態(tài)對(duì)面孔識(shí)別的影響，且已有研究結(jié)果不太一致。裴燕紅基于中國人對(duì)本族面孔和異族面孔進(jìn)行加工時(shí)的各種眼動(dòng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)無論是編碼階段還是提取階段，處于積極情緒下的個(gè)體面孔識(shí)別的正確率和擊中率都顯著高于消極情緒下個(gè)體的正確率和擊中率。[5]此外，有研究通過誘導(dǎo)被試的正性、中性和負(fù)性情緒來探討其對(duì)面孔識(shí)別的影響，結(jié)果顯示，被試在積極情緒下能夠提高面孔識(shí)別的準(zhǔn)確率，能在合成面孔任務(wù)中提高對(duì)整體面孔的編碼，在消極情緒下則反之。[21]以上研究支持積極情緒對(duì)面孔識(shí)別具有促進(jìn)作用，并且這種促進(jìn)作用存在于面孔識(shí)別的各個(gè)階段。但也有學(xué)者通過啟動(dòng)大學(xué)生的不同情緒來探討其對(duì)面孔的識(shí)別能力，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在識(shí)別異族面孔時(shí)，正性情緒組的識(shí)別正確率顯著低于負(fù)性情緒組，負(fù)性情緒組的辨別力指數(shù)d’顯著高于正性情緒組；識(shí)別中國面孔時(shí)，中性情緒組的反應(yīng)時(shí)顯著低于正性情緒組和負(fù)性情緒組。[22]

從認(rèn)知進(jìn)程角度來看，面孔識(shí)別過程還涉及工作記憶，很多研究集中在情緒與工作記憶的關(guān)系上。這里涉及一個(gè)概念——“心境一致性記憶”[23]，即個(gè)體經(jīng)歷一種特殊的心境或情緒后，當(dāng)他們有選擇地接觸、闡述、學(xué)習(xí)情感效價(jià)類似的材料時(shí)，傾向于以一種相同的心境來解釋這種經(jīng)驗(yàn)[4]。也就是說，積極情緒促進(jìn)積極信息的加工，消極情緒則促進(jìn)消極信息的加工，人們更易編碼和提取與其當(dāng)前情緒狀態(tài)效價(jià)相一致的信息。那么，不可信面孔的優(yōu)勢(shì)加工效應(yīng)是否會(huì)受到個(gè)體情緒狀態(tài)的調(diào)節(jié)呢？從已有研究來看，積極情緒(如愉快、感激)會(huì)增加信任感，消極情緒(如憤怒)則會(huì)減少信任感。[6]個(gè)體處于積極情緒時(shí)，對(duì)于不可信面孔的信任度評(píng)價(jià)會(huì)增高，這是否會(huì)影響不可信面孔的加工優(yōu)勢(shì)效應(yīng)？而當(dāng)個(gè)體處于消極情緒時(shí)，其對(duì)可信面孔的信任度評(píng)價(jià)會(huì)降低，這是否會(huì)易化其對(duì)可信面孔的識(shí)別，得出與情緒一致性記憶理論不相符的結(jié)論？這也是本研究力圖探討的重要方面。

為探討面孔可信度與個(gè)體情緒狀態(tài)對(duì)面孔識(shí)別的影響，本研究采用2(被試情緒狀態(tài)：積極、消極)×2(面孔可信度：可信、不可信)的雙因素實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，使用經(jīng)典面孔識(shí)別實(shí)驗(yàn)范式對(duì)面孔識(shí)別的反應(yīng)時(shí)、正確率和辨別力三項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量，并根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果探討這兩個(gè)因素對(duì)面孔識(shí)別產(chǎn)生影響的原因。

二、研究方法

1.被試

本研究分為預(yù)實(shí)驗(yàn)和正式實(shí)驗(yàn)兩個(gè)階段，研究對(duì)象皆為隨機(jī)選取的蘇州某高校大學(xué)生。預(yù)實(shí)驗(yàn)階段選取大學(xué)生30人，用于評(píng)定面孔實(shí)驗(yàn)材料。正式實(shí)驗(yàn)階段選取大學(xué)生60人，其中男生23人，女生37人。通過《情緒自評(píng)量表》分?jǐn)?shù)篩選，最終完成正式實(shí)驗(yàn)的被試共計(jì)53人，其中男生19人，女生34人。他們均為右利手，無神經(jīng)系統(tǒng)或精神病史，裸視或矯正視力正常。采用功率分析軟件G*Power 3.1事先確定樣本量，按照效應(yīng)量f=0.25，顯著性水平p=0.05，需要24名被試達(dá)到80%(1-β)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)力。

2.實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)圖片主要來源于中國人情感面孔圖片系統(tǒng)(Chinese Affective Face Picture System,CAFPS)。CAFPS含有一系列具有代表性的面孔圖片。預(yù)實(shí)驗(yàn)時(shí)，首先選取120張中性情緒的成年人面孔圖片，然后根據(jù)被試對(duì)面孔的可信度判斷挑選60張面孔圖片，其中可信面孔與不可信面孔各半，所得材料用于正式實(shí)驗(yàn)。

正式實(shí)驗(yàn)時(shí)，將兩種視頻材料分別用于誘發(fā)被試的積極情緒和消極情緒，每種視頻均為5分鐘。其中，綜藝節(jié)目《王牌對(duì)王牌》用于誘發(fā)積極情緒，電影《南京大屠殺》的部分片段用于誘發(fā)消極情緒。

正式實(shí)驗(yàn)使用《情緒自評(píng)量表》來判斷是否誘發(fā)了被試的指定情緒變化。此量表改編自普盧特奇克(Plutchik)的《單詞匯情感維量心境評(píng)定量表》。普盧特奇克以其情緒維量理論為基礎(chǔ)編制量表，對(duì)由故事情景誘發(fā)的情緒進(jìn)行評(píng)定。他分別用一個(gè)單詞來代表八種基本情緒——愉快、接受、驚奇、懼怕、悲傷、厭惡、興趣和憤怒，并制定了一個(gè)5點(diǎn)記分量表，選項(xiàng)從1(無)過渡到5(極強(qiáng))，分?jǐn)?shù)越高，表示該情感體驗(yàn)越強(qiáng)烈。[24]本研究對(duì)量表得分進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，將所有描述情緒的詞語分為積極情緒得分和消極情緒得分兩種，積極或消極情緒得分小于7分的被試即判為情緒誘發(fā)失敗，不能參加后續(xù)的面孔識(shí)別實(shí)驗(yàn)。

3.實(shí)驗(yàn)流程

預(yù)實(shí)驗(yàn)是對(duì)可信面孔和不可信面孔進(jìn)行區(qū)分(材料準(zhǔn)備)。從圖庫挑選出120張中性情緒的成年面孔圖片(其中男女面孔各60張)，30名被試對(duì)其評(píng)分。每張面孔圖片呈現(xiàn)5s，呈現(xiàn)前有注視點(diǎn)500ms。被試對(duì)面孔可信度做出5點(diǎn)評(píng)分(1～5分別表示“非常不可信”“不可信”“不確定”“可信”“非常可信”)，然后將每張面孔按總得分進(jìn)行排序，挑選出得分最高的30張面孔圖片作為可信面孔組，得分最低的30張作為不可信面孔組(兩組得分存在顯著差異)。

正式實(shí)驗(yàn)分為兩個(gè)階段：第一階段將60名被試隨機(jī)分為兩組，分別觀看兩部時(shí)長5分鐘的視頻以誘發(fā)兩種不同的情緒(積極、消極情緒)。看完視頻后，每位被試需完成《情緒自評(píng)量表》以確定其發(fā)生了指定的情緒變化。第二階段是面孔識(shí)別，又分為學(xué)習(xí)階段和再認(rèn)階段兩部分。實(shí)驗(yàn)范式采用前人研究的面孔識(shí)別的傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)范式，材料為第一階段挑選出的60張中性情緒的成年男性和女性面孔圖片(其中可信面孔和不可信面孔各半)。

學(xué)習(xí)階段共包括30張面孔圖片(可信面孔15張，不可信面孔15張)，面孔呈現(xiàn)順序隨機(jī)，每張圖片呈現(xiàn)前有注視點(diǎn)1s，圖片呈現(xiàn)時(shí)間為5s，要求被試盡可能記住這些面孔。學(xué)習(xí)階段和測(cè)試之間有20s休息時(shí)間。再認(rèn)階段包括全部60張面孔圖片(包含練習(xí)階段圖片在內(nèi))，每張面孔隨機(jī)呈現(xiàn)，呈現(xiàn)前會(huì)有注視點(diǎn)1s，要求被試又快又準(zhǔn)地判斷哪些圖片之前呈現(xiàn)過，哪些沒有呈現(xiàn)過(見圖1)。

圖1 面孔識(shí)別實(shí)驗(yàn)流程圖

三、研究結(jié)果

1.面孔再認(rèn)成績

對(duì)結(jié)果正式進(jìn)行分析前，先剔除反應(yīng)時(shí)小于500ms和大于4000ms的數(shù)據(jù)，以及面孔再認(rèn)正確率小于0.5的數(shù)據(jù)。描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，不同情緒狀態(tài)下被試對(duì)不同可信度面孔識(shí)別記憶的反應(yīng)時(shí)、正確率、辨別力各不相同(見表1)。

表1 不同情緒狀態(tài)下對(duì)不同可信度面孔的識(shí)別績效描述統(tǒng)計(jì)表

2.反應(yīng)時(shí)方差分析

以情緒狀態(tài)和面孔可信度為自變量，對(duì)面孔識(shí)別判斷正確的反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2×2重復(fù)測(cè)量方差分析。結(jié)果顯示：面孔可信度主效應(yīng)非常顯著，F(xiàn)(1,51)=17.541，p<0.01；情緒狀態(tài)主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1,51)=2.934，p>0.05；情緒狀態(tài)與面孔可信度的交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,51)=4.533，p<0.05。進(jìn)一步做簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，結(jié)果表明：處于積極情緒狀態(tài)下的被試對(duì)不可信面孔的再認(rèn)反應(yīng)時(shí)顯著小于對(duì)可信面孔的反應(yīng)時(shí)(ΔRT=182.33，p<0.01)；而在消極情緒狀態(tài)下，可信面孔和不可信面孔的再認(rèn)反應(yīng)時(shí)沒有顯著差異(ΔRT=59.43，p=0.15)。

3.正確率方差分析

以情緒狀態(tài)和面孔可信度為自變量，采用2×2重復(fù)測(cè)量方差分析被試面孔識(shí)別的正確率。結(jié)果顯示：面孔可信度主效應(yīng)極其顯著，F(xiàn)(1,51)=25.370，p<0.01；情緒狀態(tài)主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1,51)=0.128，p>0.05；情緒狀態(tài)與面孔可信度的交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,51)=6.113，p<0.05。對(duì)兩者進(jìn)一步做簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，結(jié)果表明：被試處于積極情緒狀態(tài)時(shí)，對(duì)不可信面孔的識(shí)別正確率顯著高于對(duì)可信面孔的正確率(ΔAcc=0.12,p<0.01)；被試處于消極情緒狀態(tài)時(shí)，對(duì)不同可信度面孔識(shí)別的正確率無顯著差異(ΔAcc=0.042,p=0.073)。

4.辨別力方差分析

以情緒狀態(tài)和面孔可信度為自變量，采用2×2重復(fù)測(cè)量方差分析被試面孔識(shí)別的辨別力。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：面孔可信度主效應(yīng)極其顯著，F(xiàn)(1,51)=22.627，p<0.01；情緒狀態(tài)主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1,51)=0.330，p>0.05；情緒狀態(tài)與面孔可信度的交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1,51)=4.300，p<0.05。對(duì)兩者進(jìn)一步做簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，結(jié)果表明：當(dāng)被試處于積極情緒狀態(tài)時(shí)，其對(duì)不可信面孔的識(shí)別辨別力顯著高于對(duì)可信面孔的辨別力(Δd’=0.77,p<0.001)；當(dāng)被試處于消極情緒狀態(tài)時(shí)，對(duì)不同可信度面孔識(shí)別的辨別力無顯著差異(Δd’=0.3,p=0.061)。

四、討 論

1.不可信面孔的加工優(yōu)勢(shì)效應(yīng)

本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，面孔可信度的主效應(yīng)顯著，即被試無論處于何種情緒狀態(tài)，對(duì)不可信面孔的反應(yīng)時(shí)都顯著低于對(duì)可信面孔的反應(yīng)時(shí)，其正確率和辨別力都顯著高于對(duì)可信面孔的正確率和辨別力，支持了不可信面孔存在加工優(yōu)勢(shì)效應(yīng)。

雖然本實(shí)驗(yàn)的外顯記憶任務(wù)并不涉及對(duì)面孔可信度的判斷，但不可信面孔仍然存在加工優(yōu)勢(shì)效應(yīng)，表明個(gè)體在面孔識(shí)別記憶時(shí)對(duì)面孔的可信度進(jìn)行了自動(dòng)化加工，這與前人的研究一致。[11]恩格爾(Engell)等人的相關(guān)腦成像研究從生理角度證實(shí)了這種自動(dòng)化加工，他們讓被試對(duì)不同可信度面孔進(jìn)行年齡的判斷，面孔越不可信，引起的杏仁核激活程度越高，這說明對(duì)面孔可信度的評(píng)價(jià)是自動(dòng)發(fā)生的。[1]對(duì)面孔的加工發(fā)生在特異性腦區(qū)，即梭狀回面孔區(qū)(fusiform face area)[25-26]，因此，人們對(duì)不可信面孔進(jìn)行內(nèi)隱判斷時(shí)，會(huì)激活杏仁核、右側(cè)腦島，而對(duì)不可信面孔進(jìn)行外顯判斷時(shí)主要激活了顳上溝[7]。采用事件相關(guān)電位技術(shù)研究發(fā)現(xiàn)，在面對(duì)可信面孔和不可信面孔時(shí)，會(huì)誘發(fā)不同的腦電波。例如：面孔呈現(xiàn)50～90ms后不可信面孔比可信面孔誘發(fā)的C1波幅正性更少[27]，呈現(xiàn)約100ms時(shí)不可信面孔會(huì)誘發(fā)更大的P100成分[28]，呈現(xiàn)230～280ms時(shí)不可信面孔誘發(fā)了更大的早期腦后負(fù)成分(early posterior negativity)[29]，呈現(xiàn)400～600ms時(shí)不可信面孔誘發(fā)了更大的晚期正成分(late positive component)[27]，神經(jīng)生理發(fā)生的變化進(jìn)一步證實(shí)了不可信面孔的加工優(yōu)勢(shì)。

不可信面孔的這種優(yōu)勢(shì)效應(yīng)與人們對(duì)威脅刺激能更多地產(chǎn)生警覺與注意維持的研究結(jié)果相一致。[30-33]進(jìn)化心理學(xué)認(rèn)為，一種機(jī)能的記憶系統(tǒng)將有助于有機(jī)體的適應(yīng)，而人類的面孔記憶無疑是一種具有發(fā)展性適應(yīng)意義的記憶系統(tǒng)。[34]這種面孔記憶系統(tǒng)的適應(yīng)性使得人們無須記住所有的面孔信息，而是將注意和記憶集中在對(duì)人們自身生存和發(fā)展具有威脅的信息上，從而提高整個(gè)面孔識(shí)別的效率。從生物進(jìn)化的角度來看，由于帶有威脅性或危險(xiǎn)性的刺激與人們的生存緊密相關(guān)，因此更能夠吸引人們的注意。柴江霞等研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體對(duì)威脅信息存在記憶優(yōu)勢(shì)，并且對(duì)帶有威脅信息的圖片記憶優(yōu)于詞匯記憶。[35]山岸(Yamagishi)等研究表明，個(gè)體對(duì)欺騙者的面孔再認(rèn)成績顯著高于對(duì)合作者的再認(rèn)成績。[36]侯春娜等通過設(shè)置與生存有關(guān)的任務(wù)，發(fā)現(xiàn)被試對(duì)不可信面孔的識(shí)別準(zhǔn)確率較高，且對(duì)不可信面孔記憶最好。[37]由此可知，正是不可信面孔與危險(xiǎn)、欺騙等負(fù)性信息之間的密切聯(lián)系使得被試對(duì)不可信面孔的辨別力更高，這符合人們趨利避害的傾向，也是人類在進(jìn)化過程中生存適應(yīng)性的表現(xiàn)。

2.面孔可信度與情緒狀態(tài)的交互作用

本研究最重要的發(fā)現(xiàn)是：處于積極情緒下的個(gè)體對(duì)不可信面孔的識(shí)別反應(yīng)時(shí)更短，識(shí)別正確率和辨別力更高；處于消極情緒下的個(gè)體對(duì)兩種面孔的識(shí)別反應(yīng)時(shí)、正確率以及辨別力不存在差異。也就是說，積極情緒下的被試對(duì)不可信面孔的加工優(yōu)勢(shì)效應(yīng)顯著，而消極情緒下的被試沒有出現(xiàn)這種效應(yīng)。

之所以出現(xiàn)這樣的結(jié)果，是因?yàn)橄麡O情緒對(duì)優(yōu)勢(shì)認(rèn)知加工具有抑制作用。[38]趨避系統(tǒng)觀認(rèn)為，不同情緒對(duì)優(yōu)勢(shì)認(rèn)知加工的影響可能反映了行為趨近系統(tǒng)(behavioral approach system)和行為抑制系統(tǒng)(behavioral inhibition system)的功能。[39]積極情緒和行為趨近系統(tǒng)之間存在著內(nèi)在的聯(lián)系，由此激活行為趨近系統(tǒng)，從而觸發(fā)趨近動(dòng)機(jī)，促進(jìn)了優(yōu)勢(shì)認(rèn)知加工；而消極情緒和行為抑制系統(tǒng)之間存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)，使得行為抑制系統(tǒng)得到激活，引發(fā)抑制動(dòng)機(jī)，抑制當(dāng)前的優(yōu)勢(shì)認(rèn)知加工。[39]因此，被試處于積極情緒狀態(tài)時(shí)，一方面，不可信面孔帶有威脅信息，更加吸引被試的注意；另一方面，被試的積極情緒會(huì)引發(fā)趨近動(dòng)機(jī)，提高被試面孔識(shí)別的動(dòng)機(jī)，使其對(duì)面孔所載的可信或不可信的信息更加敏感。相反，當(dāng)被試處于消極情緒狀態(tài)時(shí)，這種消極情緒引發(fā)了抑制動(dòng)機(jī)，抑制了其對(duì)不可信面孔的優(yōu)勢(shì)認(rèn)知加工，導(dǎo)致不可信面孔的加工優(yōu)勢(shì)效應(yīng)不再顯著。

從另一個(gè)角度來看，積極情緒對(duì)短時(shí)記憶有促進(jìn)作用。例如，當(dāng)識(shí)記材料為字母時(shí)，處于積極情緒的被試，其短時(shí)記憶容量顯著大于處于消極情緒的被試。[40]本研究中情緒狀態(tài)的主效應(yīng)并不顯著，這應(yīng)與面孔加工系統(tǒng)的特異性有關(guān)。面孔刺激信息不同于字母等識(shí)記材料，人腦對(duì)面孔和對(duì)一般物體的識(shí)別是分別由兩個(gè)獨(dú)立功能模塊完成的。[41]但也有研究發(fā)現(xiàn)，被試處于積極情緒時(shí)對(duì)面孔識(shí)別的正確率及辨別力最高，中性情緒次之，消極情緒最低。[21]不過，該研究采用的實(shí)驗(yàn)范式和本研究不同。他們的面孔識(shí)別任務(wù)是先學(xué)習(xí)50對(duì)面孔，其中一半是相同身份，另一半是不同身份，之后對(duì)兩張面孔的身份進(jìn)行是否一致的判斷。也就是說，任務(wù)學(xué)習(xí)階段是基于對(duì)關(guān)系的記憶(成對(duì)出現(xiàn)的面孔)，測(cè)試階段也是對(duì)關(guān)系的判斷；而本研究中，被試需要記憶的是面孔本身?？梢哉f，正是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)范式的不同，導(dǎo)致了不一致的結(jié)果。

五、結(jié) 語

本研究結(jié)果表明：不可信面孔在面孔識(shí)別中存在加工優(yōu)勢(shì)效應(yīng)，但這種優(yōu)勢(shì)受到個(gè)體所處情緒狀態(tài)的調(diào)節(jié)：當(dāng)個(gè)體處于積極情緒狀態(tài)時(shí)，不可信面孔存在加工優(yōu)勢(shì)效應(yīng)，而處于消極情緒狀態(tài)時(shí)該效應(yīng)會(huì)消失。

誠然，本研究存在一些限制和不足。首先，本研究根據(jù)情緒效價(jià)，采用簡(jiǎn)單二分法將個(gè)體的情緒狀態(tài)分為積極情緒和消極情緒兩種類型。有研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體所處的具體情緒狀態(tài)(不同歸因的情緒狀態(tài))對(duì)可信度評(píng)價(jià)任務(wù)的影響不同，相較于個(gè)體自身引起的情緒(如驕傲、內(nèi)疚)和情境引發(fā)的情緒(如悲傷)，由他人所引起的情緒(如憤怒、感激)以及微弱的自我評(píng)估感受(如愉快)更能增加信任感。[6]本研究所采用的誘發(fā)負(fù)性情緒的視頻同時(shí)引起了大學(xué)生悲傷、憤怒和懼怕等情緒，其對(duì)被試在面孔識(shí)別過程中所進(jìn)行的面孔可信度評(píng)價(jià)的自動(dòng)化加工的影響更為復(fù)雜，這也是通過視頻誘發(fā)情緒該方式的不足之處。若能將情緒狀態(tài)按照其產(chǎn)生的原因進(jìn)行更精細(xì)化的分類，所得到的實(shí)驗(yàn)結(jié)果將更加準(zhǔn)確。

本實(shí)驗(yàn)結(jié)果缺少生理證據(jù)，對(duì)結(jié)果的解釋略顯單薄。不同情緒狀態(tài)下的記憶可能是由不同的大腦回路來分別完成的。[42]未來的研究應(yīng)結(jié)合腦電和功能磁共振成像(fMRI)技術(shù)對(duì)各種神經(jīng)生理指標(biāo)的變化進(jìn)行追蹤，結(jié)果將更加具有說服力。