4.23%種菌唑·甲霜靈ME預(yù)防直播早稻惡苗病效果評(píng)價(jià)

鄭能文 盛仙俏 廖旋剛

（1浙江省金華市婺城區(qū)植物保護(hù)和耕肥管理站，金華 321025；2浙江省金華市植物保護(hù)站，金華 321017；3浙江省蘭溪市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，蘭溪 321100）

水稻惡苗病是一種由種子帶菌傳播的病害，其病癥表現(xiàn)為病株莖或節(jié)間異常伸長(zhǎng)，莖節(jié)長(zhǎng)出不定根，植株瘦高細(xì)長(zhǎng)，葉色變淡，分蘗少，穗小或包頸，結(jié)實(shí)差或后期死亡[1]。近年來(lái)，惡苗病在浙江省金華市早稻生長(zhǎng)期間常有中等偏重發(fā)生，給早稻生產(chǎn)造成了嚴(yán)重的產(chǎn)量損失，已逐步成為早稻生產(chǎn)上的主要病害。藥劑浸種是預(yù)防水稻惡苗病發(fā)生最經(jīng)濟(jì)、最有效的措施，但隨著咪鮮胺等浸種藥劑的不合理使用，惡苗病病菌已對(duì)其產(chǎn)生不同程度的抗藥性[2]。4.23%種菌唑·甲霜靈ME是近年來(lái)預(yù)防水稻惡苗病的新型藥劑，為進(jìn)一步明確該藥劑預(yù)防水稻惡苗病的效果和對(duì)水稻生長(zhǎng)的安全性，筆者于2021年進(jìn)行了4.23%種菌唑·甲霜靈ME預(yù)防直播早稻惡苗病的防效和安全性試驗(yàn)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

2) 運(yùn)價(jià)公開(kāi)性.華南公共駁船快線運(yùn)價(jià)不透明，各家駁船公司運(yùn)價(jià)不統(tǒng)一；且運(yùn)價(jià)不穩(wěn)定，根據(jù)市場(chǎng)供需情況隨時(shí)變動(dòng).

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在浙江省蘭溪市永昌街道姜塢底村進(jìn)行，試驗(yàn)田土質(zhì)為沙壤土，土壤pH為6.5，有機(jī)質(zhì)含量為2.9%，肥力水平中等，試驗(yàn)地面積約為667 m2。試驗(yàn)田經(jīng)機(jī)耕機(jī)耙、封田除草后排干田水，劃區(qū)開(kāi)溝。

1.2 試驗(yàn)材料

供試藥劑為4.23%種菌唑·甲霜靈ME[中農(nóng)立華（天津）農(nóng)用化學(xué)品有限公司]、250 g/L咪鮮胺EC（蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司）和25%氰烯菌酯SC（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司）。

準(zhǔn)確稱取（0.2 ± 0.01）g樣品（城市固體廢棄物模擬組分和廚余沼渣）與0.2 g艾士卡混合劑在坩堝中（研磨至粒度小于0.2 mm）均勻混合。再用1 g艾士卡混合劑將其全覆蓋，在馬弗爐中 680℃下灼燒3 h，待燃燒完畢后將灼燒樣品從馬弗爐中取出。在通風(fēng)櫥冷卻至室溫后，加入適量去離子水，將灼燒樣品轉(zhuǎn)移至250 mL燒杯中，隨后將燒杯中的懸濁液在2 μm孔徑的水相定性濾紙上進(jìn)行抽濾，并用去離子水反復(fù)沖洗坩堝和燒杯內(nèi)壁3次，將沖洗液全轉(zhuǎn)移至抽濾器中。最后用去離子水反復(fù)沖洗抽濾器和濾紙中的殘?jiān)?，將濾瓶中所得的濾液轉(zhuǎn)移至250 mL的容量瓶中并定容。

宴西園話音剛落，便指揮翼龍?jiān)诳罩熊S升，襲擾飛鼠群?；疑睚埑脵C(jī)前去接上曼香羅，凌空飛去。藍(lán)藍(lán)、橙橙和紫丁兒忙著在地上制造聲勢(shì)。一時(shí)間，飛鼠群陣腳大亂，有的憤怒地向翼龍追去，有的則在燈市中穿梭，拼力追捕在地上亂竄的紫丁兒和藍(lán)藍(lán)。

（1）教師對(duì)作業(yè)的作用認(rèn)識(shí)不夠。很多教師只把作業(yè)當(dāng)成是教學(xué)中可有可無(wú)的點(diǎn)綴，是督促、檢查學(xué)生掌握書(shū)本知識(shí)的一種習(xí)慣性方式，忽視了作業(yè)是教學(xué)過(guò)程的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，這要求我們必須樹(shù)立整體的教學(xué)觀念，優(yōu)化教學(xué)過(guò)程的每個(gè)環(huán)節(jié)。讓作業(yè)成為幫助學(xué)生加深理解所學(xué)知識(shí)，拓展學(xué)習(xí)內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)自主學(xué)習(xí)的一種有效活動(dòng)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS 7.05進(jìn)行處理，采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進(jìn)行比較分析，其中的百分?jǐn)?shù)經(jīng)反正弦平方根轉(zhuǎn)換后再進(jìn)行分析。

1.4 試驗(yàn)期間天氣情況

于播種前檢查各處理種子的出芽情況；播種后3、7 d，目測(cè)各處理區(qū)的種子出苗情況，并考查各藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)的安全性。播種后32 d，水稻惡苗病進(jìn)入穩(wěn)定期，采用5點(diǎn)取樣法，在每個(gè)小區(qū)每點(diǎn)框取0.5 m×0.5 m的范圍，調(diào)查并記載每點(diǎn)的總株數(shù)和病株數(shù)，計(jì)算病株率和防治效果。同時(shí)，統(tǒng)計(jì)每個(gè)秧盤(pán)的無(wú)病苗數(shù)，計(jì)算成秧率。計(jì)算公式[3]：病株率=（病株數(shù)÷調(diào)查總株數(shù)）×100%；防治效果=[（對(duì)照區(qū)病株率-處理區(qū)病株率)÷對(duì)照區(qū)病株率]×100%；成秧率=(成秧株數(shù)÷播種粒數(shù))×100%。

1.5 調(diào)查內(nèi)容和方法

播種后5 d內(nèi)均無(wú)明顯降雨，日平均氣溫為12.0～20.1 ℃；播種后32 d內(nèi)以多云和晴天為主，日平均氣溫為12.0～25.5 ℃，日平均氣溫大于15 ℃的時(shí)間為25 d，日降雨量大于5 mm的時(shí)間為6 d。

1.6 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，分別為：（1）4.23%種菌唑·甲霜靈ME 500倍液浸種、（2）250 g/L咪鮮胺EC 1 000倍液浸種、（3）25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸種、（4）4.23%種菌唑·甲霜靈ME 750倍液+250 g/L咪鮮胺EC 1 000倍液浸種、（5）4.23%種菌唑·甲霜靈ME 750倍液+25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸種、（6）清水浸種（CK），每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積均為30 m2。具體浸種方法為：先用清水預(yù)浸種3 h，再進(jìn)行各藥劑浸種45 h，催芽48 h至破胸露白后播種，其中用250 g/L咪鮮胺EC處理的種子需清洗后再催芽。各浸種處理完成后，于播種前每處理隨機(jī)抽取900粒種子（剔除未露白種子）獨(dú)立播于含有育秧基質(zhì)的秧盤(pán)中，秧盤(pán)規(guī)格為60 cm×25 cm×3 cm，每盤(pán)播種300粒，統(tǒng)計(jì)成秧率。試驗(yàn)田間管理與大田直播稻管理措施相同，試驗(yàn)期間未使用任何殺菌劑防治病害。

供試水稻品種為“中早39”，易感水稻惡苗病，于4月4日采用人工撒直播方式播種，播種量為127.5 kg/hm2。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)直播早稻惡苗病的防治效果

由表1可知，用4.23%種菌唑·甲霜靈ME 500倍液浸種處理的直播早稻惡苗病病株率為0.46%，極顯著低于250 g/L咪鮮胺EC 1 000倍液浸種處理、25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸種處理和CK；其防效為98.36%，極顯著優(yōu)于250 g/L咪鮮胺EC 1 000倍液浸種處理和25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸種處理的防效。4.23%種菌唑·甲霜靈ME 750倍液+250 g/L咪鮮胺EC 1 000倍液浸種處理和4.23%種菌唑·甲霜靈ME 750倍液+25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸種處理的直播早稻惡苗病病株率和防效均相仿，病株率分別為0.90%和0.59%，防效分別為96.78%和97.87%，病株率和防效與4.23%種菌唑·甲霜靈ME 500倍液浸種處理間均未達(dá)到差異顯著水平。4.23%種菌唑·甲霜靈ME 750倍液+250 g/L咪鮮胺EC 1 000倍液浸種處理的直播早稻惡苗病病株率極顯著低于250 g/L咪鮮胺EC 1 000倍液浸種處理和CK，防效極顯著優(yōu)于250 g/L咪鮮胺EC 1 000倍液浸種處理，說(shuō)明4.23%種菌唑·甲霜靈ME與250 g/L咪鮮胺EC復(fù)配較250 g/L咪鮮胺EC單一藥劑的防效具有極顯著的提升效果。4.23%種菌唑·甲霜靈ME 750倍液+25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸種處理的直播早稻惡苗病病株率明顯低于25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸種處理和CK，防效明顯優(yōu)于25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸種處理，說(shuō)明4.23%種菌唑·甲霜靈ME與25%氰烯菌酯SC復(fù)配較25%氰烯菌酯SC單一藥劑的防效有明顯提升。25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸種處理的直播早稻惡苗病的病株率為2.02%，防效為92.73%，明顯好于250 g/L咪鮮胺EC 1 000倍液浸種處理。250 g/L咪鮮胺EC 1 000倍液浸種處理對(duì)直播早稻惡苗病的防治效果相對(duì)較差，病

表1 不同處理對(duì)直播早稻惡苗病的防治效果比較

株率為3.92%，防效為85.93%，顯著低于其他藥劑處理。說(shuō)明惡苗病病菌對(duì)250 g/L咪鮮胺EC已產(chǎn)生一定的抗藥性。

2.2 不同處理對(duì)直播早稻成秧率的影響

由表2可知，4.23%種菌唑·甲霜靈ME 500倍液浸種處理的早稻成秧率為91.78%，極顯著高于250 g/L咪鮮胺EC 1 000倍液浸種處理和CK，與25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸種處理、4.23%種菌唑·甲霜靈ME 750倍液+250 g/L咪鮮胺EC 1 000倍液浸種處理、4.23%種菌唑·甲霜靈ME 750倍液+25%氰烯菌酯SC 1 000倍液浸種處理的成秧率相當(dāng)；250 g/L咪鮮胺EC 1 000倍液浸種處理的成秧率相對(duì)較低，為85.33%，說(shuō)明4.23%種菌唑·甲霜靈ME對(duì)水稻出苗的安全性較高。

表2 不同處理對(duì)直播早稻成秧率的影響

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，4.23%種菌唑·甲霜靈ME對(duì)直播早稻惡苗病具有較好的防效，且對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。4.23%種菌唑·甲霜靈ME對(duì)直播早稻惡苗病的防效極顯著優(yōu)于250 g/L咪鮮胺EC和25%氰烯菌酯SC；4.23%種菌唑·甲霜靈ME與250 g/L咪鮮胺EC復(fù)配或與25%氰烯菌酯SC復(fù)配對(duì)直播早稻惡苗病的防效相當(dāng)，且與4.23%種菌唑·甲霜靈單藥使用的防效無(wú)明顯差異，但均較250 g/L咪鮮胺EC和25%氰烯菌酯SC單藥使用的防效有明顯提升。

綜上所述，4.23%種菌唑·甲霜靈ME可作為預(yù)防直播早稻惡苗病的有效藥劑進(jìn)行大面積推廣應(yīng)用，且可與250 g/L咪鮮胺EC、25%氰烯菌酯SC復(fù)配使用，以緩解單一藥劑長(zhǎng)期使用而引進(jìn)的惡苗病病菌抗藥性的發(fā)生。