川西地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素研究
——以阿壩藏族羌族自治州為例

□張雯雯，劉思雨，王秋芷，李 琳，俸潤然

（西南民族大學建筑學院，四川 成都 610225）

傳統(tǒng)村落是指民國以前建村且建筑環(huán)境、建筑風貌、村落選址未有大的變動，民俗民風獨特的村落，具有悠久的歷史文化、人文景觀以及獨具特色的空間格局。

隨著傳統(tǒng)村落保護工作的開展，全國5 批傳統(tǒng)村落的數(shù)量達到6 819 個，四川省共計333 個，其中，川西地區(qū)占四川省總量的33.63%。阿壩州少數(shù)民族多樣，地形地貌復雜，傳統(tǒng)村落的規(guī)模、類型差異大，深入研究其傳統(tǒng)村落的分布與影響因素具有較大價值。

1 研究方法與數(shù)據來源

文章分析阿壩州傳統(tǒng)村落高程數(shù)據、行政區(qū)劃邊界、河流水系等地理信息數(shù)據，通過網絡爬取技術獲取該區(qū)域相關POI 數(shù)據，通過實地調查獲取研究區(qū)域內村落的民族構成，形成多源化的數(shù)據來源，綜合利用核密度、最鄰近指數(shù)、空間自相關等空間分析方法研究典型村落的形成與傳統(tǒng)村落的影響因素，如表1所示。

表1 數(shù)據來源

2 分析結果

2.1 空間分布集聚性

多距離聚類是分析各個尺度下點狀地物空間格局的常用方法，為了進一步探究村落在某一距離范圍內呈現(xiàn)的空間相關性，運用多距離聚類進行研究。按照一定半徑的搜索圓范圍統(tǒng)計空間聚類，計算如公式（1）所示。

其中，為傳統(tǒng)村落的總數(shù)量，代表阿壩州區(qū)域的總面積。多距離聚類分析結果如圖1 所示。

圖1 多距離空間聚類分析結果

在選取的一定距離范圍內，觀測值始終大于預測值和置信區(qū)間高值，證明阿壩州傳統(tǒng)村落在空間上具有集聚性，且聚集程度較明顯。在聚集范圍約為35 km 處，觀測值與預測值差值最大，村落聚集程度最高。

2.2 平均最近鄰指數(shù)分析

在宏觀上將阿壩州的傳統(tǒng)村落抽象為點，利用GIS 平均最近鄰工具判斷傳統(tǒng)村落的分布類型。平均最近鄰根據每個要素與最近鄰要素之間的平均距離計算最近鄰指數(shù)，計算如公式（2）所示。

表2 平均最近鄰分析數(shù)據匯總

圖2 平均最鄰近分析報表

可見，值＜0.01 且得分＜-2.58，證明分析對象呈隨機分布的可能性＜0.01，同時＜1，故得出結論，川西阿壩州的傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)集聚型分布。

2.3 核密度分析

為了直觀表達村落聚集的位置以及程度，在GIS中借助核密度分析。將35 km 作為核密度分析的搜索半徑，得到村落核密度分析，如圖3 所示。

圖3 阿壩州傳統(tǒng)村落核密度

研究區(qū)域中，傳統(tǒng)村落大多聚集在阿壩州的東部地區(qū)，且呈現(xiàn)多核分布。最高密度的集聚核心位于東南部，西北部聚集性較弱。

2.4 橢圓標準差分析

傳統(tǒng)村落的分布趨勢應用度量地理分布工具分析出阿壩州傳統(tǒng)村落分布的中心點以及分布趨勢，如圖4 所示。

圖4 橢圓標準差

在橢圓標準差中，橢圓的長半軸表示數(shù)據分布的方向，短半軸表示數(shù)據分布的范圍。阿壩州傳統(tǒng)村落的平均中心在阿壩州中心偏東的位置，標準差橢圓的短軸和長軸距離分別約為117 km 和154 km，離心率較小，說明村落的分布在一定方向上呈線性分布的程度較弱，在整體方向上呈東北—西南的分布趨勢。

3 影響空間分布的因素分析

3.1 自然因素

3.1.1 海拔高度

如圖5 所示，阿壩州的海拔從東南至西北呈現(xiàn)逐漸升高的狀態(tài)，村落分布數(shù)量從東南至西北逐漸減少，村落更傾向于分布在海拔較低的地區(qū)，因為平緩地帶的農耕資源豐富、村民生產勞作便利、交通便捷，更利于村落居民生存以及村落未來發(fā)展。為了進一步深入探究傳統(tǒng)村落與海拔高度的關系，參考人居適宜性海拔高度分級，發(fā)現(xiàn)76.6%的傳統(tǒng)村落分布在海拔1 800 m 以上，可知近1/2 的傳統(tǒng)村落更傾向于選址在海拔高度為1 800～2 800 m 的地區(qū)。由此推測，村落的選址局限性很大，海拔適宜的范圍由于空間不充足或防御性較差，致使一些村落只能選擇在更高海拔的地區(qū)，以滿足村落的安全需求和基本生存需求。不同海拔范圍傳統(tǒng)村落數(shù)量如表3 所示。

圖5 傳統(tǒng)村落與海拔高度空間分布圖

表3 不同海拔范圍傳統(tǒng)村落數(shù)量統(tǒng)計

3.1.2 坡度坡向

如圖6、圖7 所示，自然地理因素中的坡度坡向也是影響傳統(tǒng)村落分布及發(fā)展的重要因素，研究區(qū)域的傳統(tǒng)村落主要分布在坡度為15°～35°的陡坡地段。阿壩州高山眾多，坡地占據大多數(shù)，耕地資源十分匱乏，用地相對緊張。人們通常將緩坡地段用以耕作，以滿足生活的基本需求，致使傳統(tǒng)村落多建在陡坡地段。研究區(qū)域中大部分村落為西南朝向，分布在陽坡，陽坡日照充足，更適合居民生產生活。

圖6 傳統(tǒng)村落與坡度空間分布圖

圖7 傳統(tǒng)村落與坡向空間分布圖

3.1.3 水文條件

如圖8、圖9 所示，阿壩州河流眾多，境內傳統(tǒng)村落多集中分布在岷江上游的雜谷腦河流域和黑水溝流域，少部分分布在棱磨河、熱爾卡河等支流流域。岷江上游常年泥沙沉淀，州內河道分散、支流眾多、流域寬廣，便于居民引渠灌溉，是傳統(tǒng)村落的首選位置。

圖8 傳統(tǒng)村落與河流空間分布圖

圖9 傳統(tǒng)村落與河流緩沖區(qū)空間分布圖

將阿壩州主要河流建在1 000 m、2 000 m、5 000 m、8 000 m 的緩沖區(qū)，與傳統(tǒng)村落分布疊加，如表4 所示。

表4 河流緩沖區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量統(tǒng)計

阿壩州傳統(tǒng)村落分布具有明顯的親水性特點，依河而建不僅能為人們生產生活提供充足的水源，而且能確保對外聯(lián)系的水運交通便利。

3.2 交通因素

交通便利是村落形成與發(fā)展的基礎。如圖10 所示，研究區(qū)域中，在距國道5 000 m 范圍內分布著33 個傳統(tǒng)村落，占比26.61%；距省道3 000 m 范圍內分布著45 個傳統(tǒng)村落，占比36.29%；距縣道2 000 m 范圍內分布著18 個村落，占比14.52%。由此可見，傳統(tǒng)村落分布與交通線路密切相關，并呈現(xiàn)出“近而不臨”的關系，在維持與城市聯(lián)系的同時，保持著自己的特色與內核。

圖10 傳統(tǒng)村落與主要道路緩沖區(qū)空間分布圖

3.3 人文因素

阿壩州少數(shù)民族數(shù)量眾多，具有濃厚的民族特色及文化內涵，需深入探究民族和宗教特征對于傳統(tǒng)村落分布的影響。目前，阿壩州主要的少數(shù)民族為藏族和羌族，藏族村落有90 個，其中嘉絨藏族4 個、羌族27 個。

阿壩州多數(shù)村落在大山之間，居民日常參加祭祀活動通常選擇步行前往。如圖11 所示，在寺廟1 500 m范圍內有16 個村落，占比12.9%；在3 000 m 范圍內共有28 個村落，占比22.6%?？梢?，村落的選址和發(fā)展與寺廟的存在具有一定的相關性，大多數(shù)村落具有親近寺廟的特征。

圖11 傳統(tǒng)村落與寺廟緩沖區(qū)空間分布圖

4 結論與討論

文章通過對川西阿壩州124 個傳統(tǒng)村落進行研究，分析了空間分布特征及其影響因素，具體結論如下：阿壩州傳統(tǒng)村落空間分布整體上呈現(xiàn)較為強烈的聚集狀態(tài)；東部地區(qū)為多核密集分布，西北地區(qū)分散分布；傳統(tǒng)村落更傾向于組團發(fā)展，線性分布方向性較弱。

傳統(tǒng)村落是中華民族珍貴的文化遺產，具有厚重的歷史與內涵。文章僅探究了阿壩州傳統(tǒng)村落的空間分布特征及影響因素，在傳統(tǒng)村落人口規(guī)模、產業(yè)類型以及村落形成的內在機制方面缺乏深入探討，需要在今后的研究中進一步探討。