黃河口流路運(yùn)用方案綜合評(píng)價(jià)模型系統(tǒng)研究

陳雄波，王崇浩，陳松偉，王 彤

（1.黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司，河南 鄭州 450003； 2.水利部黃河流域水治理與水安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（籌），河南 鄭州 450003； 3.中國(guó)水利水電科學(xué)研究院，北京 100048）

黃河河口位于渤海灣與萊州灣交匯處，由河流進(jìn)口段、三角洲及濱海區(qū)組成，土地資源豐富，黃河挾帶巨量泥沙不斷淤積成陸。 黃河河口淤積延伸到一定程度時(shí)，若不提前布局流路，將發(fā)生自然改道，從整體上破壞已有黃河三角洲生產(chǎn)力布局。 1855 年黃河銅瓦廂決口改道奪大清河入渤海以來(lái)，黃河三角洲入海尾閭流路經(jīng)9 次大的改道變遷，1976 年由刁口河流路改道至清水溝流路至今已45 a。 很多學(xué)者對(duì)黃河口流路運(yùn)用及流路穩(wěn)定技術(shù)等進(jìn)行了研究［1－4］，清水溝現(xiàn)行清8 汊、北汊、原河道3 條汊河與刁口河流路有計(jì)劃運(yùn)用，可使黃河入海流路在百年尺度內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定，這對(duì)確保黃河河口安全與實(shí)現(xiàn)黃河三角洲生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展具有重大意義。

然而，不同流路的人工計(jì)劃性改道運(yùn)用涉及黃河下游減淤、河口地區(qū)防洪輸沙、生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、投資費(fèi)用等多方面的因素，改道論證須極為周密，改道決策須極為慎重。 由此，需要一套相對(duì)完整的黃河口流路運(yùn)用方案綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)。 本研究提出的黃河口流路運(yùn)用方案綜合評(píng)價(jià)模型系統(tǒng)較全面考慮了影響黃河口流路改道與運(yùn)用的綜合因素，選擇代表性的關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用德爾菲法開展專家評(píng)估確定各指標(biāo)權(quán)重；采 用 層 次 分 析 法［5－6］、熵 權(quán) 法［7－8］、關(guān) 聯(lián) 度法［7］、主成分分析法［9］等多種方法評(píng)價(jià)計(jì)算與分析，滿足不同流路治理方案效益定量化評(píng)價(jià)需要；應(yīng)用研發(fā)的模型系統(tǒng)，開展流路方案綜合評(píng)價(jià)，提出黃河口優(yōu)化的流路運(yùn)行方案，以期為黃河口綜合治理與流路穩(wěn)定提供有力的技術(shù)支撐。

1 綜合評(píng)價(jià)模型系統(tǒng)構(gòu)成和功能設(shè)計(jì)

所謂綜合評(píng)價(jià)（Comprehensive Evaluation，CE），指對(duì)以多屬性體系結(jié)構(gòu)描述的對(duì)象系統(tǒng)做出全局性、整體性的評(píng)價(jià)，即對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的全體，根據(jù)所給的條件，采用一定的方法給每個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象賦予一個(gè)評(píng)價(jià)值（又稱評(píng)價(jià)指數(shù)），再據(jù)此擇優(yōu)或排序。 從總體上可將目前常用的綜合評(píng)價(jià)方法分為以下幾類：專家評(píng)價(jià)法、經(jīng)濟(jì)分析法、運(yùn)籌學(xué)和其他數(shù)學(xué)方法、智能化評(píng)價(jià)方法［10］。

根據(jù)綜合評(píng)價(jià)的應(yīng)用統(tǒng)計(jì)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域應(yīng)用最為廣泛，同時(shí)覆蓋計(jì)算機(jī)科學(xué)、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、體育、交通等多個(gè)領(lǐng)域，充分顯示了綜合評(píng)價(jià)技術(shù)應(yīng)用的普遍性及良好的兼容性，可以很好地與各個(gè)領(lǐng)域相結(jié)合［10］。

1.1 模型系統(tǒng)構(gòu)成

黃河口流路運(yùn)用方案綜合評(píng)價(jià)模型系統(tǒng)主要由指標(biāo)體系管理、評(píng)價(jià)方案管理、評(píng)價(jià)計(jì)算與分析等三大功能模塊組成，見圖1。

1.2 模型系統(tǒng)功能

指標(biāo)體系管理功能包括指標(biāo)管理、指標(biāo)體系構(gòu)建、指標(biāo)體系維護(hù)等模塊，主要實(shí)現(xiàn)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)信息、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的管理等。 其中：評(píng)價(jià)指標(biāo)信息包括指標(biāo)名稱、指標(biāo)計(jì)量單位、指標(biāo)類型（成本型／效益型）以及指標(biāo)的簡(jiǎn)短說(shuō)明等；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括評(píng)價(jià)目標(biāo)、評(píng)價(jià)準(zhǔn)則、指標(biāo)名稱、指標(biāo)權(quán)重以及目標(biāo)、準(zhǔn)則、指標(biāo)間的關(guān)系信息等。 指標(biāo)管理模塊實(shí)現(xiàn)新指標(biāo)信息的錄入／導(dǎo)入、修改和刪除已存在的指標(biāo)信息等功能。 指標(biāo)體系構(gòu)建模塊實(shí)現(xiàn)指標(biāo)體系的導(dǎo)入和構(gòu)建功能，可以導(dǎo)入遵循本系統(tǒng)約定的指標(biāo)體系文件標(biāo)準(zhǔn)格式建立的指標(biāo)體系，并以列表形式將體系所含內(nèi)容、結(jié)構(gòu)展示給用戶進(jìn)行修正和保存，也可以從系統(tǒng)提供的已存在的目標(biāo)、準(zhǔn)則、指標(biāo)等信息中進(jìn)行選擇，建立關(guān)系來(lái)構(gòu)建并保存指標(biāo)體系。 指標(biāo)體系維護(hù)模塊實(shí)現(xiàn)對(duì)已存在的指標(biāo)體系信息進(jìn)行修改、刪除、保存等功能。

評(píng)價(jià)方案管理功能包括評(píng)價(jià)方案錄入、評(píng)價(jià)方案維護(hù)等模塊，主要實(shí)現(xiàn)對(duì)評(píng)價(jià)方案信息的管理功能。評(píng)價(jià)方案信息包括項(xiàng)目名稱、指標(biāo)體系、指標(biāo)名稱、方案名稱以及方案針對(duì)指標(biāo)體系內(nèi)各指標(biāo)的數(shù)值。 評(píng)價(jià)方案錄入模塊實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)方案的導(dǎo)入、新建、保存等功能。 評(píng)價(jià)方案維護(hù)模塊實(shí)現(xiàn)對(duì)已存儲(chǔ)的評(píng)價(jià)方案的數(shù)值進(jìn)行修改維護(hù)的功能。

評(píng)價(jià)計(jì)算與分析功能是本系統(tǒng)的核心功能，集成了層次分析法、熵權(quán)法、關(guān)聯(lián)度分析法、主成分分析法4 種不同算法。 針對(duì)各評(píng)價(jià)方案，可以分別給出不同方法的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，通過(guò)對(duì)比分析，輔助決策各方案的綜合評(píng)價(jià)結(jié)論。

1.3 系統(tǒng)登錄和使用流程

點(diǎn)擊安裝目錄下的“黃河口流路運(yùn)用方案綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)（YREPSES）.exe”文件，進(jìn)入登錄界面。 輸入正確的賬號(hào)和對(duì)應(yīng)的密碼，點(diǎn)擊“登錄”按鈕，進(jìn)入系統(tǒng)主界面，詳見圖2。 界面頂部是該系統(tǒng)的菜單行，主界面默認(rèn)顯示的是一級(jí)菜單項(xiàng)，包括“評(píng)價(jià)指標(biāo)”“評(píng)價(jià)體系”“評(píng)價(jià)方案”“評(píng)價(jià)計(jì)算”“幫助”。 圖2 還顯示了用戶利用黃河口流路運(yùn)用方案的綜合效益評(píng)價(jià)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)的流程。

（1）評(píng)價(jià)指標(biāo)錄入和管理。 點(diǎn)擊菜單項(xiàng)“輸入評(píng)價(jià)指標(biāo)”，系統(tǒng)進(jìn)入評(píng)價(jià)指標(biāo)管理界面。 如果數(shù)據(jù)庫(kù)中有數(shù)據(jù)，系統(tǒng)將自動(dòng)將數(shù)據(jù)文件中存儲(chǔ)的各指標(biāo)信息以列表形式展現(xiàn)給用戶，否則顯示空表，見圖3。 系統(tǒng)提供導(dǎo)入、添加、修改、刪除、保存功能。

（2）指標(biāo)體系構(gòu)建和管理。 點(diǎn)擊菜單項(xiàng)“構(gòu)建評(píng)價(jià)體系”，進(jìn)入指標(biāo)體系構(gòu)建和管理交互界面，用戶可以對(duì)指標(biāo)體系列表進(jìn)行添加新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；可以在指標(biāo)體系列表中選中某一指標(biāo)體系，系統(tǒng)將自動(dòng)將該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)寫入“評(píng)價(jià)指標(biāo)列表”中，用戶可以通過(guò)點(diǎn)擊“指標(biāo)體系明細(xì)”處的“添加”按鈕，構(gòu)建新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。 用戶亦可對(duì)“指標(biāo)體系列表”“指標(biāo)體系明細(xì)”兩個(gè)表格中的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改、刪除等操作。 點(diǎn)擊按鈕“保存”，系統(tǒng)將表格中所有數(shù)據(jù)寫入數(shù)據(jù)文件中進(jìn)行存儲(chǔ)。

（3）評(píng)價(jià)方案錄入和管理。 點(diǎn)擊菜單項(xiàng)“輸入評(píng)價(jià)方案”，系統(tǒng)進(jìn)入評(píng)價(jià)方案管理界面。 用戶選擇或錄入評(píng)價(jià)項(xiàng)目后，根據(jù)選擇的評(píng)價(jià)體系，系統(tǒng)自動(dòng)將該評(píng)價(jià)體系所包含的評(píng)價(jià)指標(biāo)相關(guān)信息寫入“評(píng)價(jià)方案指標(biāo)明細(xì)”，用戶輸入方案數(shù)量后，系統(tǒng)將自動(dòng)給出以評(píng)價(jià)指標(biāo)為縱軸、評(píng)價(jià)方案名稱為橫軸的表格，用戶可在此表格中錄入各方案相應(yīng)指標(biāo)的原始數(shù)值。

（4）評(píng)價(jià)計(jì)算與分析。 用戶可以通過(guò)選擇一級(jí)菜單“評(píng)價(jià)計(jì)算與分析”下不同的二級(jí)菜單項(xiàng)，對(duì)評(píng)價(jià)方案采用層次分析法、熵權(quán)法、關(guān)聯(lián)度分析法、主成分分析法4 種不同計(jì)算方法進(jìn)行評(píng)價(jià)計(jì)算，不同評(píng)價(jià)方法得出的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，以輔助決策評(píng)價(jià)結(jié)論。

2 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇與權(quán)重確定

2.1 指標(biāo)與權(quán)重確定

從局部來(lái)講，黃河口地區(qū)流路穩(wěn)定和海岸侵蝕防護(hù)涉及流路運(yùn)用方式、挖河減淤、堤防加高加寬、河道整治、防潮堤加固等多種措施及其組合，同時(shí)又影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境良性維持；從整體來(lái)講，流路穩(wěn)定和海岸侵蝕防護(hù)與黃河中游水庫(kù)運(yùn)用、黃河下游河道水沙演進(jìn)相關(guān)，影響著河口作為黃河重要容沙區(qū)作用的發(fā)揮。 兼顧區(qū)域與整體、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)的評(píng)價(jià)指標(biāo)合理選擇和科學(xué)量化，是確定黃河流路穩(wěn)定運(yùn)用和綜合治理措施的重要內(nèi)容。

綜合評(píng)價(jià)模型分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層。 目標(biāo)層是運(yùn)用方案綜合評(píng)價(jià)值最優(yōu)；準(zhǔn)則層將指標(biāo)體系分為行洪輸沙安全、生態(tài)保障與經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響2 個(gè)層面；指標(biāo)層是選取若干個(gè)定量化指標(biāo)來(lái)進(jìn)行描述，從黃河下游減淤、河口地區(qū)防洪、生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、海岸減蝕、投資費(fèi)用等方面初選評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用德爾菲法向熟悉黃河口情況、擁有高級(jí)工程師（或副教授、副研究員）以上職稱的35 位專家（含中國(guó)科學(xué)院院士1 人、中國(guó)工程院院士1 人）發(fā)放“黃河口流路運(yùn)用方案及評(píng)價(jià)指標(biāo)”調(diào)查問(wèn)卷，請(qǐng)他們打分。 經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析后選定尾閭河道淤積量、平灘流量、流路穩(wěn)定性、外海輸沙量為行洪輸沙安全準(zhǔn)則層的指標(biāo)，占2／3權(quán)重；選定滿足適宜生態(tài)需水的濕地面積、總投入、影響人口為生態(tài)保障與經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響準(zhǔn)則層的指標(biāo)，共占1／3 權(quán)重。 各指標(biāo)及權(quán)重見表1。 屬于效益型（越大越好）的指標(biāo)有平灘流量、流路穩(wěn)定性、外海輸沙量、滿足適宜生態(tài)需水的濕地面積，屬于成本型（越小越好）的指標(biāo)有淤積量、總投入、影響人口。

表1 黃河口流路綜合運(yùn)用方案評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.2 正確性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ拖到y(tǒng)指標(biāo)權(quán)重的正確性，利用層次分析法主流商業(yè)軟件（Yaahp）計(jì)算了7 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值，結(jié)果見表1。 由表1 可見，專家調(diào)查法與Yaahp 軟件計(jì)算得到的7 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值非常接近，絕對(duì)誤差都在0.001 以下，相對(duì)誤差最大0.078%，平均0.030%，可見本次模型計(jì)算方法是正確的。

2.3 一致性檢驗(yàn)

層次分析法將建立一個(gè)自上而下包括目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層等的層次結(jié)構(gòu)模型，再構(gòu)造判斷矩陣，根據(jù)重要性排序后進(jìn)行一致性檢驗(yàn)［5－6］，結(jié)果見表2。 表2 中λmax為判斷矩陣的最大特征值，n為準(zhǔn)則層指標(biāo)個(gè)數(shù)，RI為隨機(jī)一致性指標(biāo)，CI為一致性指標(biāo)，CR為一致性比例。 當(dāng)CR＜0.10 時(shí)，認(rèn)為判斷矩陣的一致性可以接受，否則應(yīng)對(duì)判斷矩陣適當(dāng)修正［5］。

從表2 可見，一致性比例CR均小于0.10，因此判斷矩陣滿足一致性檢驗(yàn)的要求。

表2 一致性檢驗(yàn)結(jié)果匯總

3 綜合評(píng)價(jià)模型應(yīng)用

3.1 流路運(yùn)用方案設(shè)置及設(shè)計(jì)水沙序列

黃河每年挾帶大量的泥沙入海，可利用東部和北部海域容沙。 宋春榮溝以北、五號(hào)樁以南，可通過(guò)清水溝3 條汊河來(lái)輸沙；從五號(hào)樁以北至刁口碼頭的北部海域，可通過(guò)刁口河流路輸沙［11］。 本次評(píng)價(jià)考慮“單一流路、有計(jì)劃改道”（簡(jiǎn)稱“單流路模式”）和“多流路、同時(shí)行河”（簡(jiǎn)稱“多流路模式”）兩個(gè)模式。

單流路模式按照清水溝（現(xiàn)行清8 汊、北汊、原河道）、刁口河順序輪流使用，非行河流路維持生態(tài)流量運(yùn)行；同時(shí)根據(jù)西河口10 000 m3／s 時(shí)水位達(dá)到12 m（大沽高程，下同）和流路穩(wěn)定指標(biāo)作為改道條件設(shè)立兩個(gè)方案。 多流路模式需在西河口附近設(shè)置控制工程，開挖刁口河流路，使用清水溝（現(xiàn)行清8 汊、北汊、原河道）和刁口河兩條流路入海，每年6—10 月入海流量大于3 000 m3／s 時(shí)，刁口河按50%流量且最大3 000 m3／s 進(jìn) 行 分 洪， 清 水 溝 流 路 流 量 不 小 于1 500 m3／s，以利于河口尾閭河道形態(tài)改善、維持較高的泄洪排沙能力［12］。 4 個(gè)流路運(yùn)用方案見表3。

表3 流路運(yùn)用方案設(shè)置

3.2 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

為消除各評(píng)價(jià)指標(biāo)量綱差異的影響和統(tǒng)一指標(biāo)變化范圍，將黃河口流路運(yùn)用方案綜合評(píng)價(jià)模型系統(tǒng)確定的7 個(gè)指標(biāo)原始值進(jìn)行歸一化處理。

效益型指標(biāo)：

成本型指標(biāo)：

式中：x（i，j） 為第i個(gè)方案第j個(gè)指標(biāo)的歸一化指標(biāo)值；x?（i，j） 為第i個(gè)方案第j個(gè)指標(biāo) 的原始值；xmax（j） 、xmin（j） 分別為各方案第j個(gè)指標(biāo)值的最大值和最小值。

堤防加固、汊道開挖、分洪閘等工程建設(shè)都認(rèn)為是在1 a 內(nèi)完成，且改道（或改汊）那一年河長(zhǎng)變化很大，幾個(gè)指標(biāo)值會(huì)突變，因此分年度計(jì)算指標(biāo)值意義不大，按5 a 和20 a 統(tǒng)計(jì)平均值，計(jì)算各指標(biāo)的歸一化值，再進(jìn)行評(píng)價(jià)。 利用本研究提出的黃河口流路運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)模型系統(tǒng)4 種不同的評(píng)價(jià)計(jì)算分析法評(píng)價(jià)3 個(gè)水沙情景下4 個(gè)流路運(yùn)用方案，各方案評(píng)價(jià)結(jié)果最大值分布情況見表4。 表4 中的數(shù)值表示不同評(píng)價(jià)方法下在100 a 序列中每5 a 平均和每20 a 平均情況同一水沙情景不同流路運(yùn)用方案間評(píng)價(jià)得分最大值出現(xiàn)的次數(shù)。 按照指標(biāo)值的歸一化處理方法可知，評(píng)價(jià)得分越高，方案越好；即百年序列中最大值分布越多，方案越好。 關(guān)聯(lián)度法中不同關(guān)聯(lián)系數(shù)下各方案計(jì)算結(jié)果有差別，但對(duì)排序沒(méi)有影響，表4 僅列出了關(guān)聯(lián)系數(shù)ρ為0.5的結(jié)果。

表4 各方案評(píng)價(jià)結(jié)果最大值分布情況

對(duì)于主成分分析法，根據(jù)給定數(shù)據(jù)計(jì)算出平灘流量這個(gè)單一指標(biāo)，占總貢獻(xiàn)值的99%以上，其他6 個(gè)指標(biāo)幾乎可以忽略不計(jì)，這與該領(lǐng)域?qū)＜艺{(diào)查達(dá)成的共識(shí)“流路穩(wěn)定性、平灘流量、影響人口3 個(gè)指標(biāo)依次排在前3 位，各因子最大權(quán)重不超過(guò)1／3”矛盾很大，與其他3 種方法成果差別也較大，本次暫不考慮主成分分析法的結(jié)果。 層次分析法、熵權(quán)法、關(guān)聯(lián)度法結(jié)論相當(dāng)一致，即年入黃沙量1.5 億、3 億、6 億t 情景，大部分情況下均是方案1 最優(yōu)。 從3 種方法計(jì)算結(jié)果進(jìn)一步分析后還可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于前20 a（2017 年7 月—2037年6 月），方案1 明顯優(yōu)于其他方案。

在確保黃河入海流路穩(wěn)定100 a 條件下，入黃沙量較少（小于3 億t）時(shí)，方案1 為較優(yōu)運(yùn)用方案，即現(xiàn)行清8 汊流路＋北汊流路＋原河道流路，以西河口10 000 m3／s 水位達(dá)到12 m 作為改道條件的運(yùn)用方式可以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定行河百年，具有改道便利、工程投資小、不影響當(dāng)?shù)鼐用?、能保障濕地需水的?yōu)點(diǎn)。 年入黃沙量達(dá)到6 億t 情景，同樣方案1 為較優(yōu)流路運(yùn)用方案，即現(xiàn)行清8 汊流路＋北汊流路＋原河道流路，同樣以西河口10 000 m3／s 水位達(dá)到12 m 作為改道條件的運(yùn)用方式可以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定行河百年。

4 結(jié) 語(yǔ)

（1）以流路運(yùn)用綜合效益評(píng)價(jià)值最優(yōu)為目標(biāo)，通過(guò)引入綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重，建立了包括層次分析法、熵權(quán)法、關(guān)聯(lián)度法、主成分分析法等多種評(píng)價(jià)方法的黃河口流路運(yùn)用方案綜合評(píng)價(jià)模型系統(tǒng)，該系統(tǒng)緊密結(jié)合黃河河口的生產(chǎn)實(shí)際，可為入海流路穩(wěn)定百年提供技術(shù)支撐。

（2）通過(guò)專家調(diào)查法確定的平灘流量、流路穩(wěn)定性、外海輸沙量、滿足適宜生態(tài)需水的濕地面積4 個(gè)效益性指標(biāo)和淤積量、總投入、影響人口3 個(gè)成本性指標(biāo)，能基本滿足流路運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)需求，指標(biāo)權(quán)重與主流商業(yè)軟件計(jì)算結(jié)果相符。

（3）模型系統(tǒng)應(yīng)用于不同水沙情景下黃河口各流路運(yùn)用方案的綜合評(píng)價(jià)，認(rèn)為在西河口10 000 m3／s 水位達(dá)到12 m 為改道標(biāo)準(zhǔn)下，現(xiàn)行清水溝流路（包括現(xiàn)行清8 汊、北汊、原河道）、刁口河流路單流路依次運(yùn)用方案，能實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定行河百年目標(biāo)，具有改道便利、工程投資小、不影響當(dāng)?shù)鼐用?、能保障濕地需水的?yōu)點(diǎn)，可作為未來(lái)黃河口流路運(yùn)用推薦方案。

（4）黃河口流路運(yùn)用方案涉及面廣、社會(huì)影響大，本模型系統(tǒng)下一步擬豐富評(píng)價(jià)指標(biāo)、優(yōu)化和升級(jí)軟件系統(tǒng)，以便更好地服務(wù)于黃河口地區(qū)生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展。