□胡馨慧 李彩玲 林東杰
[1.中山大學(xué) 廣州 510275;2.廣州大學(xué) 廣州 510006;3.廣州金融控股集團(tuán)有限公司 廣州 510623;4.中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 北京 102206]
股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)是資本市場(chǎng)的一種重要現(xiàn)象,給資本市場(chǎng)的健康發(fā)展和投資者的財(cái)富帶來了極大的沖擊和破壞,受到監(jiān)管層、投資者和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。公司股價(jià)下跌會(huì)對(duì)管理層的薪酬水平、職業(yè)發(fā)展、市場(chǎng)聲譽(yù)具有負(fù)面影響。為了避免利益受損,在處置利空消息時(shí),管理層往往會(huì)采取一定的策略[1]。在內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)還可控的情況下,內(nèi)部消化往往是化解壞消息的重要方法—用公司經(jīng)營去消化已經(jīng)產(chǎn)生的問題。內(nèi)部消化有以下兩點(diǎn)好處:第一,避免蝴蝶效應(yīng)。當(dāng)出現(xiàn)小問題時(shí),快速有效的解決辦法能夠?qū)崿F(xiàn)“大事化小,小事化了”的效果。第二,避免市場(chǎng)過度反應(yīng)。市場(chǎng)對(duì)正面新聞和負(fù)面新聞的反應(yīng)是不對(duì)稱的,對(duì)負(fù)面的反應(yīng)更強(qiáng)烈[2]。
然而,內(nèi)部消化風(fēng)險(xiǎn)需要一定的成本,此時(shí)管理層很有可能尋求控股股東的幫助。作為利害關(guān)系最大的利益相關(guān)者,控股股東可能為了內(nèi)部消化風(fēng)險(xiǎn)以財(cái)務(wù)資助的方式為公司負(fù)擔(dān)這部分成本。但是,這種財(cái)務(wù)資助真的能夠“解難紓困”嗎?實(shí)踐表明,控股股東提供的財(cái)務(wù)資助可能是“最后的掙扎”。由控股股東提供的財(cái)務(wù)資助在協(xié)助上市公司消化內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),控股股東和管理層的行為很有可能導(dǎo)致負(fù)面信息在公司內(nèi)部的累積,本文針對(duì)這種可能性展開研究。
基于2007~2017年A股上市公司數(shù)據(jù),本文實(shí)證分析了控股股東財(cái)務(wù)資助是否會(huì)導(dǎo)致公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的提高。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn):控股股東對(duì)上市公司提供財(cái)務(wù)資助會(huì)顯著提高上市公司的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn),控股股東提供的財(cái)務(wù)資助本質(zhì)上發(fā)揮著“溫水煮蛙”的作用。
本文主要有以下兩點(diǎn)貢獻(xiàn)。第一,本研究從窖藏利空消息能力的視角來解釋股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響因素,豐富了現(xiàn)有研究的邏輯框架。目前大部分研究主要關(guān)注哪些因素會(huì)激發(fā)管理層窖藏利空消息的動(dòng)機(jī)和傾向。鮮有學(xué)者意識(shí)到,窖藏利空消息是需要成本的,若缺乏一定實(shí)力,管理層無法將利空消息控制在有限范圍內(nèi)。
第二,本研究豐富了內(nèi)部資本市場(chǎng)的研究。企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的資本往來既有積極作用,也有消極作用。無論是企業(yè)集團(tuán)的掏空,還是支撐,都是服務(wù)于大股東的利益[3]。從表面上看,財(cái)務(wù)資助行為是內(nèi)部資本市場(chǎng)發(fā)揮支撐作用,然而,本文的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)控股股東為上市公司提供財(cái)務(wù)資助僅僅是解決燃眉之急,卻會(huì)讓上市公司陷入股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)。
公司股價(jià)下跌將對(duì)管理層的薪酬水平、職業(yè)發(fā)展和市場(chǎng)聲譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面影響。為了避免利益受損,在處理負(fù)面新聞時(shí),管理層通常會(huì)采取某些策略,可能導(dǎo)致負(fù)面信息積累的強(qiáng)化循環(huán)。當(dāng)負(fù)面信息達(dá)到管理層無法控制的水平時(shí),集中釋放可能導(dǎo)致股價(jià)大幅下跌。
有效的監(jiān)督機(jī)制能夠約束管理層在信息披露時(shí)的機(jī)會(huì)主義行為,避免負(fù)面信息在公司內(nèi)部累積?,F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)以下市場(chǎng)機(jī)制能夠從公司內(nèi)部和外部有效約束管理層的機(jī)會(huì)主義信息披露行為,包括:稅收監(jiān)管[4]、媒體報(bào)道[5]、債務(wù)訴訟[6]、獨(dú)立董事制度的引進(jìn)[7]、投資者關(guān)系管理[8]、退市監(jiān)管[9]、預(yù)防性監(jiān)管[10]、資本市場(chǎng)開放[11]、融資融券的賣空機(jī)制[12]等。但是,有些市場(chǎng)機(jī)制卻并不能起到監(jiān)督作用,反而會(huì)催生機(jī)會(huì)主義行為,比如:分析師利益沖突[13]、機(jī)構(gòu)投資者[14-17]、強(qiáng)制披露社會(huì)責(zé)任信息[18]等。
與此同時(shí),也有一些市場(chǎng)機(jī)制對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響存在爭(zhēng)議,比如:關(guān)于控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)股價(jià)崩盤的影響。謝德仁等發(fā)現(xiàn)控股股東股權(quán)質(zhì)押發(fā)生后,利益相關(guān)者會(huì)采取排雷手段降低公司信息披露風(fēng)險(xiǎn),提高公司信息透明度,從而降低了股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[19]。而夏常源和賈凡勝認(rèn)為由于外部市場(chǎng)環(huán)境的不透明,控股股東股權(quán)質(zhì)押會(huì)引起市場(chǎng)恐慌,從而提高了股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[20]。
窖藏利空消息不僅需要?jiǎng)訖C(jī)、機(jī)會(huì),也需要一定的能力。利空消息能否被有效控制在有限范圍內(nèi),和管理層所能調(diào)動(dòng)的資源有密切關(guān)系。鮮有研究從窖藏利空消息的能力視角探討股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響因素。本文嘗試從財(cái)務(wù)資助的角度進(jìn)行切入,探討控股股東對(duì)上市公司提供財(cái)務(wù)資助是否會(huì)導(dǎo)致上市公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的提高。
如圖1所示為股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的形成過程和約束機(jī)制。本研究認(rèn)為控股股東提供的財(cái)務(wù)支持使公司具有更大的窖藏利空消息的能力,這也可能最終導(dǎo)致公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)。
圖1 股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的形成過程和約束機(jī)制
第一,得到財(cái)務(wù)資助的上市公司往往具有更高的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),產(chǎn)生負(fù)面信息的概率更高。根據(jù)現(xiàn)有研究,內(nèi)部資本市場(chǎng)往往在公司處于困境時(shí)發(fā)揮支撐作用,比如:外部制度不健全[21]、公司業(yè)績(jī)較差[22]、破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)較高[23]、受到宏觀金融危機(jī)的沖擊時(shí)[24]。這意味著,能夠得到財(cái)務(wù)資助的上市公司,負(fù)面信息產(chǎn)生的概率也更高。
第二,控股股東對(duì)上市公司提供財(cái)務(wù)資助提高了管理層窖藏負(fù)面信息的能力。當(dāng)公司內(nèi)部發(fā)生負(fù)面信息時(shí),避免負(fù)面信息被公開的辦法有兩個(gè):一是不披露,內(nèi)部解決;二是延遲披露,等待合適時(shí)機(jī)再進(jìn)行選擇性披露。兩種方案都需要公司具有一定的信息消化能力,避免負(fù)面信息對(duì)公司經(jīng)營產(chǎn)生的負(fù)面沖擊,比如:導(dǎo)致現(xiàn)金流的緊張、代理關(guān)系的惡化、盈利能力下降等。若公司缺乏對(duì)負(fù)面信息的消化能力,則隱瞞負(fù)面信息會(huì)導(dǎo)致更多負(fù)面信息的產(chǎn)生。此時(shí),隱藏負(fù)面信息并不是最佳選擇。相反,假如公司具有一定的消化能力,會(huì)使得管理層有足夠能力將負(fù)面信息“大事化小、小事化無”。
第三,這種能力的提高會(huì)強(qiáng)化其持續(xù)窖藏負(fù)面信息的信息披露習(xí)慣,即:窖藏負(fù)面信息的能力越強(qiáng),窖藏負(fù)面信息的動(dòng)機(jī)也會(huì)越高。當(dāng)管理層預(yù)期大股東不會(huì)提供財(cái)務(wù)資助時(shí),若管理層力量有限,無法有效窖藏負(fù)面信息,負(fù)面信息會(huì)從非正式渠道擴(kuò)散至媒體、投資者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)。這種情況下及時(shí)披露負(fù)面信息是比較明智的選擇。當(dāng)管理層預(yù)期大股東會(huì)在公司有難時(shí)提供財(cái)務(wù)資助,管理層會(huì)傾向于隱藏負(fù)面信息,因?yàn)榇蠊蓶|出錢出力協(xié)助解決問題有助于將風(fēng)險(xiǎn)控制在有限的范圍內(nèi),避免風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散和傳染,有利于公司保持相對(duì)平穩(wěn)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。此時(shí)將負(fù)面信息窖藏起來并在公司內(nèi)部慢慢消化是更經(jīng)濟(jì)的選擇。
因此,本文提出假設(shè)1。
H1:控股股東對(duì)上市公司提供的財(cái)務(wù)資助越多,上市公司的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)越高。
代理問題使公司有動(dòng)機(jī)囤積負(fù)面消息,而財(cái)務(wù)資助則使公司有能力囤積負(fù)面消息。在雙路徑的作用下,來自上市公司控股股東的財(cái)務(wù)資助可能會(huì)增加其股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)。進(jìn)一步地,由于國有企業(yè)相比民營企業(yè)可能具有更好的政治聯(lián)系,可能享受更低的融資成本、更好的稅收優(yōu)惠,甚至獲得一定的政府補(bǔ)貼[25],國有企業(yè)面臨的融資約束更少[26],而根據(jù)代理理論,國有企業(yè)管理權(quán)和股權(quán)的分離程度更大,更具窖藏企業(yè)負(fù)面信息的動(dòng)機(jī),由此,本文在假設(shè)1的基礎(chǔ)上提出假設(shè)2。
H2:控股股東財(cái)務(wù)資助對(duì)上市公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的正相關(guān)關(guān)系在國有企業(yè)中顯著成立,但在非國有企業(yè)中并不顯著。
本研究選取2007~2017年A股上市公司作為研究對(duì)象。本文分別從國泰安數(shù)據(jù)庫(CSMAR)、中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)(CNRDS)、迪博數(shù)據(jù)庫(DIB)獲得上市公司的股票交易數(shù)據(jù)和公司特征數(shù)據(jù),并按照以下原則進(jìn)行了剔除:(1)剔除了金融保險(xiǎn)類公司;(2)剔除了上市公司數(shù)量不足10家的所屬行業(yè)的公司;(3)剔除了變量缺失的樣本,最后得到18 303個(gè)公司–年樣本。本文對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行了上下1%的Winsorize縮尾處理。
1.被解釋變量
本文兩個(gè)指標(biāo)來衡量股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn):負(fù)收益偏態(tài)系數(shù)(Ncskew)和收益上下波動(dòng)比率(Duvol)。根據(jù)模型設(shè)定,本文在被解釋變量和控制變量中均使用了這兩個(gè)變量,在被解釋變量中使用的是t+1年的數(shù)據(jù),而在控制變量中使用的是t年的數(shù)據(jù)。
本文計(jì)算股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的過程如下:首先,根據(jù)公式(1)估計(jì)公司周特有收益率wiτ。在公式(1)中,ri為公司i在第τ周的考慮現(xiàn)金股利的再投資收益率,rmτ為市場(chǎng)在第τ周的收益率。對(duì)于滬市的上市公司,我們使用滬市周市場(chǎng)回報(bào)率,按流通市值加權(quán)平均法;對(duì)于深市的上市公司,我們使用深市周市場(chǎng)回報(bào)率,按流通市值加權(quán)平均法。我們對(duì)每個(gè)公司逐年進(jìn)行回歸,獲得方程(1)中的殘差項(xiàng)εiτ,公式(2)中公司周特有收益率等于殘差項(xiàng)εiτ的自然對(duì)數(shù),即wiτ=ln(1+εiτ)。
其次,分別根據(jù)公式(2)和公式(3)計(jì)算負(fù)收益偏態(tài)系數(shù)和收益上下波動(dòng)比率。在公式(2)和公式(3)中,i為公司,t為年度,τ為公司i在年度t內(nèi)的第τ周,wiτ為公司i在年度t內(nèi)的第τ周特有收益率的自然對(duì)數(shù),n為公司i在年度t內(nèi)的交易周數(shù),nup(ndown)為公司i的周特有收益率大于(小于)當(dāng)年公司i周特有收益率wiτ平均值的周數(shù),求和項(xiàng)分別表示公司i在年度t內(nèi)的周特有收益率wiτ的平方(立方)之后求和,求和項(xiàng)分別表示公司i在年度t內(nèi)的大于(小于)周特有收益率wiτ平均值的周特有收益率平方之后求和。
在經(jīng)濟(jì)后果的檢驗(yàn)中,我們探索財(cái)務(wù)資助可能給公司帶來的進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)后果,是否提高公司的退市風(fēng)險(xiǎn)StState。
2.解釋變量
本文的自變量是財(cái)務(wù)資助(Prop)。我們使用控股股東直接為上市公司提供的資金支持來衡量,通過“其他應(yīng)付款”這一會(huì)計(jì)科目來實(shí)現(xiàn),具體計(jì)算方式是:(其他應(yīng)付母公司+長(zhǎng)期應(yīng)付母公司)/總資產(chǎn)*100%。
在機(jī)制檢驗(yàn)的部分,本文參考張勁松等[27]的研究方法,引入內(nèi)部控制質(zhì)量(InterControl,以內(nèi)部控制指數(shù)衡量)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度(IndHhi,以赫芬達(dá)爾指數(shù)HHI衡量)與財(cái)務(wù)資助交乘進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)的部分,本文分別用凈財(cái)務(wù)資助(N et_Prop)、短期財(cái)務(wù)資助(S h_Prop)和超額財(cái)務(wù)資助( ?Prop)替代本文的核心解釋進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
3.控制變量
參考Hutton等[28]、Bao等[29]文獻(xiàn)的做法,本文控制了如下可能影響股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的因素:公司規(guī)模Size、盈利能力Roe、財(cái)務(wù)杠桿Lev等。同時(shí),本文還控制了行業(yè)和年份層面的固定效應(yīng)。
為了檢驗(yàn)本文的假設(shè)1,本文構(gòu)建了模型(4),模型的估計(jì)方法為OLS回歸。
其中被解釋變量 CrashRiski,t+1為公司i在第t+1年的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn),使用負(fù)收益偏態(tài)系數(shù)Ncskewi,t+1和收益上下波動(dòng)比率Duvoli,t+1作為代理變量;解釋變量Propit表示公司i控股股東在第t年提供的財(cái)務(wù)資助;控制變量 Controlsit為公司i在第t年的公司一組特征變量,具體見表1;本研究控制了行業(yè)固定效應(yīng)和年度固定效應(yīng);εiτ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文重點(diǎn)關(guān)注自變量財(cái)務(wù)資助Propit的回歸系數(shù)β1,如果β1顯著為正,表明控股股東對(duì)上市公司提供的財(cái)務(wù)資助越多,上市公司的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)越高。
表1 變量定義
表2列示了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果①。崩盤風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)收益偏態(tài)系數(shù)Ncskew和收益上下波動(dòng)比率Duvol的均值分別為–0.306和–0.214;財(cái)務(wù)資助Prop,最小值和最大值分別為0和16.487,標(biāo)準(zhǔn)差為2.32,這表明從整體上看我國上市公司受到來自控股股東的財(cái)務(wù)資助兩極分化狀況較為嚴(yán)重。
表2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)
表3列示了假設(shè)1的實(shí)證結(jié)果。公司股東財(cái)務(wù)資助Prop與負(fù)收益偏態(tài)系數(shù)Ncskew的回歸系數(shù)為0.005且在5%的水平上顯著,與收益上下波動(dòng)比率Duvol的回歸系數(shù)為0.004且在5%的水平上顯著,意味著公司控股股東資助的增多會(huì)增加公司的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn),支持了本文的假設(shè)1。
表3 基本實(shí)證結(jié)果
為了檢驗(yàn)假設(shè)2,我們采用分組后回歸的方法,分別對(duì)國有、非國有企業(yè)兩組子樣本用OLS回歸的方法對(duì)模型(4)做出回歸統(tǒng)計(jì),結(jié)果見表4。第(2)列結(jié)果顯示,在國有企業(yè)回歸中,股東財(cái)務(wù)資助Prop與收益上下波動(dòng)比率Duvol的回歸系數(shù)為0.005且在5%的水平上顯著,第(3)~(4)列關(guān)鍵解釋變量Prop的系數(shù)不顯著。這在一定程度上說明,控股股東財(cái)務(wù)資助對(duì)上市公司股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的正相關(guān)關(guān)系在國有企業(yè)中存在,并且沒有證據(jù)顯示這種正相關(guān)關(guān)系在非國有企業(yè)中顯著,支持了本文的假設(shè)2。
表4 按產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分組分析
已有研究表明,資本市場(chǎng)對(duì)負(fù)面信息的反應(yīng)強(qiáng)于其對(duì)正面的反應(yīng)[2],窖藏利空消息成為不合規(guī)卻合乎情理的普遍選擇。本文嘗試從“外部”和“內(nèi)部”兩方面進(jìn)行實(shí)證分析,嘗試探索控股股東財(cái)務(wù)資助對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)影響的可能機(jī)制。
首先,當(dāng)公司在更激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中,可能存在更強(qiáng)烈的窖藏負(fù)面信息的動(dòng)機(jī)。本文試圖研究行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度較高的公司是否會(huì)強(qiáng)化股東財(cái)務(wù)資助對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響,引入產(chǎn)業(yè)集中度赫芬達(dá)爾指數(shù)IndHhi。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表5第(1)列和第(2)列,交乘項(xiàng)(Prop *IndHhi)的均顯著為正,這表明對(duì)于外部競(jìng)爭(zhēng)更激烈的公司可能存在更強(qiáng)烈的窖藏負(fù)面信息的動(dòng)機(jī),進(jìn)而擴(kuò)大其財(cái)務(wù)資助對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響。
第二,股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)根植于公司內(nèi)部治理問題[30]。在機(jī)制二的檢驗(yàn)中,我們嘗試考慮到公司的內(nèi)部治理水平,研究?jī)?nèi)部治理水平較高的公司是否會(huì)弱化其股東財(cái)務(wù)資助對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響。本文使用迪博內(nèi)部控制指數(shù)(InterControl)來衡量?jī)?nèi)部治理水平。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表5第(3)列和第(4)列,第(3)列交乘項(xiàng)(Prop*Inntercontrol)的系數(shù)為–0.002,在10%的水平上顯著,這表明良好的內(nèi)部控制可以削弱財(cái)務(wù)資助導(dǎo)致股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)提高的程度。
表5 拓展性分析:機(jī)制檢驗(yàn)
以上研究結(jié)果表明,財(cái)務(wù)資助更多地發(fā)揮了“溫水煮蛙”的作用,我們進(jìn)一步研究這樣的“溫水煮蛙”行為會(huì)給上市公司帶來怎樣的經(jīng)濟(jì)后果,本文分析其對(duì)公司退市風(fēng)險(xiǎn)(StState)的影響。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)后果存在滯后效應(yīng),本文將因變量StState進(jìn)行前瞻一期的統(tǒng)計(jì)處理。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表6所示,交乘項(xiàng)的系數(shù)均在1%的水平上顯著為正。實(shí)證表明,控股股東提供的財(cái)務(wù)資助只是幫上市公司緩解了一時(shí)的困境,卻讓上市公司陷入更嚴(yán)重的退市風(fēng)險(xiǎn)。
表6 拓展性分析:財(cái)務(wù)資助的經(jīng)濟(jì)后果
為了加強(qiáng)研究結(jié)論的穩(wěn)健性,本文做了如下穩(wěn)健性檢驗(yàn):
第一,調(diào)整財(cái)務(wù)資助的衡量指標(biāo)。本文將解釋變量(財(cái)務(wù)資助)替換為凈資助Net_Prop、短期資助Sh_Prop和超額資助ΔProp,依據(jù)模型(4)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果與本研究中主回歸結(jié)果相一致②,即依然支持了假設(shè)H1。這意味著本文的研究結(jié)果具有穩(wěn)健性。
第二,剔除金融危機(jī)的影響。本文將金融危機(jī)期間的樣本剔除,以期剔除金融危機(jī)對(duì)本研究的影響,在此基礎(chǔ)上依據(jù)模型(4)進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果與本研究中主回歸結(jié)果相一致,意味著本文的研究結(jié)果具有穩(wěn)健性。
第三,考慮內(nèi)生性問題。為解決反向因果問題,本研究引入行業(yè)平均的財(cái)務(wù)資助水平作為工具變量,使用二階段回歸法(2SLS)分析。相關(guān)統(tǒng)計(jì)量表明,拒絕了工具變量與內(nèi)生變量不相關(guān)的原假設(shè),以及不存在弱工具變量的可能性,這表明工具變量是一個(gè)有效的工具變量。根據(jù)第二階段回歸統(tǒng)計(jì)結(jié)果,關(guān)鍵解釋變量回歸系數(shù)顯著為正,繼續(xù)支持了假設(shè)1。
通過實(shí)證分析,本文從股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的角度研究了控股股東對(duì)上市公司提供財(cái)務(wù)資助的經(jīng)濟(jì)后果。研究發(fā)現(xiàn):控股股東對(duì)上市公司提供財(cái)務(wù)資助會(huì)顯著提高上市公司的股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)上市公司外部競(jìng)爭(zhēng)較激烈和內(nèi)部治理較差時(shí),財(cái)務(wù)資助對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的正向影響更強(qiáng)。甚至控股股東為股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)較高的上市公司提供財(cái)務(wù)資助會(huì)提高其陷入退市風(fēng)險(xiǎn)的概率。控股股東提供的財(cái)務(wù)資助只能短暫的“解難紓困”,本質(zhì)上“溫水煮蛙”,讓上市公司陷入更嚴(yán)重的退市風(fēng)險(xiǎn)。本研究從窖藏負(fù)面信息能力的視角展開解釋,豐富了現(xiàn)有研究的邏輯框架,對(duì)保護(hù)中小投資者的利益具有一定參考意義。
本文有以下啟示:控股股東應(yīng)理性看待為上市公司提供財(cái)務(wù)資助的行為,優(yōu)化提供財(cái)務(wù)資助的方式和時(shí)機(jī)選擇。當(dāng)上市公司出現(xiàn)危機(jī)時(shí),控股股東挺身而出,提供援助有助于緩解風(fēng)險(xiǎn)對(duì)上市公司的沖擊,為上市公司解難紓困。然而,當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)累積到一定程度時(shí),可能會(huì)超出上市公司的承受能力和控股股東的支援能力。無論是對(duì)控股股東,還是其他利益相關(guān)者,超乎負(fù)荷的崩盤都會(huì)帶來極大損失。理性看待財(cái)務(wù)資助,合理優(yōu)化提供財(cái)務(wù)資助的方式和時(shí)機(jī)選擇,值得控股股東深思。
注釋
① 由于邊幅限制,本文只列示部分變量的描述性統(tǒng)計(jì)。
② 由于邊幅限制,不列示本表格和后面的表格。
電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)2022年4期