網(wǎng)絡(luò)外部性、能力組合配置與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長績效

□王曉明 邱 瑤 張均強

[電子科技大學 成都 611731]

引言

近年來，隨著信息技術(shù)生態(tài)體系的完善，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)作為其典型的行業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域，迎來了繁榮發(fā)展的黃金期。以騰訊、阿里巴巴、百度、京東、字節(jié)跳動、螞蟻金服、美團點評、拼多多等為代表的優(yōu)質(zhì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)快速涌現(xiàn)，截至2019年年底，我國境內(nèi)外上市互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)總數(shù)已高達153家，總市值約11.12萬億元?；ヂ?lián)網(wǎng)浪潮的興起，一方面顯示了其強大的財富聚集效應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)外部性特征，并吸引了大量社會資本入駐；另一方面，也喚起了社會對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長邏輯的普遍關(guān)注，并激起學界對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)外部性產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟特征的興趣[1～2]。那么，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)外部性特征是否會影響其能力組合配置，并最終引致其成長績效的變化呢？

對于網(wǎng)絡(luò)外部性是否會促進企業(yè)成長績效的提高這一問題，Katz等在寡頭壟斷模型下，考察了消費者對網(wǎng)絡(luò)外部性強度的預(yù)期與企業(yè)成長績效的關(guān)系，研究結(jié)果表明，企業(yè)聲譽將決定上述兩者的均衡關(guān)系[3]。Palma等在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)外部性模型的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，在存在網(wǎng)絡(luò)外部性的市場中，企業(yè)將從需求的快速增長中獲利[4]。周沫等基于Salop圓周市場模型發(fā)現(xiàn)，正向網(wǎng)絡(luò)外部性將加劇競爭程度，進而減少企業(yè)利潤，負向網(wǎng)絡(luò)外部性的增加將引致企業(yè)利潤的增長[5]。通過觀察可以發(fā)現(xiàn)，上述研究未能針對網(wǎng)絡(luò)外部性與企業(yè)成長績效間的關(guān)系給出一個確定性的結(jié)果，同時，也并未考慮到能力組合配置。

在能力組合配置研究方面，相關(guān)文獻已經(jīng)考慮了企業(yè)如何在動態(tài)環(huán)境中配置靜態(tài)能力（技術(shù)能力）與動態(tài)能力。王淑敏以300家中國企業(yè)為樣本，分析了技術(shù)能力與動態(tài)能力配置對企業(yè)成長績效的影響機制[6]。鄭剛等通過案例分析法探討了后發(fā)企業(yè)發(fā)展過程中的技術(shù)能力與動態(tài)能力演化[7]。林亞清等通過對廣東省10余個城市的186家企業(yè)樣本研究發(fā)現(xiàn)，制度支持有助于動態(tài)能力的發(fā)展，而技術(shù)能力將負向調(diào)節(jié)上述兩者的關(guān)系[8]。這些研究結(jié)果表明，靜態(tài)能力與動態(tài)能力都是確保企業(yè)成長的重要能力。與以上研究不同的是，本研究將在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的背景下，基于理論方法考察靜態(tài)能力（現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力）與動態(tài)能力的最優(yōu)配置。

對于動態(tài)能力，其影響因素一直是學者們重點關(guān)注的領(lǐng)域[9～10]。按照構(gòu)成，動態(tài)能力的影響因素可分為外部與內(nèi)部兩類[11]。外部因素方面，已有研究主要關(guān)注政策、市場對動態(tài)能力需求的影響。譬如，Golgeci與Malik等指出，國家制度發(fā)展與政府政策是影響企業(yè)動態(tài)能力選擇的重要因素[12～13]。謝治春與Girod等則通過實證分析驗證了產(chǎn)業(yè)環(huán)境對動態(tài)能力需求的影響。內(nèi)部影響因素方面，已有現(xiàn)有重點考察了企業(yè)自身資源與能力的約束[14～15]。如劉貴文等與林萍在論證企業(yè)資源、動態(tài)能力與創(chuàng)新的關(guān)系時指出，資源與動態(tài)能力間存在正相關(guān)關(guān)系[16～17]。Mikalef等與Gabriel等則發(fā)現(xiàn)IT技術(shù)、運作能力都將促進動態(tài)能力效用的提升[18～19]。

基于上述研究，學者們進一步考察了動態(tài)能力對企業(yè)成長的影響。Teece等構(gòu)建了一個關(guān)于企業(yè)動態(tài)能力的系統(tǒng)理論框架，揭示了動態(tài)能力對企業(yè)成長及其可持續(xù)競爭優(yōu)勢的內(nèi)在影響邏輯[20]。緊接著，Salvato等與Fainshmidt等從員工機動性與業(yè)務(wù)選擇靈活性視角，分析了動態(tài)能力對企業(yè)成長的積極作用[21～22]?；诠菊w視角，Roberson等認為動態(tài)能力將從微觀與宏觀兩個層面影響企業(yè)成長[23]。隨后，朱曉紅等與盛永祥等通過案例分析與數(shù)學建模的方式驗證了動態(tài)能力對企業(yè)成長績效的正向作用[24～25]。此外，一些學者還嘗試運用案例研究[26]與實物期權(quán)模型[2]等方法對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的成長機理進行探討，試圖打開“動態(tài)能力影響企業(yè)成長”的機制“黑箱”，以進一步豐富理論研究成果。

綜合而言，以上研究較好地揭示了企業(yè)動態(tài)能力選擇的影響因素以及動態(tài)能力對企業(yè)成長的作用機理，為現(xiàn)實企業(yè)在特定情境下的動態(tài)能力構(gòu)建提供了重要的理論參考，但現(xiàn)有文獻仍存在以下不足：（1）側(cè)重于以傳統(tǒng)企業(yè)為研究對象，忽略了信息時代以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為代表的新型企業(yè)組織在動態(tài)能力培養(yǎng)過程中的所展現(xiàn)的獨特性。事實上，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所處的行業(yè)具有典型的網(wǎng)絡(luò)外部性產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟特征，這一特征改變了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境，進而對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的動態(tài)能力選擇及其成長產(chǎn)生了重要影響。（2）較為孤立地考察了內(nèi)外部關(guān)鍵因素對企業(yè)動態(tài)能力選擇的影響以及動態(tài)能力與企業(yè)成長績效之間的內(nèi)在聯(lián)系，未能將內(nèi)外部關(guān)鍵因素、企業(yè)動態(tài)能力選擇與成長績效納入到統(tǒng)一模型框架中，進而無法考察產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟特征、企業(yè)動態(tài)能力構(gòu)建與成長績效之間邏輯一致的關(guān)系。

綜上，本文擬從現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力（反映企業(yè)當前業(yè)務(wù)經(jīng)營能力）和動態(tài)能力（反映企業(yè)未來業(yè)務(wù)開發(fā)能力）兩個維度對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能力組合的綜合水平進行刻畫。在此基礎(chǔ)上，引入成本預(yù)算約束機制，由此構(gòu)建了一個成本預(yù)算約束條件下的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)外部性、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能力組合配置以及成長績效的綜合分析框架，用以揭示網(wǎng)絡(luò)外部性、能力組合配置與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長績效間的最優(yōu)匹配關(guān)系，進而為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能力組合的選擇及其可持續(xù)成長提供有益的決策參考。

一、模型與最優(yōu)解

（一）模型

為描述網(wǎng)絡(luò)外部性產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟特征對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能力組合配置及其成長績效的影響，做如下的基本假設(shè)：

假設(shè)1：為滿足用戶需求，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A將根據(jù)自身的專業(yè)能力向下游目標市場提供相應(yīng)的產(chǎn)品或服務(wù)。在此過程中，行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)外部性強度、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A所表現(xiàn)出的現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力水平以及該能力的邊際產(chǎn)出等都會影響到最終的收入規(guī)模。基于這一邏輯，令互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力所帶來的收入規(guī)模為y1=(a1+θ)x1。其中，x1表示為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A的現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力水平，a1表示為現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力的邊際產(chǎn)出系數(shù)，θ表示為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A所處行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)外部性強度。當θ→0時，y1=a1x1，此時互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力所帶來的收入規(guī)模將主要受到現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力水平及該能力的邊際產(chǎn)出的影響。

假設(shè)2：面對日益復雜的外部環(huán)境，為提高適應(yīng)性，發(fā)掘新商機，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A還將培養(yǎng)動態(tài)能力。類似于假設(shè)1的處理，令互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A的動態(tài)能力為x2，該能力對應(yīng)的邊際產(chǎn)出系數(shù)為a2。綜上可得，培養(yǎng)動態(tài)能力給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A帶來的收入規(guī)模為y2=(a2+θ)x2。

假設(shè)3：對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A而言，不管是現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力的維系，還是動態(tài)能力的培養(yǎng)，都需要付出相應(yīng)的成本。便于分析，令現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力x1與動態(tài)能力x2的成本分別為。其中，r1與r2分別為相應(yīng)能力的邊際成本系數(shù)，r1≤r2。顯而易見，動態(tài)能力可以更好地應(yīng)對環(huán)境的不確定性，因此它的培養(yǎng)需要投入更多資源，耗費更多的成本支出。

假設(shè)4：事實上，現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力與動態(tài)能力作為兩種典型的企業(yè)能力類型，普遍存在于各行各業(yè)中。因此即使網(wǎng)絡(luò)外部性θ→0，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A也會同時致力于現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力的維系和動態(tài)能力的培養(yǎng)。此時，現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力和動態(tài)能力帶來的成長績效分別為，進而可得關(guān)于a1與a2的約束條件：a1≥(r1x1)/2，a2≥(r2x2)/2。在現(xiàn)實中，企業(yè)的盈利水平往往取決于現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力。這意味著，與動態(tài)能力相比，現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力更容易變現(xiàn)。因此，進一步令a1≥a2。

假設(shè)5：鑒于企業(yè)的成本投入往往有限，令互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A在能力維系或培養(yǎng)方面投入的總預(yù)算為固定常數(shù)c，且c≥c1+c2。這意味著，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A在配置能力組合時，需要在充分考慮自身成本預(yù)算約束的前提下分配資源要素，以實現(xiàn)成長績效的最大化。

基于上述假設(shè)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A的決策行為可表示為：

（二）最優(yōu)解

下面求解互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A的最優(yōu)決策行為。對于最優(yōu)化問題（1），首先構(gòu)造一個拉格朗日函數(shù)：

偏導數(shù)條件為：

二、最優(yōu)解性質(zhì)分析

（一）網(wǎng)絡(luò)外部性影響分析

命題1 給定假設(shè)和參數(shù)，存在如下結(jié)果：

證明：

對于式(5)與(6)，由a1≥a2可得：，。

命題1反映了網(wǎng)絡(luò)外部性對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力、動態(tài)能力及成長績效的影響。企業(yè)資源充足時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將不斷增加對能力組合的投資，并將資源向“現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力–動態(tài)能力”組合中的現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力傾斜，以滿足市場需求。而當企業(yè)資源有限時，相比于傳統(tǒng)企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所處的行業(yè)一方面具有典型的網(wǎng)絡(luò)外部性產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟特征，另一方面又具有明顯的復雜快變性，這給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)適應(yīng)外部環(huán)境帶來了巨大的挑戰(zhàn)。因此，為應(yīng)對環(huán)境復雜性，提高自身柔性，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會進一步加大資源要素向“現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力–動態(tài)能力”組合中的動態(tài)能力的傾斜程度。命題1的結(jié)果為實踐者提供了一個有益的管理建議：當互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所處行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)外部性強度增大時，管理者應(yīng)分析并合理配置資源，以提高互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)對外部環(huán)境的能力，進而提高成長績效。

（二）兩種能力邊際產(chǎn)出系數(shù)影響分析

命題2 給定假設(shè)和參數(shù)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A的最優(yōu)解結(jié)果如下：

證明：

從命題2可知，現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力與動態(tài)能力的邊際產(chǎn)出系數(shù)會影響到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長過程中的能力配置選擇，進而影響其成長績效。具體而言，在企業(yè)資源有限的前提下，隨著現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力邊際產(chǎn)出系數(shù)的提高，為實現(xiàn)成長績效最大化，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會把資源要素更多地投入到現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力的維系中。相類似的，隨著動態(tài)能力邊際產(chǎn)出系數(shù)的增大，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則又會加大動態(tài)能力的培養(yǎng)力度，以確保其成長績效達到最優(yōu)的資源投入產(chǎn)出比。命題2的經(jīng)濟含義是：對存在能力組合的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，當某一項能力的邊際產(chǎn)出系數(shù)提高時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)將資源向該項能力傾斜。企業(yè)資源有限時，可通過適當減少對另一項能力的投入要素來保證高產(chǎn)出能力的水平，進而實現(xiàn)最優(yōu)成長績效。

（三）兩種能力邊際成本系數(shù)影響分析

命題3 給定假設(shè)和參數(shù)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A的最優(yōu)解結(jié)果如下：

證明：

命題3給出了現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力與動態(tài)能力的邊際成本系數(shù)對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能力組合配置與成長績效的影響。隨著現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力邊際成本系數(shù)的增長，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)維系現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力所需的成本支出也在相應(yīng)的增加。為保證成長績效保持最優(yōu)水平，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會將資源要素投入到產(chǎn)出比更高的動態(tài)能力培養(yǎng)上。相類似的，當動態(tài)能力的邊際成本系數(shù)增大時，企業(yè)在降低能力組合中動態(tài)能力水平的同時，會逐漸提高能力組合中現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力水平。而對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，無論是能力組合中現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力還是動態(tài)能力邊際成本系數(shù)的提高，都意味著自身經(jīng)營成本的上升，并最終導致企業(yè)成長績效受損。命題3的經(jīng)濟含義是：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)最優(yōu)能力組合的選擇與各個能力的邊際成本系數(shù)密切相關(guān)，對邊際成本系數(shù)較小的能力應(yīng)優(yōu)先發(fā)展，反之，對邊際成本系數(shù)較大的能力應(yīng)盡量降低其所占比重。

（四）成本預(yù)算影響分析

命題4 給定假設(shè)和參數(shù)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)A的最優(yōu)解結(jié)果如下：

證明：

對于式(25)，由c≥c1+c2可得：。

命題4表明，現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力和動態(tài)能力都是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)成長的重要保證。當成本預(yù)算充足時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能最大限度滿足能力組合培養(yǎng)、維系對資源的要求。實際中，大部分企業(yè)都面臨著成本預(yù)算緊張的問題，為應(yīng)對經(jīng)營環(huán)境快速變化的干擾，發(fā)掘和抓住新商機，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往會優(yōu)先選擇培養(yǎng)動態(tài)能力。當成本預(yù)算逐漸提高時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身可支配的人、財、物等資源變得相對寬裕。此時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會逐漸將更多的資源要素投入到現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力的維系上。隨著現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力維系力度的加大，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的現(xiàn)有能力將發(fā)揮出最佳的產(chǎn)出狀態(tài)，最終確?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)獲得最優(yōu)的成長績效。總的來說，命題4的經(jīng)濟含義是：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)增加成本預(yù)算，可以促使企業(yè)提高現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力與動態(tài)能力水平，尤其是提升現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力的作用程度與范圍，提高互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競爭優(yōu)勢，進而得以實現(xiàn)成長績效的提升。

綜合命題1～4可以發(fā)現(xiàn)，反映互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)對當前市場競爭有效性的現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力和應(yīng)對未來環(huán)境不確定性變化干擾的動態(tài)能力，共同影響著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的成長績效。因此，科學配置能力組合是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)成長的關(guān)鍵。在能力組合的配置過程中，網(wǎng)絡(luò)外部性強度、現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力與動態(tài)能力這兩種能力各自的邊際產(chǎn)出系數(shù)和邊際成本系數(shù)、能力維系和培養(yǎng)的總成本預(yù)算，都會影響到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能力組合的最優(yōu)配置水平。因此，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)需要全面考慮上述因素帶來的綜合影響，并在此基礎(chǔ)上做出科學決策，確保其實現(xiàn)可持續(xù)的成長。

三、算例分析

為清晰、直觀地展示網(wǎng)絡(luò)外部性強度（θ）、現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力與動態(tài)能力各自的邊際產(chǎn)出系數(shù)（a1與a2）和邊際成本系數(shù)（r1與r2）、成本預(yù)算c對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能力組合配置及其成長績效的影響，本節(jié)將采用Matlab軟件對各個命題進行驗證。仿真驗證時，根據(jù)假設(shè)約束（a1≥a2，r2≥r1，c≥c1+c2），以及對騰訊、阿里巴巴、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的現(xiàn)實考察與實踐總結(jié)，默認θ=2，a1=6，a2=5，r1=1，r2=2，c=20。當涉及具體變量分析時，則相應(yīng)調(diào)整該變量取值。

注意到，在θ、a1、a2、r1與r2的上述取值范圍內(nèi)，，最優(yōu)解為情形(Ⅱ)。當c取55與85時，，最優(yōu)解在情形(Ⅰ)下取到。

由表1可見：1.隨著網(wǎng)絡(luò)外部性強度系數(shù)θ由1增加至4，現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力x1由5.408 7減少至5.335 7，這表明網(wǎng)絡(luò)外部性強度系數(shù)與現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力的最優(yōu)水平呈負向關(guān)系，而動態(tài)能力x2與成長績效π(x1,x2)則分別增加了0.083 1與23.198，說明網(wǎng)絡(luò)外部性強度系數(shù)與動態(tài)能力的最優(yōu)水平、成長績效水平間存在正向關(guān)系，即網(wǎng)絡(luò)外部性的增強將對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的動態(tài)能力提出更高的要求，從而驗證了命題1。

表1 各系數(shù)變動下的最優(yōu)解

2.隨著“現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力–動態(tài)能力”組合中某項能力邊際產(chǎn)出系數(shù)的增加，該項能力的最優(yōu)水平也將相應(yīng)提高，能力組合中另一能力的最優(yōu)水平則將不斷降低。例如：隨著現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力x1的邊際產(chǎn)出系數(shù)a1由 5增加至8，x1由5.164 0增加至5.668 2，而能力組合中的動態(tài)能力x2則由2.582 0下降至1.983 9。這意味著在資源有限的前提下，為實現(xiàn)成長績效最大化，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會將資源向能力組合中產(chǎn)出效率更高的一方傾斜，這與命題2相符。

3.“現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力–動態(tài)能力”組合中某項能力的邊際成本系數(shù)與該項能力自身的最優(yōu)水平呈負向關(guān)系，而與能力組合中的另一能力存在正向關(guān)系。以現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力x1為例，隨著其邊際成本系數(shù)r1的增加（由0.5增長至2.0），其最優(yōu)業(yè)務(wù)能力水平x1不斷下降（8.194 4下降至3.365 6），而最優(yōu)動態(tài)能力水平x2則不斷增長（由1.792 5增長至2.944 9）。這意味著“現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力–動態(tài)能力”組合中某項能力邊際成本的上升將迫使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將資源要素轉(zhuǎn)向績效更高的另一能力，與命題3的結(jié)論一致。

4.隨著成本預(yù)算c由15增加至35，能力組合中的現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力x1由4.657 8增加至7.114 9，動態(tài)能力x2由2.037 8增加至3.112 8。當成本預(yù)算c由55增加至85（企業(yè)資源充足，在其他參數(shù)給定的前提下，可視為無窮大），互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的最優(yōu)現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力x1與動態(tài)能力x2保持不變?？梢?，在企業(yè)資源有限的前提下，隨著成本預(yù)算的增加，能力組合中的能力均實現(xiàn)了增長，且現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力的增長幅度大于動態(tài)能力。這說明在隨著成本預(yù)算的增加，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能力組合中的最優(yōu)水平將得到有效提升，其中現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力的增長幅度更大，與命題4契合。

四、結(jié)論

注意到已有文獻較少以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為研究對象，并且較少關(guān)注網(wǎng)絡(luò)外部性產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟特征、企業(yè)能力組合配置與其成長績效間的內(nèi)在關(guān)系這一不足。本文首先從現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力和動態(tài)能力兩個維度對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能力組合的綜合水平進行刻畫，在此基礎(chǔ)上引入了成本預(yù)算約束機制，進而構(gòu)建了成本預(yù)算約束條件下的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)外部性、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能力組合配置以及成長績效的綜合分析框架，用以揭示網(wǎng)絡(luò)外部性、能力組合配置與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長績效間的一致性邏輯。研究結(jié)果表明：

1.受網(wǎng)絡(luò)外部性影響，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)比傳統(tǒng)企業(yè)更注重動態(tài)能力的培養(yǎng)。隨著網(wǎng)絡(luò)外部性強度增加，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將逐漸提高“現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力–動態(tài)能力”組合中動態(tài)能力的培養(yǎng)力度，以更好地應(yīng)對環(huán)境不確定性，發(fā)掘和把握商機。

2.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能力組合中的各項能力，與其對應(yīng)的邊際產(chǎn)出系數(shù)和邊際成本系數(shù)之間分別存在著顯著的正向和負向影響關(guān)系。當能力組合中某項能力的邊際產(chǎn)出系數(shù)較高時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將優(yōu)先配置該能力所需的各項資源要素，以提高企業(yè)成長績效；而當能力組合中某項能力的邊際成本系數(shù)較高時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則會有針對性地減少對該項能力的資源要素投入比例，以降低該項能力的成本上升對成長績效帶來的負向影響。

3.當成本預(yù)算緊張時，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會優(yōu)先選擇培養(yǎng)動態(tài)能力。而隨著成本預(yù)算的逐漸寬裕，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會加大對現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力的維系力度。最終，通過調(diào)整能力組合的配置調(diào)整，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以在成本預(yù)算約束的條件下達到最優(yōu)的投入產(chǎn)出比。

這些結(jié)果，首先，刻畫了網(wǎng)絡(luò)外部性強度和能力組合（現(xiàn)有業(yè)務(wù)能力與動態(tài)能力）特性（邊際產(chǎn)出與邊際成本）對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長績效的影響，填補了現(xiàn)有國內(nèi)文獻較少考慮“網(wǎng)絡(luò)外部性、能力組合對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長績效的影響”這一不足。其次，考察了網(wǎng)絡(luò)外部性對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)能力組合選擇的影響，為以后相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)業(yè)務(wù)選擇問題的研究提供了一個理論參考。最后，在實踐行為中，為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在面臨網(wǎng)絡(luò)外部性影響、能力組合配置等問題之后的成長績效最優(yōu)化決策提供了方法上的參考。

需要指出，本文僅僅是構(gòu)建了成本約束條件下網(wǎng)絡(luò)外部性、能力組合配置與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成長績效之間的統(tǒng)一分析框架，力圖揭示互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實現(xiàn)成長績效最優(yōu)的路徑。但上述研究并未考慮行業(yè)競爭強度帶來的影響。事實上，由于網(wǎng)絡(luò)外部性的存在，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“贏者通吃”效應(yīng)極為明顯。在此背景下，行業(yè)競爭強度往往會直接影響到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的能力組合配置，進而影響其成長績效。因此，在未來研究中，需要進一步引入反映行業(yè)競爭強度的變量，以進一步豐富研究結(jié)論。