四川湘語人稱代詞及接觸引發(fā)的演變

王春玲

(西南大學(xué)文學(xué)院，重慶 400715)

一、引言

湘語主要分布在湖南境內(nèi)，“湖廣填四川”的大移民使得湘語隨移民入川形成了一個個大小不等的湘方言島。從方言使用現(xiàn)狀看，移民入川后，由于交際需要，他們一般都能講兩種方言，即西南官話和原籍家鄉(xiāng)話，凡能說原籍家鄉(xiāng)話的移民后裔，都能熟練使用西南官話。這些移民方言島大多屬于“雙言型”，原籍家鄉(xiāng)話和西南官話承擔(dān)著不同的交際功能。

四川湘語有“老湖廣話”“辰州話”“安化腔”“新化腔”“長沙話”等名稱。關(guān)于四川湘語研究，已有成果主要集中在以下幾個方面：一是關(guān)于分布及來源的考察，如崔榮昌(1993)[1]；二是音系及全濁聲母的考察，如張一舟(1987)[2]、黎新第(1994)[3]、梁三姍(2016)[4]、王春玲(2019)[5]等；三是集中于動態(tài)助詞“咖”“嘎”“呱”“噠”等的描寫，如饒冬梅(2006)[6]、王春玲(2007)[7]、李恒(2016)[8]等?？傮w上看，已有文獻展示了四川湘語的總體面貌和特征，但能充分體現(xiàn)方言面貌和特征的人稱代詞，目前學(xué)界尚未從方言接觸角度對其作深入系統(tǒng)的調(diào)查和研究，且未對多個湘語點進行橫向比較。代詞作為封閉性詞類，從方言接觸角度對方言島的人稱代詞進行考察和比較，有助于揭示語言或方言接觸演變的規(guī)律和特點。因此，本文擬著重系統(tǒng)考察四川、重慶多個湘語點的人稱代詞及接觸引發(fā)的歷史演變。

文中四川湘語語料均來自筆者的田野調(diào)查。四川境內(nèi)的湘語有：達州達川區(qū)安仁鄉(xiāng)“長沙話”；營山縣安化鄉(xiāng)爬山村“安化腔”；安岳縣石板場“辰州話”；金堂縣竹篙鎮(zhèn)常樂村“老湖廣話”；中江縣廣福鎮(zhèn)創(chuàng)新村“老湖廣話”；宜賓翠屏區(qū)王場鎮(zhèn)勝和村“丘王二場土話”；德陽羅江區(qū)略坪鎮(zhèn)聯(lián)豐村湘語。此外，還有重慶開州區(qū)紫水鄉(xiāng)花嶺村“新化腔”①。

二、人稱代詞的單數(shù)形式

(一)單數(shù)形式

四川湘語人稱代詞單數(shù)形式見表1。

表1 四川湘語人稱代詞單數(shù)形式

四川湘語第二人稱單數(shù)形式多為n?，上聲，而毗鄰的西南官話第二人稱單數(shù)形式是i或li/ni，可見，四川湘語“你[n?]”是湘語固有詞。不過，王場湘語固有詞“你[n?42]”和來自西南官話的“你[li42]”構(gòu)成疊置，老派多用“你[n?42]”，新派多用“你[li42]”。石板湘語固有語法形式已經(jīng)被西南官話語法形式“你[li42]”所替代。

第三人稱單數(shù)形式有“佢”和“他”兩種，“他”借自西南官話，“佢”是湘語固有形式。目前石板、竹篙、廣福、王場、略坪人稱代詞單數(shù)形式具有較明顯的西南官話特征，而安仁、安化和紫水湘語至今保留了較多的湘語特征。

(二)與原居地方言的比較

四川湘語隨移民入川已有近300年的歷史，在西南官話的長期影響下，四川湘語人稱代詞發(fā)生了一定程度的演變。由于各湘方言島原居地不同，下文逐一將四川湘語與原居地方言的人稱代詞進行比較，以揭示方言接觸引發(fā)的演變規(guī)律和特點。

1.安仁、安化湘語和湖南漣源湘語比較

安仁、安化湘語的原居地都是湖南漣源，漣源湘語的三身代詞是“卬[?42]、你[n?42]、他/佢[ki33]”[9]203。安仁和安化湘語的第一人稱和毗鄰官話一致，而和漣源湘語差異較大，第二、第三人稱代詞卻保留了湘語固有形式。關(guān)于第二人稱“你”的讀音，據(jù)甄尚靈對四川26個方言點的代詞進行考察[10]，結(jié)果顯示其中8個方言點讀作ni，18個方言點讀作i，沒有發(fā)現(xiàn)n?42的讀音。而在湖南境內(nèi)，湘語南片基本都讀作自成音節(jié)n?42，由此可以推測安化湘語的第二人稱n?42應(yīng)該是原居地漣源方言的保留。

安仁、安化湘語和漣源湘方言第三人稱代詞的語法形式都為“佢”，但語音形式稍有不同，其中安仁、安化湘語為舌面音，漣源則為舌根音k，都來源于“渠”。關(guān)于聲母和k的關(guān)系，伍云姬曾指出，聲母的詞應(yīng)該是舌根音腭化的結(jié)果，在有些方言里，舌根音和舌面音作為新老變體共存。例如，茶陵方言里的第三人稱可為k?41，也可為i41；老年人多用k?41，青年人多用i41[11]6。因此，筆者認為安仁、安化湘語里的第三人稱“佢[i42]”和漣源方言的“佢[ki33]”應(yīng)該為同一個，只不過在和毗鄰官話接觸中腭化成了舌面音。另外，與漣源毗鄰的新化等地也用i[12]114，這為筆者的判斷提供了事實依據(jù)。

2.石板“辰州話”和湖南溆浦、辰溪一帶方言比較

石板“辰州話”的原居地是溆浦、辰溪一帶，溆浦方言[13]194的三身代詞是“我[?23]”“你[i23]”“他[th?44]”，辰溪方言[14]265-276的三身代詞是“我[o31]”“你[ni31]”“他[tha44]”。石板“辰州話”第一人稱的讀音和毗鄰官話及溆浦、辰溪話均有差異。伍云姬[11]3考察了湖南方言，讀o的有60個方言點，讀a的只有桂東一個方言點。但石板“辰州話”的原居地是溆浦、辰溪一帶，今讀和石板“辰州話”不同。筆者認為，石板“我[a42]”保留了遷入四川時的讀音，而原居地一帶受官話影響而音變?yōu)椤拔襕o]”，溆浦“我[?]”則是“我[o]”的音變。

從聲韻及調(diào)值上看，石板第二、第三人稱和毗鄰官話安岳話一致，溆浦話、辰溪話與其相近。湖南方言讀li或i的方言點各有20個和27個，讀tha的有36個[11]4-5。據(jù)此，石板“辰州話”第二、第三人稱代詞形式是湘語內(nèi)部演變的結(jié)果，還是借自官話，難以厘清。

3.竹篙、廣福湘語和湖南邵陽、祁陽方言比較

竹篙、廣福湘語的原居地是湖南邵陽、祁陽一帶。邵陽方言的單數(shù)是“我[o42]”“你[n?42]”“他[tha55]”[15]150，祁陽方言的單數(shù)是“我[o53]、你[i53]、己[53]”[16]183。從語音上看，竹篙、廣福湘語的人稱代詞系統(tǒng)和毗鄰官話更為一致，僅竹篙湘語第二人稱代詞“你[n?53]”是湘語固有詞。

竹篙、廣福湘語的人稱代詞是自身發(fā)展演變的結(jié)果，還是借自官話？根據(jù)盧小群[12]112-116的考察，湖南湘語三身代詞讀“我”“你”“他”的方言點相對較多，把竹篙、廣福湘語與毗鄰官話及原居地湘語作比較，竹篙、廣福湘語人稱代詞單數(shù)形式的官話特征更為明顯。

4.王場湘語和湖南隆回桃洪鎮(zhèn)話比較

宜賓王場鎮(zhèn)湘語的原居地是隆回灘頭鎮(zhèn)，灘頭話和桃洪鎮(zhèn)話都屬于新隆回話，灘頭話無文獻資料可參考，故筆者以代表點桃洪鎮(zhèn)話為比較對象。湖南隆回桃洪鎮(zhèn)話三身代詞分別是“我[ɡ31]、你[n?31]、他[i13]”[17]67。

王場湘語第一人稱“我[o42]”和第二人稱“你[li42]”既不同于毗鄰的西南官話，也不同于原居地方言?！拔摇弊x為[o]的在湖南僅新化一個方言點[11]4，因此筆者認為第一人稱代詞單數(shù)來自官話，王場湘語第一人稱代詞從毗鄰官話借入“我[o42]”后發(fā)生了聲母脫落。和王場湘語第二人稱“你[li]”讀音相同的在湖南有20個方言點，西南官話中也有不少方言點讀[li]，王場毗鄰官話雖讀音為“你[i]”，但筆者認為王場湘語第二人稱“你[li42]”來自官話，因為王場湘語第二人稱“你[li42]”和“你[n?42]”構(gòu)成了疊置，“你[n?42]”顯然是湘語固有成分，那么“你[li42]”肯定借自官話，是借入后語音發(fā)生了演變所致。

5.紫水、略坪湘語和湖南新化方言比較

紫水、略坪湘語均來自湖南新化，新化方言三身代詞分別是“我[o21]、你[n?21]、其[i21]”[18]200。雖然紫水和略坪湘語均來自于新化，但兩地代詞系統(tǒng)存在一定差異，紫水湘語的三身代詞跟新化湘語一致性很高，和毗鄰官話差異較大，而略坪湘語三身代詞與毗鄰官話和原居地新化湘語都具有差異。略坪湘語第一、三人稱單數(shù)和毗鄰官話相同，而第二人稱單數(shù)與原居地相同。

三、人稱代詞的復(fù)數(shù)形式

(一)復(fù)數(shù)形式

漢語各大方言大多采用“附加式”來表達?！案郊邮健笔菨h語里分布范圍最大、使用人口最多、最具優(yōu)勢的人稱代詞復(fù)數(shù)表示法。四川湘語人稱代詞的復(fù)數(shù)表示法也采用了“附加式”，詳見表2。

表2 四川湘語人稱代詞復(fù)數(shù)形式

四川湘語復(fù)數(shù)標(biāo)記有“俚”“們”“只”三種類型，“俚”在漢語方言里有寫作“里”“哩”的現(xiàn)象，如廣西靈川平話的“里”、江蘇昆山方言的“里”和湖南醴陵、汨羅方言的“哩”。復(fù)數(shù)標(biāo)記“俚”“只”是對湘語固有形式的保留，“們”借自官話。王場“俚”和“們”構(gòu)成疊置，石板、竹篙、廣福已經(jīng)被官話標(biāo)記“們”所替代，在西南官話接觸影響下，湘語點之間呈現(xiàn)出發(fā)展演變的不平衡性。

漢語方言的復(fù)數(shù)標(biāo)記豐富復(fù)雜，王春玲從語義來源上將復(fù)數(shù)標(biāo)記大致分為“類別義”“多數(shù)義”“處所義”三大類型[19]。復(fù)數(shù)標(biāo)記“俚”來源于表處所義的“里”，即本字是“里”，如南昌方言的復(fù)數(shù)標(biāo)記“個里這里”、長沙方言的復(fù)數(shù)標(biāo)記“屋里”都兼有處所義；又如太湖、無錫、常熟、昆山、盛澤以處所詞“里”作復(fù)數(shù)詞尾，有兼指地點的作用，“我里”也表示“我們這里”[20]。關(guān)于“里”演變?yōu)閺?fù)數(shù)標(biāo)記的過程，盛益民認為其語義演變鏈是：方位詞/泛用處所詞>家義處所詞>家義關(guān)聯(lián)標(biāo)記>泛用關(guān)聯(lián)標(biāo)記/復(fù)數(shù)標(biāo)記[21]。筆者贊同盛益民的看法，關(guān)于“里”的確切來源，可以從其他方言得到旁證，如汨羅話“我俚”有“我家”之義[22]，“俚”即“家庭的住所”。因此，“俚”的本字是“里”，來源于處所詞。王春玲指出，“空間>時間”是世界語言的普遍演變路徑，而空間處所詞演變?yōu)閺?fù)數(shù)標(biāo)記走的是另一條演變路徑，即“空間>數(shù)量”[19]，即空間處所詞演變?yōu)閺?fù)數(shù)標(biāo)記的過程，經(jīng)歷了“數(shù)量義”這個階段，演變路徑簡化為：空間義>數(shù)量義>復(fù)數(shù)標(biāo)記，這符合漢語發(fā)展演變的特點。

(二)與原居地方言的比較

1.安仁、安化湘語和湖南漣源湘語比較

湖南漣源湘語復(fù)數(shù)標(biāo)記是“阿[·a]”[9]203，安仁、安化湘語的復(fù)數(shù)標(biāo)記是“俚”，既不同于毗鄰官話“們”，也不同于漣源方言。關(guān)于“俚”的分布，據(jù)彭曉輝調(diào)查，“俚”主要分布在湖南的邵陽、冷水江、岳陽、新化、瀏陽，江西的武寧、萍鄉(xiāng)，江蘇的常熟、無錫，廣西的靈川等地，有“俚、俚、里”三種語法形式[23]37-38。四川官話中沒有復(fù)數(shù)標(biāo)記“俚”的用例，由此可見，復(fù)數(shù)標(biāo)記“俚”不是來源于毗鄰官話，而是對原居地語法成分的保留。

湖南漣源湘語的復(fù)數(shù)標(biāo)記是“阿[·a]”，那么它來源于哪里？筆者考察了漣源境內(nèi)其它方言區(qū)如漣源荷塘[24]以及毗鄰的新化、雙峰等地的人稱代詞復(fù)數(shù)形式[12]115，結(jié)果顯示，除了橋頭河用“阿”外，其它地區(qū)的復(fù)數(shù)形式都用“俚”。因此，筆者認為安仁、安化湘語的復(fù)數(shù)標(biāo)記“俚”很有可能是受漣源橋頭河周邊方言區(qū)的影響而產(chǎn)生的。至于人稱代詞復(fù)數(shù)“阿”，從目前已有的文獻看，只出現(xiàn)在漣源的橋頭河地區(qū)。

2.石板“辰州話”和溆浦、辰溪方言比較

石板“辰州話”的復(fù)數(shù)形式是“我們、你們、他們”；溆浦方言的復(fù)數(shù)形式是“我齊家[i13k?44]、你齊家、他齊家”；辰溪方言的復(fù)數(shù)形式是“我們[mu31]、你們、他們”。石板“辰州話”的復(fù)數(shù)標(biāo)記和溆浦方言“齊家”差異較大，由于缺少入川時的早期文獻記載，石板“辰州話”入川時是否有過復(fù)數(shù)標(biāo)記“齊家”的階段不得而知。石板“辰州話”和湖南辰溪方言都用復(fù)數(shù)標(biāo)記“們”，但語音不同。石板復(fù)數(shù)標(biāo)記“們”來自官話，人稱代詞系統(tǒng)已具有明顯的西南官話特征，受毗鄰官話影響較深。

3.竹篙、廣福湘語和湖南邵陽、祁陽方言比較

4.王場湘語和湖南隆回桃洪鎮(zhèn)話比較

湖南隆回桃洪鎮(zhèn)話人稱代詞的復(fù)數(shù)形式分別是“我里[·li]、你里、他里”，而王場湘語復(fù)數(shù)形式有“我們、你們、他們”和“我俚、你俚、他俚”兩套系統(tǒng)，這兩套系統(tǒng)在使用上存在新派、老派之別。王場湘語既有來自官話復(fù)數(shù)標(biāo)記的“們”，也有湘語復(fù)數(shù)標(biāo)記“俚”，是復(fù)數(shù)標(biāo)記的并存并用型[19]。復(fù)數(shù)標(biāo)記的并存、并用造成了語法成分的疊置，語法成分的疊置，是指方言借用某語法成分后，固有的同義語法成分并沒有退出，借用成分和固有成分構(gòu)成疊置[25]。

5.紫水、略坪湘語和湖南新化方言比較

湖南新化方言人稱代詞復(fù)數(shù)形式分別是“我俚[·li]、你俚、其俚”，紫水湘語完好地保留了湘語的復(fù)數(shù)形式。值得深入考察的是略坪湘語的復(fù)數(shù)標(biāo)記“只”，既不同于官話，也不同于新化湘語。與略坪湘語距離不遠的德陽黃許話第三人稱代詞是“際”，復(fù)數(shù)標(biāo)記是“之”，人稱代詞復(fù)數(shù)形式分別是“我之”“嗯之”“際之”[26]114。略坪湘語的“只”和黃許話的復(fù)數(shù)標(biāo)記“之”應(yīng)該是同一來源。據(jù)此，筆者認為，雖然略坪湘語復(fù)數(shù)標(biāo)記“只”和原居地湘語的復(fù)數(shù)標(biāo)記不是同一個，但肯定來自于湖南湘語，是對湘語固有詞的保留。盧小群考察了湘語人稱代詞復(fù)數(shù)形式[12]115-116，沒有發(fā)現(xiàn)與復(fù)數(shù)標(biāo)記“只”音同音近的用法，但據(jù)筆者考察，湖南黃橋方言有復(fù)數(shù)標(biāo)記“儕[·i]”，與四川略坪湘語的“只”讀音較為相近，或許略坪湘語復(fù)數(shù)標(biāo)記“只”的本字是“儕”。

四、結(jié)語

四川湘語隨移民入川近300年，在西南官話的長期接觸影響下，各湘方言島的人稱代詞發(fā)生了不同程度的演變。如石板、竹篙、廣福的人稱代詞今具有較多的西南官話特征，而安仁、安化、紫水湘語保留了較多的湘語特征。具體說來，四川湘語人稱代詞接觸引發(fā)的演變表現(xiàn)出如下特點：

1.同一湘語點的人稱代詞并不是同時都被官話相應(yīng)代詞所替代，表現(xiàn)出發(fā)展演變的不平衡性。如安仁、安化湘語的第一人稱和毗鄰官話一致，第二、第三人稱代詞卻保留了湘語固有形式；又如紫水、略坪湘語均來自湖南新化，紫水湘語人稱代詞的單復(fù)數(shù)形式跟新化湘語一致性很高，和毗鄰官話差異較大，但略坪湘語第一、三人稱單數(shù)和毗鄰官話相同，而第二人稱單數(shù)與原居地新化方言相同。

2.人稱代詞存在疊置現(xiàn)象，如王場湘語第二人稱單數(shù)形式“你[li42]”“你[n?42]”構(gòu)成了疊置，復(fù)數(shù)標(biāo)記“們”“俚”構(gòu)成了疊置，“們”借自官話，“你[n?42]”和“俚”是湘語固有成分。

3.存在既不同于毗鄰官話，也不同于原居地湘語的代詞。究其原因，首先，有的借自官話后，發(fā)生了進一步的演變，如王場湘語第一人稱“我[o42]”，從毗鄰官話借入“我[o42]”后發(fā)生了聲母脫落。其次，入川湘語和留在原居地的湘語都受到西南官話的影響，兩地湘語同時發(fā)展演變，使得入川湘語和今原居地湘語產(chǎn)生了不同形式的人稱代詞。

由于缺乏入川時的早期文獻，四川湘語有些人稱代詞難以確定是異源成分還是同源成分。如把石板、竹篙、廣福湘語與毗鄰官話及原居地湘語作比較，很難得出人稱代詞的語法形式是湘語內(nèi)部演變的結(jié)果還是借自官話。略坪湘語的復(fù)數(shù)標(biāo)記“只”，既不同于官話，也不同于新化湘語，是方言深度接觸所致，還是方言自身演變的結(jié)果，尚需作進一步的深入研究。

注釋：

① 1997年重慶成為直轄市前隸屬于四川，而今四川、重慶境內(nèi)的湘語都是明清兩代湖南湘語區(qū)移民徙居四川形成的，故本文將今四川、重慶境內(nèi)的湘語都統(tǒng)一稱作四川湘語。