董 玲 趙雪晴 陳啟雄 曹 霞 周 瑜 韓曉花
(重慶市中醫(yī)院,重慶 400021)
急性扁桃體炎合并腺樣體肥大為兒科常見病之 一,扁桃體和腺樣體是人體呼吸道第一道免疫防線,是咽淋巴環(huán)內(nèi)環(huán)的重要組成部分,彼此通過淋巴管相互通連[1]。病毒、細(xì)菌和炎癥介質(zhì)通過淋巴管或咽部黏膜蔓延,誘發(fā)炎癥反應(yīng)促使扁桃體和腺樣體增生肥大[2],因此,臨床上急性扁桃體炎與腺樣體肥大常合并存在。患兒在扁桃體炎伴腺樣體肥大的狀態(tài)下會出現(xiàn)睡眠期間打鼾、張口呼吸、呼吸暫停等表現(xiàn),經(jīng)久不愈可能會引起“腺樣體面容”、發(fā)育遲緩、注意力不集中、記憶力下降[3]等癥狀,嚴(yán)重影響患兒的正常學(xué)習(xí)與生活。目前西醫(yī)治療為抗病毒、抗細(xì)菌、吸入激素、白三烯受體拮抗劑等對癥治療,嚴(yán)重者行手術(shù)治療,但存在著無特效抗病毒藥物、藥物副作用、停藥復(fù)發(fā)及手術(shù)風(fēng)險等問題。中醫(yī)療法在臨床實(shí)踐中受到患者的廣泛認(rèn)可。本研究運(yùn)用消腺散結(jié)湯聯(lián)合推拿治療病毒性急性扁桃體炎伴腺樣體肥大(肺胃熱盛證),取得滿意療效。現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 病例選擇 診斷標(biāo)準(zhǔn):西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《諸福棠實(shí)用兒科學(xué)》[4]病毒性急性扁桃體炎及《小兒耳鼻咽喉科學(xué)》[5]腺樣體肥大的診斷標(biāo)準(zhǔn);中醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《中醫(yī)耳鼻咽喉科常見病診療指南》[6]及《中醫(yī)耳鼻咽喉科學(xué)》[7]肺胃熱盛證辨證標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);年齡3~10歲;能接受口服中藥及推拿治療,對本研究知情同意,依從性高;發(fā)病至就診期間未接受其他治療。排除標(biāo)準(zhǔn):因猩紅熱、傳染性單核細(xì)胞增多癥等引起急性扁桃體炎者;年齡在3歲以下或10歲以上者;合并其他嚴(yán)重的心、肝、腎、造血系統(tǒng)等疾病者;單純由于鼻息肉、鼻中隔偏曲、鼻竇炎、咽喉或氣管疾患導(dǎo)致的呼吸不暢者;對試驗(yàn)用藥過敏者。
1.2 臨床資料 選擇2019年3月至2021年6月期間在重慶市中醫(yī)院兒科門診就診的病毒性急性扁桃體炎,且既往患有腺樣體肥大的患兒60例,經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)同意[批件號:2019-KY-59],按照隨機(jī)數(shù)字表法分為治療組與對照組各30例。對照組男性20例,女性10例;年齡3~10歲,平均(4.68±1.19)歲;病程2~24 h,平均(7.26±2.07)h。治療組男性18例,女性12例;年齡3~10歲,平均(4.52±1.27)歲;病程2~24 h,平均(7.32±2.12)h。兩組患兒臨床資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.3 治療方法 治療組給予消腺散結(jié)湯口服聯(lián)合推拿治療。1)消腺散結(jié)湯口服。藥物組成:生麻黃6 g,苦杏仁 9 g,生石膏30 g,炙甘草 5 g,柴胡 9 g,法半夏6 g,黨參9 g,黃芩9 g,生姜6 g,大棗9 g,蒼耳子9 g,白芷 9 g,辛夷9 g,赤芍 9 g,桂枝 6 g,桃仁 6 g,茯苓9 g。此為6歲以上患兒用量,6歲以下患兒酌量減半。隨癥加減:鼻塞明顯者,酌加路路通;咽痛明顯者,酌加射干、山豆根;大便干結(jié)眠差者,酌加枳實(shí)、柏子仁。用法:每日1劑,上藥加水500 mL煎煮至150 mL,分早晚2次溫服。2)推拿療法?;A(chǔ)選穴:天突、迎香、喉結(jié)兩旁部、列缺、魚際、合谷。配穴:清肺經(jīng)、清胃經(jīng)、清大腸、揉板門、運(yùn)內(nèi)八卦、清天河水、退六腑。手法:纏法、揉法、按法、拿法、小兒特定穴推拿手法。操作:先用纏法在喉結(jié)兩旁操作5~10 min;再揉天突、迎香,按列缺、魚際,拿合谷穴5~10 min。最后選擇患兒左手分別清肺經(jīng)、清胃經(jīng)、清大腸各200~300次,揉板門、運(yùn)內(nèi)八卦、清天河水、退六腑各100~200次。以上治療每日1次。對照組給予蒲地藍(lán)消炎口服液(濟(jì)川藥業(yè)有限公司,規(guī)格10 mL×10支,國藥準(zhǔn)字Z20030095),每日3次,3~5歲每次2/3支,5~10歲每次1支;孟魯司特鈉咀嚼片(默沙東公司生產(chǎn),規(guī)格4 mg、5 mg兩類,國藥準(zhǔn)字分別為J20130047或J20130054),每日1次,3~5歲患兒用量為4 mg,6~10歲患兒用量為5 mg,睡前口服。兩組均治療1周,治療期間根據(jù)病情給予相應(yīng)的對癥治療:發(fā)熱患兒給予口服退熱藥或物理降溫等處理。
1.4 觀察指標(biāo) 1)復(fù)常時間。體溫退至正常時間、咽痛、鼻塞、打鼾、張口呼吸癥狀消失時間。2)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)。檢測治療前后外周靜脈血血清淀粉樣蛋白A(SAA)及C反應(yīng)蛋白(CRP)水平。3)單項(xiàng)癥狀積分及總積分。參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[8]評價患兒鼻塞、打鼾、張口呼吸單項(xiàng)癥狀積分,按照無、輕、中、重4個等級分為0、1、2、3分,對扁桃體腫大、扁桃體充血、咽痛癥狀進(jìn)行量化評分,按照癥狀嚴(yán)重程度從無、輕、中、重依次計(jì)為0、2、4、6分??偡e分越高,癥狀越重。4)OSA-18量表評分。包括睡眠障礙、身體癥狀、情緒癥狀、白天功能及監(jiān)護(hù)人關(guān)心的問題5個維度,總分值為18~126分,評分越高,表明生活質(zhì)量受到的影響越嚴(yán)重。
1.5 療效標(biāo)準(zhǔn) 參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[9]中醫(yī)證候積分法判定。臨床治愈:中醫(yī)臨床癥狀、體征消失或基本消失,證候積分減少≥95%。顯效:中醫(yī)臨床癥狀、體征均有改善,證候積分減少≥70%且<95%。有效:中醫(yī)臨床癥狀、體征均有好轉(zhuǎn),證候積分減少≥30%且<70%。無效:中醫(yī)臨床癥狀、體征無明顯改善,甚或加重,證候減少<30%。證候積分減少率=[(治療前積分-治療后積分)÷治療前積分]×100%。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS25.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以()表示,計(jì)數(shù)資料用百分率(%)表示,組間比較采取χ2檢驗(yàn),等級資料采用秩和檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 見表1。治療組總有效率明顯高于對照組(P<0.05)。
表1 兩組臨床療效比較(n)
2.2 兩組治療前后證候積分比較 見表2。兩組治療后單項(xiàng)癥狀積分及癥狀總積分均較治療前顯著下降(P<0.01),且治療組各單項(xiàng)癥狀積分、癥狀總積分均顯著低于對照組(P<0.05)。
表2 兩組治療前后單項(xiàng)癥狀積分及癥狀總積分比較(分,±s)
表2 兩組治療前后單項(xiàng)癥狀積分及癥狀總積分比較(分,±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05,**P<0.01;與對照組治療后比較,△P<0.05,△△P<0.01。下同。
組別治療組(n=30)對照組(n=30)時間治療前治療后治療前治療后扁桃體腫大5.26±0.41 1.93±0.35**△5.18±0.35 3.55±0.31**扁桃體充血5.35±0.32 1.74±0.46**△5.31±0.29 3.52±0.33**咽痛5.11±0.36 1.82±0.30**△5.16±0.31 3.38±0.26**鼻塞2.19±0.28 1.33±0.39**△2.28±0.37 1.64±0.29**打鼾2.38±0.24 1.28±0.26**△2.33±0.29 1.47±0.32**張口呼吸2.22±0.31 1.36±0.32**△2.25±0.24 1.57±0.38**總積分22.52±1.91 9.45±2.06**△22.43±1.82 15.17±1.87**
2.3 兩組治療前后OSA-18量表評分比較 見表3。兩組患兒治療后OSA-18量表評分較治療前顯著下降(P<0.01),且治療組評分顯著低于對照組(P<0.01)。
表3 兩組治療前后OSA-18量表評分比較(分,±s)
表3 兩組治療前后OSA-18量表評分比較(分,±s)
組別治療組對照組n 30 30治療前61.25±11.68 60.37±12.16治療后39.32±10.33**△△50.44±11.29**
2.4 兩組癥狀消退時間比較 見表4。治療組體溫恢復(fù)、咽痛、鼻塞、打鼾及張口呼吸消失時間均短于對照組(P<0.05)。
表4 兩組癥狀消退時間比較(d,±s)
表4 兩組癥狀消退時間比較(d,±s)
組別治療組對照組n 30 30體溫正常1.27±0.56△2.25±0.62咽痛消失2.54±0.32△4.12±0.57鼻塞消失1.33±0.41△3.51±0.45打鼾消失2.85±0.29△5.26±0.58張口呼吸消失3.23±0.49△5.39±0.44
2.5 兩組治療前后實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)水平比較 見表5。兩組治療后SAA水平較治療前下降(P<0.05),治療組SAA水平低于對照組(P<0.05)。兩組患兒治療前后CRP水平均無明顯變化(P>0.05)。
表5 兩組治療前后實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)水平比較(mg/L,±s)
表5 兩組治療前后實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)水平比較(mg/L,±s)
組別治療組(n=30)對照組(n=30)時間治療前治療后治療前治療后SAA 217.21±32.56 32.43±21.49*△211.36±24.57 70.32±26.40*CRP 7.08±0.61 6.22±0.55 7.34±0.53 6.15±0.49
急性扁桃體炎歸屬于中醫(yī)學(xué)“乳蛾”范疇。古代醫(yī)家認(rèn)為其多因外感風(fēng)寒、熱、濕邪,過食肥甘辛辣之品或情志失調(diào)導(dǎo)致邪氣尋經(jīng)上行于咽喉部,繼而發(fā)為本病?,F(xiàn)代醫(yī)家在前人的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上總結(jié)出“熱”是本病的關(guān)鍵,將外因歸結(jié)于“風(fēng)熱外襲”,內(nèi)因歸結(jié)于“肺胃熱盛”“瘀熱內(nèi)生”“陰虛火熱”等。小兒腺樣體增生肥大有外因、內(nèi)因之分:外因責(zé)之于感受外邪,有風(fēng)熱和風(fēng)寒之別;內(nèi)因則多為臟腑虛弱、飲食內(nèi)傷[10]。治療上,近代醫(yī)家多以臟腑辨證、氣血津液辨證為主要治療思路。筆者在臨床工作中發(fā)現(xiàn),因小兒為純陽之體,生機(jī)旺盛,機(jī)體功能處于亢進(jìn)狀態(tài),邪正相爭,臨床癥狀以陽、實(shí)、熱證為多見。再加上熱邪傷肺,治節(jié)無權(quán),水津失于輸布,凝液為痰;火熱邪毒壅滯血分,搏血為瘀。故從《傷寒論》六經(jīng)辨證思路分析,本研究的肺胃熱盛證屬于三陽合病兼夾痰瘀證。
本研究選用的消腺散結(jié)湯由麻杏甘石湯、小柴胡湯、桂枝茯苓丸、蒼耳子散合方而成。麻杏甘石湯、小柴胡湯均出自《傷寒論》[11]。麻杏甘石湯為治療太陽陽明合病之主方,方中麻黃解太陽之表,石膏清陽明里熱,杏仁降氣止咳,甘草調(diào)和諸藥?,F(xiàn)代相關(guān)研究[12]顯示麻杏石甘湯具有抗病毒、調(diào)節(jié)機(jī)體的免疫功能的作用。小柴胡湯治以和解少陽,方中柴胡為君,清解透散,有利于半表半里熱邪的和解,佐以黃芩除熱止煩,生姜、半夏和胃祛飲,復(fù)以黨參、大棗、甘草補(bǔ)中滋液?,F(xiàn)代藥理研究[13]顯示該方具有顯著的抗病毒及抗炎的作用。桂枝茯苓丸[14]出自《金匱要略·婦人妊娠病脈證并治》,具有活血化瘀之功,方中桂枝為君,解肌溫通;桃仁為臣,活血破瘀;芍藥、牡丹皮、茯苓為佐,活血祛瘀,清熱涼血,祛濕化痰。藥理研究[15]發(fā)現(xiàn)桂枝茯苓丸有抗炎、改善微循環(huán)、調(diào)節(jié)免疫的作用。出自《濟(jì)生方》的蒼耳子散化痰散結(jié),方中蒼耳子、辛夷花散寒通竅;白芷、薄荷解表散結(jié),研究[16]表明該方具有抗炎、抗過敏及鎮(zhèn)痛等作用。
小兒推拿作為一種外治療法在兒科臨床中應(yīng)用廣泛,且效果顯著?,F(xiàn)代研究表明其作用機(jī)制主要是通過手法直接作用于體表,使穴位感受器興奮并發(fā)放動作電位,從而向中樞傳入感覺性沖動信號,這些信號又通過復(fù)雜的神經(jīng)反射,引起人體各系統(tǒng)的功能變化,從而產(chǎn)生治療效應(yīng)[17]。但近些年小兒推拿涉及的醫(yī)療案例屢見不鮮,其應(yīng)用的安全性值得我們注意和反思。查閱大量文獻(xiàn)資料、分析推拿安全問題的原因,主要包括從業(yè)人員資質(zhì)和學(xué)科問題,但更重要的是一些特殊治療手法其操作安全性本身的原因,但是目前尚缺乏與小兒推拿安全性相關(guān)的數(shù)據(jù)。王粟實(shí)等查閱成人推拿意外文獻(xiàn)[18-20],發(fā)現(xiàn)成人推拿意外多見于扳法、按法、牽拉、被動肢體屈伸等手法,并提出小兒推拿確實(shí)可能發(fā)生意外或不良事件,主要來源于操作不當(dāng)及病情延誤[21]。本研究所使用手法為纏法、揉法、按法、拿法,小兒特定穴推拿手法中未涉及以上高風(fēng)險性手法,故安全性高。參與本研究的推拿按摩技師均由小兒推拿專業(yè)醫(yī)師統(tǒng)一進(jìn)行規(guī)范化培訓(xùn),從而避免了從業(yè)資質(zhì)和學(xué)科問題的風(fēng)險性,保證了本研究的安全性。所有參與操作的醫(yī)師及技師均需操作考核合格后才可上崗,保證了治療時手法統(tǒng)一,并在治療期間定期進(jìn)行質(zhì)量控制,保證了推拿按摩的精確性,從而確保療效。以上研究設(shè)置進(jìn)一步保證了推拿操作的安全性、療效的確切性,同時盡可能地規(guī)避了小兒推拿中可能出現(xiàn)的風(fēng)險。本研究中基礎(chǔ)選穴:天突、喉結(jié)兩旁部,為扁桃體及腺樣體病變部位臨近選穴,具有活血通絡(luò)、利咽消腫的作用。迎香具有疏風(fēng)解表、通竅的作用,能減輕患兒鼻阻、流涕、打鼾癥狀。列缺、魚際均為手太陰肺經(jīng)之絡(luò)穴,列缺通經(jīng)活絡(luò)、宣肺解表、魚際氣化肺經(jīng)水濕,散發(fā)脾土之熱。合谷穴屬于手陽明大腸經(jīng)原穴,具有祛風(fēng)清熱的功效,可治療咽喉腫痛、兼清脾胃之熱。配穴:清肺經(jīng)以宣肺清熱、疏風(fēng)解表,清胃經(jīng)、柔板門、運(yùn)內(nèi)八卦以清脾胃濕熱,消食化滯,因肺與大腸相表里,故配合清大腸,以增強(qiáng)清熱除濕化滯之功,清天河水、退六腑以清熱解表,涼血解毒。
多項(xiàng)研究已證實(shí)[22-23],SAA屬于一種急性時相反應(yīng)蛋白,由于其具有半衰期短、對微弱炎癥刺激反應(yīng)敏感的特點(diǎn),故在細(xì)菌和病毒感染急性期時可迅速升高,恢復(fù)期可迅速下降。在嚴(yán)重程度方面,SAA可作為獨(dú)立的因素對病毒感染性疾病進(jìn)行判斷。在預(yù)后評估方面,治療后的SAA數(shù)值下降幅度越大,提示預(yù)后越良好。作為細(xì)菌感染早期診斷的特異性指標(biāo),CRP在病毒感染的情況下其數(shù)值無明顯升高。由此可見,聯(lián)合檢測SAA、CRP具有早期快速判斷感染類型、指導(dǎo)治療、評估療效、判斷預(yù)后的重要意義。本研究中兩組患兒治療前后的CRP數(shù)值均無明顯變化,而SAA數(shù)值則呈現(xiàn)不同程度增高,說明本研究所選病例均屬于病毒感染。經(jīng)積極治療后,治療組SAA數(shù)值與對照組相比,下降幅度更大,表明消腺散結(jié)湯聯(lián)合推拿可能通過抑制患兒炎癥反應(yīng)而起到良好的治療作用。
本研究結(jié)果表明,消腺散結(jié)湯聯(lián)合推拿治療病毒性急性扁桃體炎伴腺樣體肥大(肺胃熱盛證)總有效率顯著高于對照組,能更高效地縮短病程、改善臨床癥狀及減輕炎癥反應(yīng),值得臨床推廣,但其作用機(jī)制尚不明確,有待進(jìn)一步深入研究。