美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口效率的影響研究

馬 遠(yuǎn)， 張 瑞

(1.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012；2.新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012)

一、引 言

石油是現(xiàn)代工業(yè)的血液，是國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源。世界石油資源儲(chǔ)量及空間分布極為不均衡，資源、政治、經(jīng)濟(jì)屬性加劇了石油進(jìn)出口中貿(mào)易大國(guó)與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)間的博弈。根據(jù)《BP世界能源統(tǒng)計(jì)年鑒2021》數(shù)據(jù)，石油輸出國(guó)組織(簡(jiǎn)稱“歐佩克”)擁有全球石油儲(chǔ)量的70.1%，但全球產(chǎn)量占比為34.8%，2019年1月卡塔爾正式退出，加之貿(mào)易摩擦和貿(mào)易制裁頻繁發(fā)生，極大地削弱了歐佩克近半個(gè)世紀(jì)以來世界石油市場(chǎng)主導(dǎo)者的地位[1-2]。得益于頁巖油大規(guī)模開發(fā)，2020年美國(guó)石油全球產(chǎn)量占比升至17.1%，在世界石油版圖中成為主要博弈方；為謀求國(guó)際石油事務(wù)治理的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，美國(guó)運(yùn)用石油產(chǎn)業(yè)政策和對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁等手段干預(yù)國(guó)際石油發(fā)展秩序，以此爭(zhēng)奪能源地緣政治的核心區(qū)，但互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性仍將是美國(guó)與歐佩克雙邊關(guān)系的本質(zhì)特征[3]。與此同時(shí)，為確保自身在國(guó)際能源貿(mào)易中的話語權(quán)，同為傳統(tǒng)石油生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)的俄羅斯與沙特阿拉伯聯(lián)合打造“歐佩克+”，由于雙方追求的地緣政治目標(biāo)差異較大甚至彼此競(jìng)爭(zhēng)，未來雙方合作仍具有諸多不確定性[4]。供需沖擊以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使得世界能源地緣政治格局發(fā)生了重大調(diào)整，由歐佩克主導(dǎo)的世界石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)體系已然成為歷史，國(guó)際石油市場(chǎng)逐步演變?yōu)槊绹?guó)、歐佩克、俄羅斯(以下簡(jiǎn)稱“美歐俄”)三足鼎立的嶄新格局[2]。美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易體系作為復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的具體表現(xiàn)，國(guó)家間石油貿(mào)易關(guān)系相互交融、互相作用，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。在此背景下，作為世界第二大原油消費(fèi)國(guó)和第一大原油進(jìn)口國(guó)，中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易是否受到美歐俄三大石油供應(yīng)主體間博弈的影響？中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易效率會(huì)因美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)潢P(guān)系而提升嗎？影響中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易效率的因素有哪些？為回答上述問題，本文將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法與隨機(jī)前沿模型相結(jié)合，通過擴(kuò)展隨機(jī)前沿引力模型探究美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易效率的影響，以期為中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易研究提供嶄新視角，對(duì)中國(guó)多元化石油供應(yīng)儲(chǔ)備提供決策參考。

目前對(duì)能源貿(mào)易尤其是石油貿(mào)易的研究日趨完善，主要著眼于以下3方面。一是關(guān)于能源安全及能源博弈方面，劉建就能源外交與中國(guó)石油進(jìn)口安全進(jìn)行了探討[5]；唐學(xué)學(xué)提出國(guó)際能源博弈從宏觀經(jīng)貿(mào)環(huán)境、結(jié)算方式及產(chǎn)業(yè)成本等諸多方面影響中國(guó)國(guó)際貿(mào)易[6]。二是關(guān)于能源貿(mào)易空間格局演變及趨勢(shì)研判方面，安海忠等基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論，分析了國(guó)際石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化規(guī)律[7]；程中海等利用1996～2016年中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)，在分析中國(guó)石油進(jìn)口動(dòng)態(tài)特征的基礎(chǔ)上，刻畫了中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易的空間格局圖譜，并指出當(dāng)前中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易的困境和發(fā)展趨勢(shì)[8]；孫琪等分析了“一帶一路”沿線國(guó)家石油資源流動(dòng)類型演變。三是關(guān)于能源貿(mào)易發(fā)展困境與路徑選擇方面[9]，王禮茂等通過分析全球能源治理體系發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題及未來趨勢(shì)，提出了中國(guó)在當(dāng)前全球能源治理架構(gòu)下發(fā)揮作用并參與治理的總體思路[10]；馬遠(yuǎn)和徐俐俐以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國(guó)家為研究對(duì)象，探究石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其影響因素[11]；部分學(xué)者從地緣經(jīng)濟(jì)視角分析我國(guó)石油進(jìn)口面臨的風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)策[12-13]。

綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多通過全局性或區(qū)域性視角對(duì)石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)進(jìn)行介紹，而對(duì)于美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變少有系統(tǒng)分析；從研究方法上看，既有研究中，中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易主要通過定性分析方法為主，鮮有研究測(cè)算中國(guó)在美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的進(jìn)口效率及潛力；貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)很大程度上影響整個(gè)石油貿(mào)易體系運(yùn)作的平穩(wěn)性和效率性[14-15]。在美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)下，由于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的外部性，中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易一方面受自身與貿(mào)易伙伴國(guó)間的影響，另一方面還受網(wǎng)絡(luò)中其他國(guó)家的影響。因此，甄別影響貿(mào)易效率因素，除了貿(mào)易雙方的非拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)因素以外，還應(yīng)充分考慮各節(jié)點(diǎn)國(guó)家之間在復(fù)雜貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的拓?fù)潢P(guān)系。傳統(tǒng)的空間演變分析及貿(mào)易效率測(cè)算已無法反映當(dāng)前中國(guó)在世界石油供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中的現(xiàn)實(shí)狀況。鑒于此，本文將美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征納入隨機(jī)前沿引力模型，以期較為準(zhǔn)確地反映美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口效率的影響，并提出提升中國(guó)石油進(jìn)口效率的對(duì)策建議。在全球能源博弈與共謀發(fā)展并存的背景下，全面把握美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局及其對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易效率的影響，有利于完善中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易戰(zhàn)略，對(duì)保障中國(guó)能源安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)健康發(fā)展具有重要的意義。

二、中國(guó)國(guó)內(nèi)石油供需現(xiàn)狀及進(jìn)口動(dòng)態(tài)特征

1.中國(guó)國(guó)內(nèi)石油供需狀況

建國(guó)初期，由于中國(guó)國(guó)內(nèi)石油探明儲(chǔ)量較小且開采能力不足，石油需求嚴(yán)重依賴進(jìn)口。改革開放政策的實(shí)施使得中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平大幅提高，石油勘探開采技術(shù)得到不斷改進(jìn)，石油產(chǎn)量和消費(fèi)量均有較快增長(zhǎng)，1992年基本實(shí)現(xiàn)了供需均衡。進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，石油供需缺口擴(kuò)大，進(jìn)口依存度急劇攀升。從圖1可知，2010年以來，中國(guó)石油產(chǎn)量占世界石油產(chǎn)量的比重有所下降，基本維持在4%～5%的區(qū)間，中國(guó)石油儲(chǔ)量占世界石油總探明儲(chǔ)量的比重一直處于較低水平，而石油消費(fèi)量占世界石油消費(fèi)量的比重增幅明顯，8年增幅約為4%。2018年，中國(guó)石油消費(fèi)量增加至13 525千桶/日，占世界消費(fèi)總量的13.5%，居世界第七位；石油產(chǎn)量?jī)H為3798千桶/日，占世界石油產(chǎn)量的4.2%，居世界第二位。中國(guó)石油產(chǎn)需缺口持續(xù)擴(kuò)大，對(duì)外依存度高達(dá)70.9%。

圖1 2010～2018年中國(guó)石油產(chǎn)量、消費(fèi)、儲(chǔ)量及各自占世界的比重

2.中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模變化特征

由圖2可知，2010年以來，中國(guó)石油進(jìn)口總體規(guī)模呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，由2010年的4806千桶/日增加至2018年的9276千桶/日；年均進(jìn)口增長(zhǎng)率穩(wěn)步增加，由2010年的6.04%增長(zhǎng)至2018年的10.12%。從美國(guó)、俄羅斯、歐佩克三大石油供應(yīng)主體來看，2013年開始中國(guó)從美國(guó)的單日進(jìn)口石油量突破了500桶；在與俄羅斯石油進(jìn)口貿(mào)易中，單日進(jìn)口量實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)，由2010年的282千桶/日增加至2018年的1390千桶/日；21世紀(jì)初歐佩克多次采取減產(chǎn)措施，并未對(duì)中國(guó)當(dāng)期石油進(jìn)口產(chǎn)生顯著影響。即使在世界主要石油出口國(guó)聯(lián)合減產(chǎn)的情況下，中國(guó)石油進(jìn)口依舊保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。中國(guó)通過鞏固外交關(guān)系，在擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放力度的同時(shí)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，積極探索互利共贏的油氣合作項(xiàng)目，“一帶一路”倡議中能源領(lǐng)域建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)也極大提升了中國(guó)能源安全保障的能力。

圖2 2010～2018年中國(guó)從美國(guó)、俄羅斯、OPEC、世界其他國(guó)家的石油進(jìn)口量及增長(zhǎng)率

三、美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)建立

1.美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易影響機(jī)制分析

世界石油資源空間分布不均衡，各國(guó)資源稟賦差異致使石油供需矛盾長(zhǎng)期存在。石油貿(mào)易所具備的能源、經(jīng)濟(jì)、地緣政治屬性使得美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易體系表現(xiàn)出復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的多層次、多結(jié)構(gòu)、動(dòng)態(tài)性特征。美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口的影響效應(yīng)主要表現(xiàn)在：一是節(jié)點(diǎn)屬性的影響效應(yīng)，二是拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的接收及控制效應(yīng)。在上述效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)下，美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)既能夠通過節(jié)點(diǎn)屬性影響中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中石油進(jìn)口的貿(mào)易規(guī)模，又能通過網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)影響中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中接收和發(fā)出石油貿(mào)易聯(lián)系的能力，控制貿(mào)易聯(lián)系的傳導(dǎo)。

第一，節(jié)點(diǎn)屬性即網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量、石油儲(chǔ)量、海運(yùn)距離等短期內(nèi)難以人為改變的傳統(tǒng)特征。經(jīng)濟(jì)規(guī)模與石油需求量往往表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大意味著本國(guó)的石油需求量越高，則石油出口規(guī)模減小，對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口產(chǎn)生負(fù)向影響。網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)人口數(shù)量的增加會(huì)引起本國(guó)石油消費(fèi)量的增長(zhǎng)，石油出口貿(mào)易量降低，對(duì)中國(guó)石油需求產(chǎn)生阻礙效應(yīng)。石油儲(chǔ)量能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供能源安全保障，網(wǎng)絡(luò)中各國(guó)石油探明儲(chǔ)量越大表明石油生產(chǎn)能力越強(qiáng)，有利于中國(guó)擴(kuò)大石油進(jìn)口規(guī)模。海運(yùn)距離與貿(mào)易成本緊密相關(guān)，遠(yuǎn)距離的海運(yùn)里程將增加貿(mào)易成本和運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口產(chǎn)生抑制作用。為應(yīng)對(duì)上述影響效應(yīng)，中國(guó)在采取多元化進(jìn)口策略的同時(shí)，加強(qiáng)與現(xiàn)有石油貿(mào)易伙伴國(guó)的聯(lián)系，進(jìn)一步挖掘貿(mào)易潛力。

第二，在美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，各國(guó)石油貿(mào)易關(guān)系相互交融、互相作用。網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的中心性是網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)“權(quán)力”的量化。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的入(出)度中心性決定進(jìn)(出)口能力的大小，進(jìn)而影響中國(guó)發(fā)出和接收貿(mào)易聯(lián)系的能力。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的入(出)接近中心性決定進(jìn)(出)口所受約束力的大小，影響中國(guó)在建立石油貿(mào)易聯(lián)系時(shí)受多大程度的阻力。中介中心性表現(xiàn)為對(duì)節(jié)點(diǎn)兩端國(guó)家影響力的大小。因此，中心性整體表現(xiàn)為外界不可觀測(cè)的貿(mào)易阻力，即對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生的負(fù)向影響。美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易效率影響機(jī)制如圖3所示。

圖3 美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易影響機(jī)制

2.構(gòu)建指標(biāo)與數(shù)據(jù)說明

為揭示美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口效率的影響，首先以國(guó)家為節(jié)點(diǎn)、以國(guó)家間的石油貿(mào)易量為連線構(gòu)建美國(guó)、歐佩克及俄羅斯石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，并通過Gephi 0.9.2軟件中的Fruchterman Reingold算法對(duì)美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社區(qū)進(jìn)行識(shí)別和可視化處理。在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，每個(gè)國(guó)家都被看作一個(gè)獨(dú)立的社區(qū)，通過計(jì)算合并后相連社區(qū)的模塊度變化，可將不同模塊度增大或減小的國(guó)家節(jié)點(diǎn)進(jìn)行聚類識(shí)別，在粒子物理理論的基礎(chǔ)上，這些國(guó)家節(jié)點(diǎn)像帶電粒子一樣互相排斥，而邊緣像彈簧一樣吸引它們的節(jié)點(diǎn)，系統(tǒng)最終趨于平衡狀態(tài)。模塊度的算法如下：

(1)

其中，m為美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易關(guān)系權(quán)重之和，DCi和DCj分別為i節(jié)點(diǎn)和j節(jié)點(diǎn)的入度中心度和出度中心。兩節(jié)點(diǎn)間石油的貿(mào)易聯(lián)系強(qiáng)度越大，其單元因重力引力相互靠近，最終聚類形成一個(gè)完整社區(qū)。

其次，基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角，運(yùn)用Ucinet軟件測(cè)算出度中心性(ODC)、入度中心性(IDC)、中介中心性(BC)、出接近中心性(OCC)和入接近中心性(ICC)指標(biāo)，以此測(cè)度美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)性質(zhì)。ODC、IDC指數(shù)分別反映某國(guó)石油對(duì)外貿(mào)易的發(fā)出能力或接收能力；BC指數(shù)刻畫某國(guó)在石油貿(mào)易中對(duì)其兩端國(guó)家石油貿(mào)易的影響力大??；OCC、ICC指數(shù)表示某國(guó)距其貿(mào)易伙伴國(guó)間最短路徑之和的倒數(shù)，分別反映某國(guó)石油出口或進(jìn)口貿(mào)易不受其余國(guó)家控制的能力大小。其計(jì)算公式如下：

(2)

(3)

(4)

其中，n為貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，m為貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中國(guó)家個(gè)數(shù)；Xij表示i國(guó)與j國(guó)間是否存在石油貿(mào)易關(guān)系，當(dāng)i國(guó)與j國(guó)間石油貿(mào)易量大于或等于設(shè)定的截?cái)嘀?10噸)時(shí)，Xij賦值為1，否之為0。此外，各指標(biāo)數(shù)據(jù)均進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以保證不同年份數(shù)據(jù)的可比性。國(guó)家選取范圍主要為與美國(guó)、歐佩克、俄羅斯發(fā)生石油貿(mào)易往來的125個(gè)國(guó)家和地區(qū)(包含阿富汗、阿爾巴尼亞、阿爾及利亞、安道爾、安哥拉、安提瓜和巴布達(dá)、亞美尼亞、澳大利亞、奧地利、巴哈馬、巴林、孟加拉國(guó)、巴巴多斯、白俄羅斯、比利時(shí)、貝寧、波黑、博茨瓦納、巴西、文萊、布隆迪、保加利亞、喀麥隆、加拿大、智利、中國(guó)、中國(guó)香港、科摩羅、剛果、哥斯達(dá)黎加、科特迪瓦、哥倫比亞、克羅地亞、捷克、丹麥、多米尼加共和國(guó)、厄瓜多爾、埃及、薩爾瓦多、赤道幾內(nèi)亞、愛沙尼亞、芬蘭、蘇丹、法國(guó)、密克羅尼西亞聯(lián)邦、加蓬、岡比亞、德國(guó)、加納、希臘、危地馬拉、匈牙利、冰島、印度、印度尼西亞、伊朗、伊拉克、愛爾蘭、以色列、意大利、牙買加、日本、約旦、哈薩克斯坦、肯尼亞、科威特、吉爾吉斯斯坦、萊昂內(nèi)斯、拉脫維亞、黎巴嫩、利比亞、立陶宛、馬來西亞、馬耳他、摩洛哥、荷蘭、新西蘭、尼加拉瓜、奈及利亞、北馬其、挪威、大洋洲其他地區(qū)、阿曼、其他非洲國(guó)家、其他亞洲國(guó)家、其他歐洲國(guó)家、巴基斯坦、帕勞、巴拿馬、巴拉圭、秘魯、菲律賓、波蘭、葡萄牙、卡塔爾、韓國(guó)、羅馬尼亞、俄羅斯聯(lián)邦、圣盧西亞、圣多美和普林西比、沙特阿拉伯、塞內(nèi)加爾、塞爾維亞、新加坡、斯洛伐克、南非、西班牙、斯里蘭卡、瑞典、瑞士、泰國(guó)、多哥、特立尼達(dá)和多巴哥、突尼斯、土耳其、烏干達(dá)、烏克蘭、阿聯(lián)酋、英國(guó)、烏拉圭、美國(guó)、委內(nèi)瑞拉、贊比亞、津巴布韋)，重點(diǎn)考察2010～2018年間美歐俄石油供貿(mào)易供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)性質(zhì)及其演變。各國(guó)的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)。

3.貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及演變

貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社區(qū)識(shí)別結(jié)果如圖4所示。如圖4(a)所示，2010年美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)共有123個(gè)節(jié)點(diǎn)和470條邊，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度為0.031，平均聚類系數(shù)較低僅有0.093，表明2010年石油貿(mào)易伙伴國(guó)間的抱團(tuán)跡象尚不明顯，這個(gè)結(jié)果與2010年美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)僅有2個(gè)社區(qū)相吻合，安哥拉與加拿大間巨大的石油貿(mào)易流量單獨(dú)組成一個(gè)社區(qū)，占比為1.64%，兩國(guó)間緊密的貿(mào)易關(guān)系在整個(gè)石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中具有舉足輕重的影響力。另一個(gè)為尼日利亞、沙特阿拉伯等歐佩克成員國(guó)主導(dǎo)的貿(mào)易社區(qū)，占比達(dá)到98.36%。此外，俄羅斯和美國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中也較為靠近核心區(qū)域，中國(guó)、印度等石油進(jìn)口大國(guó)與網(wǎng)絡(luò)中心國(guó)家貿(mào)易聯(lián)系緊密。

如圖4(b)所示，至2015年美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)和邊數(shù)分別為115和446，均有小幅下降，但其網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)升至0.11，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社區(qū)軸心國(guó)和社區(qū)規(guī)模均有不同程度的變化，以俄羅斯為主導(dǎo)的社區(qū)主要包括菲律賓等亞洲國(guó)家以及芬蘭等歐洲國(guó)家，占比22.61%；其次是以美國(guó)、沙特阿拉伯為主導(dǎo)的社區(qū)，主要包括卡塔爾等歐佩克國(guó)家，以及中國(guó)等石油進(jìn)口國(guó)，所占比重依然較高為77.39%。

如圖4(c)所示，2018年美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)共有111個(gè)節(jié)點(diǎn)和437條邊，網(wǎng)絡(luò)密度和平均聚類系數(shù)較2015年均有所上升，分別為0.036和0.18。2018年全球經(jīng)濟(jì)延續(xù)溫和增長(zhǎng)，但能源貿(mào)易政策多變、全球金融環(huán)境惡化及地緣政治局勢(shì)緊張等問題引發(fā)了國(guó)際石油價(jià)格震蕩及石油產(chǎn)量波動(dòng)。為保障國(guó)家能源安全，石油貿(mào)易國(guó)間的抱團(tuán)現(xiàn)象愈發(fā)明顯，由此形成了5個(gè)社區(qū)：①以俄羅斯為核心的社區(qū)，主要包含安哥拉等國(guó)家和地區(qū)，占比30.63%；②以美國(guó)為中心的社區(qū)包括韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)，占比23.42%；③以尼日利亞和伊拉克為中心的社區(qū)，所占比重與前者相同，主要含有印度等國(guó)家和地區(qū)；④以沙特阿拉伯和卡塔爾為中心的社區(qū)，主要包含新加坡、日本等國(guó)家和地區(qū)，占比12.61%；⑤以阿聯(lián)酋為中心的社區(qū)，其成員國(guó)較少，主要包括泰國(guó)等國(guó)家和地區(qū)，占比9.91%，較小的規(guī)模使其面臨被其他石油貿(mào)易社區(qū)邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。

圖4 2010年、2015年、2018年美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性指標(biāo)測(cè)算結(jié)果如表1所示。2010年，俄羅斯ODC和IOC位居首位，遠(yuǎn)高于尼日利亞、沙特阿拉伯等歐佩克國(guó)家，而IDC和BC為0，表明俄羅斯在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中出口貿(mào)易聯(lián)系最為強(qiáng)勁，幾乎沒有建立進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系，對(duì)其兩端國(guó)家的石油貿(mào)易影響力也微乎其微。與俄羅斯相比，美國(guó)IDC和BC遠(yuǎn)高于俄羅斯，而ODC和OCC略低，說明美國(guó)當(dāng)年石油輸出能力有限，但美國(guó)憑借其貿(mào)易大國(guó)地位，極大地影響著網(wǎng)絡(luò)中其余國(guó)家的石油貿(mào)易聯(lián)系的建立。在歐佩克國(guó)家中，阿聯(lián)酋IDC最高但與其余歐佩克國(guó)家差異較??；所有歐佩克國(guó)家ODC均較大，其中尼日利亞石油出口能力高于其他歐佩克國(guó)家；委內(nèi)瑞拉OCC和BC在歐佩克國(guó)家中均處于首位，表明在出口貿(mào)易中所受其余國(guó)家的影響力較小，但對(duì)兩端國(guó)家的石油貿(mào)易具有很強(qiáng)的控制力和主導(dǎo)力。中國(guó)、印度尼西亞等發(fā)展中國(guó)家以及意大利、新西蘭等發(fā)達(dá)國(guó)家石油資源嚴(yán)重依賴進(jìn)口，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)口能力強(qiáng)勁。2018年，俄羅斯各項(xiàng)指標(biāo)仍然處于前列，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中掌握絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)。美國(guó)IDC與ODC差值由2010年的0.605縮減至2018年的0.017，表明持續(xù)深化的頁巖油極大地促進(jìn)了美國(guó)原油生產(chǎn)和出口能力；美國(guó)BC位居首位，美國(guó)非常規(guī)原油產(chǎn)量及出口量的不斷攀升，嚴(yán)重制約了歐佩克在國(guó)際石油市場(chǎng)的供應(yīng)能力以及對(duì)國(guó)際油價(jià)的調(diào)節(jié)能力，加之美國(guó)在國(guó)際原油期貨市場(chǎng)強(qiáng)大的金融影響力，捍衛(wèi)了美國(guó)在石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中主導(dǎo)權(quán)。在歐佩克國(guó)家中，ODC、ICC、OCC與美國(guó)、俄羅斯相差不大，進(jìn)一步證實(shí)美歐俄“三足鼎立”石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)已逐步形成；歐佩克國(guó)家BC與美國(guó)、俄羅斯差異較大，其原因有兩個(gè)：一方面，在國(guó)際政治領(lǐng)域中，美國(guó)政府對(duì)歐佩克國(guó)家的指責(zé)和威脅頻繁發(fā)生；另一方面，2018年美國(guó)分別對(duì)伊朗和委內(nèi)瑞拉實(shí)施了最高級(jí)別的制裁行動(dòng)，極大地削弱了歐佩克國(guó)家在國(guó)際石油市場(chǎng)的地位。中國(guó)和印度IDC、ICC并列第一，馬來西亞緊隨其后。中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，石油消費(fèi)需求量與日俱增，因此一直保持著強(qiáng)勁的石油進(jìn)口增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，未來中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家或?qū)⒊蔀槊罋W俄相互爭(zhēng)奪的石油市場(chǎng)目標(biāo)。

表1 2010年與2018年美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性較高的25個(gè)國(guó)家

四、美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口效率的影響

通過前文的分析可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)、歐佩克、俄羅斯為滿足自身的利益訴求，在石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中相互牽制與合作，各自具有不同級(jí)別的影響力和主導(dǎo)權(quán)。中國(guó)作為石油消費(fèi)和石油進(jìn)口大國(guó)，進(jìn)口貿(mào)易主要依賴美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征如何影響中國(guó)進(jìn)口效率，影響中國(guó)石油進(jìn)口的潛在因素有哪些？已有的研究中，隨機(jī)前沿引力模型被廣泛應(yīng)用于貿(mào)易效率測(cè)算及影響因素研究中，將影響貿(mào)易規(guī)模的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)分為相互獨(dú)立的部分，即外界因素對(duì)貿(mào)易規(guī)模的隨機(jī)沖擊和所有不可觀測(cè)非效率因素的沖擊，可有效克服貿(mào)易引力模型存在測(cè)算估計(jì)偏誤等缺陷。下文將隨機(jī)前沿與傳統(tǒng)引力模型相結(jié)合，以深入探究上述問題。

1.模型構(gòu)建及指標(biāo)選取

(1)隨機(jī)前沿引力模型

在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型，以測(cè)算中國(guó)從美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油進(jìn)口的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力。模型設(shè)定如下：

(5)

其中，inportij表示中國(guó)進(jìn)口j國(guó)石油的貿(mào)易量；t表示年份；GDPi、GDPj分別表示中國(guó)與j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；POPi、POPj分別表示中國(guó)與j國(guó)的人口數(shù)量；seadisij表示中國(guó)上海浦東港口與j國(guó)間最大港口的海運(yùn)距離；reasouj表示j國(guó)石油探明儲(chǔ)量；Trafj、Finfj分別表示j國(guó)貿(mào)易自由度和金融自由度；lineij表示中國(guó)與j國(guó)間石油運(yùn)輸管道運(yùn)行與否。vtij為隨機(jī)誤差項(xiàng)，utij為貿(mào)易非效率項(xiàng)，且二者相互獨(dú)立。

(2)貿(mào)易非效率模型

根據(jù)研究需要，本文將美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征納入貿(mào)易非效率模型中，以構(gòu)建擴(kuò)展的隨機(jī)前沿引力模型，并采用一步法進(jìn)行回歸。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征是貿(mào)易伙伴國(guó)間相互聯(lián)系交互作用的結(jié)果，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)外部性不斷受其影響，進(jìn)而影響貿(mào)易非效率項(xiàng)及貿(mào)易潛力。

utij=k0+k1IDCtj+k2ODCtj+k3ICCtj+k4OCCtj+k5BCij+ωtij

(6)

其中，IDCj為j國(guó)入度中心性；ODCj為j國(guó)出度中心性；ICCj為j國(guó)入接近中心性；OCCj為j國(guó)出接近中心性；BCj為j國(guó)中介中心性?？紤]到不同年份不同國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)關(guān)系的可比性，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。ωij為隨機(jī)干擾項(xiàng)。k為待估系數(shù)。

(3)指標(biāo)選定與數(shù)據(jù)說明

鑒于數(shù)據(jù)的一致性與可得性，中國(guó)從美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油進(jìn)口量數(shù)據(jù)inportij來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)，其余各解釋變量的含義、預(yù)期符號(hào)、理論說明及數(shù)據(jù)來源詳見表2。

表2 變量解釋、預(yù)期影響及數(shù)據(jù)來源

2.隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型估計(jì)

(1)隨機(jī)前沿引力模型適用性及時(shí)變性檢驗(yàn)

隨機(jī)前沿分析方法對(duì)模型的函數(shù)設(shè)定形式適用性和正確性要求嚴(yán)格。因此，首先使用似然比檢驗(yàn)方法(LR=-2[ln(H0)-ln(H1)])判別模型的有效性；其次檢驗(yàn)隨機(jī)前沿模型是否具有時(shí)變性，以確認(rèn)模型的正確函數(shù)形式。由表3檢驗(yàn)結(jié)果可知，不存在uij被顯著拒絕，說明隨機(jī)前沿模型選擇合理；隨機(jī)前沿模型不隨時(shí)間變化也被拒絕，說明時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型設(shè)定恰當(dāng)。

表3 隨機(jī)前沿引力模型適用性及時(shí)變性檢驗(yàn)結(jié)果

(2)隨機(jī)前沿引力模型及貿(mào)易非效率模型變量設(shè)定檢驗(yàn)

為確保模型回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭懈鱾€(gè)解釋變量是否引入十分重要。由表4檢驗(yàn)結(jié)果可知，隨機(jī)前沿引力模型中不引入Lineij變量原假設(shè)被接受，表明石油運(yùn)輸管道運(yùn)營(yíng)與否并非是影響中國(guó)從美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油進(jìn)口效率的主要因素；貿(mào)易非效率模型不引入ODCj變量被接受，與美國(guó)、歐佩克、俄羅斯在石油貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中都屬于石油出口貿(mào)易大國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況相吻合，避免了內(nèi)生性問題的發(fā)生。

表4 隨機(jī)前沿引力模型及貿(mào)易非效率模型變量設(shè)定檢驗(yàn)結(jié)果

(3)模型最終形式

根據(jù)上述檢驗(yàn)，確定最終隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型，見式(7)、式(8)：

lninportijt=α0+α1lnGDPti+lnGDPtj+lnPOPti+lnPOPtj+lnseadisij+lnresoutj+lnTrafrj+lnFinftj+vtij-utij

(7)

utij+k0+k1IDCtj+k2ODCtj+k3ICCtj+k4OCCtj+k5BCtj+ωtij

(8)

(4)隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)結(jié)果分析

基于式(7)和式(8)，估計(jì)2010～2018年中國(guó)從美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油進(jìn)口貿(mào)易效率及其影響因素。隨機(jī)前沿引力模型回歸結(jié)果如表5所示，為保證模型的穩(wěn)健性，依次設(shè)定3個(gè)模型對(duì)其回歸。模型1是包含所有初始變量無約束時(shí)變模型，模型2是剔除linetij變量的時(shí)變模型，模型3是剔除linetij變量的時(shí)不變模型。

表5 隨機(jī)前沿引力模型回歸結(jié)果

首先，3個(gè)模型中γ均為正，且在模型1與模型2高度顯著，回歸系數(shù)達(dá)到0.86，表明貿(mào)易非效率因素是導(dǎo)致實(shí)際石油貿(mào)易量與前沿水平石油貿(mào)易量存在差距的主要原因。其次，對(duì)比模型1與模型2，隨機(jī)前沿引力模型中不引入linetij變量被接受。再次，結(jié)合模型2與模型3中LR統(tǒng)計(jì)量可知，隨機(jī)前沿引力模型具有時(shí)變性。因此，下文以分析模型2的估計(jì)結(jié)果為主。

可以看出，中國(guó)與美國(guó)、歐佩克、俄羅斯的經(jīng)濟(jì)規(guī)模(GDPti)、(GDPtj)對(duì)貿(mào)易流量分別具有正向和負(fù)向的影響，與理論預(yù)期一致，相關(guān)彈性系數(shù)分別為11.19和2.2。而中國(guó)與美國(guó)、歐佩克、俄羅斯國(guó)人口總數(shù)(POPti)、(POPtj)對(duì)貿(mào)易規(guī)模分別具有負(fù)向和正向作用，均與理論預(yù)期不符。可能原因是近年來中國(guó)大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，美國(guó)、歐佩克、俄羅斯人口數(shù)量的增加可提供有效勞動(dòng)力，促進(jìn)國(guó)內(nèi)石油增產(chǎn)進(jìn)而擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。貿(mào)易雙方間的海運(yùn)距離(seadisij)以及美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油探明儲(chǔ)量(resoutj)與理論預(yù)期基本吻合，彈性系數(shù)分別為1.85和1.43，海運(yùn)距離越遠(yuǎn)運(yùn)輸成本和風(fēng)險(xiǎn)越大，而石油探明儲(chǔ)量的增加可進(jìn)一步加大石油開采力度，擴(kuò)大本國(guó)石油出口貿(mào)易規(guī)模。美國(guó)、歐佩克、俄羅斯金融自由度(Finftj)與理論預(yù)期相符，而貿(mào)易自由度Traftj與理論預(yù)期相悖，表明石油貿(mào)易與一般大宗商品貿(mào)易不同，石油貿(mào)易受國(guó)際地緣、政治、經(jīng)濟(jì)屬性的共同影響，美國(guó)、歐佩克、俄羅斯的能源博弈必將持續(xù)。

(5)貿(mào)易非效率模型估計(jì)結(jié)果分析

依次設(shè)定兩個(gè)非效率模型以確定模型適用性，其中模型1為不引入變量ODCtj，模型2為初始非約束模型，包含了所有解釋變量?；貧w結(jié)果見表6?？梢?，剔除變量ODCtj后，其他變量顯著水平都較符合理論預(yù)期。模型1和模型2的γ在1%水平高度顯著，且取值都為1，與前文LR檢驗(yàn)結(jié)果相吻合，進(jìn)一步表明貿(mào)易阻礙誤差項(xiàng)接近于貿(mào)易總誤差，基本是由人為等可控因素造成的，這也為采取積極的外交政策及經(jīng)濟(jì)措施消除這部分石油貿(mào)易障礙、提高貿(mào)易效率提供了機(jī)會(huì)。

表6 貿(mào)易非效率模型回歸結(jié)果

美國(guó)、歐佩克、俄羅斯入接近中心性(ICCtj)、出接近中心性(OCCtj)分別在5%水平、1%水平顯著為負(fù)，符合理論預(yù)期，表明貿(mào)易伙伴國(guó)的入接近中心性和出接近中心性越高，其貿(mào)易所受外在約束越小，越有利于降低與中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易中無效率項(xiàng)的影響。然而，美國(guó)、歐佩克、俄羅斯的入度中心性(ODCtj)、中介中心性(BCtj)都在5%水平上顯著為正，不符合理論假設(shè)，這說明貿(mào)易伙伴國(guó)入度中心性、中介中心性越高，石油出口貿(mào)易非效率項(xiàng)越大，即效率越低。原因可能是因?yàn)槊绹?guó)中介中心性位居榜首，對(duì)其兩端國(guó)家具有很強(qiáng)的貿(mào)易控制力和影響力，以沙特阿拉伯為首的歐佩克國(guó)家為抗衡美國(guó)在國(guó)際石油市場(chǎng)中的擴(kuò)張，多次與俄羅斯舉行會(huì)談，但在不同時(shí)期貿(mào)易摩擦及經(jīng)濟(jì)制裁時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致相關(guān)聯(lián)合協(xié)議落實(shí)效果不盡相同，國(guó)際石油市場(chǎng)發(fā)生震蕩，因此增大了中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易的非效率影響。

3.美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易效率及潛力分析

本文分別從進(jìn)口貿(mào)易效率及進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)空間兩個(gè)層面，進(jìn)一步分析美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易的影響。

(1)進(jìn)口貿(mào)易效率分析

巴蒂斯和科利提出實(shí)際進(jìn)口貿(mào)易量與進(jìn)口潛力的比值即為進(jìn)口貿(mào)易效率[16]，能夠較好地識(shí)別出阻礙進(jìn)口貿(mào)易量接近進(jìn)口潛力的貿(mào)易非效率因素，計(jì)算公式為TEtij=exp(-utij)。通過貿(mào)易效率可判斷中國(guó)從美國(guó)、歐佩克、俄羅斯進(jìn)口石油貿(mào)易的發(fā)展水平。若utij=0，即不存在貿(mào)易非效率，此時(shí)TEtij=1，實(shí)際貿(mào)易等于前沿貿(mào)易水平；若utij>0，表示存在貿(mào)易壁壘，此時(shí)TEtij∈(0，1)，說明實(shí)際貿(mào)易與潛在貿(mào)易間存在差距，具有貿(mào)易效率擴(kuò)展空間。根據(jù)上文回歸結(jié)果，可知美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口的貿(mào)易效率值。從研究的理論意義與現(xiàn)實(shí)價(jià)值出發(fā)，下文分析將以貿(mào)易非效率模型估計(jì)所得的貿(mào)易效率值進(jìn)行分析。

圖5為中國(guó)從美國(guó)、歐佩克、俄羅斯三大石油供應(yīng)主體的進(jìn)口效率變化情況。整體來看，2010～2018年中國(guó)從美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油進(jìn)口貿(mào)易效率的總體水平較低，平均值只有34.46%。俄羅斯的效率相對(duì)較高，歐佩克次之，美國(guó)相對(duì)較低。中國(guó)從各國(guó)的進(jìn)口效率所呈現(xiàn)出的波動(dòng)略有差異，中國(guó)與俄羅斯進(jìn)口貿(mào)易效率波動(dòng)相對(duì)平緩，與歐佩克國(guó)家間的進(jìn)口效率呈小幅波動(dòng)上升趨勢(shì)，與美國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易效率波動(dòng)幅度較大。2017年全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活躍，直接拉動(dòng)中國(guó)國(guó)內(nèi)鐵、鋼、有色金屬行業(yè)等能源密集型行業(yè)產(chǎn)出回彈，中國(guó)與各國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易效率出現(xiàn)了一個(gè)小的峰值。而2018年美國(guó)以貿(mào)易逆差為名，多番對(duì)中國(guó)向美出口的機(jī)電、通信等高新技術(shù)行業(yè)征加高額關(guān)稅，試圖對(duì)中國(guó)實(shí)施長(zhǎng)期的壓制。受此影響，中國(guó)與美國(guó)、歐佩克石油進(jìn)口貿(mào)易效率出現(xiàn)跌落。

圖5 2010～2018年中國(guó)從美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油進(jìn)口貿(mào)易效率變化情況

圖6給出了2010～2018年中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易量最多的3個(gè)國(guó)家(沙特阿拉伯、俄羅斯、安哥拉)石油進(jìn)口貿(mào)易效率變動(dòng)情況。中國(guó)與沙特阿拉伯石油進(jìn)口貿(mào)易效率最高，安哥拉次之，俄羅斯最低。從波動(dòng)幅度來看，安哥拉和俄羅斯波動(dòng)幅度較大，沙特阿拉伯相對(duì)平穩(wěn)。總體來看，中國(guó)與這3個(gè)國(guó)家石油進(jìn)口貿(mào)易效率的平均值為64.88%，高于中國(guó)與美國(guó)、歐佩克、俄羅斯的平均水平。這表明中國(guó)與其他國(guó)家間的石油進(jìn)口貿(mào)易仍有較大的提升空間。

圖6 2010～2018年中國(guó)石油進(jìn)口量前三名國(guó)家貿(mào)易效率變化情況

(2)進(jìn)口貿(mào)易潛力分析

實(shí)際貿(mào)易量與貿(mào)易效率的比值即為貿(mào)易潛力，貿(mào)易非效率項(xiàng)的影響被剔除后，貿(mào)易伙伴國(guó)間所能夠?qū)崿F(xiàn)的最優(yōu)貿(mào)易估計(jì)量。通過前文分析，可計(jì)算得出2010～2018年中國(guó)從美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油進(jìn)口貿(mào)易潛力。同時(shí)引入貿(mào)易擴(kuò)展空間來分析中國(guó)從美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)比例。

以2018年為例，分析中國(guó)從美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油進(jìn)口貿(mào)易潛力及其貿(mào)易擴(kuò)展空間，如表7所示。從絕對(duì)進(jìn)口額來看，中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易潛力排名前5名國(guó)家中，與伊朗、尼日利亞的石油進(jìn)口貿(mào)易潛力分別是1624.16百萬噸、188.24百萬噸，與沙特阿拉伯、俄羅斯和安哥拉的石油進(jìn)口貿(mào)易潛力分別是90.76百萬噸、79.16百萬噸和72.24百萬噸，該排序與2018年中國(guó)從美國(guó)、歐佩克、俄羅斯實(shí)際石油進(jìn)口量排名前5的國(guó)家基本保持一致。從石油進(jìn)口貿(mào)易拓展空間來看，中國(guó)與尼日利亞、阿爾及利亞石油進(jìn)口貿(mào)易拓展空間分別是405.04倍、60.6倍，與伊朗、卡塔爾和厄瓜多爾的拓展空間分別是55.48倍、19.88倍和11.05倍，該排序與2018年貿(mào)易效率最低的5個(gè)國(guó)家完全吻合。

表7 2018年中國(guó)從美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油進(jìn)口貿(mào)易效率、貿(mào)易潛力及拓展空間

五、結(jié)論與啟示

在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的新形式下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)轉(zhuǎn)型升級(jí)，石油對(duì)外依存度激增，而世界石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)逐步形成了美國(guó)、歐佩克和俄羅斯三足鼎立的局面，各國(guó)間就能源政治與能源經(jīng)濟(jì)展開博弈。鑒于此，文章基于現(xiàn)狀分析，利用2010～2018年美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油出口貿(mào)易量的面板數(shù)據(jù)樣本，考察了美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及其演變。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型，重點(diǎn)分析了美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易效率的影響，進(jìn)而估計(jì)中國(guó)與美國(guó)、歐佩克、俄羅斯的石油進(jìn)口貿(mào)易效率、潛力以及進(jìn)口貿(mào)易拓展空間。研究結(jié)果表明：(1)美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)社區(qū)抱團(tuán)現(xiàn)象愈發(fā)明顯，以美國(guó)和俄羅斯為中心的社團(tuán)占比超過了以沙特阿拉伯等歐佩克國(guó)家為中心的比重，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中對(duì)貿(mào)易聯(lián)系的建立占據(jù)主要控制權(quán)和影響力。中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家在美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位顯著提升。(2)美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)特征對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易效率產(chǎn)生顯著影響，其中美歐俄較高的入接近中心性和出接近中心性，使其外在約束較小，可有效降低中國(guó)石油進(jìn)口的貿(mào)易阻力，而美歐俄較高的入度中心性和中介中心性反而加大了中國(guó)石油進(jìn)口的外在不可控貿(mào)易壁壘。此外，美國(guó)、歐佩克、俄羅斯經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量、石油探明儲(chǔ)量、雙邊海運(yùn)距離均對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口效率產(chǎn)生顯著影響。(3)中國(guó)與美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油進(jìn)口貿(mào)易整體效率較低且貿(mào)易拓展空間較大，其中貿(mào)易效率從高到低的排序?yàn)槎砹_斯、歐佩克、美國(guó)。2018年中國(guó)與美國(guó)、歐佩克、俄羅斯石油進(jìn)口貿(mào)易潛力水平可拓展至實(shí)際進(jìn)口量的36.05倍。

上述研究梳理了美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化特征，為美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易效率產(chǎn)生的影響進(jìn)行了理論評(píng)估并提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，尤其是對(duì)影響中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易的因素進(jìn)行了有效判別?？傊?，本文對(duì)未來中國(guó)提升與美國(guó)、歐佩克、俄羅斯間的石油進(jìn)口效率、擴(kuò)展貿(mào)易潛力、保障中國(guó)能源安全具有重要現(xiàn)實(shí)意義。結(jié)合上述研究結(jié)論，提出以下具體建議：第一，進(jìn)一步擴(kuò)大中國(guó)石油進(jìn)口在美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的范圍和規(guī)模，適當(dāng)增加支撐中國(guó)形成貿(mào)易核心的節(jié)點(diǎn)國(guó)家數(shù)量，從而提升中國(guó)在美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的影響力。中國(guó)作為亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量最大、產(chǎn)業(yè)體系最完善的國(guó)家，可重新就中日韓自貿(mào)區(qū)進(jìn)行談判，引領(lǐng)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升能源治理話語權(quán)。第二，針對(duì)影響中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易效率的美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)因素，中國(guó)應(yīng)分別制定差異化的貿(mào)易策略，以提升中國(guó)在美歐俄石油供應(yīng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的進(jìn)口效率。例如，繼續(xù)鞏固并深化與俄羅斯在石油貿(mào)易領(lǐng)域的合作，加強(qiáng)雙方管道石油貿(mào)易的規(guī)模和運(yùn)行效率，削弱貿(mào)易摩擦等不可控阻力；積極開展全方位外交政策，加強(qiáng)同各國(guó)能源領(lǐng)域的合作，以降低與歐佩克國(guó)家的石油運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)。第三，針對(duì)提升中國(guó)石油進(jìn)口貿(mào)易效率以及充分利用貿(mào)易拓展空間方面，進(jìn)一步建立健全中國(guó)原油期貨市場(chǎng)以有效銜接國(guó)內(nèi)外石油交易價(jià)格，并主動(dòng)參與國(guó)際能源大通道建設(shè)，保障中國(guó)能源供給安全。