陳文,羅孝孝
(湖北中醫(yī)藥大學,湖北 武漢 430060)
慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease, COPD),簡稱慢阻肺,是以持續(xù)性氣流受限為特征的疾病,其氣流受限不完全可逆,呈進行性發(fā)展[1],其發(fā)病機制復雜,預后差。已有相關研究表明,預計到2030年,呼吸系統(tǒng)相關疾病的臨床致死率將攀升至全球第三,其中最常見疾病的是COPD,而對于年齡大于40 歲的人群,其患病率在8%左右[2]。這些數(shù)據(jù)都說明,防治COPD 急性加重刻不容緩。慢阻肺急性加重期(AECOPD)作為COPD 的加重表現(xiàn),是指患者癥狀超出平常,藥物難以控制,甚至出現(xiàn)惡化的表現(xiàn),咳喘、咳痰較前加重,咳大量黏液性痰或膿痰,痰多容易堵塞氣道、限制通氣,引起呼吸衰竭,甚至導致死亡[2],臨床治療上主要以祛痰止咳、解痙平喘、抗感染、吸氧等為主。選取武漢市中西醫(yī)結合醫(yī)院2021年1 月至2021年12 月期間住院治療的78 例AECOPD 患者作為本次研究的對象,探討蘇子降氣湯聯(lián)合小陷胸湯加減治療AECOPD 的臨床效果,具體分析如下。
采用隨機抽樣的方法,選取2021年1 月至2021年12 月于武漢市中西醫(yī)結合醫(yī)院呼吸科的78 例AECOPD 患者作為本次的研究對象。隨機將78 例研究對象標記為觀察組(西醫(yī)治療上運用蘇子降氣湯聯(lián)合小陷胸湯隨證加減治療)、對照組(西醫(yī)治療),每組39 人。觀察組:女性11 人,男性28人;年齡41.5~79.3 歲;病程3.5~14.5d;COPD 病史6.3~25.2年。對照組:女性12 人,男性27 人;年齡40~78.5 歲;病 程4.5~14.3d;COPD 病 史6.6~26.1年。將分組資料用統(tǒng)計學進行比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),有良好的可比性。
納入標準:本研究已獲得武漢市中西醫(yī)結合醫(yī)院倫理學會的同意。①年齡在40-80 歲之間;②性別不限;③西醫(yī)診斷參照2013年版《慢性阻塞性肺疾病診治指南》[1];④中醫(yī)參見《中醫(yī)內(nèi)學科》關于“肺脹”的診斷[3]。
排除標準:①伴有嚴重肝腎衰竭、嚴重心血管疾病、急性腦出血、全身感染、除外肺癌的惡性腫瘤等;②伴有肺結核、支擴、肺栓塞、肺癌等其他肺部疾病。
對照組予以常規(guī)止咳化痰平喘、維持氧飽和度、抗感染及對癥支持治療,兩周為1個療程。觀察組在對照組的基礎上加用蘇子降氣湯合小陷胸湯加減治療,基礎方為:黃連(6g),法半夏(10g)、全瓜蔞(15g)、紫蘇子(12g)、前胡(9g)、厚樸(7g)、炙甘草(5g)、當歸(6g)、橘皮(9g)、大棗(10 枚)、生姜(6g)、桂心(3g)。其加減方為:痰多難以平臥者,加沉香6g 以降氣平喘;肺熱熾盛者,則加黃芩(6g)、魚腥草(6g)、桑白皮(12g)、浙貝母(12g)以清肺熱祛痰;有表證者,則加杏仁(12g)、麻黃(12g)以宣肺解表;腎陽虛較明顯者,則加附子(6g)以溫腎納氣平喘;氣虛者,則加黃芪(15g)、太子參(6g)以補氣扶正。溫水沖服,每次200mL,每日2 次,2 周一個療程。
①臨床癥狀分級:將各臨床癥狀按照表現(xiàn)不同分為三級,根據(jù)嚴重程度由輕到重分別記為1、2、3分(見表1);②肺功能:FEV1(第一秒用力呼氣容積)、FVC(用力肺活量)、FEV1/FVC;③血氣分析:pH、PaCO2(動脈血二氧化碳分壓)、PaO2(動脈血氧分壓)
表1 咳、喘、痰量、氣短、啰音分級標準
觀察對比患者治療前后兩組的臨床癥狀評分,并根據(jù)分數(shù)下降百分比,將治療效果分成了三類:顯效、有效及無效。顯效:兩組研究對象治療后較治療前臨床癥狀累計分數(shù)下降70%以上;有效:兩組研究對象治療后較治療前臨床癥狀累計分數(shù)下降>40%以上;無效:兩組研究對象治療后較治療前所觀察的癥狀無明顯改善。
所有數(shù)據(jù)用統(tǒng)計學SPSS 26.0 版本專業(yè)軟件分析。等級資料采用秩和檢驗;計量資料采用兩獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料采用卡方檢驗,以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。
經(jīng)過一個療程的治療,觀察組的有效率是94.78%(36/39),其 中 顯 效24 人,有 效13 人,無效2 人;對照組的有效率是79.49%(31/38),其中顯效16 人,有效15 人,無效8 人,且前者有效率的提高程度較后者更顯著,差異有統(tǒng)計學意義(Z=2.134,P=0.033)。見表2。
表2 兩組的臨床療效比較[n(%)]
干預前兩組研究對象的血氣分析總體均數(shù)無統(tǒng)計學差異(P>0.05);兩組研究對象干預前后的血氣分析差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組研究對象干預前后的差值差異比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者治療前后的血氣分析比較[(±s),n=39]
表3 兩組患者治療前后的血氣分析比較[(±s),n=39]
?
干預前兩組研究對象的肺功能相關指標(FEV1、FVC 及FEV1/FVC)總體均數(shù)比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組研究對象干預前后的肺功能相關指標比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組研究對象干預前后差值差異比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者治療前后肺功能相關指標比較(±s)
表4 兩組患者治療前后肺功能相關指標比較(±s)
?
COPD 是呼吸科常見病,有資料[4]表明,COPD急性加重多因有害氣體刺激呼吸道,致氣道發(fā)生長期異常炎癥,氧化反應和蛋白酶紊亂,影響氣道、肺實質(zhì)及肺血管系統(tǒng),相關上皮細胞炎性滲出,粘液分泌增加。而氣道壁因反復發(fā)生損傷-修復,導致瘢痕形成,氣道變窄,通氣不暢,影響了氣體交換,逐漸會因低氧發(fā)展為高碳酸血癥等一系列不良反應。同時缺氧會導致肺血管的收縮、肺動脈高壓,最終慢慢進展為肺心病、右心衰,預后不良。因此,COPD 急性加重的關鍵在于及時有效地控制感染、治療痰喘。
COPD 在中醫(yī)學中屬 “肺脹”,其發(fā)病部位主要在肺和腎,涉及肝脾,病情遷延,導致肺不斂降,肺氣上逆,其病理因素常首先為氣滯痰濁,后痰瘀并見,最終發(fā)展為氣滯、痰濁、水飲、血瘀復雜交錯[5]。朱丹溪先生認為肺脹形成主要在于痰、瘀,年老體弱者長期痰瘀并見、肺氣不通而致肺脹,并開創(chuàng)了活血化瘀治法的先河。清代的張璐也曾提出肺脹多因“痰夾瘀血礙氣而脹”,故臨床上多使用祛痰化瘀散結、降氣止咳平喘方法治療肺脹[6]。
小陷胸湯由苦黃連、法半夏、栝蔞實組成,治療痰熱互結之證。栝蔞實能清熱祛痰,理氣散結,為君藥;黃連性苦寒,有清肺熱、散結痹之功,作臣藥;半夏性辛燥,助君藥降逆消痰散結,為佐藥。張仲景指出此方用于痰熱互結心下的小結胸病,但其又提出“但見一癥便是,不必悉具”的思想,而心脈通于肺,故此方亦可用于治療慢阻肺[7]。蘇子降氣湯具有降氣平喘祛痰的作用,治療痰涎壅阻于肺之證。方中紫蘇子性主降,能降逆氣、消痰涎,作君藥;厚樸、半夏增君藥降氣化痰之功,作臣藥;橘皮溫苦,助君藥燥濕化痰;而前胡苦寒,可緩方中諸藥溫燥之性;桂心性辛熱,同當歸合用有納氣平喘、補虛之功;生姜、甘草、大棗三藥能補脾益氣、止咳化痰、調(diào)和藥性,為佐使藥。經(jīng)過大量研究[8]證明:蘇子降氣湯能限制氣道唾液的分泌,緩解患者平滑肌,從而達到祛痰又平喘的功效,同時方中清輕的藥物居多,能通過使血液循環(huán)加速而起到快速輸送藥物的作用,從而能抑制細菌的感染、改善肺的作用。兩方合用,其中小陷胸湯中的栝蔞實和蘇子降氣湯中的紫蘇子均擅潤腸通便,而肺與大腸相表里,若腑氣不通,則可導致氣喘不適,腑氣通暢則肺氣肅降,能緩解患者喘氣癥狀。由此可見,在小陷胸湯的基礎上加用蘇子降氣湯具有增強化痰散結平喘的作用,在實能使逆氣降、痰涎消、瘀結散、喘咳平,在虛能溫補下元,故能緩解AECOPD 患者的癥狀,改善肺的通氣作用。
本研究中,用隨機法抽取78 例AECOPD 研究對象,標記為觀察組與對照組,對照組運用西醫(yī)治療,觀察組在此基礎上加用蘇子降氣湯合并小陷胸湯隨證加減治療。分別治療1個療程后發(fā)現(xiàn),觀察組、對照組的有效率分別為94.78%(36/39)和79.49%(31/38),且前者的有效率明顯高于后者,差異明顯(P<0.05);兩組研究對象的肺作用、血氣分析在一個療程后均得到明顯改善,且前者的改善程度比后者更優(yōu),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。研究結果表明,蘇子降氣湯與小陷胸湯合用隨證加減治療AECOPD,能大大改善治療的有效率,緩解患者的臨床癥狀,同時在改善肺功能、降低二氧化碳潴留、糾正缺氧、維持酸堿平衡等方面也有著良好的效果。
綜上,相較于常規(guī)西藥治療,蘇子降氣湯合小陷胸湯隨證加減治療AECOPD 患者療效明顯。