社會交往內(nèi)卷化、數(shù)字經(jīng)濟與進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)

張笑寒，李金萍

(南京審計大學 經(jīng)濟學院，江蘇 南京 211815)

一、 引言

當前中國正處于“十四五”規(guī)劃開局之年，脫貧攻堅戰(zhàn)已經(jīng)取得全面勝利，勞動力成本上升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及新冠疫情暴發(fā)，使得就業(yè)成為城鄉(xiāng)社會面臨的一大突出問題。國家統(tǒng)計局發(fā)布的《2020年農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告》顯示，2020年全國農(nóng)民工總量逾2.85億人，大多數(shù)就業(yè)于制造業(yè)、建筑業(yè)等門檻較低、待遇較差的崗位，平均月收入僅4072元，且就業(yè)形勢受疫情影響嚴重。作為城鄉(xiāng)勞動力市場的重要主體，農(nóng)民工群體的“草根創(chuàng)業(yè)”是大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的重要組成部分，它在緩解就業(yè)壓力、促進農(nóng)戶增收、縮小城鄉(xiāng)差距等方面具有重要意義。2020年人社部等印發(fā)了《關于做好當前農(nóng)民工就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作的意見》(人社部發(fā)〔2020〕61號)，要求各級人民政府高度重視農(nóng)民工就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作，鼓勵農(nóng)民工從事個體經(jīng)營，并對符合條件的農(nóng)民工按規(guī)定給予政策優(yōu)惠，以實現(xiàn)農(nóng)民工由普通打工者向創(chuàng)業(yè)者轉(zhuǎn)變。2021年《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》進一步指出要“建立促進創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)、多渠道靈活就業(yè)機制，全面清理各類限制性政策，增強勞動力市場包容性”。因此，許多地方十分重視對進城農(nóng)民工群體創(chuàng)業(yè)的扶持，搭建創(chuàng)業(yè)平臺，開發(fā)創(chuàng)業(yè)項目，構(gòu)建服務體系，并采取創(chuàng)業(yè)資金支持政策、信貸優(yōu)惠政策、稅費減免政策、創(chuàng)業(yè)培訓政策等，為切實保障農(nóng)民工合法權益、推動進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)發(fā)揮了重要作用。但是在實踐中，進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)仍然面臨資金不足、知識儲備和創(chuàng)業(yè)素養(yǎng)不足、創(chuàng)業(yè)資源匱乏、市場環(huán)境復雜等各種障礙[1]，如何破除進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)障礙并提高其創(chuàng)業(yè)能力，儼然成為擺在全社會面前的共同難題。

二、 文獻綜述

通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，以往研究較多地側(cè)重于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)問題[2-4]，而對于農(nóng)民工群體鄉(xiāng)城流動卻關注不多。2018年中央一號文件明確指出要建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系，進城農(nóng)民工作為連接城鄉(xiāng)的要素橋梁理應得到必要的關注，相關研究才逐漸增多。張雙志等基于中國綜合社會調(diào)查的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，相較于本地市民，流動人口選擇創(chuàng)業(yè)的概率高出4.7個百分點[5]。周敏慧等從企業(yè)家資本代際傳遞的視角論證了家庭成分作為非物質(zhì)企業(yè)家資本的代理變量在農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)過程中的重要作用[6]。此外，創(chuàng)業(yè)和雇員的工資差異、流入地與原戶籍地的經(jīng)濟發(fā)展水平差距等也影響進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)[7-8]。中國作為一個典型的關系型國家，創(chuàng)業(yè)還涉及各類資源的整合和協(xié)調(diào)，對于進城農(nóng)民工這一與原有社會網(wǎng)絡有所疏離的特殊群體而言，其創(chuàng)業(yè)活動更加依賴于流入地的社會網(wǎng)絡資源[9]。關于社會網(wǎng)絡促進進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的作用，已有很多基于中國數(shù)據(jù)的實證研究。王春超等利用RUMIC數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)社會關系網(wǎng)絡通過提供創(chuàng)業(yè)資本和提高企業(yè)家能力促進了鄉(xiāng)城移民創(chuàng)業(yè)[10]；李國正等發(fā)現(xiàn)社會關系網(wǎng)絡重構(gòu)能夠顯著促進流動人口的創(chuàng)業(yè)選擇并提升其創(chuàng)業(yè)績效[11]。然而，已有文獻對社會網(wǎng)絡與創(chuàng)業(yè)關系的討論大多局限于社會網(wǎng)絡規(guī)模、性質(zhì)對創(chuàng)業(yè)決策的影響[12]，卻忽視了社會交往這一動態(tài)行為與進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)之間關系的系統(tǒng)梳理。大量研究表明，多數(shù)農(nóng)民工在流入城市無法突破親緣、地緣的約束，難以與當?shù)厝诉M行廣泛而深刻的交往，其重構(gòu)的社會網(wǎng)絡仍以親友、同鄉(xiāng)等熟人為主，且不斷地在這一群體內(nèi)部拓展[13]。有學者將這一向內(nèi)交往傾向稱為社會交往內(nèi)卷化，主要表現(xiàn)為交往對象的同質(zhì)性，多以情感為基礎，交往空間狹窄[14]。

“內(nèi)卷化”(involution)一詞最早由美國文化人類學家格爾茨提出，指社會或文化模式發(fā)展達到一種確定的形式后便停滯不前的現(xiàn)象，取而代之的是在內(nèi)部變得復雜化[15]。黃宗智用內(nèi)卷化描述了華北地區(qū)家庭農(nóng)場的一種勞動力集約型農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式[16]；王春光較早地將內(nèi)卷化與農(nóng)民工問題聯(lián)系在一起，他用內(nèi)卷化來形容“新生代農(nóng)村流動人口”處于一種游離出農(nóng)村社會體系和城市社會體系的“非正常和非應然”社會認同狀態(tài)，且這種社會認同內(nèi)卷化的根本原因是“城鄉(xiāng)分治”制度[17]。高速發(fā)展的信息時代，農(nóng)民工的社會交往內(nèi)卷化現(xiàn)象更加突出，尤其是對進城農(nóng)民工而言，與本地人溝通的障礙可能意味著信息、資金等資源的缺失，使其社交渠道變得狹窄，進而制約農(nóng)民工的正常就業(yè)和創(chuàng)業(yè)等。因此，我們應當關注社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響，但已有文獻在這方面的研究較少。

近年來，新一代信息技術迅猛發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟日益成為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。關于數(shù)字經(jīng)濟的研究成果非常豐富，學者們一致認同數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要意義，它帶來了眾多新職業(yè)，能夠增加創(chuàng)業(yè)投入進而提高創(chuàng)新產(chǎn)出能力[18]，且數(shù)字經(jīng)濟下的數(shù)字金融尤其助長了低物質(zhì)資本或低社會資本家庭的創(chuàng)業(yè)[19]。究竟數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能否促進進城農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)，能否緩解社會交往內(nèi)卷化對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的不利影響，需要我們深入思考。

中國已經(jīng)全面步入一個新的歷史發(fā)展時期，進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的廣泛存在，本身就是經(jīng)濟發(fā)展和城市化的必然要求，其在解決農(nóng)民工自身就業(yè)問題的同時也為城市發(fā)展注入了新的活力。因此，如何緩解進城農(nóng)民工這一群體的創(chuàng)業(yè)困境，消除農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移障礙，全面建成小康社會，成為各級政府亟待解決的重要課題。隨著進城農(nóng)民工規(guī)模的日益龐大，創(chuàng)業(yè)正逐漸成為他們的一大選擇，而社會交往內(nèi)卷化可能制約其行為抉擇或創(chuàng)業(yè)成效。以往文獻在使用內(nèi)卷化概念研究農(nóng)民工的城市融入、自主創(chuàng)業(yè)等問題時，并沒有給出太多的事實證據(jù)，本文將“中國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查”數(shù)據(jù)(CMDS)與數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)相匹配，從微觀個體層面實證考察社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響，并評估互聯(lián)網(wǎng)革命推動的數(shù)字經(jīng)濟對上述影響的調(diào)節(jié)效應?？赡艿膭?chuàng)新在于：一方面，在理論上系統(tǒng)梳理社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響路徑，以及數(shù)字經(jīng)濟在其中的調(diào)節(jié)效應，進而提出研究假設；另一方面，利用2017年CMDS數(shù)據(jù)和數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)，運用Probit方法進行實證檢驗，為厘清社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響提供新的證據(jù)。本文期望拓寬對當前中國進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)行為的研究視角，彌補以往實證研究的不足，為破解進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)難題、促進城鄉(xiāng)共同富裕提供理論參考。

三、 理論分析與研究假設

(一)社會交往內(nèi)卷化影響進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)

在社會生活中，個人進行動態(tài)的社會交往結(jié)成社會網(wǎng)絡，帶來信息的傳遞與交換，有助于改善信息不對稱問題。林南在其社會資源理論中指出，社會網(wǎng)絡的不同位置代表著權力、財富、聲望等資源的多寡，同一階層的人在資源占有上具有相似性，形成“強關系”，而不同階層的人之間資源相似性低，信息更少重疊，價值更大，形成“弱關系”[20]，“弱關系”更有可能獲得創(chuàng)業(yè)所需信息[9]。因此，對于離開家鄉(xiāng)后面臨著與原有社會網(wǎng)絡疏離的農(nóng)民工而言，其在新環(huán)境中通過社會交往重新構(gòu)建社會網(wǎng)絡時，應格外注重本地人這一“弱關系”網(wǎng)絡，如若呈現(xiàn)內(nèi)卷化特征，則不利于其擴大社會網(wǎng)絡，阻礙社會資本積累，進而面臨信息不對稱問題，不利于其創(chuàng)業(yè)資源和機會的獲得[21]。具體而言，社會交往內(nèi)卷化主要從以下兩方面影響進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)。

一方面，社會交往內(nèi)卷化阻礙了進城農(nóng)民工的資源獲取，減少了其創(chuàng)業(yè)機會。目前大多數(shù)進城農(nóng)民工缺乏流入地城市戶籍這一身份，在創(chuàng)業(yè)過程中往往享受不到許多與戶籍掛靠的社會公共資源，獲取市場信息和創(chuàng)業(yè)資本的渠道有限[22]。如果他們在社會交往中存在內(nèi)卷化傾向，不能與本地人開展深入交流，則將很難融入該城市，并失去創(chuàng)業(yè)的機會。而若能建立與本地人的緊密聯(lián)系，通過開放式交往獲得相互間的信任，則將有助于擴大進城農(nóng)民工的社交范圍，使其便捷地獲取市場上的各類信息，識別創(chuàng)業(yè)機會并降低創(chuàng)業(yè)風險，獲取早期訂單從而實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)活動[23]。另外，進城農(nóng)民工在初始創(chuàng)業(yè)階段往往因身份障礙難以在正規(guī)金融機構(gòu)獲得信貸支持，而本地人為之提供的信譽擔保將幫助他們盡快獲得信貸資金，渡過創(chuàng)業(yè)難關，實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)價值。

另一方面，社會交往內(nèi)卷化限制了進城農(nóng)民工企業(yè)家才能的提升。企業(yè)家才能是創(chuàng)業(yè)者的一種基本素質(zhì)，是創(chuàng)業(yè)成敗的關鍵，包括經(jīng)營管理能力、決策能力、創(chuàng)新能力、應變能力等。進城農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)過程中市場信息欠缺，社會資本不足，甚至面臨語言障礙[24]，社會交往內(nèi)卷化則進一步阻斷了他們與本地人的往來，學習不到適用于本地的創(chuàng)業(yè)技能及運營企業(yè)的相關知識等，進而限制企業(yè)家才能的提升，使其不得不退出創(chuàng)業(yè)競爭。

此外，根據(jù)不同的創(chuàng)業(yè)動機，可以把創(chuàng)業(yè)分為生存型創(chuàng)業(yè)和機會型創(chuàng)業(yè)兩種類型。生存型創(chuàng)業(yè)是一種被動的創(chuàng)業(yè)行為，指沒有其他更好的就業(yè)選擇、迫于生計而進行的創(chuàng)業(yè)；機會型創(chuàng)業(yè)是一種主動的創(chuàng)業(yè)行為，主要受創(chuàng)業(yè)者個人特質(zhì)影響或受商業(yè)機會吸引而產(chǎn)生[25]。后者更注重對商業(yè)機會的識別，通常需要創(chuàng)業(yè)者擁有較高的教育水平和豐富的工作經(jīng)驗，以及更多的人力資本、社會網(wǎng)絡資源和更高的企業(yè)家才能，因而社會交往內(nèi)卷化對機會型創(chuàng)業(yè)的抑制作用可能更大。因此，本文提出假設1。

H1：社會交往內(nèi)卷化抑制進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，且對不同類型創(chuàng)業(yè)的影響存在差異。

(二)數(shù)字經(jīng)濟影響進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)

隨著科學技術的迅猛發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟帶來的就業(yè)崗位數(shù)量越來越多，對就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及創(chuàng)業(yè)市場產(chǎn)生了巨大的影響。第一，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化(1)《數(shù)字經(jīng)濟分類》(國家統(tǒng)計局〔2021〕33號)從“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”和“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”兩個方面，確定了數(shù)字經(jīng)濟的基本范圍。帶來新的產(chǎn)品和服務體驗，激發(fā)了消費者的多樣化需求，反過來為創(chuàng)業(yè)帶來新的機會。第二，數(shù)字經(jīng)濟緊扣數(shù)據(jù)資源、現(xiàn)代信息網(wǎng)絡和信息通信技術三大要素，加快了創(chuàng)業(yè)信息傳播，使得市場交易更加透明開放。一方面，它降低了進城農(nóng)民工的信息搜集成本，使他們能夠充分掌握消費者的個性化偏好和實時的市場信息，識別更多的商業(yè)機會進而實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)[26]；另一方面，開放市場下創(chuàng)業(yè)者的大量涌入使得市場競爭加劇，倒逼市場主體加快創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的節(jié)奏。第三，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化涵蓋的數(shù)字金融的出現(xiàn)降低了融資門檻，緩解了原來受到金融排斥的農(nóng)民工群體的信貸約束[27]，提高了其金融服務的可得性并激發(fā)其創(chuàng)業(yè)熱情。而且相對于生存型創(chuàng)業(yè)，機會型創(chuàng)業(yè)更加需要有敏銳的洞察力去識別市場上的各種商機，因此數(shù)字經(jīng)濟對機會型創(chuàng)業(yè)的促進作用可能更加顯著。由此，本文提出假設2。

H2：數(shù)字經(jīng)濟促進進城農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)行為，且對不同類型創(chuàng)業(yè)的影響存在差異。

(三)數(shù)字經(jīng)濟對社會交往內(nèi)卷化影響進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的調(diào)節(jié)效應

首先，數(shù)字經(jīng)濟越發(fā)達完善，各種社會資源配置越公平，創(chuàng)業(yè)門檻越低，人們面臨的創(chuàng)業(yè)機會也越多。以大數(shù)據(jù)、云計算等通信技術為支撐的動態(tài)、實時、高效的信息共享平臺，能夠滿足進城農(nóng)民工的各種信息獲取需求，如創(chuàng)業(yè)決策前商機的把握、創(chuàng)業(yè)過程中的信息溝通、創(chuàng)業(yè)后的經(jīng)驗交流等，緩解其因社會交往內(nèi)卷化而面臨的信息不對稱問題，促進創(chuàng)業(yè)。

其次，作為互聯(lián)網(wǎng)與金融的聯(lián)合體，數(shù)字經(jīng)濟也包含數(shù)字金融。金融的創(chuàng)新發(fā)展能夠緩解進城農(nóng)民工的信貸資金約束，消除其因社會交往內(nèi)卷化導致的融資障礙，減少創(chuàng)業(yè)成本，增強創(chuàng)業(yè)信心。

最后，數(shù)字經(jīng)濟的社會互動性在刺激社會資本積累的同時，還將擴大創(chuàng)業(yè)的示范效應[28]。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術和數(shù)字經(jīng)濟的高速發(fā)展，人與人之間的交流越發(fā)迅速而便捷，社會互動頻率不斷提高，這將有助于推動廣大進城農(nóng)民工更快地融入城市生活和工作，分享本地人創(chuàng)業(yè)成功的經(jīng)驗，傳播創(chuàng)業(yè)技能，激發(fā)創(chuàng)業(yè)動機，提高創(chuàng)業(yè)效能。由此，本文提出假設3。

H3：數(shù)字經(jīng)濟有助于緩解社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的不利影響。

綜上所述，社會交往內(nèi)卷化阻礙進城農(nóng)民工的資源獲取，減少創(chuàng)業(yè)機會，限制企業(yè)家才能的提升，從而抑制其創(chuàng)業(yè)，且對不同類型創(chuàng)業(yè)的影響存在差異，而數(shù)字經(jīng)濟有助于緩解社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的不利影響。據(jù)此，圖1繪制了社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響路徑。

圖1 社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響路徑

四、 數(shù)據(jù)來源、模型構(gòu)建與變量選擇

(一)數(shù)據(jù)來源

本文將中國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)(CMDS)與數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)相匹配。其中，中國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)采用多階段分層抽樣方法，覆蓋31個省份，涉及流動人口、家庭基本信息和社會交往等多方面，樣本量大，覆蓋范圍廣?？紤]到本文的研究對象、數(shù)據(jù)可得性以及宏觀數(shù)據(jù)與微觀數(shù)據(jù)之間匹配的完整性，本文最終選取CMDS 2017年數(shù)據(jù)庫作為樣本來源，并對其作進一步處理。處理過程如下：首先，剔除調(diào)查時點戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)居民戶口、非農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)居民戶口、居民戶口和其他的樣本，僅保留農(nóng)村戶口的樣本，剔除樣本點在村委會的樣本，僅保留在居委會的樣本；其次，刪去因隨遷、上學、投靠親戚等流動的樣本，僅保留因務工、經(jīng)商而流動的樣本；最后，剔除調(diào)查期間處于失業(yè)狀態(tài)的樣本?；谝陨喜襟E，本文將樣本對象限定在進城農(nóng)民工群體，刪去核心變量缺失的樣本，最終保留有效樣本量46169個。

(二)模型構(gòu)建

為了探究社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響，以及數(shù)字經(jīng)濟在其中的調(diào)節(jié)效應，本文分別構(gòu)建以下回歸模型。

1. 基本回歸模型

Prob(Entrepreijc)=Φ(α+β1SIIijc+β2DEc+δ∑Controlijc+λc+εijc)

(1)

式(1)主要檢驗社會交往內(nèi)卷化、數(shù)字經(jīng)濟對進城農(nóng)民工不同類型創(chuàng)業(yè)的影響。其中，Entrepreijc分別表示進城農(nóng)民工i是否進行創(chuàng)業(yè)、生存型創(chuàng)業(yè)、機會型創(chuàng)業(yè)，下標i、j、c分別表示農(nóng)民工個體、家庭和城市；SIIijc表示社會交往內(nèi)卷化，β1為其系數(shù)；DEc表示流入地的數(shù)字經(jīng)濟水平，β2為其系數(shù)；Controlijc是一系列控制變量，δ為其系數(shù)；λc和εijc分別為城市固定效應和隨機誤差項。此外，由于本文分析的是城市層面的數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)業(yè)之間的關系，為了避免城市內(nèi)部農(nóng)民工之間的相關性對估計結(jié)果的影響，將標準誤聚類到城市層面。

2. 調(diào)節(jié)效應模型

Prob(Entrepreijc)=Φ(α+β1SIIijc+β2DEc+γSIIijc×DEc+δ∑Controlijc+λc+εijc)

(2)

式(2)引入社會交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟的交互項，用來檢驗數(shù)字經(jīng)濟對社會交往內(nèi)卷化影響進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的調(diào)節(jié)效應。SIIijc×DEc為社會交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟的交互項，且進行了去中心化處理，γ為交互項的待估參數(shù)，其符號與大小表示數(shù)字經(jīng)濟對社會交往內(nèi)卷化影響進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的調(diào)節(jié)效應的方向和程度。

(三)變量選取

1. 被解釋變量

本文的被解釋變量為進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，設置為二元離散變量。在CMDS 2017年數(shù)據(jù)庫問卷中“受訪者的就業(yè)狀態(tài)”這一問題包含“雇主”“有(無)固定雇主的雇員”“自營勞動者”“其他”四類回答，本文將“自營勞動者”和“雇主”合并構(gòu)造“創(chuàng)業(yè)”二值虛擬變量。此外，為了論證社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工生存型創(chuàng)業(yè)和機會型創(chuàng)業(yè)的不同影響，探求差異化的創(chuàng)業(yè)策略和政策支持，本文將受商業(yè)機會的吸引而主動產(chǎn)生的“機會型創(chuàng)業(yè)”對應“雇主”這類創(chuàng)業(yè)者身份，將迫于生計而被動進行的“生存型創(chuàng)業(yè)”對應“自營勞動者”這類創(chuàng)業(yè)者身份。

2. 解釋變量

本文解釋變量包括社會交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟。由前文定義可知，內(nèi)卷化的社會交往是指進城農(nóng)民工在流入城市后只與家人、朋友、老鄉(xiāng)所進行的熟人交往，交往范圍有限，難以擴大到本地人這一“弱關系”網(wǎng)絡，進而呈現(xiàn)內(nèi)卷化特征。參考彭大松的做法[29]，本文根據(jù)問卷中“您業(yè)余時間和誰來往最多(不包括顧客)”來測度。選擇“很少與人來往”賦值為5，“與戶口在老家的人來往”賦值為4，“與戶口在本地的同鄉(xiāng)來往”賦值為3，“與其他外地人來往”賦值為2，“與其他本地人來往”賦值為1。數(shù)值越大越趨向于內(nèi)卷化交往，反之則呈現(xiàn)逆內(nèi)卷化的特征。在衡量數(shù)字經(jīng)濟方面，目前涉及的文獻很少，劉軍等從信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字交易發(fā)展三方面構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟評價指標體系[30]，趙濤等在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展基礎上又加入了數(shù)字普惠金融這一指標[31]，更全面地反映了數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)涵。本文參照趙濤等的做法[31]，從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字普惠金融兩大方面對數(shù)字經(jīng)濟進行測度，涉及的指標包括計算機服務和軟件業(yè)從業(yè)人員占比、百人中互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)、百人中移動電話用戶數(shù)、人均電信業(yè)務總量和數(shù)字普惠金融指數(shù)。其中，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展所需的四個指標通過《中國城市統(tǒng)計年鑒》獲得，數(shù)字普惠金融取自北京大學數(shù)字金融研究中心和螞蟻科技集團組成的聯(lián)合課題組編制的指數(shù)[32]。為了避免出現(xiàn)反向因果問題，本文將數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)滯后一期。上述五個維度數(shù)字經(jīng)濟指標的KMO檢驗值為0.77，滿足主成分分析的必要條件，最后通過主成分分析法將上述指標標準化，再進行降維處理來構(gòu)建進城農(nóng)民工流入城市的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)。

3. 控制變量

本文根據(jù)進城農(nóng)民工的個體特征、家庭特征以及流入城市的外部環(huán)境特征挑選控制變量。首先，進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)可能受到性別、年齡、健康、最高學歷等個人特征變量的影響，由于年齡對創(chuàng)業(yè)選擇可能是非線性影響，本文將年齡的平方項也納入控制范圍。其次，家庭規(guī)模、老家的承包地是否參與土地流轉(zhuǎn)也可能影響進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)。最后，參考前人研究[33]，本文選取城市創(chuàng)業(yè)水平和經(jīng)濟發(fā)展水平作為衡量外部環(huán)境特征的控制變量，數(shù)據(jù)來源于EPS數(shù)據(jù)平臺和Wind數(shù)據(jù)庫。

表1報告了各變量的含義及描述性統(tǒng)計。可以看出，調(diào)查當年所有受訪的進城農(nóng)民工樣本中有41.9%選擇創(chuàng)業(yè)，且其中大多數(shù)是生存型創(chuàng)業(yè)，機會型創(chuàng)業(yè)僅占12.6%。不難理解，與生存型創(chuàng)業(yè)相比，機會型創(chuàng)業(yè)對進城農(nóng)民工的人力資本和物質(zhì)資本的要求相對較高，且農(nóng)民工對創(chuàng)業(yè)風險的承受能力較弱，從而限制了其進入。核心自變量社會交往內(nèi)卷化的均值為3.141，說明進城農(nóng)民工存在向內(nèi)交往傾向。除此之外，受訪者平均年齡約40歲，為改革開放以來的出生人口，對互聯(lián)網(wǎng)相關知識和技能有一定的了解，且積累了一定的社會閱歷和工作經(jīng)驗，是研究創(chuàng)業(yè)較為合理的樣本；樣本最高學歷的均值為初中，說明進城農(nóng)民工的文化水平不高。

表1 變量及描述性統(tǒng)計

五、 實證結(jié)果分析

(一)社會交往內(nèi)卷化、數(shù)字經(jīng)濟對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響

表2顯示了社會交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)影響的Probit回歸結(jié)果。其中，模型1為單獨考慮社會交往內(nèi)卷化影響的情況，回歸結(jié)果顯示，在控制其他變量的情況下，社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響在1%的水平上顯著為負，表明社會交往越趨于內(nèi)卷化，越不利于進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)。模型2為單獨考慮數(shù)字經(jīng)濟影響的情況，結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟在一定程度上給進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)帶來了不利影響?？赡艿脑蛟谟冢罕M管數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促進了各類信息、資源、技能的傳播，且進城農(nóng)民工普遍能夠享受到互聯(lián)網(wǎng)帶來的好處，但由于其受教育程度不高，自身的人力資本及物質(zhì)資本有限，因而并不能掌握到數(shù)字經(jīng)濟的真正內(nèi)核，且數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)造的新崗位使得農(nóng)民工在就業(yè)市場容易找到合適的工作崗位，從而一定程度上抵消了其創(chuàng)業(yè)意愿。模型3為同時考慮社會交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟影響的情況，結(jié)果顯示社會交往內(nèi)卷化的負向影響依舊顯著，數(shù)字經(jīng)濟的不利影響也未改變。

(二)社會交往內(nèi)卷化、數(shù)字經(jīng)濟對進城農(nóng)民工不同類型創(chuàng)業(yè)的影響

本文進一步研究社會交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟對生存型創(chuàng)業(yè)與機會型創(chuàng)業(yè)的影響，結(jié)果如表3所示。模型4是生存型創(chuàng)業(yè)的估計結(jié)果，模型6是機會型創(chuàng)業(yè)的估計結(jié)果?？梢钥闯?，社會交往內(nèi)卷化對于兩種創(chuàng)業(yè)的影響均顯著為負，其既抑制了農(nóng)民工開展生存型創(chuàng)業(yè)活動，也不利于他們成為機會型的創(chuàng)業(yè)者。具體而言，社會交往內(nèi)卷化對農(nóng)民工生存型創(chuàng)業(yè)的抑制效應為0.8%，而對機會型創(chuàng)業(yè)的抑制效應為4.3%，可見對機會型創(chuàng)業(yè)的抑制效應更強，支持了假設1。模型5和模型7加入了數(shù)字經(jīng)濟，結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟在10%的顯著性水平上負向影響農(nóng)民工的生存型創(chuàng)業(yè)，而對機會型創(chuàng)業(yè)的影響為正向，假設2部分得證。這進一步說明數(shù)字經(jīng)濟及相關產(chǎn)業(yè)衍生出的新崗位給予了熟悉互聯(lián)網(wǎng)技能的農(nóng)民工更多的就業(yè)選擇，導致其創(chuàng)業(yè)的機會成本更高，對創(chuàng)業(yè)收益的期望更大，從而不愿從事收益不高、辛苦又受歧視的生存型創(chuàng)業(yè)[34-35]。而對于機會型創(chuàng)業(yè)者來說，即使數(shù)字經(jīng)濟帶來了更多的就業(yè)崗位，但只要創(chuàng)業(yè)條件具備，且有更高的成長預期，他們依然會選擇企業(yè)家型的自營[6]，即機會型創(chuàng)業(yè)。

表3 不同創(chuàng)業(yè)類型的回歸結(jié)果

在考慮創(chuàng)業(yè)不同類型的回歸模型中，一些控制變量也是值得關注的。在個體特征方面，男性具有更高的機會型創(chuàng)業(yè)概率，可能是由于男性的風險容忍度更高[36]，更愿意從事機會型創(chuàng)業(yè)這類冒險行動；年齡的增長將顯著促進生存型創(chuàng)業(yè)并抑制機會型創(chuàng)業(yè)；漢族農(nóng)民工從事生存型創(chuàng)業(yè)的概率顯著高于少數(shù)民族農(nóng)民工；最高學歷對生存型創(chuàng)業(yè)呈顯著負向影響，證明了生存型創(chuàng)業(yè)是低學歷進城農(nóng)民工的無奈選擇；無論是生存型創(chuàng)業(yè)還是機會型創(chuàng)業(yè)，在婚人士均具有更高的創(chuàng)業(yè)概率，而健康均無顯著影響。在家庭特征方面，家庭規(guī)模顯著提高了生存型創(chuàng)業(yè)的概率；參與土地流轉(zhuǎn)一定程度上促進了機會型創(chuàng)業(yè)，表明鼓勵進城農(nóng)民工自愿流轉(zhuǎn)出農(nóng)村的承包土地不僅有助于他們專心在城市創(chuàng)業(yè)，而且土地流轉(zhuǎn)租金收入正好彌補了創(chuàng)業(yè)資金的短缺，激發(fā)其創(chuàng)業(yè)行為。在外部環(huán)境方面，農(nóng)民工流入城市的創(chuàng)業(yè)水平與經(jīng)濟發(fā)展水平均有助于激勵其進行生存型創(chuàng)業(yè)和機會型創(chuàng)業(yè)。

(三)數(shù)字經(jīng)濟對社會交往內(nèi)卷化影響進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的調(diào)節(jié)效應

本文接下來引入社會交往內(nèi)卷化與數(shù)字經(jīng)濟的交互項，考察數(shù)字經(jīng)濟是否在社會交往內(nèi)卷化影響進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的過程中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。結(jié)果如表4所示，對于進城農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)，社會交往內(nèi)卷化的系數(shù)為負且統(tǒng)計上顯著，社會交往內(nèi)卷化與數(shù)字經(jīng)濟交互項的系數(shù)在5%的水平上顯著為正，且與不加入交互項的基準模型相比，調(diào)節(jié)效應模型的R2增加了0.0002，模型的解釋程度得到提升，說明隨著數(shù)字經(jīng)濟的不斷發(fā)展，社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的負向影響將逐步得到抑制，即數(shù)字經(jīng)濟有助于緩解社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的不利影響，假設3得證。

表4 調(diào)節(jié)效應回歸結(jié)果

從創(chuàng)業(yè)的不同類型來看，數(shù)字經(jīng)濟的調(diào)節(jié)效應存在差異。在生存型創(chuàng)業(yè)模型中，社會交往內(nèi)卷化和數(shù)字經(jīng)濟的交互項為正但不顯著，說明數(shù)字經(jīng)濟并沒有緩解社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工生存型創(chuàng)業(yè)的不利影響；而在機會型創(chuàng)業(yè)模型中，交互項為正且統(tǒng)計上顯著，說明數(shù)字經(jīng)濟在資源獲取、技能培訓等方面抑制了社會交往內(nèi)卷化對機會型創(chuàng)業(yè)的負向影響。

(四)內(nèi)生性檢驗

由于反向因果內(nèi)生性問題的存在，上述實證結(jié)果可能會導致偏誤，即在創(chuàng)業(yè)過程中進城農(nóng)民工可能為了獲取創(chuàng)業(yè)機會和創(chuàng)業(yè)資源，有目的地向外拓寬社會網(wǎng)絡，與本地人進行密切的社會交往，而滯后一期的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)不會受到農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響。為了克服上述反向因果問題對實證結(jié)果可能造成的偏誤，本文借鑒王春超等的做法[10]，構(gòu)造“同一城市相同職業(yè)的進城農(nóng)民工社會交往內(nèi)卷化的平均值”作為社會交往內(nèi)卷化的工具變量，該工具變量的選擇滿足外生性和與解釋變量高度相關兩個條件。由于本文的內(nèi)生解釋變量為離散型變量，因此采用ERM擴展回歸模型進行檢驗，結(jié)果如表5所示。

表5 內(nèi)生性檢驗：擴展回歸模型(ERM模型)

表5中創(chuàng)業(yè)、生存型創(chuàng)業(yè)以及機會型創(chuàng)業(yè)的誤差相關系數(shù)均顯著，表明社會交往內(nèi)卷化存在內(nèi)生性問題。內(nèi)生變量回歸利用社會交往內(nèi)卷化和交互項的工具變量對二者進行Probit回歸，回歸系數(shù)均通過了1%的顯著性水平檢驗，說明不存在弱工具變量問題。由主回歸模型可知，與之前的基礎回歸相比，雖然社會交往內(nèi)卷化、交互項對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)、生存型創(chuàng)業(yè)和機會型創(chuàng)業(yè)的回歸系數(shù)發(fā)生了一定變化，但符號和顯著性均未改變，說明本文結(jié)論并沒有受到上述反向關系的干擾。

(五)穩(wěn)健性檢驗

為保證實證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文將選擇“與其他本地人來往最多”選項的農(nóng)民工樣本賦值為0，代表更大范圍和更高密度的社會交往，其他樣本均賦值為1，表示更小范圍和更低密度的社會交往。表6顯示回歸結(jié)果并未發(fā)生明顯變化，證實了本文核心結(jié)論的穩(wěn)健性。

表6 穩(wěn)健性檢驗

六、 結(jié)論性評述

本文以進城農(nóng)民工為研究對象，首先在理論上系統(tǒng)梳理了社會交往內(nèi)卷化、數(shù)字經(jīng)濟對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響，然后將CMDS數(shù)據(jù)庫與數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)相匹配，采用Probit模型進行基準回歸，并進一步驗證了數(shù)字經(jīng)濟在其中的調(diào)節(jié)效應。研究結(jié)果表明：社會交往內(nèi)卷化顯著抑制了進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，且對機會型創(chuàng)業(yè)的抑制效應更大；數(shù)字經(jīng)濟負向影響進城農(nóng)民工的生存型創(chuàng)業(yè)，而對機會型創(chuàng)業(yè)的影響為正向；數(shù)字經(jīng)濟有助于緩解社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工機會型創(chuàng)業(yè)的不利影響。因此，在當前進城農(nóng)民工仍然存在社會交往內(nèi)卷化現(xiàn)象的背景下，大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟及其相關產(chǎn)業(yè)，將有利于緩解社會交往內(nèi)卷化對進城農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的不利影響，加速他們與城市間的融合，通過不斷地創(chuàng)業(yè)提升其社會地位，實現(xiàn)城鄉(xiāng)共同富裕。

本文的研究結(jié)論為如何推動進城農(nóng)民工進行更高質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)提供了政策啟示。第一，加深進城農(nóng)民工的城市融合。由于進城農(nóng)民工的身份劣勢使其在流入地建立新的社會網(wǎng)絡時面臨較大障礙，內(nèi)心產(chǎn)生一種“相對剝奪感”和不公平感，在創(chuàng)業(yè)資源的獲取和技能的習得等方面也存在著信息不對稱、不公正現(xiàn)象，因此，各級政府應當積極鼓勵進城農(nóng)民工與本地人搭建社會關系網(wǎng)絡，創(chuàng)造有利于農(nóng)民工進行社會交往和社區(qū)參與的環(huán)境，增進兩大群體之間的交流頻率和深度。第二，采取差異化的創(chuàng)業(yè)扶持策略。一方面，目前我國進城農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)活動主要集中在低層次、因被城市就業(yè)市場擠兌而不得不選擇的生存型創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量不高，這說明進城農(nóng)民工由于文化水平低等因素在勞動力市場面臨就業(yè)歧視，且農(nóng)村職業(yè)技能培訓體系還不夠完善，導致相當一部分農(nóng)民工無法在就業(yè)市場獲得工作。與生存型創(chuàng)業(yè)相比，機會型創(chuàng)業(yè)能提供更多的就業(yè)機會，擁有更長的生存時間和更強的創(chuàng)新能力，從而對經(jīng)濟發(fā)展有著更為積極的影響，應該受到更大的鼓勵[37]。各級政府應當制定具體的政策以保障城鄉(xiāng)勞動者享有平等公正的就業(yè)機會，同時要健全農(nóng)民工職業(yè)培訓體系，提高勞動技能與就業(yè)市場的匹配度，以消除農(nóng)民工在就業(yè)市場面臨的各種歧視，降低其被迫進行生存型創(chuàng)業(yè)的概率。另一方面，針對機會型創(chuàng)業(yè)人群，構(gòu)建本地人網(wǎng)絡固然可以為創(chuàng)業(yè)打開便利之門，但更深層次的還是要提高農(nóng)民工自身的素質(zhì)和人力資本水平，增強專業(yè)管理能力和敏銳的商業(yè)嗅覺，使其能夠借現(xiàn)代技術迅猛發(fā)展之勢更主動地開展高層次的創(chuàng)業(yè)。因此，對這類具有企業(yè)家精神的農(nóng)民工要給予各種創(chuàng)業(yè)指導和服務，積極宣講創(chuàng)業(yè)政策，激發(fā)他們的創(chuàng)業(yè)熱情。第三，加快數(shù)字經(jīng)濟及相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展。把握未來科技發(fā)展的方向，加快互聯(lián)網(wǎng)知識、技術及智慧產(chǎn)業(yè)知識的培訓與普及，拓寬數(shù)字經(jīng)濟的覆蓋范圍，讓有創(chuàng)業(yè)意愿的農(nóng)民工能夠快速加入數(shù)字型現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的隊伍，捕捉創(chuàng)業(yè)商機，共同分享數(shù)字經(jīng)濟的紅利。此外，應當充分利用互聯(lián)網(wǎng)這一新興傳播媒介，廣泛宣傳創(chuàng)業(yè)成功的事例和經(jīng)驗，在農(nóng)民工群體中營造濃厚的創(chuàng)業(yè)氛圍，提高其機會識別能力并消除對創(chuàng)業(yè)失敗的恐慌，實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)層次的不斷躍升。

本文在以下兩方面仍具有進一步拓展的空間：一方面，本文僅從進城農(nóng)民工整體出發(fā)，探討社會交往內(nèi)卷化對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的影響，未來可分別針對第一代進城農(nóng)民工、新生代進城農(nóng)民工等不同群體進行更深入的分析。另一方面，關于數(shù)字經(jīng)濟的測度，隨著時代發(fā)展，需要我們繼續(xù)探討科學測度數(shù)字經(jīng)濟的指標體系、評價方法等，進一步提高研究的客觀性和準確性。