黃河流域產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究
——基于地理區(qū)位異質(zhì)性

張雙悅

（天津商業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300134）

一、引言

黃河流域是橫跨中國東、中、西部地區(qū)的重要區(qū)域。區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的提出，不僅對(duì)于黃河流域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，而且對(duì)于黃河流域同京津冀、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、粵港澳之間的協(xié)調(diào)發(fā)展亦將起到重要推動(dòng)作用?；诖?，2019 年9 月，習(xí)近平總書記提出：“黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展，同京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長(zhǎng)三角一體化發(fā)展一樣，是重大國家戰(zhàn)略?！痹谶@一思想指導(dǎo)下，學(xué)術(shù)界開始對(duì)這一重大戰(zhàn)略給予系統(tǒng)研究?？赡苁鞘茏匀环A賦、區(qū)位的影響，也可能是受非均衡發(fā)展思想或者漸進(jìn)式改革次序的影響，中國長(zhǎng)期以來形成的東、中、西部差距和南北差距過大、區(qū)域產(chǎn)業(yè)趨同、核心城市集聚與擴(kuò)散力較差等問題并未得到根本改善。然而，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)或者仍將證明，產(chǎn)業(yè)集聚不僅是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)普遍現(xiàn)象，而且是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要手段(Jacobs，1969)。對(duì)于橫跨中國東、中、西部地區(qū)的黃河流域而言，亦不例外。

從現(xiàn)有研究來看，無論是國外還是國內(nèi)，大多是以制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為研究對(duì)象，探討產(chǎn)業(yè)集聚是通過何種因素來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的（梁琦，2004；Han &Gwang，2020），且所得結(jié)論已經(jīng)較為完善。但較少從地理區(qū)位異質(zhì)性視角出發(fā)，研究某個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚是如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。因此，文章將從黃河流域的地理區(qū)位異質(zhì)性視角出發(fā)，系統(tǒng)分析產(chǎn)業(yè)集聚是如何通過要素稟賦、創(chuàng)新投入、制度因素、生態(tài)保護(hù)、交通條件、對(duì)外開放六個(gè)因素，來促進(jìn)這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。

關(guān)于黃河流域的范圍，文章參考水利部黃河水利委員會(huì)相關(guān)文件及黃河水利委員會(huì)機(jī)構(gòu)分布圖，以黃河流域干流及匯入黃河的主要支流為依據(jù)，確定黃河流域的自然范圍，其中主要支流包括：白河、湟水、大黑河、窟野河、無定河、汾河、渭河、洛河、沁河等?？紤]到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的可獲得性，文章不考慮黃河流域的發(fā)源地以及若干盟、州，最終確定黃河流域的范圍為55 個(gè)地級(jí)及以上城市（見表1）。

表1 黃河流域范圍

文章余下部分的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分為地理區(qū)位異質(zhì)性下要素稟賦、創(chuàng)新投入、制度因素、生態(tài)保護(hù)、交通條件、對(duì)外開放六要素對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析；第三部分為基于SDM模型下的產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析；第四部分為文章的主要研究結(jié)論及相關(guān)對(duì)策建議。

二、地理區(qū)位異質(zhì)性下產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的框架

當(dāng)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)從分散趨于集中時(shí)，知識(shí)會(huì)不斷擴(kuò)散與傳播，各種創(chuàng)新也會(huì)以較快的速度產(chǎn)生，與此同時(shí)，集聚地區(qū)的發(fā)展程度就會(huì)高于分散地區(qū)。此時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素主要有人力資本或熟練工人數(shù)量、專利數(shù)量等（郭衛(wèi)軍、黃繁華，2021）。而在黃河流域，要素稟賦是決定產(chǎn)業(yè)集聚的基礎(chǔ)，創(chuàng)新投入是改善產(chǎn)業(yè)集聚和提升產(chǎn)業(yè)以及區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，制度因素、交通條件、對(duì)外開放是產(chǎn)業(yè)集聚的外部環(huán)境與發(fā)展動(dòng)力，生態(tài)保護(hù)是產(chǎn)業(yè)集聚的根本約束力。由此，地理區(qū)位異質(zhì)性下，黃河流域產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析框架如圖1 所示。

圖1 地理區(qū)位異質(zhì)性下的產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的框架圖

1.要素稟賦

一個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)類型往往由該區(qū)域的要素稟賦（包括物質(zhì)資本投入與人力資本投入） 等因素所決定。一般而言，產(chǎn)業(yè)總是布局在物質(zhì)資本投入充足、容易獲得且成本相對(duì)較低的地區(qū)；與此同時(shí)，人力資本投入的數(shù)量與質(zhì)量不僅是產(chǎn)業(yè)進(jìn)行區(qū)位選擇的重要條件（羅勇根等，2019），而且還是激發(fā)其創(chuàng)新潛能和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。就黃河流域而言，上、中、下游地區(qū)因地理區(qū)位不同，其發(fā)展所具備和需要的要素也不同。文章根據(jù)已有文獻(xiàn)將青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古4 個(gè)省（自治區(qū)）及所包含的地級(jí)及以上城市劃分為上游地區(qū)，山西、陜西2 個(gè)省及所包含的地級(jí)及以上城市劃分為中游地區(qū)，河南、山東2個(gè)省及所包含的地級(jí)及以上城市劃分為下游地區(qū)。

上、中游地區(qū)由于部分城市深居內(nèi)陸，且離黃河河道流經(jīng)區(qū)域距離較遠(yuǎn)、地形地貌較為復(fù)雜，其發(fā)展面臨著物質(zhì)資本投入與人力資本投入成本較高的困境，因而也無法對(duì)創(chuàng)新投入產(chǎn)生足夠的驅(qū)動(dòng)力，更無法滿足產(chǎn)業(yè)集聚的要素投入需求（安樹偉、張雙悅，2019）。下游地區(qū)山東、河南兩省的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出，平原丘陵山地兼具、以平原為主，產(chǎn)業(yè)集聚、城市建設(shè)受地理區(qū)位限制較小，因而在黃河流域具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。但在“一帶一路”倡議與新發(fā)展格局的契機(jī)下，下游地區(qū)的發(fā)展需求已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的生產(chǎn)與擴(kuò)大再生產(chǎn)，其一般性的人力資本投入成本已經(jīng)較低。

因此，“十四五”時(shí)期，上、中游地區(qū)的重點(diǎn)任務(wù)是要發(fā)揮地處新亞歐大陸橋國際經(jīng)濟(jì)合作走廊的優(yōu)勢(shì)，加快對(duì)關(guān)中—天水、蘭州—西寧、寧夏沿黃、以太原為中心的都市圈等地區(qū)的開發(fā)，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)核心地區(qū)與外圍地區(qū)的合作與聯(lián)系；下游地區(qū)則應(yīng)積極吸引更多優(yōu)質(zhì)的國內(nèi)國際資本，加快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)高水平的協(xié)同集聚，優(yōu)化資源配置，在條件成熟時(shí)，將部分要素轉(zhuǎn)移給上、中游地區(qū)，從而真正發(fā)揮下游地區(qū)對(duì)于上、中游地區(qū)的輻射帶動(dòng)作用，更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.創(chuàng)新投入

創(chuàng)新是改善產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)鍵因素，一個(gè)地區(qū)的技術(shù)選擇與創(chuàng)新投入應(yīng)與要素稟賦相匹配。當(dāng)前，隨著中國改革開放步伐的不斷加快，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入到新發(fā)展格局與高質(zhì)量發(fā)展并存的階段，創(chuàng)新也成為企業(yè)或產(chǎn)業(yè)維持自身可持續(xù)發(fā)展的常規(guī)行為（余泳澤、張先軫，2015）。按照要素稟賦理論，要素投入結(jié)構(gòu)的升級(jí)必然會(huì)引起技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步，而創(chuàng)新則分為自主創(chuàng)新與模仿創(chuàng)新兩種方式。針對(duì)發(fā)展程度較好的地區(qū)，自主創(chuàng)新顯得十分重要；針對(duì)發(fā)展程度較差的地區(qū)，模仿創(chuàng)新尤為必要。就上、中游地區(qū)而言，由于先天性的地理?xiàng)l件較差，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，且長(zhǎng)期以來主要依靠資源型城市與老工業(yè)基地來促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加之大部分城市均是內(nèi)陸型城市，對(duì)外開放能力較低、市場(chǎng)化水平不足，更多關(guān)注的是物質(zhì)資本投入對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，對(duì)創(chuàng)新的重視程度明顯不足。

因此，對(duì)于這些區(qū)域可根據(jù)主體功能區(qū)規(guī)劃，加快提升重點(diǎn)開發(fā)區(qū)的輻射帶動(dòng)能力，同時(shí)利用好其地處新亞歐大陸橋國際經(jīng)濟(jì)合作走廊的優(yōu)勢(shì)，以高質(zhì)量地“引進(jìn)來”倒逼本地模仿創(chuàng)新能力的提高，從而全面提升上、中游地區(qū)的創(chuàng)新能力。相比較而言，下游地區(qū)因其地理區(qū)位條件較好、對(duì)外開放能力較強(qiáng)，能夠較好地吸引國內(nèi)國際各種優(yōu)質(zhì)資源，并將這些優(yōu)質(zhì)資源轉(zhuǎn)化為適宜于本地發(fā)展需求的創(chuàng)新力，進(jìn)一步促進(jìn)其自主創(chuàng)新與模仿創(chuàng)新能力的提升。

3.制度因素

產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅取決于要素的投入量，還取決于要素投入的配置效率，而這種效率主要依賴于制度因素。因此，制度作為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，其主要通過界定產(chǎn)業(yè)的選擇空間、要素流動(dòng)規(guī)則、城市之間交流的方式、交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)則等，以此減少不確定性，并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（諾斯，1994）。但同時(shí)必須承認(rèn)的是，政府的管理與調(diào)控并不完全是“理性的”，即在其對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚、城市的生產(chǎn)與建設(shè)等進(jìn)行干預(yù)時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)一些不符合城市發(fā)展規(guī)律的制度安排，進(jìn)而對(duì)各區(qū)域之間要素的流動(dòng)、技術(shù)的轉(zhuǎn)移與共享形成障礙。換言之，制度對(duì)黃河流域產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有兩面性。對(duì)于上、中游地區(qū)而言，其制度環(huán)境、制度安排與組織行為均相對(duì)較差，加之地理區(qū)位條件較差，進(jìn)一步導(dǎo)致約束與激勵(lì)效應(yīng)不明顯，且無論是其在財(cái)稅、土地上的優(yōu)勢(shì)，還是在政策上的優(yōu)勢(shì)，都不如下游地區(qū)，因而上、中游地區(qū)的發(fā)展缺少足夠的制度支持。對(duì)于下游地區(qū)而言，其不僅地理區(qū)位條件要比上、中游地區(qū)較好，生態(tài)保護(hù)能力也較強(qiáng)，且制度環(huán)境較為優(yōu)良，制度安排能較好地支撐這一區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時(shí)，市場(chǎng)化水平也明顯高于上、中游地區(qū)（安樹偉、張雙悅，2021），且具備一定的信息傳遞、節(jié)約交易成本的能力，因而也更利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著高精尖方向發(fā)展。

為此，“十四五”時(shí)期，在地理區(qū)位異質(zhì)性下，黃河流域上、中、下游地區(qū)必須進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。更好地健全要素市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，適時(shí)引導(dǎo)從“強(qiáng)制性”制度變遷向“誘致性”制度變遷轉(zhuǎn)變，引導(dǎo)黃河流域的制度因素向著利于產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方向發(fā)展。

4.生態(tài)保護(hù)

實(shí)現(xiàn)黃河流域產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的客觀前提是良好的生態(tài)保護(hù)，因此，必須在堅(jiān)持保護(hù)與治理的前提下，以綠色發(fā)展為主要內(nèi)容，推動(dòng)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，在黃河流域上、中、下游地區(qū)積極提升生態(tài)保護(hù)與產(chǎn)業(yè)集聚的良性互動(dòng)發(fā)展水平。從生態(tài)保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用路徑來看，主要有如下三個(gè)方面：

一是發(fā)揮生態(tài)保護(hù)的資源保障功能，為黃河流域各級(jí)各類城市的產(chǎn)業(yè)集聚提供生產(chǎn)要素。因?yàn)橛行У纳鷳B(tài)保護(hù)，不僅能為產(chǎn)業(yè)集聚提供支撐，還能為黃河流域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供所需的自然環(huán)境條件和充足的生產(chǎn)要素；

二是發(fā)揮生態(tài)保護(hù)的導(dǎo)向功能，積極引導(dǎo)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)加大對(duì)創(chuàng)新的投入力度，提高土地集約利用效率；

三是實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)方式從“末端治理”向“源頭防控、前端創(chuàng)新”轉(zhuǎn)變，倒逼制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在生產(chǎn)過程中進(jìn)行動(dòng)能轉(zhuǎn)換（劉琳軻等，2021）。

空間異質(zhì)性下，以上三種路徑對(duì)于黃河流域上、中、下游地區(qū)生態(tài)保護(hù)和開發(fā)強(qiáng)度提出了不同的要求：上游地區(qū)平均氣溫不斷升高，蒸發(fā)量總體呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，目前仍是中國土地荒漠化的重災(zāi)區(qū)之一，也是中國荒漠化監(jiān)測(cè)和治理工作的重點(diǎn)區(qū)域（劉海俐、孫紅梅，2018）；中游地區(qū)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾突出，目前仍是黃河泥沙的主要來源區(qū)，生態(tài)保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻（冉淑青等，2020）；下游地區(qū)水資源開發(fā)利用程度高，流域生態(tài)流量相對(duì)不足，且下游灘區(qū)人口多，農(nóng)業(yè)面源污染和生活污染并存，區(qū)域生態(tài)問題依然突出。因此，在“十四五”時(shí)期，必須根據(jù)地理區(qū)位異質(zhì)性，盡快充分地發(fā)揮生態(tài)保護(hù)的三項(xiàng)功能，全面提升黃河流域生態(tài)保護(hù)能力。

5.交通條件

交通條件包括兩方面：一是所在地區(qū)先天的自然交通條件，如地形地勢(shì)、山川河流等；二是后天的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括各類交通設(shè)施的建設(shè)等。當(dāng)前，黃河流域主要是通過后天的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生影響。從區(qū)位條件角度來看，黃河流域因其“幾”字型走向，導(dǎo)致其先天的自然交通條件不足，進(jìn)而影響到后天的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加之上、中游地區(qū)并不像長(zhǎng)江流域一般有航運(yùn)之便，因而不利于要素的流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。可以說，黃河流域的先天交通條件是比較差的（張學(xué)良，2012）。因此，“十四五”時(shí)期，必須對(duì)上、中游地區(qū)存量的交通基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行改造升級(jí)。加快建設(shè)覆蓋上、中、下游地區(qū)的交通網(wǎng)絡(luò)體系，真正發(fā)揮交通基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)屬性，促使黃河流域內(nèi)部率先形成“網(wǎng)格化”的交通運(yùn)輸空間布局，加速空間協(xié)同發(fā)展，充分發(fā)揮下游地區(qū)的輻射帶動(dòng)作用與正向的空間溢出效應(yīng)，從而為黃河流域高質(zhì)量發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

6.對(duì)外開放

開放發(fā)展作為新發(fā)展理念和構(gòu)建新發(fā)展格局的重要內(nèi)涵之一，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，其對(duì)于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的作用越來越強(qiáng)(Pons 等，2002)。從黃河流域的地理區(qū)位與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況來看，上、中游地區(qū)作為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的重要組成部分，是中國向西開放的重要窗口和樞紐；下游地區(qū)作為“海上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的重要組成部分，同時(shí)也是中國發(fā)展新業(yè)態(tài)、新模式，培育參與國際經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的重要區(qū)域。上、中、下游地區(qū)三者對(duì)于構(gòu)建新發(fā)展格局，促進(jìn)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)啟示意義。

因此，“十四五”時(shí)期，黃河流域必須緊抓“一帶一路”倡議與構(gòu)建新發(fā)展格局的有利時(shí)機(jī)，繼續(xù)走高水平對(duì)外開放道路，通過提升服務(wù)業(yè)對(duì)外開放水平，倒逼制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

三、基于SDM 模型下的產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

為進(jìn)一步明確黃河流域產(chǎn)業(yè)集聚是否促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)將以上分析框架應(yīng)用到實(shí)證分析中，故而選取相關(guān)計(jì)量模型，驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)。

1.變量選取

（1） 被解釋變量

人均地區(qū)生產(chǎn)總值(pgdp)。在中國現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中，被用于反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量通常可分為兩類：一類為生產(chǎn)水平指標(biāo)，如地區(qū)生產(chǎn)總值、人均地區(qū)生產(chǎn)總值等；另一類為生活水平指標(biāo)，如城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等（王少平、歐陽志剛，2007）。結(jié)合文章研究，選擇人均地區(qū)生產(chǎn)總值來驗(yàn)證和分析黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

（2） 解釋變量

第一，協(xié)同集聚(coagg)：主要指制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)，測(cè)算方法采取由楊仁發(fā)(2013)、張虎等(2017)提出的適用于單個(gè)地區(qū)（城市） 的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚相對(duì)差異指數(shù)法，來計(jì)算黃河流域的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度。

第二，地理區(qū)位異質(zhì)性(loc)：根據(jù)每個(gè)地級(jí)及以上城市處于黃河流域中的地理區(qū)位，將其轉(zhuǎn)變?yōu)樘摂M變量，其中，上、中游地區(qū)為0，下游地區(qū)為1。之所以將上、中游地區(qū)設(shè)置為0，原因在于黃河流域上、中游地區(qū)先天的區(qū)位條件、自然交通條件等較為相似，二者大多數(shù)地區(qū)處于內(nèi)陸地區(qū)，且是中國土地荒漠化的重災(zāi)區(qū)之一，同時(shí)還是黃河泥沙的主要來源區(qū)（冉淑青等，2020）。而下游地區(qū)的水資源開發(fā)利用程度高，生態(tài)問題沒有上、中游地區(qū)嚴(yán)峻，且部分城市屬于沿海城市，因此將其單獨(dú)列為1。

（3） 控制變量

地理區(qū)位決定了資源稟賦，資源稟賦又決定了產(chǎn)業(yè)在何地集聚。產(chǎn)業(yè)集聚以城市為空間載體，資金、人才、技術(shù)、信息的集聚為表現(xiàn)形式，通過要素集聚對(duì)地理區(qū)位、城市發(fā)展產(chǎn)生影響。隨著城市的不斷發(fā)展，帶動(dòng)知識(shí)與技術(shù)溢出、物質(zhì)與人力資本投入、創(chuàng)新投入等要素的集聚，反過來又會(huì)繼續(xù)推動(dòng)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，形成產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良性互動(dòng)關(guān)系（張虎等，2017）。同時(shí)，交通基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善、政府對(duì)于產(chǎn)業(yè)的良性支持，均有利于資金、人才、技術(shù)、信息等要素在黃河流域內(nèi)部實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域流動(dòng)，強(qiáng)化知識(shí)與技術(shù)溢出效應(yīng)；此外，在“一帶一路”倡議及新發(fā)展格局的大背景下，對(duì)外開放水平的高低也必將在一定程度上影響黃河流域的產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。因此，參考席強(qiáng)敏等(2015)、張治棟與吳迪(2019)的研究，選取以下控制變量：

物質(zhì)資本投入(inv)：用各地級(jí)及以上城市全社會(huì)人均固定資產(chǎn)投資來衡量。

人力資本投入(edu)：用各地級(jí)及以上城市人均教育支出來進(jìn)行衡量。

創(chuàng)新投入(inno)：用各地級(jí)及以上城市科學(xué)支出占地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)支出比重來衡量，因黃河流域R&D 經(jīng)費(fèi)投入數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，故用此指標(biāo)進(jìn)行替代。

政府干預(yù)(gov)：主要參考趙勇、魏后凱(2015)的方法，用各地級(jí)及以上城市地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)支出減去教育支出、科技支出之后，占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量。

工業(yè)廢水排放量(pw)：主要用于度量各地級(jí)及以上城市的污染情況。通常情況下，工業(yè)廢水排放量越高，說明資源與能源利用效率越低，對(duì)生態(tài)環(huán)境形成的壓力越大。

交通基礎(chǔ)設(shè)施(road)：以人均城市道路面積為數(shù)據(jù)來源，用于度量黃河流域不同地區(qū)之間的交通聯(lián)系程度。通常情況下，交通通達(dá)性越強(qiáng)，各地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的可能性越高。

對(duì)外開放(open)：用各地級(jí)及以上城市外商直接投資額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量。

2.數(shù)據(jù)來源、模型設(shè)定與描述性統(tǒng)計(jì)

（1） 數(shù)據(jù)來源

因青海海東市數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，在本部分的實(shí)證分析部分，將選擇除青海海東市之外的共54 個(gè)地級(jí)及以上城市加以分析。為確保數(shù)據(jù)口徑的一致性，所使用的數(shù)據(jù)全部來自歷年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省份、地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒。

（2） 模型設(shè)定與描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)上述研究與變量選取，構(gòu)建實(shí)證模型如(1)所示：

式(1)中，B1代表常數(shù)項(xiàng)，α1代表地理區(qū)位異質(zhì)性的相關(guān)系數(shù)，δ1代表協(xié)同集聚的相關(guān)系數(shù)，η1代表控制變量的相關(guān)系數(shù)，X1t代表控制變量，包括物質(zhì)資本投入(inv)、人力資本投入(edu)、創(chuàng)新投入(inno)、政府干預(yù)(gov)、工業(yè)廢水排放量(pw)、交通基礎(chǔ)設(shè)施(road)、對(duì)外開放(open)。下標(biāo)i 表示第i 個(gè)地級(jí)及以上城市，t 表示第t 年，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。當(dāng)考慮空間效應(yīng)時(shí)，文章主要選取空間杜賓模型如(2)所示：

式(2)中，λWpgdpt代表了因變量的空間效應(yīng)，Wlocit、Wcoaggit體現(xiàn)了自變量的空間效應(yīng)。μi、ρt為個(gè)體效應(yīng)與時(shí)間效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。表2 報(bào)告了各變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

表2 各變量描述性統(tǒng)計(jì)

3.基于非動(dòng)態(tài)與動(dòng)態(tài)SDM 模型的實(shí)證分析

（1） 實(shí)證結(jié)果

各?。ㄗ灾螀^(qū)）、城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是獨(dú)立運(yùn)行的，某個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）、城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)常常會(huì)受到鄰近地區(qū)（城市）的影響，因此選擇空間計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析是恰當(dāng)?shù)摹２煌Ｐ偷慕忉屃Σ煌?，需要通過檢驗(yàn)選取最適當(dāng)?shù)哪Ｐ?，且需要綜合考慮不同的矩陣。地理距離權(quán)重矩陣使用地級(jí)市的經(jīng)緯度坐標(biāo)來計(jì)算；經(jīng)濟(jì)距離矩陣則根據(jù)張學(xué)良(2012)的研究，用2008—2018 年各地級(jí)市人均地區(qū)生產(chǎn)總值均值來構(gòu)建。以“OLS 回歸—LM檢驗(yàn)—Hausman 檢驗(yàn)—聯(lián)合顯著性檢驗(yàn)”等為步驟進(jìn)行檢驗(yàn)后得到表2 的結(jié)果（韓峰、陽立高，2020），表明文章應(yīng)選擇SDM模型。

表3 地理區(qū)位異質(zhì)性下產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的相關(guān)檢驗(yàn)

總體來看，在非動(dòng)態(tài)SDM模型檢驗(yàn)下：

第一，由表4 的回歸結(jié)果(1)、(3)、(5)可見，地理區(qū)位異質(zhì)性(loc)這一因素對(duì)黃河流域人均地區(qū)生產(chǎn)總值的作用效果基本一致。在地理距離矩陣下，直接效應(yīng)通過了顯著性檢驗(yàn)，說明地理區(qū)位異質(zhì)性(loc)僅在一定程度上影響本地的產(chǎn)業(yè)集聚與人均地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)。

表4 不同空間矩陣下的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚SDM 模型

第二，協(xié)同集聚(coagg)這一因素對(duì)人均地區(qū)生產(chǎn)總值的作用效果基本一致。在多數(shù)情況下為正顯著，這表明協(xié)同集聚在一定程度上能促進(jìn)人均地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)。且從長(zhǎng)期來看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚更容易帶動(dòng)本地區(qū)的人均地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)。

第三，控制變量。物質(zhì)資本投入(inv)的系數(shù)大部分為正顯著，這表明在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚時(shí)，物質(zhì)資本投入(inv)對(duì)于本地區(qū)的促進(jìn)作用較為明顯；人力資本投入(edu)、創(chuàng)新投入(inno)的系數(shù)均大部分為正顯著，這表明二者能促進(jìn)人均地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)；政府干預(yù)(gov)的系數(shù)大部分為負(fù)顯著，這表明過度的政府干預(yù)將不利于要素與資本的流動(dòng)；工業(yè)廢水排放量(pw)的系數(shù)大部分為正或不顯著，這表明黃河流域生態(tài)保護(hù)壓力較大；交通基礎(chǔ)設(shè)施(road)的系數(shù)有部分通過了顯著性檢驗(yàn)，這表明黃河流域的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)將有利于促進(jìn)人均地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)；對(duì)外開放(open)的系數(shù)大部分未通過顯著性檢驗(yàn)，這表明黃河流域的對(duì)外開放水平較低，暫時(shí)未對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生促進(jìn)作用。

在動(dòng)態(tài)SDM模型檢驗(yàn)下：

第一，總效應(yīng)。由表4 的回歸結(jié)果(2)、(4)、(6)可見，人均地區(qū)生產(chǎn)總值滯后一期的系數(shù)(pgdp(-1))均為正顯著，這表明其在時(shí)間上存在慣性效應(yīng)，即上一期的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)當(dāng)期人均地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)具有同向作用效果。而各方程中人均地區(qū)生產(chǎn)總值的空間滯后項(xiàng)參數(shù)(W×pgdp(-1))估計(jì)大部分為正顯著，這意味著人均地區(qū)生產(chǎn)總值在空間上存在正向空間交互或關(guān)聯(lián)效應(yīng)，即當(dāng)一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就有可能對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)生“示范效應(yīng)”，同樣，鄰近地區(qū)也有可能通過“示范效應(yīng)”，給本地區(qū)樹立“榜樣”，從而通過模仿本地區(qū)或周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

第二，短期與長(zhǎng)期效應(yīng)。由表5 可見，在短期，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚(coagg)對(duì)周圍鄰近地區(qū)人均地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。在長(zhǎng)期，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚(coagg)僅在地理距離矩陣、地理與經(jīng)濟(jì)距離嵌套矩陣下直接效應(yīng)為正顯著，這表明包含產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚(coagg)在內(nèi)的多數(shù)解釋變量，在長(zhǎng)期內(nèi)能在一定程度上促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并未對(duì)周圍鄰近地區(qū)產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。但這并不意味著黃河流域的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是高水平的，因此，應(yīng)明確不同地區(qū)之間的分工，促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高水平的協(xié)同集聚，進(jìn)而在地理區(qū)位異質(zhì)性下促進(jìn)黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

表5 不同空間矩陣下的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的短期與長(zhǎng)期效應(yīng)

（2） 穩(wěn)健性及內(nèi)生性檢驗(yàn)

考慮到制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間可能存在的內(nèi)生性，文章通過選擇協(xié)同集聚、制造業(yè)集聚、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的滯后一期及二期，人均地區(qū)生產(chǎn)總值滯后一期及二期分別作為工具變量進(jìn)行估計(jì)。由表6 中的回歸結(jié)果可見，Sargan 檢驗(yàn)與Basmann 檢驗(yàn)均拒絕了原假設(shè)，這表明工具變量的選取是合理的，且各變量的回歸結(jié)果均未發(fā)生明顯變化，由此證明文章的結(jié)果是穩(wěn)健的。

表6 地理區(qū)位異質(zhì)性下的內(nèi)生性問題

四、結(jié)論及對(duì)策建議

通過上述分析可以得到如下研究結(jié)論：

第一，要素稟賦的投入，創(chuàng)新技術(shù)水平的提升，制度因素的完善與支持，生態(tài)保護(hù)能力的提升，以及交通條件的完善和對(duì)外開放水平的提升，都將轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步集聚的動(dòng)力，有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，在非動(dòng)態(tài)SDM下，地理區(qū)位異質(zhì)性僅在一定程度上影響本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚與人均地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚僅在一定程度上促進(jìn)本地區(qū)人均地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)。

第三，在動(dòng)態(tài)SDM下，人均地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)在時(shí)間上存在明顯的慣性效應(yīng)，即上一期產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)當(dāng)期人均地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)具有同向作用效果。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚較好的區(qū)域周邊也存在著產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平較好的區(qū)域，并能通過“示范效應(yīng)”與“模仿”行為進(jìn)一步加快黃河流域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。且從短期來看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能對(duì)周圍鄰近地區(qū)人均地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)產(chǎn)生促進(jìn)作用，但進(jìn)一步從長(zhǎng)期來看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚僅能促進(jìn)本地區(qū)人均地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)。

由上述結(jié)論可以引申出文章的對(duì)策建議：應(yīng)以更加積極主動(dòng)的姿態(tài)，吸引更高質(zhì)量、更具創(chuàng)新力的人力資本投入到黃河流域的建設(shè)當(dāng)中，發(fā)揮好人力資本對(duì)于創(chuàng)新投入的帶動(dòng)作用，進(jìn)一步提升創(chuàng)新投入對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的推動(dòng)作用；引導(dǎo)“強(qiáng)制性”制度變遷為“誘致性”制度，更好地發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，打破要素資源流通的障礙；更加強(qiáng)調(diào)生態(tài)保護(hù)的基礎(chǔ)性作用，充分提升服務(wù)業(yè)對(duì)外開放水平，走高質(zhì)量發(fā)展道路；切實(shí)提升產(chǎn)業(yè)集聚水平，進(jìn)一步為黃河流域的生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展、構(gòu)建新發(fā)展格局，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。