全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)研究

匡祥琳

（百色學(xué)院，廣西 百色 533000）

一、引言

習(xí)近平總書記在2021 年5 月召開的第十次全國代表大會上強(qiáng)調(diào)：“堅(jiān)持把科技自立自強(qiáng)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐，深入實(shí)施科教興國戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，加快建設(shè)科技強(qiáng)國，實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)?！盵1]至此，如何提升區(qū)域創(chuàng)新能力成為社會各界普遍關(guān)注的熱點(diǎn)。實(shí)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)鍵在于技術(shù)與資源吸納能力，而全球價(jià)值鏈嵌入產(chǎn)生的最直接效應(yīng)就是技術(shù)擴(kuò)散與知識溢出。隨著全球價(jià)值鏈嵌入程度逐步深化，其對一國區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生“激勵(lì)效應(yīng)”的同時(shí)[2]，也會致使發(fā)展中國家陷入“低端鎖定”陷阱，最終對區(qū)域創(chuàng)新能力提升產(chǎn)生負(fù)向影響[3，4]。由此看來，嵌入全球價(jià)值鏈與創(chuàng)新發(fā)展之間的聯(lián)系十分緊密。在新時(shí)代背景下，探討全球價(jià)值鏈嵌入如何影響創(chuàng)新發(fā)展，對于推動創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對全球價(jià)值鏈嵌入與創(chuàng)新發(fā)展關(guān)系的討論較為豐富[5，6]，但仍有以下不足之處：一是創(chuàng)新指標(biāo)測算應(yīng)符合引領(lǐng)發(fā)展的第一動力理念，但現(xiàn)有的指標(biāo)核算方法在權(quán)重確定方面存在主觀因素干擾，缺乏足夠客觀性；二是全球價(jià)值鏈發(fā)展是創(chuàng)新能力提升的重要力量，然而全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域創(chuàng)新的影響效果尚未被充分闡明，作用渠道還未得到明確檢驗(yàn)?；诖耍恼逻x取基準(zhǔn)回歸模型和面板門檻模型，實(shí)證檢驗(yàn)中國嵌入全球價(jià)值鏈對區(qū)域創(chuàng)新的影響機(jī)理，并探索前者對后者可能存在的潛在影響。

二、全球價(jià)值鏈嵌入影響區(qū)域創(chuàng)新的理論機(jī)制

1.全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生“學(xué)習(xí)效應(yīng)”

全球價(jià)值鏈嵌入主要通過吸收技術(shù)和進(jìn)口中間產(chǎn)品來提升區(qū)域創(chuàng)新能力。一方面，為適應(yīng)國際市場的激烈競爭，中國在全球價(jià)值鏈嵌入過程中不得不提升自身技術(shù)水平，這會促使產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)工藝和功能創(chuàng)新，進(jìn)而為提升區(qū)域創(chuàng)新能力奠定基礎(chǔ)。同時(shí)，全球價(jià)值鏈嵌入過程其實(shí)也是融入國際市場的過程，在此期間形成的敏銳市場鑒別力和先進(jìn)管理方法為國家整體創(chuàng)新能力的提升奠定深厚基礎(chǔ)。另一方面，全球價(jià)值鏈在重構(gòu)過程中會溢出技術(shù)與“學(xué)習(xí)效應(yīng)”，促使各區(qū)域得以進(jìn)口高技術(shù)含量的中間產(chǎn)品，進(jìn)而提升創(chuàng)新水平。同時(shí)，進(jìn)口的多樣化中間產(chǎn)品能夠降低區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)成本與創(chuàng)新成本，提升創(chuàng)新意愿，促使科研人員與研發(fā)投入更好聚焦于創(chuàng)新這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)。借助全球價(jià)值鏈嵌入這一方式，區(qū)域內(nèi)企業(yè)可以及時(shí)獲取國際市場產(chǎn)品信息，在激烈的市場競爭中積累經(jīng)驗(yàn)，并對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生“學(xué)習(xí)效應(yīng)”。除此之外，在嵌入全球價(jià)值鏈進(jìn)程中，中國致力于優(yōu)化科學(xué)布局和研發(fā)布局，以在區(qū)域創(chuàng)新中占據(jù)重要位置。具體而言，企業(yè)微觀層面，融入全球價(jià)值鏈發(fā)展框架，促進(jìn)各類資源要素向企業(yè)集聚，引致區(qū)域?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)新性發(fā)展。制度設(shè)計(jì)層面，中國積極推動企業(yè)競爭優(yōu)勢重構(gòu)，轉(zhuǎn)變發(fā)展戰(zhàn)略和途徑，不斷完善科技創(chuàng)新體制機(jī)制，健全科技規(guī)劃體系和運(yùn)行機(jī)制，推動實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)人才、資源與技術(shù)的一體化創(chuàng)新。國際合作層面，多層次、多領(lǐng)域國際合作，為擴(kuò)大本國貿(mào)易規(guī)模、促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)造了有利條件。

2.全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生“俘獲效應(yīng)”

全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響效應(yīng)的同時(shí)，也會對其產(chǎn)生抑制作用，主要表現(xiàn)為時(shí)常陷入發(fā)達(dá)國家“低端鎖定”陷阱[7]，即“俘獲效應(yīng)”。一方面，中國的區(qū)域創(chuàng)新多從低端進(jìn)入全球價(jià)值鏈，容易對發(fā)達(dá)國家形成依賴，減少對創(chuàng)新的支出，降低區(qū)域自主創(chuàng)新可能性。加之，中國與其他發(fā)達(dá)國家的體制機(jī)制方面存在較大差異，雙方在合作過程中易形成產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈“脫鉤”現(xiàn)象，不利于對本國區(qū)域創(chuàng)新形成正向外溢效應(yīng)。另一方面，中國在全球價(jià)值鏈嵌入過程中會逐步建立屬于自己的品牌，進(jìn)而與鏈上發(fā)達(dá)國家形成競爭關(guān)系。值此背景，發(fā)達(dá)國家將通過設(shè)置諸多技術(shù)門檻、利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等手段對中國進(jìn)行打壓，并利用價(jià)格優(yōu)勢搶占市場，進(jìn)一步降低自主創(chuàng)新能力。同時(shí)，面對全球價(jià)值鏈表現(xiàn)出的新特點(diǎn)與新趨勢，生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈、創(chuàng)新鏈出現(xiàn)本地化和短小化態(tài)勢，導(dǎo)致中國被排除在全球價(jià)值鏈分工體系之外。此外，全球價(jià)值鏈可能出現(xiàn)的陡化態(tài)勢，會對中國區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生不利影響。綜上，中國低端嵌入全球價(jià)值鏈會對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生“俘獲效應(yīng)”，抑制區(qū)域創(chuàng)新能力提升。

三、模型設(shè)定、變量選擇及數(shù)據(jù)

1.模型設(shè)定

基于上述全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生的“學(xué)習(xí)效應(yīng)”和“俘獲效應(yīng)”，不同嵌入程度對區(qū)域創(chuàng)新會產(chǎn)生不同約束或激勵(lì)效果，故判定復(fù)雜機(jī)制下二者可能存在較大的非線性關(guān)系。為此，引入?yún)^(qū)域創(chuàng)新的對數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，具體基準(zhǔn)回歸模型如式(1)：

其中，c 代表省份，t 代表年份，Re_inct代表區(qū)域創(chuàng)新，GVC_Parct代表全球價(jià)值鏈參與度，α(c=1，2)用以形容變量的估計(jì)系數(shù)，Xcontrol表示控制變量，μc和εct分別代表區(qū)域固定效應(yīng)和隨機(jī)干擾項(xiàng)。

依據(jù)王春楊、張超(2013)[8]研究結(jié)論，全球價(jià)值鏈能促使先進(jìn)技術(shù)擴(kuò)散和知識溢出，造成區(qū)域創(chuàng)新存在一定空間依賴性。由此，文章推斷全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)具有一定空間特征，構(gòu)建如式(2)的空間計(jì)量模型檢驗(yàn)其空間特征。

其中，λ 代表空間滯后系數(shù)，W 代表空間矩陣，ρ 代表空間誤差系數(shù)，υct代表正態(tài)分布隨機(jī)擾動項(xiàng)。

盡管中國在全球價(jià)值鏈中參與度較高，但受限于主要出口產(chǎn)品類型、產(chǎn)品國際競爭力等因素，全球價(jià)值鏈嵌入程度可能會迎來雙重進(jìn)階時(shí)期[9]。因此，全球價(jià)值鏈嵌入的深度進(jìn)階可能對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生非線性激勵(lì)。故文章進(jìn)一步構(gòu)建如式(3)的面板門檻模型。

其中，Tct代表門檻變量，φ為門檻值，I(·)的取值決定于括號內(nèi)條件是否成立，若成立，取值為1；反之，則取值為0。

2.變量選擇

（1） 解釋變量

全球價(jià)值鏈參與度(GVC_Par)。參照王靜(2020)[10]的研究，文章將全球價(jià)值鏈參與度作為全球價(jià)值鏈嵌入的代理指標(biāo)，并且進(jìn)一步將全球價(jià)值鏈參與度分解為前向關(guān)聯(lián)參與度(GVC_Par_Plf)、后向關(guān)聯(lián)參與度(GVC_Par_Plb)。縱觀現(xiàn)有關(guān)于全球價(jià)值鏈參與度的研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)垂直專業(yè)化指標(biāo)可能存在高估或低估誤差，容易忽視滿足一國本土最終需求的部分生產(chǎn)活動。故文章進(jìn)一步借鑒劉冬冬(2020)[11]研究方法，在充分考量重復(fù)計(jì)算前提下，依據(jù)生產(chǎn)活動的不同類型，分解一國行業(yè)層面的國內(nèi)增加值和最終產(chǎn)品，測度全球價(jià)值鏈的前向關(guān)聯(lián)參與度和后向關(guān)聯(lián)參與度。其中，前向關(guān)聯(lián)參與度衡量的主要是全球價(jià)值鏈相關(guān)國內(nèi)增加值及其引發(fā)的總產(chǎn)出；后向關(guān)聯(lián)參與度衡量的是從第一次作為主要投入品到最終生產(chǎn)的過程，中間進(jìn)口中呈現(xiàn)出國外增加值的平均生產(chǎn)長度。

首先，基于總體產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)計(jì)算全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)，測度一國產(chǎn)業(yè)部門出口的中間產(chǎn)品經(jīng)直接進(jìn)口國二次加工后出口第三國的國內(nèi)增加值。計(jì)算公式如下：

其中，Z 代表出口總額，LV 代表間接國內(nèi)附加值出口，F(xiàn)V代表出口中的國外附加值。

在上式基礎(chǔ)上，進(jìn)一步參照楊蕙馨、張紅霞(2020)[12]的分解模型，將全球價(jià)值鏈中生產(chǎn)鏈的位置定義為兩種生產(chǎn)長度之比，得到如下計(jì)算公式：

其中，GVC_Par_Plf 代表全球價(jià)值鏈前向關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)鏈長度，GVC_Par_Plb 則代表全球價(jià)值鏈后向關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)鏈長度。

（2） 被解釋變量

區(qū)域創(chuàng)新(Re_in)。衡量區(qū)域創(chuàng)新的指標(biāo)一般有新型產(chǎn)品銷售盈利額和專利。其中，專利能夠直觀反映創(chuàng)新成果與價(jià)值，而新型產(chǎn)品銷售盈利額的形成需要一定機(jī)會成本，同時(shí)受外界不確定因素影響也較大。因此，文章以專利作為衡量區(qū)域創(chuàng)新水平的首要指標(biāo)。傳統(tǒng)意義上的專利指標(biāo)通常以專利申請數(shù)量與授權(quán)數(shù)量加以衡量。其中，專利授權(quán)數(shù)量耗時(shí)較長，且易受外部因素影響，致使研究結(jié)果出現(xiàn)偏差。故為全面考量各類型專利具備的創(chuàng)新價(jià)值，文章借鑒曹耀艷、詹愛嵐(2013)[13]的研究方法，對實(shí)用型、外觀設(shè)計(jì)型專利和發(fā)明專利分別賦權(quán)0.2、0.3、0.5，最終運(yùn)用加權(quán)專利申請數(shù)量衡量區(qū)域創(chuàng)新。

（3） 調(diào)節(jié)變量

調(diào)節(jié)變量。借鑒Zahra&George(2002)[14]研究方法，設(shè)置了以下兩個(gè)調(diào)節(jié)變量：區(qū)域間技術(shù)差距(TG)，下設(shè)中國大型科創(chuàng)企業(yè)與發(fā)達(dá)國家專利被引用次數(shù)差距1 個(gè)衡量指標(biāo)。吸收能力(AC)，下設(shè)獲取能力、消化能力、轉(zhuǎn)換能力、利用能力4 個(gè)維度。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步參照龐蘭心等(2019)[15]、解學(xué)梅等(2019)[16]測度方法，將引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)經(jīng)費(fèi)之和、消化與吸收技術(shù)經(jīng)費(fèi)、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)、R&D 經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出作為衡量吸收能力4個(gè)維度的具體指標(biāo)。

（4） 控制變量

控制變量。參考已有研究文獻(xiàn)，立足于直接與間接激勵(lì)兩個(gè)視角，文章從內(nèi)外部因素兩條傳導(dǎo)路徑選取了以下控制變量。其中，內(nèi)部因素變量包括：研發(fā)強(qiáng)度(Rdc)，主要以研發(fā)中心內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出與GDP 比值加以衡量；技術(shù)擴(kuò)散(Tech)，通過技術(shù)市場成交額在GDP 中所占比重體現(xiàn)；研發(fā)人員(Rdp)，通過每萬名研發(fā)人員的全時(shí)當(dāng)量體現(xiàn)。外部因素變量包括：對外開放(Open)，通過外商直接投資在GDP 中的占比衡量；經(jīng)濟(jì)發(fā)展(Gdp)，通過各地區(qū)人均GDP 體現(xiàn)；政府支持(Gove)，通過研發(fā)經(jīng)費(fèi)中政府投入資金比重體現(xiàn)。

3.數(shù)據(jù)來源

在充分考量文章研究使用數(shù)據(jù)的可得性后，基于中國2011—2020 年30 個(gè)省份（不含西藏和港澳臺地區(qū)） 面板數(shù)據(jù)展開相關(guān)實(shí)證研究。同時(shí)，為避免異方差情況出現(xiàn)，將全文所有原始數(shù)據(jù)均進(jìn)行對數(shù)處理。原始數(shù)據(jù)主要來源于對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)全球價(jià)值鏈研究院、UIBE_GVS index 數(shù)據(jù)庫、歐洲專利局全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫。另外，出于對現(xiàn)實(shí)情況考察，東部地區(qū)憑借發(fā)達(dá)工業(yè)基礎(chǔ)等優(yōu)勢吸引了大量外來先進(jìn)技術(shù)，其在全球價(jià)值鏈中參與度一直占整個(gè)國家嵌入全球價(jià)值鏈的絕大部分；而中、西部地區(qū)全球價(jià)值鏈參與度卻非常有限。這導(dǎo)致全球價(jià)值鏈對區(qū)域創(chuàng)新的影響極可能存在顯著地區(qū)差異性。各變量描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析與結(jié)果

1.基準(zhǔn)估計(jì)分析

為確定固定效應(yīng)模型對回歸分析的適用性，采用Hausman檢驗(yàn)法對前文基準(zhǔn)回歸模型展開實(shí)證檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示P 值小于0.01，故選用固定效應(yīng)模型回歸分析全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)，具體分析結(jié)果如表2 所示。其中，模型(1)、(3)、(5)僅考察了核心解釋變量對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生的激勵(lì)效應(yīng)，而模型(2)、(4)、(6)中增加了對控制變量的考察。

表2 基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果

由表2 可知，無論是否增加控制變量，全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域創(chuàng)新的影響值均顯著為正，具有正向激勵(lì)效應(yīng)。這說明全球價(jià)值鏈分工體系能夠加速全球范圍內(nèi)資本、技術(shù)流通速度，實(shí)現(xiàn)知識溢出與技術(shù)轉(zhuǎn)移，為區(qū)域創(chuàng)新提供新動能。式(1)～(6)是全球價(jià)值鏈參與度分解指數(shù)的估計(jì)結(jié)果，結(jié)果顯示：全球價(jià)值鏈的前向關(guān)聯(lián)嵌入深度、后向關(guān)聯(lián)嵌入深度都對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生一定激勵(lì)效應(yīng)，但效果存在明顯異質(zhì)性。具體表現(xiàn)為“前向關(guān)聯(lián)嵌入深度＞后向關(guān)聯(lián)嵌入深度”，這說明后向嵌入深度會通過國際間知識溢出效應(yīng)正向促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力提升，前向嵌入深度會隨著區(qū)域吸收能力、技術(shù)差距拉大推動區(qū)域創(chuàng)新。然而，當(dāng)區(qū)域間技術(shù)差距過小或過大時(shí)，相較前向嵌入深度，后向嵌入深度對區(qū)域創(chuàng)新的正向激勵(lì)效應(yīng)并不顯著。

2.異質(zhì)效應(yīng)檢驗(yàn)

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是在特定區(qū)域環(huán)境中經(jīng)由不同創(chuàng)新主體交織形成，故不同主體、不同區(qū)域與城鄉(xiāng)嵌入全球價(jià)值鏈對創(chuàng)新發(fā)展所產(chǎn)生的激勵(lì)效應(yīng)均有所不同?？蒲袡C(jī)構(gòu)、高校、工業(yè)企業(yè)是專利申請數(shù)量排名靠前的創(chuàng)新主體，東、中、西部地區(qū)是中國主要區(qū)域劃分方式，農(nóng)村和城鎮(zhèn)可以代表城鄉(xiāng)創(chuàng)新水平。為此，基于上述三大創(chuàng)新主體、三大區(qū)域和兩大城鄉(xiāng)分群深入考量全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域創(chuàng)新水平的異質(zhì)性。具體結(jié)果見表3。

表3 不同創(chuàng)新主體、區(qū)域與城鄉(xiāng)的異質(zhì)性結(jié)果分析

通過分析表3 可知，從創(chuàng)新主體異質(zhì)性視角出發(fā)，全球價(jià)值鏈嵌入對不同創(chuàng)新主體產(chǎn)生的正向激勵(lì)效應(yīng)存在一定差異性，具體表現(xiàn)為“科研機(jī)構(gòu)＞高校＞工業(yè)企業(yè)”。這可能是由于高校與科研機(jī)構(gòu)更加注重基礎(chǔ)型研發(fā)工作，能夠最大程度吸收嵌入全球價(jià)值鏈的溢出技術(shù)，而大多工業(yè)企業(yè)更為注重應(yīng)用型創(chuàng)新。同時(shí)，全球價(jià)值鏈嵌入能夠助推三大創(chuàng)新主體實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，為區(qū)域創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展提供極大助力。從區(qū)域異質(zhì)性視角出發(fā)，東、中、西部地區(qū)嵌入全球價(jià)值鏈所產(chǎn)生的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)均有所不同，其中東部地區(qū)和西部地區(qū)全球價(jià)值鏈嵌入所產(chǎn)生的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)更為顯著，具體可表現(xiàn)為“西部地區(qū)＞東部地區(qū)＞中部地區(qū)”。分析其原因，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較為落后，各類創(chuàng)新資源相對匱乏，全球價(jià)值鏈嵌入能夠?yàn)槲鞑康貐^(qū)發(fā)展?jié)摿^大省市的資本、技術(shù)流動提供重要平臺。這將會為西部地區(qū)破解創(chuàng)新融資約束、先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)難等問題提供極大益處，故對西部地區(qū)創(chuàng)新的邊際效應(yīng)更加顯著。從城鄉(xiāng)異質(zhì)性視角出發(fā)，回歸結(jié)果顯示，全球價(jià)值鏈嵌入對農(nóng)村和城鎮(zhèn)創(chuàng)新水平均呈現(xiàn)正向影響，但對農(nóng)村來說效果并不顯著。可能的原因是：城鎮(zhèn)居民的收入與素質(zhì)普遍較高，有能力接收全球價(jià)值鏈嵌入帶來的好處；加之，城鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，為全球價(jià)值鏈嵌入奠定基礎(chǔ)，一定程度上幫助城鎮(zhèn)提高創(chuàng)新水平。然而，囿于文化教育水平低、就業(yè)機(jī)會少，眾多地區(qū)依然處于“弱勢地位”，無法有效承接全球價(jià)值鏈嵌入帶來的優(yōu)勢，使得農(nóng)村創(chuàng)新水平相對較低。

3.進(jìn)一步分析

（1） 非線性特征分析

隨著嵌入深度和廣度的提高，全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)可能呈現(xiàn)非線性特征。為此，檢驗(yàn)方法主要采用面板門檻模型。一方面，在經(jīng)過多重門檻自抽樣檢驗(yàn)后可知，全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域所產(chǎn)生的激勵(lì)效應(yīng)存在技術(shù)擴(kuò)散、政府支持、研發(fā)人員、對外開放門檻特征。另一方面，利用分門檻對全球價(jià)值鏈嵌入的非線性創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)做出估計(jì)。具體估計(jì)結(jié)果如表4 所示。

表4 非線性特征的估計(jì)結(jié)果

通過分析表4 面板門檻模型的回歸結(jié)果來看，全球價(jià)值鏈嵌入在其自身的門檻效應(yīng)之下與區(qū)域創(chuàng)新間大致呈現(xiàn)“V”型的非線性關(guān)系。當(dāng)對外開放數(shù)值大于1.272 時(shí)，全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域的創(chuàng)新激勵(lì)效果從0.313 下滑至0.285。分析其原因可能是中國對外開放水平提高到一定程度時(shí)，國外先進(jìn)技術(shù)會大量被引進(jìn)國內(nèi)，而國內(nèi)各區(qū)域的創(chuàng)新能力并不足以支撐其完全吸收先進(jìn)技術(shù)。當(dāng)研發(fā)人員數(shù)值大于2.201 時(shí)，全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域的創(chuàng)新激勵(lì)效果從0.316 上升至0.364；當(dāng)政府支持?jǐn)?shù)值大于2.187 時(shí)，全球價(jià)值鏈對區(qū)域的創(chuàng)新激勵(lì)效果從0.302上升至0.356；當(dāng)技術(shù)擴(kuò)散數(shù)值大于0.599 時(shí)，全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域的創(chuàng)新激勵(lì)效果從0.212 上升至0.247。這主要是由于科研人員、政府支持及科創(chuàng)企業(yè)技術(shù)擴(kuò)散均有助于區(qū)域創(chuàng)新能力提升，同時(shí)區(qū)域間創(chuàng)新差距也會不斷縮小。從整體來看，全球價(jià)值鏈嵌入在技術(shù)擴(kuò)散、政府支持、研發(fā)人員單一門檻約束下，對區(qū)域創(chuàng)新表現(xiàn)為正向促進(jìn)作用，且呈現(xiàn)邊際遞增趨勢；而在對外開放單一門檻約束下，對區(qū)域創(chuàng)新的正向促進(jìn)作用表現(xiàn)為邊際遞減態(tài)勢。因此，未來中國應(yīng)加大高素質(zhì)研發(fā)人員投入比例、技術(shù)擴(kuò)散與政府支持力度，優(yōu)化對外開放結(jié)構(gòu)。

（2） 內(nèi)生性分析

為確保最終核心估計(jì)結(jié)果保持一致，文章進(jìn)一步展開了內(nèi)生性討論。基于唐松等(2020)[17]的研究方法，將互聯(lián)網(wǎng)普及率作為研究所需工具變量。結(jié)果顯示，作為單一工具變量，互聯(lián)網(wǎng)普及率并不能有效緩解內(nèi)生性問題。為此，文章嘗試構(gòu)建移動電話普及率、互聯(lián)網(wǎng)普及率雙重工具變量展開IV-2SLS 估計(jì)檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，雙重工具變量被視為有效，且可以促使全球價(jià)值鏈對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生正向激勵(lì)效應(yīng)。綜上可知，在內(nèi)生性討論基礎(chǔ)上，文章得出的關(guān)鍵結(jié)論具有可靠性。

五、結(jié)論與對策建議

文章以2011—2020 年中國30 個(gè)省份面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，實(shí)證檢驗(yàn)全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)。研究結(jié)果顯示：第一，全球價(jià)值鏈參與度及其分解指數(shù)均能正向激勵(lì)區(qū)域創(chuàng)新，且能夠通過空間外溢效應(yīng)激勵(lì)其他區(qū)域開展創(chuàng)新活動。相較后向參與度，全球價(jià)值鏈前向參與度對區(qū)域創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)更為顯著。第二，全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)存在顯著異質(zhì)性特征。在不同創(chuàng)新主體層面，全球價(jià)值鏈嵌入的激勵(lì)效應(yīng)表現(xiàn)為“科研機(jī)構(gòu)＞高校＞工業(yè)企業(yè)”；在不同區(qū)域?qū)用?，全球價(jià)值鏈嵌入的激勵(lì)效應(yīng)表現(xiàn)為“西部地區(qū)＞東部地區(qū)＞中部地區(qū)”；在城鄉(xiāng)層面，全球價(jià)值鏈嵌入對城鎮(zhèn)創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)較農(nóng)村明顯。第三，全球價(jià)值鏈嵌入在其自身的門檻效應(yīng)之下與區(qū)域創(chuàng)新間大致呈現(xiàn)“V”型的非線性關(guān)系。在技術(shù)擴(kuò)散、政府支持、研發(fā)人員門檻約束下，全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)呈現(xiàn)邊際遞增態(tài)勢；而在對外開放單一門檻約束下，全球價(jià)值鏈嵌入對區(qū)域創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)表現(xiàn)為邊際遞減趨勢。

針對上述研究結(jié)論，文章提出如下政策建議：第一，打造高能級產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺。要想促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展，國家應(yīng)鼓勵(lì)離岸中心、離岸科技孵化器的研發(fā)，讓市場中更多主體參與區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展，推動跨區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展向市場導(dǎo)向轉(zhuǎn)變。同時(shí)，相關(guān)部門應(yīng)鼓勵(lì)區(qū)域利用優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，打造國家級技術(shù)創(chuàng)新中心。聯(lián)合科研院校與其他領(lǐng)軍企業(yè)推進(jìn)建設(shè)特色產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新基地，加快“產(chǎn)學(xué)研用”開放式協(xié)同創(chuàng)新，為促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新奠定基礎(chǔ)。未來更多創(chuàng)新平臺以及產(chǎn)業(yè)園區(qū)需要通過跨區(qū)域?qū)崿F(xiàn)，為此，區(qū)域內(nèi)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)與境外機(jī)構(gòu)的合作，吸收境外先進(jìn)技術(shù)與優(yōu)秀人才，使得跨區(qū)域創(chuàng)新合作成為區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的主流。第二，以國家戰(zhàn)略科技力量為核心促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新。區(qū)域創(chuàng)新要以國家戰(zhàn)略目標(biāo)為導(dǎo)向，瞄準(zhǔn)前沿科技創(chuàng)新主戰(zhàn)場，主動承接和融入國家創(chuàng)新戰(zhàn)略體系。相關(guān)區(qū)域應(yīng)積極爭取國家重要基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)任務(wù)，強(qiáng)化區(qū)域科技創(chuàng)新引領(lǐng)能力與使命擔(dān)當(dāng)。用好國家戰(zhàn)略科技力量產(chǎn)出的創(chuàng)新成果與前沿產(chǎn)品，強(qiáng)化其輻射效應(yīng)以及人才集聚效應(yīng)，為建設(shè)具有競爭力的創(chuàng)新人才隊(duì)伍奠定基礎(chǔ)。例如，作為全國首批創(chuàng)新型試點(diǎn)的安徽省，充分利用國家戰(zhàn)略科技力量，并統(tǒng)籌自身資源力量驅(qū)動創(chuàng)新發(fā)展能力，為國內(nèi)其他區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。第三，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)價(jià)值鏈與全球價(jià)值鏈的高效對接。一方面，中國一直秉持對外開放政策，與跨國公司建立了廣泛合作關(guān)系，使得對外貿(mào)易投資進(jìn)入高速增長期。在此基礎(chǔ)上，中國應(yīng)進(jìn)一步深入?yún)⑴c全球價(jià)值鏈分工，借鑒與吸收鏈上發(fā)達(dá)國家溢出的先進(jìn)技術(shù)與資源，強(qiáng)化在全球價(jià)值鏈中的地位。另一方面，中國現(xiàn)已進(jìn)入市場對資源發(fā)揮配置作用的階段，這為推動建立高效的國內(nèi)價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)提供重要支持。基于此，國家應(yīng)加快構(gòu)建由自己主導(dǎo)的區(qū)域價(jià)值鏈，在新一輪全球價(jià)值鏈嵌入以及重構(gòu)中搶占先機(jī)，創(chuàng)造區(qū)域創(chuàng)新的國際競爭優(yōu)勢。