基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估

張占忠，施俊美，瞿 林，李 靜

(1. 云南省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，云南 昆明 650051； 2. 云南省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院 大理分院，云南 大理 671000)

森林生態(tài)系統(tǒng)的作用早已得到社會(huì)的廣泛共識(shí)，其生態(tài)服務(wù)功能也逐步得到社會(huì)認(rèn)可?？茖W(xué)、客觀地研究和評(píng)估森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，以貨幣化形式評(píng)價(jià)森林生態(tài)效益、衡量林業(yè)生態(tài)建設(shè)成效，有利于加快綠色發(fā)展，推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，為生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)評(píng)價(jià)考核和綠色GDP核算、實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)提供依據(jù)，更有助于探索森林生態(tài)效益差異化精準(zhǔn)化補(bǔ)償、自然資源資產(chǎn)負(fù)債表編制、綠色碳庫功能生態(tài)權(quán)益交易價(jià)值化實(shí)現(xiàn)路徑等。

云南省地處中國西南，位于青藏高原東南緣，南接中南半島，是我國森林資源大省、重要林區(qū)，是國家西南重要生態(tài)屏障，林地面積、森林面積和天然林面積居全國第二位，活立木蓄積、森林蓄積居全國第二位[1]，也是全球36個(gè)物種最豐富的陸地生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)中的“中國西南山地”“東喜馬拉雅地區(qū)”及“印度—緬甸”三大區(qū)域的核心和交會(huì)地帶，是中國生物多樣性最豐富的省份[2]，孕育了廣闊、豐富、多樣、獨(dú)特的森林生態(tài)系統(tǒng)。由于特殊的生態(tài)條件，云南省單位面積森林提供的生態(tài)產(chǎn)品種類多、產(chǎn)量大、質(zhì)量優(yōu)，屬于全球生態(tài)產(chǎn)品重要生產(chǎn)基地和輸出基地[3]。

本世紀(jì)初以來，已有多項(xiàng)研究成果對(duì)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。2010年，趙元藩等利用云南省森林資源連續(xù)清查(以下簡稱“連清”)第五次復(fù)查(2002—2007年)數(shù)據(jù)，對(duì)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行估算，結(jié)果為12 353.81×108元/a[4]。2011年，由云南省林業(yè)廳組織，利用2005—2008年完成的全省森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查成果數(shù)據(jù)，對(duì)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行估算，結(jié)果為14 838.91×108元/a[5]。2011年，張治軍等利用云南省第六次(1999—2003年)和第七次(2004—2008年)云南省森林資源連續(xù)清查數(shù)據(jù)，對(duì)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行估算結(jié)果[6]：“十五”期間年均總價(jià)值為9 851.66×108元/a，“十一五”期間年均總價(jià)值為11 520.11×108元。2018年，潘華等利用2016年完成的云南省第四次森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查匯總數(shù)據(jù)，對(duì)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果為22 873.87×108元/a[7]。2018年，國家林業(yè)局中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估項(xiàng)目組利用全國森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究和第一次至第八次全國“連清”成果，完成了《中國森林資源及其生態(tài)功能40年監(jiān)測與評(píng)估》[8]，評(píng)估結(jié)果顯示：第七次“連清”期間(2004—2008年)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為10 257.22×108元/a，第八次“連清”期間(2009—2013年)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為11 560.01×108元/a。以上文獻(xiàn)多以2008年國家林業(yè)局發(fā)布的《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》(LY/T 1721-2008)所列方法為依據(jù)，采用不同時(shí)期不同來源數(shù)據(jù)，根據(jù)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)實(shí)際情況構(gòu)建評(píng)估指標(biāo)體系開展評(píng)估。

從全國范圍看，文獻(xiàn)[8]評(píng)估的兩期云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值在全國排名從第二位上升為第一位。文獻(xiàn)[5]的評(píng)估結(jié)論也得出云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值在全國排名第一位。其他一些文獻(xiàn)對(duì)全國自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估結(jié)果也顯示出云南省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值排名在第一位或第二位。這些評(píng)估結(jié)果從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的角度突顯了云南省森林生態(tài)系統(tǒng)的重要地位。

目前，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估應(yīng)用較成熟的方法可以大致分為兩類，即基于單位服務(wù)功能價(jià)格的方法和基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的方法[9](簡稱當(dāng)量因子法)。上述對(duì)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估方法即屬于單位服務(wù)功能價(jià)格方法范疇。這種方法輸入?yún)?shù)較多，計(jì)算過程較為復(fù)雜，對(duì)每種服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)價(jià)方法和參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)也難以統(tǒng)一，加之對(duì)服務(wù)功能和數(shù)據(jù)來源選取上存在差異，造成評(píng)估結(jié)果差異較大。當(dāng)量因子法是在區(qū)分不同種類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的基礎(chǔ)上，基于可量化的標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建不同類型生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能的價(jià)值當(dāng)量，然后結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)的分布面積進(jìn)行評(píng)估[9]。相對(duì)服務(wù)價(jià)值法而言，當(dāng)量因子法較為直觀易用，數(shù)據(jù)需求少，適用于較大區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估，評(píng)估結(jié)果具有橫向可比性，便于非專業(yè)的政府人員和民眾理解[10]。張樂勤等通過局部地區(qū)研究和對(duì)比兩種方法后認(rèn)為，當(dāng)量因子法評(píng)估相對(duì)接近人們的支付意愿，在生態(tài)補(bǔ)償領(lǐng)域若使用此方法，補(bǔ)償方與受補(bǔ)方易接受，可操作性強(qiáng)[11]。2015年，謝高地等采用當(dāng)量因子法結(jié)合2010年中國土地植被覆蓋遙感數(shù)據(jù)對(duì)中國生態(tài)系統(tǒng)提供的11種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型價(jià)值進(jìn)行了核算[12]。從文獻(xiàn)檢索結(jié)果看，已有大量采用當(dāng)量因子法對(duì)全國、省域或特定區(qū)域等各類生態(tài)系統(tǒng)類型開展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估和研究的實(shí)例[13-17]，但對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行專項(xiàng)評(píng)估的研究較鮮見，且采用價(jià)值當(dāng)量法對(duì)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值開展評(píng)估尚未見諸于文獻(xiàn)。本文擬采用當(dāng)量因子法，利用近期森林資源監(jiān)測結(jié)果，對(duì)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，以期對(duì)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估應(yīng)用提供不同的借鑒。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

森林生態(tài)系統(tǒng)面積數(shù)據(jù)來源于云南省2020年森林資源監(jiān)測數(shù)據(jù)庫成果[20]。根據(jù)監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計(jì)，全省有針葉林面積9 769 220 hm2，針闊混交林面積790 638 hm2，闊葉林面積12 154 615 hm2，灌木林面積3 761 530 hm2。因全省竹林面積所占比例很小，并入闊葉林計(jì)算。灌木林在地類上包含國家特別規(guī)定灌木林地和其他灌木林地。

在計(jì)算當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值當(dāng)量時(shí)，通常采用稻谷、小麥和玉米等主要糧食作物數(shù)據(jù)計(jì)算1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量[12]。為了全面反映云南省農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)單位面積農(nóng)作物生產(chǎn)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，擬選用云南省2020年農(nóng)田種植的9種主要農(nóng)作物作為計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)資料來源于《2021中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》[21]《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編2021》[22]中云南省2020年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其中小麥和豆類單價(jià)缺失，采用當(dāng)期全國的平均價(jià)格替代(表1)。

表1 云南省2020年主要農(nóng)作物數(shù)據(jù)

1.2 評(píng)估方法

基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子測算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的核算方法，最初由Costanza創(chuàng)建于1997年，從科學(xué)意義上明確了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算的原理及方法[18]。謝高地等根據(jù)中國生態(tài)系統(tǒng)實(shí)際，于2008年重新構(gòu)建了單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值當(dāng)量表(基礎(chǔ)當(dāng)量表)[18]，并于2015年進(jìn)行了改進(jìn)和擴(kuò)展[8]。此方法以全國單位面積(1 hm2)農(nóng)田年自然糧食產(chǎn)量經(jīng)濟(jì)價(jià)值為一個(gè)基礎(chǔ)單位，即一個(gè)功能當(dāng)量，通過基于CASA模型所得的凈初級(jí)生產(chǎn)力(NPP)數(shù)據(jù)，結(jié)合專家經(jīng)驗(yàn)構(gòu)建了各類生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能的基礎(chǔ)當(dāng)量表，對(duì)各類生態(tài)系統(tǒng)及各項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。改進(jìn)后的生態(tài)系統(tǒng)分為農(nóng)田、森林、草地、濕地、荒漠、水域6個(gè)一級(jí)類14種二級(jí)類，每種生態(tài)系統(tǒng)類型按供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)四大項(xiàng)服務(wù)功能分類，其下再細(xì)分11項(xiàng)服務(wù)功能。其中，森林生態(tài)系統(tǒng)分為針葉林、針闊混交林、闊葉林、灌木林四大生態(tài)系統(tǒng)類型，其基礎(chǔ)當(dāng)量見表2。

表2 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值基礎(chǔ)當(dāng)量表

以上基礎(chǔ)當(dāng)量表在全國范圍2010年單位面積(1 hm2)農(nóng)田年均自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值基礎(chǔ)上構(gòu)建，反映的是全國尺度當(dāng)年各生態(tài)系統(tǒng)類型服務(wù)功能相對(duì)于農(nóng)田中食物生產(chǎn)功能價(jià)值的相對(duì)值。為了評(píng)估近年云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，需根據(jù)云南省近年主要農(nóng)作物種植面積、產(chǎn)量和價(jià)格計(jì)算出云南省1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量，再計(jì)算各類生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值系數(shù)，計(jì)算公式為：

(1)

VCij=eij·E

(2)

式中：E為1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量；Qk為第k種農(nóng)作物產(chǎn)量；Pk為第k種農(nóng)作物平均單價(jià)；Mk為第k種農(nóng)作物種植面積；1/7指在無人力成本投入情況下自然運(yùn)行的生態(tài)系統(tǒng)所提供的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是單位面積農(nóng)田所提供的糧食生產(chǎn)價(jià)值的七分之一[19]；VCij為第j類生態(tài)系統(tǒng)第i項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值系數(shù)；eij為單位面積第j類生態(tài)系統(tǒng)第i項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值基礎(chǔ)當(dāng)量。

在計(jì)算1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量基礎(chǔ)上，再根據(jù)各類生態(tài)系統(tǒng)面積計(jì)算統(tǒng)計(jì)各類服務(wù)功能價(jià)值和生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)功能價(jià)值，計(jì)算公式為：

ESVij=Aj×VCij

(3)

(4)

(5)

(6)

式中：ESVij為第j類生態(tài)系統(tǒng)第i項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值；ESVi為第i項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值；TVj為第j類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值；ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值；VCij為第j類生態(tài)系統(tǒng)第i項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值系數(shù)；Aj為第j類生態(tài)系統(tǒng)面積；m為生態(tài)系統(tǒng)類型數(shù)；n為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能項(xiàng)數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 評(píng)估結(jié)果

根據(jù)以上評(píng)估方法和數(shù)據(jù)，計(jì)算出云南省1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量為3 267元/hm2，據(jù)此計(jì)算得到單位面積各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值系數(shù)(表3)。

表3 單位面積森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值系數(shù)

利用各類森林生態(tài)系統(tǒng)面積計(jì)算、統(tǒng)計(jì)全省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值，評(píng)估結(jié)果見表4。

表4 云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值(2020年)

表4的評(píng)估結(jié)果表明，全省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為17 174.96×108元。各類生態(tài)系統(tǒng)按價(jià)值大小排序：闊葉林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為9 113.15×108元，對(duì)總價(jià)值的貢獻(xiàn)率為53.1%；針葉林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為5 595.03×108元，對(duì)總價(jià)值的貢獻(xiàn)率為32.6%；灌木林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為1 870.36×108元，對(duì)總價(jià)值的貢獻(xiàn)率為10.9%；針闊混交林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為596.42×108元，對(duì)總價(jià)值的貢獻(xiàn)率為3.4%。

四大項(xiàng)服務(wù)功能按價(jià)值量大小排序：調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值為11 440.13×108元，占總價(jià)值的66.6%；支持服務(wù)功能價(jià)值為3 964.24×108元，占總價(jià)值的23.1%；供給服務(wù)功能價(jià)值為973.74×108元，占總價(jià)值的5.7%；文化服務(wù)功能價(jià)值為796.85×108元，占總價(jià)值的4.6%。按細(xì)分的生態(tài)服務(wù)功能統(tǒng)計(jì)，氣候調(diào)節(jié)功能價(jià)值最高，達(dá)4 900.72×108元，占總價(jià)值的28.5%；其次為水文調(diào)節(jié)功能價(jià)值，為3 450.60×108元，占總價(jià)值的20.1%。評(píng)估結(jié)果顯示，維持養(yǎng)分循環(huán)、食物生產(chǎn)、水資源供給3類服務(wù)功能價(jià)值較低。

2.2 結(jié)果分析

云南省森林生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)功能價(jià)值為64 870元/hm2。4類生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)功能價(jià)值分別為：針葉林57 272元/hm2，針闊混交林75 435元/hm2，闊葉林74 977元/hm2，灌木林49 723元/hm2。從估算結(jié)果看，單位面積闊葉林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值明顯高于針葉林。針闊混交林和闊葉林單位面積服務(wù)功能價(jià)值相差不大(相差僅0.6%)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值主要受面積總量影響。因針闊混交林面積很小，與闊葉林合并后作為闊葉林類型，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為9 709.57×108元，比針葉林服務(wù)功能價(jià)值多4 114.54×108元，單位面積服務(wù)功能價(jià)值為75 005元/hm2，比針葉林單位面積服務(wù)功能價(jià)值高31.0%。云南省灌木林以闊葉樹種占絕對(duì)優(yōu)勢，如果把闊葉林、針闊混交林、灌木林合并為同一類型，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值達(dá)11 579.93×108元，單位面積服務(wù)功能價(jià)值為69 313元/hm2，仍高于針葉林單位面積服務(wù)功能價(jià)值。針葉林、針闊混交林、闊葉林合并即為喬木林，其總面積為22 714 473 hm2，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為15 304.60×108元，單位面積服務(wù)功能價(jià)值為67 378元/hm2。

2.3 與其他評(píng)估結(jié)果對(duì)比分析

對(duì)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估文獻(xiàn)已在引言中列出。因評(píng)估方法、評(píng)估指標(biāo)構(gòu)建、評(píng)估范圍、數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)時(shí)期、參數(shù)選擇、區(qū)域差異等原因，在嚴(yán)格意義上，不同的評(píng)估結(jié)果不具備直接可比性。但就同一區(qū)域相同的生態(tài)系統(tǒng)類型(如云南省森林生態(tài)系統(tǒng))，可通過對(duì)采用不同方法、指標(biāo)、數(shù)據(jù)、時(shí)點(diǎn)、參數(shù)的評(píng)估結(jié)果進(jìn)行比較，定性分析評(píng)估結(jié)果的客觀性和合理性，對(duì)評(píng)估結(jié)果的應(yīng)用具有一定參考價(jià)值。現(xiàn)就幾個(gè)主要文獻(xiàn)對(duì)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估結(jié)果進(jìn)行分析(表5)。

表5 云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估比較

從查閱到的5個(gè)文獻(xiàn)7個(gè)評(píng)估結(jié)果可知，除文獻(xiàn)[7]評(píng)估結(jié)果明顯偏高，高于本文評(píng)估結(jié)果外，其他6個(gè)評(píng)估結(jié)果均低于本文評(píng)估結(jié)果。從單位面積森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值分析，剔除明顯偏高的文獻(xiàn)[7]評(píng)估結(jié)果，取其他6個(gè)評(píng)估數(shù)據(jù)平均值為61 847元/hm2，則本次評(píng)估結(jié)果64 870元/hm2高于此平均值4.9%，差距很小。從評(píng)估過程和采用的數(shù)據(jù)類型、來源分析，評(píng)估結(jié)果差異原因有：評(píng)估方法不同；數(shù)據(jù)時(shí)點(diǎn)相差7～13 a的物價(jià)指數(shù)變化；森林面積差異，本文森林面積含灌木林，且森林面積與文獻(xiàn)數(shù)據(jù)比較增量較大。

文獻(xiàn)[8]根據(jù)全國歷次森林資源“連清”結(jié)果、依托全國森林生態(tài)定位觀測數(shù)據(jù)、從國家和省級(jí)層面連續(xù)40年動(dòng)態(tài)評(píng)估森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，揭示了其變化規(guī)律和原因，評(píng)估方法具有大數(shù)據(jù)分析的部分特性，評(píng)估結(jié)果具有較高的準(zhǔn)確性和可靠性。其中對(duì)云南省2004—2008年間和2009—2013年間評(píng)估的平均單位面積森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值分別為56 429元/hm2·a和60 391元/hm2·a，按此變化趨勢作線性預(yù)估，云南省2020年單位面積森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為64 353元/hm2，與本文評(píng)估結(jié)果相差僅0.8%。

謝高地等采用與本文相同的方法和基礎(chǔ)當(dāng)量表，以2010年中國土地植被覆蓋圖為生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對(duì)全國各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估[12]，評(píng)估結(jié)果：森林生態(tài)系統(tǒng)面積為22 394×104hm2，服務(wù)功能價(jià)值為17.53×1012元，單位面積森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為78 280元/hm2。在全國尺度，此結(jié)果明顯高于本文引言所列大多數(shù)文獻(xiàn)和本文評(píng)估結(jié)果。

綜上分析結(jié)果表明，采用當(dāng)量因子法對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估結(jié)果，通常高于基于單位服務(wù)功能價(jià)格方法評(píng)估結(jié)果，這與邵衛(wèi)東等人的研究結(jié)果[10]一致。但本文評(píng)估結(jié)果僅略高于基于單位服務(wù)功能價(jià)格方法評(píng)估結(jié)果，考慮到物價(jià)指數(shù)上漲、森林資源增長以及云南省森林生態(tài)系統(tǒng)在國際、國內(nèi)重要、特殊且持續(xù)提升的地位，此結(jié)果在可接受范圍內(nèi)，可信度較高。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

基于價(jià)值當(dāng)量法，利用2020年森林資源監(jiān)測數(shù)據(jù)和農(nóng)作物產(chǎn)品收益數(shù)據(jù)，評(píng)估云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值。評(píng)估結(jié)果表明，全省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為17 174.96×108元。在四類生態(tài)系統(tǒng)類型中，闊葉林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為9 113.15×108元，對(duì)總價(jià)值的貢獻(xiàn)率最大，達(dá)53.1%。在四大項(xiàng)服務(wù)功能中，調(diào)節(jié)功能服務(wù)價(jià)值最大，為11 440.13×108元，占總價(jià)值的66.6%。

全省單位面積森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為64 870元/hm2。此評(píng)估結(jié)果高于此前20年間采用單位服務(wù)功能價(jià)格方法對(duì)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的6次評(píng)估結(jié)果，但差距不大，僅高于6次評(píng)估平均值的4.9%。經(jīng)分析，本文評(píng)估結(jié)果在正常、合理范圍內(nèi)。經(jīng)與評(píng)估體系完備、數(shù)據(jù)來源豐富、專業(yè)性強(qiáng)的文獻(xiàn)[8]評(píng)估結(jié)果對(duì)比分析，可以認(rèn)為本評(píng)估結(jié)果較客觀地反映了近期云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，具有較高可信度。但就評(píng)估方法比較，包括文獻(xiàn)[8]在內(nèi)的大多數(shù)評(píng)估均采用或參考單位服務(wù)功能價(jià)格方法構(gòu)建評(píng)估指標(biāo)體系，涉及評(píng)估類型多，參數(shù)選取標(biāo)準(zhǔn)難統(tǒng)一，計(jì)算過程復(fù)雜。而本文采用的當(dāng)量因子法雖相對(duì)較粗放、寬泛，但較為直觀易用，數(shù)據(jù)需求少，可操作性強(qiáng)，評(píng)估結(jié)果具有橫向可比性，相對(duì)貼近人們的支付意愿。

3.2 討論

1)云南省擁有可成林優(yōu)勢樹種200多種，自然森林生態(tài)系統(tǒng)分為16個(gè)森林林綱、328個(gè)森林林系和若干森林林型(類型)，森林類型系統(tǒng)有多樣、獨(dú)特、系統(tǒng)等特性[24]。云南森林生態(tài)系統(tǒng)多樣且復(fù)雜，各類森林生態(tài)系統(tǒng)在生態(tài)區(qū)位、環(huán)境、組成、結(jié)構(gòu)、碳儲(chǔ)量、時(shí)空動(dòng)態(tài)變化等方面均存在很大差異，相應(yīng)地森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值大小差異也應(yīng)有所區(qū)別。本文基于價(jià)值當(dāng)量法，僅按針葉林、闊葉林、針闊混交林、灌木林四大類來劃分確定當(dāng)量因子仍過于粗放，評(píng)估分類不精細(xì)，評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確性受一定影響。對(duì)云南省不同類型森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量評(píng)估尚有很多方面值得進(jìn)行深入細(xì)致研究。

2)文本采用的當(dāng)量因子法所使用的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值當(dāng)量基礎(chǔ)表來源于謝高地等人研究成果[9]。此研究成果被廣泛應(yīng)用于土地利用、土地覆被變化進(jìn)行當(dāng)量賦值，進(jìn)而評(píng)價(jià)各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。但是，此基礎(chǔ)表呈現(xiàn)的是以2010年生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)數(shù)據(jù)來源為基數(shù)的全國平均狀態(tài)，忽略了區(qū)域差異，且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，基礎(chǔ)表中反映的各類生態(tài)系統(tǒng)(包括各類森林生態(tài)系統(tǒng))各項(xiàng)服務(wù)功能的相對(duì)價(jià)值差異也在不斷發(fā)生變化，需采用合適的方法進(jìn)行修正，才能符合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐纳稚鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值實(shí)際。因修正方法和參數(shù)(如農(nóng)田收益、凈初級(jí)生產(chǎn)力、生物量、生態(tài)區(qū)位、氣候土壤調(diào)節(jié)因子等)的差異，也會(huì)造成最終評(píng)估結(jié)果的差異。

3)綜上所述，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值并非靜態(tài)數(shù)據(jù)，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的時(shí)空變化過程。本文對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估僅反映特定時(shí)期的靜態(tài)結(jié)果，對(duì)評(píng)估結(jié)果在林業(yè)生態(tài)建設(shè)和決策中的實(shí)際應(yīng)用有一定限制。近年來，國家發(fā)布了新的《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》(GB/T 38582-2020)，并著手開展全國林草生態(tài)狀況年度綜合監(jiān)測評(píng)價(jià)工作。其技術(shù)規(guī)程中的監(jiān)測內(nèi)容包括了對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)實(shí)物量和服務(wù)價(jià)值的評(píng)估、監(jiān)測。但按評(píng)估規(guī)范要求，對(duì)于省級(jí)層面，部分參數(shù)(如生態(tài)定位監(jiān)測數(shù)據(jù))仍難以滿足評(píng)估需求。結(jié)合國家評(píng)估要求，應(yīng)用價(jià)值當(dāng)量法對(duì)云南省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值開展常態(tài)化監(jiān)測研究，作為云南省林草生態(tài)狀況綜合監(jiān)測評(píng)價(jià)的補(bǔ)充，應(yīng)具有一定的參考價(jià)值。