社會(huì)流動(dòng)視角下女性體育參與研究

朱冀 景懷國(guó)

摘 ? ? ?要：在社會(huì)流動(dòng)視角下，依據(jù)王小波女性群體的5大階層劃分，利用定額抽樣法，于廣州、開封兩地各選取5大階層覆蓋24種職業(yè)和類型的24名案主，在社會(huì)流動(dòng)的一般概況、代內(nèi)流動(dòng)與體育參與、代際傳遞與體育參與3個(gè)維度進(jìn)行結(jié)構(gòu)型訪問(wèn)的個(gè)案研究，探討女性體育參與情況。研究認(rèn)為女性個(gè)人的主觀努力是向上流動(dòng)（階層地位變化）的主要?jiǎng)恿?。?dāng)社會(huì)流動(dòng)改變了其原有社會(huì)階層地位時(shí)，她們的體育參與（時(shí)間、場(chǎng)所、伙伴等）會(huì)發(fā)生一定變化，但體育價(jià)值觀（價(jià)值取向）和喜歡的體育項(xiàng)目基本不變。體育所具有的學(xué)習(xí)性、模仿性和傳播性，使其具備傳遞功能。女性喜歡并持之以恒參與的體育項(xiàng)目受到父母的影響，表明體育在代際間傳遞的可能性，并且這種傳遞性特征不存在階層間的顯著性差異。

關(guān) ?鍵 ?詞：體育社會(huì)學(xué);社會(huì)流動(dòng);代際傳遞;女性體育參與;個(gè)案研究

中圖分類號(hào)：G80-05 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ?文章編號(hào)：1006-7116（2022）04-0074-06

A study on female sports participation from the perspective of social flow

ZHU Ji1，JING Huaiguo2

（1.Institute of Sports and Healthy，School of Physical Education，Henan University，Kaifeng 475001，China;

2.Department of Physical Education， Guangdong University of Technology，Guangzhou 510006，China）

Abstract： Given few research on women's sports participation from the perspective of social mobility has not made， the present paper refers to Wang Xiaobo's five layers-classification of female groups and selects 24 persons from five layers in 24 professions in the cities of Guangzhou and Kaifeng by quota sampling method， and makes a case study of structured interview from three dimensions， so as to discuss the condition of female sports participation. It is considered that the subjective efforts of women are the main driving force of upward flow （change of class status）. When the social flow changes their original social status， their sports participation （time， place， partners） will change to some extent， but their sports values （value orientation） and preference are basically kept unchanged. The three properties of learning， imitation and dissemination of physical education make it have the transmission function. The influence of parents on the sports that women like and participate in persistently shows the possibility of inter-generational transmission of sports， and there is no significant difference between classes in the aspect.

Keywords： sports sociology;social mobility;inter-generational transmission;female sports participation;case study

新中國(guó)成立后，由于男女平等政策的實(shí)施和女性社會(huì)地位的提高，開辟了女性體育參與的實(shí)踐。但基于實(shí)踐進(jìn)行的研究永無(wú)止境，時(shí)至今日，仍然可以看到社會(huì)流動(dòng)視角下體育、特別是女性體育研究的缺失。比如，家庭體育的重要性不僅僅在于健身、娛樂(lè)、融洽家庭氛圍、凝聚親人關(guān)系等，還在于父母向下一代子女傳遞體育的知識(shí)和技能，而這恰恰為目前的研究所忽略。又比如，就讀體育專業(yè)院校的女性，是希望借助高等教育實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)，但卻鮮見她們畢業(yè)后流向哪里，是什么原因使她們流動(dòng)到不同地區(qū)和不同階層等方面的研究。經(jīng)以“女性社會(huì)流動(dòng)與體育參與”為題在中國(guó)知網(wǎng)檢索，只檢索到署名張三梅[1]的文章;再在國(guó)家社科規(guī)劃辦官網(wǎng)檢索，也只檢索到1項(xiàng)國(guó)家社科基金體育學(xué)的立項(xiàng)（09CTY008李留東“我國(guó)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員家庭社會(huì)階層背景及其社會(huì)流動(dòng)”）。

所謂社會(huì)流動(dòng)，是指人們?cè)谏鐣?huì)關(guān)系空間中從一個(gè)地位（階層）向另一個(gè)地位（階層）的位移現(xiàn)象[2]323。社會(huì)流動(dòng)有水平流動(dòng)（在某階層內(nèi)部流動(dòng)）、垂直流動(dòng)（在各階層之間向上或向下流動(dòng)）、代內(nèi)流動(dòng)（同代流動(dòng)）和代際流動(dòng)（異代流動(dòng)）等。社會(huì)學(xué)界所倡導(dǎo)的合理的社會(huì)流動(dòng)，一是指量的合理性（在社會(huì)分工需要和社會(huì)承受力允許范圍內(nèi)的流動(dòng)量）;二是指質(zhì)的合理性（體現(xiàn)機(jī)會(huì)公平的原則，打破階層固化，暢通社會(huì)流動(dòng)，使中下層和底層看到希望）。從社會(huì)良性運(yùn)行協(xié)調(diào)機(jī)制的角度看社會(huì)流動(dòng)，其意義在于：有利于整個(gè)社會(huì)始終保持一種開放式的社會(huì)分層結(jié)構(gòu);有利于創(chuàng)造社會(huì)成員改變自身社會(huì)階層地位的機(jī)會(huì);有利于激發(fā)人們的積極性、創(chuàng)造性和開拓進(jìn)取精神，特別是普遍向上流動(dòng)趨勢(shì)的形成，有利于緩解社會(huì)矛盾與沖突，促進(jìn)社會(huì)公平發(fā)展[2]327-333。從以上社會(huì)流動(dòng)的定義中不難看出，社會(huì)分層（研究社會(huì)階層結(jié)構(gòu)分化的質(zhì)變過(guò)程）與社會(huì)流動(dòng)密切相關(guān)，相互依存，缺一不可。進(jìn)而也可以說(shuō)，研究社會(huì)流動(dòng)需要以社會(huì)階層為參照。于是，二者共同構(gòu)成本研究的理論依據(jù)。改革開放以來(lái)，所謂“女主內(nèi)”的中國(guó)傳統(tǒng)女性角色觀念正在經(jīng)歷現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，大批城市女性走上工作崗位，大批農(nóng)村女性匯入“民工潮”，使她們成為社會(huì)流動(dòng)重要群體。從社會(huì)流動(dòng)視角研究女性的體育參與，不僅可以通過(guò)自身角色變遷和職業(yè)地位的變化，觀察其體育參與的變化情況，還可以考察不同階層女性的體育參與是否受到上一代人的影響，以及喜歡并持之以恒參與的體育項(xiàng)目是否具有代際傳遞性。從社會(huì)流動(dòng)視角研究女性的體育參與，有利于改變體育學(xué)術(shù)界傳統(tǒng)的以男性為參照的女性體育參與研究（性別比較），有利于明晰女性體育參與的內(nèi)部差異，有利于為促進(jìn)體育社會(huì)學(xué)研究和女性體育的發(fā)展提供參考。

1 ?研究方法與過(guò)程

1.1 ?關(guān)于女性群體的社會(huì)分層

針對(duì)目前社會(huì)學(xué)界的“十大階層”劃分，有學(xué)者指出，將女性群體的社會(huì)分層涵蓋于社會(huì)整體的分層之中，容易忽視女性分層的一些特點(diǎn)。為此，王小波[3]46-51在其“女性分層：以階層觀察性別”中將女性群體劃分為5個(gè)層次。以王小波女性群體的5階層劃分為基本依據(jù)，對(duì)各階層所涵蓋的職業(yè)和類型稍加補(bǔ)充，將其作為本研究參照的女性群體社會(huì)分層。

1.2 ?個(gè)案研究法的應(yīng)用

1）確定研究單位。

“個(gè)案可以是一個(gè)人、一個(gè)群體、一個(gè)事件、一個(gè)過(guò)程、一個(gè)社會(huì)或社會(huì)生活的任一其他單位”[4]220。任何個(gè)案都存在于特定地理空間內(nèi)，因此，選擇個(gè)案首先需要確定個(gè)案存在的地理空間位置，即本研究以廣州和開封作為研究單位。廣州（一線城市），簡(jiǎn)稱“穗”，別稱羊城，副省級(jí)省會(huì)城市、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的改革開放前沿城市、國(guó)際商貿(mào)中心和綜合交通樞紐的國(guó)際化大都市[5]。開封（四線城市），簡(jiǎn)稱“汴”，古稱汴州、汴京，河南省地級(jí)市、文化底蘊(yùn)深厚的文化旅游城市[6]。這兩座城市雖然在政治、經(jīng)濟(jì)、教育、科技、醫(yī)療、交通、基礎(chǔ)設(shè)施、人口和就業(yè)機(jī)會(huì)等方面均存在較大地區(qū)差異，但改革開放后廣州和開封兩地（以下簡(jiǎn)稱“兩地”）經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展的長(zhǎng)足進(jìn)步，都造就眾多女性企業(yè)家、管理者、專業(yè)技術(shù)人員、白領(lǐng)、粉領(lǐng)、打工妹，乃至職業(yè)太太等，使兩地間有共同的具體研究對(duì)象。本研究試圖在對(duì)研究主題總體描述的基礎(chǔ)上，通過(guò)比較兩地間社會(huì)流動(dòng)視角下女性體育參與的異同，透視其背后的地區(qū)差異。

2）選取案主（被調(diào)查對(duì)象）。

個(gè)案非統(tǒng)計(jì)樣本，不能以個(gè)案推論總體。因此，可以不要求個(gè)案的代表性。這已成為我國(guó)社會(huì)學(xué)界的基本共識(shí)。但對(duì)于個(gè)案是否應(yīng)該具備典型性尚有分歧，比如，范偉達(dá)[4]222在《現(xiàn)代社會(huì)研究方法》一書中提出：“個(gè)案調(diào)查不要求調(diào)查對(duì)象具有代表性或典型性”。而王寧教授則強(qiáng)調(diào)個(gè)案的典型性。王寧認(rèn)為，既然個(gè)案研究不能要求以其代表性推論總體，那么如何把個(gè)案研究的結(jié)論擴(kuò)大化呢？這就是分析性推理。所謂分析性的擴(kuò)大化推理，就是直接從個(gè)案上升到一般結(jié)論的歸納推理形式，其外推范圍越大，它的價(jià)值就越大。而提高個(gè)案研究結(jié)論可外推性重要解決辦法，就是選擇具有典型性的個(gè)案。所謂典型性即是某一類共性的集中體現(xiàn)[7]。因此，我們對(duì)兩地案主的選取采用“檢驗(yàn)理論、解釋關(guān)系或比較不同性質(zhì)群體”的定額抽樣法。此方法不需要嚴(yán)格隨機(jī)抽樣，而是根據(jù)研究目標(biāo)，尋找適合于解釋關(guān)系、檢驗(yàn)理論等的符合條件的樣本[8]143，使之能夠涵蓋女性群體的5大階層，從而具備典型意義。其次，由于同一階層內(nèi)部存在不同的職業(yè)和類型（比如，下層中的無(wú)業(yè)、失業(yè)等，就是該階層中非職業(yè)隸屬的類型），所以，為使每個(gè)階層的案主選取大體上能夠覆蓋該階層的職業(yè)和類型，使之更具典型意義，本研究對(duì)兩地案主分別選取5大階層所涵蓋的24種職業(yè)和類型（見第76頁(yè)表1）。

3）應(yīng)用訪問(wèn)調(diào)查。

（1）結(jié)構(gòu)型訪問(wèn)調(diào)查表的編制。遵照社會(huì)學(xué)有關(guān)要求，編制結(jié)構(gòu)型訪問(wèn)調(diào)查表。調(diào)查內(nèi)容主要包括社會(huì)流動(dòng)的一般概況、代內(nèi)流動(dòng)與體育參與、代際傳遞與體育參與。

（2）結(jié)構(gòu)型訪問(wèn)調(diào)查表的效度檢驗(yàn)。在編制結(jié)構(gòu)型訪問(wèn)調(diào)查表的過(guò)程中，在相關(guān)專家的指導(dǎo)下幾經(jīng)修改。定稿后，又聘請(qǐng)具有英國(guó)德蒙福特大學(xué)、武漢大學(xué)、中山大學(xué)和南開大學(xué)社會(huì)學(xué)博士學(xué)位的4位教授及3位具有博士學(xué)位的體育學(xué)教授，征詢其對(duì)調(diào)查表設(shè)計(jì)的意見和進(jìn)行主題的有效性判定，得到專家一致認(rèn)可，并根據(jù)專家寶貴意見進(jìn)一步修改完善調(diào)查表。

（3）結(jié)構(gòu)型訪問(wèn)調(diào)查表的信度檢驗(yàn)。為保證結(jié)構(gòu)型訪問(wèn)調(diào)查表可靠性，在進(jìn)行效度檢驗(yàn)后，又利用重測(cè)（再測(cè)）法，先后兩次（兩次之間間隔為10天）向廣東工業(yè)大學(xué)體育部的20名女性教職員工發(fā)放該調(diào)查表?；厥蘸蠼?jīng)統(tǒng)計(jì)（將兩次填答答案賦值得分，并分別累加），形成了兩組數(shù)據(jù)，代入皮爾遜積矩相關(guān)系數(shù)公式計(jì)算，R=0.83，表明該調(diào)查表具有較高可靠性。

（4）調(diào)查實(shí)施。2021年7-8月，廣州、開封兩地訪問(wèn)調(diào)查同步實(shí)施，共分3個(gè)階段：第1階段，依據(jù)研究設(shè)計(jì)的規(guī)定，選取涵蓋女性群體5大階層24個(gè)職業(yè)和類型的案主。第2階段，考慮到上層與中上層（兩地各9人）的被選案主具有較高的文化程度，且工作繁忙，經(jīng)與案主協(xié)商，利用在線問(wèn)卷調(diào)查平臺(tái)問(wèn)卷星，通過(guò)微信、QQ、郵件等方式，將調(diào)查表鏈接發(fā)給案主，填寫完成后，在平臺(tái)下載（回收）訪問(wèn)調(diào)查表。第3階段，對(duì)于中層、中下層和下層（兩地各15人）的被選案主，分別約定時(shí)間、地點(diǎn)，一律采用面訪調(diào)查（面訪中強(qiáng)調(diào)不記姓名、單位，每位面訪時(shí)間約15～20分鐘）。調(diào)查表全部回收后，運(yùn)用社會(huì)科學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件包SPSS17.0（中文版）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

2 ?研究結(jié)果與分析

2.1 ?社會(huì)流動(dòng)的一般概況

1）年齡與地理空間流動(dòng)。

在48個(gè)被調(diào)查案主中，年齡最小的27歲，最大的53歲，平均年齡為40.8歲（經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，兩地案主年齡之間無(wú)顯著性差異）。由此可以認(rèn)為，她們中的多數(shù)人是在改革開放前后出生，其成長(zhǎng)和工作階段，正值我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展驅(qū)動(dòng)下的社會(huì)結(jié)構(gòu)分化和社會(huì)流動(dòng)浪潮。社會(huì)學(xué)一般把人們?cè)诘乩砜臻g的流動(dòng)（遷徙）也歸于社會(huì)流動(dòng)的范疇。所以，77.08%（37人）的被調(diào)查案主都經(jīng)歷過(guò)2次或2次以上地理空間流動(dòng)的狀況（其中，上層、中上層和中層有27人，占該3個(gè)階層總?cè)藬?shù)的90%），與改革開放引發(fā)的社會(huì)結(jié)構(gòu)分化和社會(huì)流動(dòng)浪潮的現(xiàn)實(shí)基本吻合。

2）學(xué)歷與社會(huì)階層分布。

48個(gè)被調(diào)查案主的學(xué)歷分布為：小學(xué)2人、初中11人、高中6人、大專4人、本科11人、碩士13人、博士1人（經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，兩地案主學(xué)歷之間無(wú)顯著性差異）。在具有本科及其以上學(xué)歷的25人中，上層有7人（占該層的87.5%）、中上層10人（占該層的100%）、中層8人（占該層的66.7%），表明文化資源在階層地位獲得中的重要性。當(dāng)然，不可否認(rèn)低學(xué)歷的也有成功者，但那是小概率事件;高學(xué)歷的也有失敗者，同樣是小概率事件，因此不宜以此推論總體。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至2019年，我國(guó)本科畢業(yè)生數(shù)量占總?cè)丝诘?.8%，并非像網(wǎng)上曾流傳的那樣“大專多如狗，本科遍地走”。現(xiàn)在，本科學(xué)歷已成為當(dāng)今中國(guó)社會(huì)用人單位的基本門檻條件，不具備本科學(xué)歷，連展示自己能力的機(jī)會(huì)都沒有，談何成功。

3）代際流動(dòng)的比較。

在以父親為參照點(diǎn)的代際流動(dòng)比較中，有54.2%（26人）的案主高于同年齡段父親的階層地位，其中廣州高于開封8.33%;有35.4%（17人）的案主低于同年齡段父親的階層地位，其中開封高于廣州10.42%，顯現(xiàn)出一定的地區(qū)差異。還有10.4%（5人）的案主與同年齡段父親的階層地位一樣。社會(huì)學(xué)家李培林認(rèn)為，社會(huì)流動(dòng)有復(fù)制式與替代式之分，我國(guó)民間有一種“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒打地洞”的說(shuō)法，描述的就是子承父業(yè)的復(fù)制式社會(huì)流動(dòng)和社會(huì)分層結(jié)構(gòu)（如“富二代”“官二代”“窮二代”“壟二代”等）。而替代式社會(huì)流動(dòng)，即指子代沒有承繼父業(yè)（向上或者向下流動(dòng)了）。比如，中國(guó)歷史上“富不過(guò)三代”的說(shuō)法，指的就是替代式社會(huì)流動(dòng)[9]。所謂貧富兩極分化，其實(shí)質(zhì)是階層地位差距的擴(kuò)大和“馬太效應(yīng)”的持續(xù)。因此，只有替代式社會(huì)流動(dòng)、特別是向上流動(dòng)的暢通，才有利于打破階層固化，縮小階層間的差距。

4）向上流動(dòng)與向下流動(dòng)。

（1）向上流動(dòng)。在2009—2020年間，有60.4%（29人，廣州14人、開封15人）的案主實(shí)現(xiàn)了向上流動(dòng)，其基本流動(dòng)趨勢(shì)是：中下層→中層→中上層→上層。在實(shí)現(xiàn)向上流動(dòng)的原因中，選擇父母幫助的占5.45%、老同學(xué)或好友幫助的占10.91%、領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)的占10.91%、親屬幫助的占18.18%，但通過(guò)個(gè)人努力具備了向上流動(dòng)的條件而應(yīng)聘成功的占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的54.55%（其中，廣州占20%，開封占34.55%，也顯現(xiàn)出一定的地區(qū)差異）。比如，本研究8個(gè)上層案主的學(xué)歷分別是：博士1人、碩士3人、本科3人、高中1人，表明文化資源在向上流動(dòng)中的重要性。在8人中有7人（87.5%）的社會(huì)階層地位高于同齡期父親，實(shí)現(xiàn)了向上流動(dòng)（替代式社會(huì)流動(dòng)）;有1人與同齡期父親的社會(huì)階層地位一樣（上層的復(fù)制式社會(huì)流動(dòng)）。在8人中有1人是由下層到上層的（高中學(xué)歷，在父母和朋友的幫助下，由下層的失業(yè)一躍成為廣州的企業(yè)家，說(shuō)明組織資源和經(jīng)濟(jì)資源的作用，有時(shí)甚至?xí)^(guò)文化資源）;另有1人是由中層到上層的（碩士學(xué)歷，通過(guò)個(gè)人努力躍升為開封的企業(yè)家）;其余6人是由中上層到上層的。在8人中有7人（87.5%）的向上流動(dòng)是通過(guò)個(gè)人努力應(yīng)聘實(shí)現(xiàn)的。

（2）向下流動(dòng)。在2002—2020年間，有29.2%（14人，廣州、開封各7人）案主向下流動(dòng)，其基本流動(dòng)趨勢(shì)是：中上層→中層→中下層→下層。比如，2名“職業(yè)太太”是由中上層辭職流動(dòng)到中層。又比如，8個(gè)下層案主的學(xué)歷分別是：小學(xué)1人、初中3人、高中2人、本科1人（廣州本科畢業(yè)后生小孩一直未就業(yè)）、碩士1人（廣州個(gè)體老板破產(chǎn)后未再就業(yè)）。在8人中有7人是向下流動(dòng)到下層的（2人由中層流動(dòng)到下層，5人由中下層流動(dòng)到下層），還有1人未流動(dòng)（廣州一直未就業(yè)者）。在8人中有6人（75%）的社會(huì)階層地位低于同齡期父親，有2人與同齡期的父親一樣（下層的復(fù)制式社會(huì)流動(dòng)）。14名案主對(duì)向下流動(dòng)原因的選擇是：領(lǐng)導(dǎo)不賞識(shí)的占4.35%、受到打擊排擠的占4.35%、個(gè)人努力不夠的占8.7%、學(xué)歷不夠的占13.04%、工作崗位被撤銷的占13.04%、受到性別歧視占17.39%、其他原因占39.13%（主要包括照顧家庭的需要、受疫情影響、年齡問(wèn)題和生病等）。通過(guò)比較，廣州案主向下流動(dòng)原因主要集中在學(xué)歷不夠和其他原因兩個(gè)方面，而開封案主向下流動(dòng)原因的選擇呈多元化。

（3）未流動(dòng)。在2002—2020年區(qū)間內(nèi)，未流動(dòng)被調(diào)查案主共有5人。其中，在廣州3人中，有1人是本科畢業(yè)后一直未就業(yè)（屬于無(wú)業(yè)人員），有1人是一直未晉升的白領(lǐng)，還有1人是農(nóng)民;在開封的2人中，有1人是一直未晉升的普通公務(wù)員，還有1人是農(nóng)民。

5）對(duì)于向上流動(dòng)（升遷）是否困難的認(rèn)知。

女性群體5大階層被調(diào)查案主對(duì)于向上流動(dòng)（升遷）的認(rèn)知情況存在顯著性差異（方差檢驗(yàn)ANVOA的顯著性水平為0.042，P<0.05），即上層、中上層對(duì)于向上流動(dòng)（升遷）的信心和決心明顯強(qiáng)于中層、中下層和下層。

2.2 ?代內(nèi)流動(dòng)與體育參與

1）體育價(jià)值取向。

被調(diào)查案主的體育價(jià)值取向在5個(gè)維度均有分布，但主要集中在“身心健康”（21人，43.75%）和“身材健美”（13人，27.1%）兩個(gè)維度。與廣州案主傾向于“身心健康”和“身材健美”相比，開封案主更傾向于“體育能給我?guī)?lái)快樂(lè)”和“有利于與同事朋友的社交和溝通”，兩地案主的體育價(jià)值取向存在非常顯著的差異（顯著性水平為0.003，P<0.01）。經(jīng)進(jìn)一步檢驗(yàn)被調(diào)查案主現(xiàn)在與階層地位變化前的體育價(jià)值取向，未發(fā)現(xiàn)顯著性差異（方差檢驗(yàn)ANVOA的其顯著性水平為0.674，P>0.05）。這可以說(shuō)明體育價(jià)值觀（取向）一經(jīng)形成不會(huì)輕易改變。

2）參與體育活動(dòng)的時(shí)間。

達(dá)到體育人口（經(jīng)常參加體育鍛煉的人）標(biāo)準(zhǔn)的有19人，占被調(diào)查案主39.6%（略高于全國(guó)體育人口的比例水平）。其中，開封案主占體育人口總數(shù)的68.42% （13人），高出廣州（6人）36.84%，這可能與兩地案主體育價(jià)值取向的差異，以及四線城市競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度、生活節(jié)奏和生活壓力低于一線城市廣州的地區(qū)差異不無(wú)關(guān)系。經(jīng)對(duì)5個(gè)維度參與體育活動(dòng)時(shí)間的方差檢驗(yàn)，5大階層參與體育活動(dòng)的時(shí)間差異非常顯著（顯著性水平0.006，P<0.01）。進(jìn)而，經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，兩地案主參與體育活動(dòng)的時(shí)間也存在顯著性差異（顯著性水平0.04，P<0.05）。當(dāng)問(wèn)及“您參與體育活動(dòng)的時(shí)間與階層地位變化前有差異嗎”？回答有差異的22人（占被調(diào)查案主的45.84%），其中上層和中上層（共7人）與階層地位變化前參與體育活動(dòng)時(shí)間的差異出現(xiàn)了兩種情況：一是參與時(shí)間比以前多了;二是參與時(shí)間比以前少。由于對(duì)上層和中上層采用的是問(wèn)卷星調(diào)查，沒有進(jìn)一步的設(shè)問(wèn)，故推測(cè)前者可能是由階層地位升遷經(jīng)濟(jì)條件好轉(zhuǎn)或工作關(guān)系的需要所致，后者則可能是由于階層地位升遷工作比以前忙所致。

3）參與體育活動(dòng)的場(chǎng)所。

調(diào)查結(jié)果顯示：在A場(chǎng)所（中大型經(jīng)營(yíng)性健身場(chǎng)所）健身的3人（上層2人、中上層1人）;在B場(chǎng)所（小區(qū)收費(fèi)健身場(chǎng)所）健身的12人（上層3人、中上層4人、中層5人）;在C場(chǎng)所（不收費(fèi)場(chǎng)所）健身的33人，占68.75%（上層3人、中上層5人、中層7人、中下層10人、下層8人）。這一場(chǎng)所選擇結(jié)果，在一定程度上可以反映出被調(diào)查案主總體的體育消費(fèi)水平不高。當(dāng)問(wèn)及“您參與體育活動(dòng)的場(chǎng)所與階層地位變化前有差異嗎”？回答有差異的13人（占被調(diào)查案主的27.08%）。其中，向上流動(dòng)者（7人）場(chǎng)所變化的基本趨勢(shì)是由C至B或由B至A;向下流動(dòng)者（6人）場(chǎng)所變化的基本趨勢(shì)是由A至B或由B至C，但廣州的“職業(yè)太太”（中層）卻是由C至B。

4）參與體育活動(dòng)的伙伴。

在對(duì)A伙伴（單位同事）、B伙伴（朋友）、C伙伴（家人）、D伙伴（親屬）、E（自己一個(gè)人）的選擇中，B和C兩類的選擇占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)（79.2%，38人）。當(dāng)問(wèn)及“您參與體育活動(dòng)時(shí)的伙伴與階層地位變化前有差異嗎”？回答有差異的占33.4%（16人）。其中，在向上流動(dòng)的9人中，由B變A的4人（中上層3人、中層1人），由C變A的4人（上層2人、中上層2人），由E變A的1人（中層）。這在一定程度上表明，當(dāng)階層地位升遷后，人們更注重通過(guò)共同參與體育活動(dòng)來(lái)增強(qiáng)與單位同事的友誼。

5）參與體育活動(dòng)的項(xiàng)目。

在所列出12類體育活動(dòng)項(xiàng)目中，被調(diào)查案主選擇概率排前4位依次是：（1）散步、慢跑;（2）廣場(chǎng)舞;（3）瑜伽、健身健美;（4）羽毛球、乒乓球。合計(jì)37人，占被調(diào)查案主總數(shù)77.08%。經(jīng)檢驗(yàn)，在體育活動(dòng)項(xiàng)目的選擇上不存在各階層間和兩地地區(qū)間的顯著性差異，也不存在階層地位變化前后顯著性差異。由此分析：第一，被調(diào)查案主喜歡參與的體育活動(dòng)項(xiàng)目，基本上不受階層地位變化的影響。第二，被調(diào)查案主喜歡參與的體育活動(dòng)項(xiàng)目，表現(xiàn)出較明顯符合女性身心的特點(diǎn)。第三，從排序前兩位的散步、慢跑和廣場(chǎng)舞幾乎完全不需要金錢支付的情況看，這是被調(diào)查案主總體體育消費(fèi)水平不高的又一表現(xiàn)。

2.3 ?代際傳遞與體育參與

代際傳遞與體育參與的關(guān)系，主要是考察不同階層女性的體育參與是否受到了上一代人的影響，以及喜歡并持之以恒參與的體育項(xiàng)目是否具有代際傳遞性?！按H傳遞”是社會(huì)學(xué)概念，“指父母一代傳遞給子女的各種特征，不僅包括身心特征，還包括各種社會(huì)特征”[10]。

1）體育價(jià)值取向受父母影響程度。

女性在家庭成長(zhǎng)的過(guò)程中離不開父親的影響，但有時(shí)更易接受母親的影響。所以，本研究對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的統(tǒng)計(jì)，并不完全以父親的影響為參照，而是在受父母影響的程度這兩個(gè)問(wèn)題中，以就高不就低的方式二取一。結(jié)果表明，上層和中上層的體育價(jià)值取向受父母影響的程度明顯的高于其他3個(gè)階層，而在沒有受到父母的影響方面則明顯的低于其他3個(gè)階層。經(jīng)方差檢驗(yàn)，體育價(jià)值取向受父母影響的程度存在明顯階層差異（顯著性水平0.031，P<0.05）。進(jìn)而，在兩地案主體育價(jià)值取向受父母影響的程度之間也存在明顯地區(qū)差異（獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，顯著性水平0.021，P<0.05）。

2）喜歡并持之以恒參與的體育項(xiàng)目是否具有代際傳遞性。

對(duì)于“如您經(jīng)常（偶兒不算）喜歡參與的體育活動(dòng)項(xiàng)目（比如，羽毛球），多年來(lái)持之以恒，無(wú)論年齡變化和職業(yè)地位變動(dòng)，都未受到影響，那么您所喜歡的這個(gè)項(xiàng)目（比如，羽毛球），是否受到父親或母親的影響”這一問(wèn)題，上層、中上層和中層各有50%的案主（共15人）、中下層有40%的案主（4人）、下層有12.5%的案主（1人），回答說(shuō)受到父親或母親的影響（經(jīng)方差檢驗(yàn)，各階層間不存在顯著性差異P>0.05表略）。這些受到父親或母親影響的案主在進(jìn)一步的選項(xiàng)中，多數(shù)案主回答說(shuō)，是因?yàn)楦赣H或母親喜歡并從事這個(gè)項(xiàng)目。此外，也有的回答說(shuō)是父親或母親常常指導(dǎo)我練習(xí)這個(gè)項(xiàng)目;有的回答說(shuō)是父親或母親常常帶我一起參與這個(gè)項(xiàng)目;有的回答說(shuō)是父親或母親送我去參加這個(gè)項(xiàng)目的培訓(xùn)班。當(dāng)再進(jìn)一步問(wèn)到，“您多年來(lái)持之以恒喜歡的這個(gè)體育活動(dòng)項(xiàng)目，是否也像當(dāng)年您的父母支持您那樣，支持您的孩子參與這個(gè)體育活動(dòng)項(xiàng)目”？所有人都作了肯定的回答。另外，也有28人（58.33%）回答說(shuō)“喜歡并持之以恒參與的體育項(xiàng)目”沒有受到父母影響的。究其原因，第一，社會(huì)個(gè)體體育價(jià)值觀的形成、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣的養(yǎng)成和運(yùn)動(dòng)技能提高所接受的影響，并非僅僅局限在家庭代際傳遞的范疇，還要接受學(xué)校教育和社會(huì)的影響。所謂沒有受到父母的影響，只不過(guò)是家庭的影響（代際傳遞）對(duì)其喜歡并持之以恒參與的體育項(xiàng)目，未能在三維結(jié)構(gòu)的影響中占據(jù)主導(dǎo)地位而已。第二，在中國(guó)歷史上，“男主外，女主內(nèi)”的社會(huì)性別分工和“男尊女卑”的性別秩序根深蒂固，促成了技藝上“傳男不傳女”的性別偏見，這或許也會(huì)在一定程度上限制體育運(yùn)動(dòng)在家庭中對(duì)女性的代際傳遞。第三，可喜的是，盡管這28人回答說(shuō)其喜歡并持之以恒參與的體育項(xiàng)目沒有受到父母的影響，但卻百分之百表示會(huì)支持子女參與這個(gè)體育項(xiàng)目。這一認(rèn)識(shí)，無(wú)疑將有利于其向下一代的體育代際傳遞。

2.4 ?職業(yè)太太的體育參與

“職業(yè)太太”是王小波在女性群體階層劃分中提出的一個(gè)新概念[3]46。在傳統(tǒng)觀念里，無(wú)業(yè)在家操持家務(wù)的女性一般會(huì)被稱作“家庭婦女”。如果按照陸學(xué)藝的“十大階層”劃分，“家庭婦女”屬于無(wú)業(yè)人員，顯然是社會(huì)下層（底層）。但按照王小波的觀點(diǎn)，就不能一概而論。改革開放后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，使得相當(dāng)一部分人先富起來(lái)，其中一些男方賺錢養(yǎng)家綽綽有余的家庭，女性完全不用上班，可專心相夫教子。這些女性在王小波的女性群體階層劃分中被稱為“‘職業(yè)太太’（中間層），其特點(diǎn)是：大多具有較高的學(xué)歷和較強(qiáng)的工作能力，因?yàn)榧彝l件悠閑富有，為了照顧家庭，解除女性工作、家庭雙重負(fù)擔(dān)的矛盾，才選擇離職成為‘職業(yè)太太’的”[3]46-51。本研究接受了王小波的這一觀點(diǎn)，所選取的兩位職業(yè)太太（廣州案主38歲，碩士學(xué)位;開封案主32歲，大專學(xué)歷）具有較多相似之處：2人離職前均屬于中上層，辭職向下流動(dòng)原因是照顧家庭的需要;廣州案主的家庭年收入在60萬(wàn)左右，開封案主在40萬(wàn)左右，家庭都比較富裕;2人的體育價(jià)值取向都是符合女性身心特征的健身、健美，喜歡并經(jīng)常和朋友一起參加的體育項(xiàng)目都是瑜伽、健身健美（開封案主還喜歡民族舞）。2人的差異點(diǎn)在于：廣州案主從離職前的大約每月1次參加體育活動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)槊吭?～3次，開封案主從離職前的每周1～2次參加體育活動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)轶w育人口;廣州案主從離職前的不收費(fèi)體育活動(dòng)場(chǎng)所，轉(zhuǎn)變?yōu)殡x職后的居住小區(qū)收費(fèi)性健身場(chǎng)所，而開封案主則從離職前的中大型健身場(chǎng)所轉(zhuǎn)變?yōu)殡x職后的居住小區(qū)收費(fèi)性健身場(chǎng)所;廣州案主多年來(lái)持之以恒喜歡的體育項(xiàng)目沒有受到父母的影響，而開封案主卻是受到了母親的影響。王小波指出，“職業(yè)太太”比上層、中上層的職業(yè)女性擁有更多閑暇時(shí)間;比中下層、下層的女性擁有更多的財(cái)富。本研究認(rèn)為，在未來(lái)“職業(yè)太太”將與上層、中上層的職業(yè)女性一同成為女性體育消費(fèi)的主力軍。

3 ?結(jié)論

女性個(gè)人的主觀努力是向上流動(dòng)（階層地位升遷）的主要?jiǎng)恿?，文化資源是其必備的條件。但在不具備文化資源優(yōu)勢(shì)的條件下，有時(shí)組織資源和經(jīng)濟(jì)資源占有優(yōu)勢(shì)，也會(huì)促進(jìn)社會(huì)個(gè)體階層地位的向上流動(dòng)。女性在通過(guò)社會(huì)流動(dòng)改變其原有社會(huì)階層地位時(shí)，她們的體育參與（時(shí)間、場(chǎng)所、伙伴等）會(huì)發(fā)生一定變化，但體育價(jià)值觀（價(jià)值取向）和喜歡的體育項(xiàng)目基本不變。女性的體育價(jià)值取向在一定程度上會(huì)受到父母的影響，其影響程度存在明顯階層差異。體育所具有的學(xué)習(xí)性、模仿性和可傳播性，使其具備了傳遞功能。女性喜歡并持之以恒參與的體育項(xiàng)目受到父母的影響程度，表明體育在代際間傳遞的可能性，并且這種傳遞性特征不存在階層間的顯著性差異。通過(guò)兩地案主的比較，在代際流動(dòng)、向上與向下流動(dòng)及其原因、體育價(jià)值取向、參與體育活動(dòng)的時(shí)間，以及代際傳遞的影響等方面所存在的差異性，作為一個(gè)社會(huì)截面可以在一定程度上折射出兩地間的地區(qū)差異。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張三梅. 從社會(huì)流動(dòng)視角看中國(guó)女性的競(jìng)技體育參與[J]. 廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，31（5）：20-23.

[2] 鄭杭生，李強(qiáng)，林克雷. 社會(huì)學(xué)概論新修[M]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002.

[3] 王小波. 女性分層：以階層觀察性別[M]. 濟(jì)南：山東人民出版社，2005：46-51.

[4] 范偉達(dá). 現(xiàn)代社會(huì)研究方法[M]. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.

[5] 百度. 廣州[EB/OL]. [2021-09-26]. https：//www.baidu.com/ s？ie=utf-8&wd=廣州&tn=56080572_11_hao_pg

[6] 百度. 開封[EB/OL]. [2021-09-26]. https：//www.baidu.com

/s？ie=utf-8&wd=開封&tn=56080572_11_hao_pg

[7] 王寧. 代表性還是典型性？——個(gè)案屬性與個(gè)案研究方法的邏輯基礎(chǔ)[J]. 社會(huì)學(xué)研究，2002（5）：123-125.

[8] 風(fēng)笑天. 社會(huì)研究方法[M]. 第二版. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

[9] 沙龍，李培林. 社會(huì)流動(dòng)與中國(guó)夢(mèng)[EB/OL]. （2013-05-03）[2021-10-08]. https：//wenku.baidu.com/view/ 5954dc62a45177232f60a28e.html

[10] 石軍. 代際傳遞：為分析家庭教育問(wèn)題，提供一種新的思路和社會(huì)學(xué)視角[EB/OL]. [2021-08-22]. https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1661869267463408597&wfr=spider&for=pc